Ik geloof niet dat de kiezer zich hoeft te laten bedriegen. Immigratiecalculatie is niet nodig, immers de resultaten zijn duidelijk op de straat waar te nemen. Het kan alleen nog maar erger worden.

Het uitrekenen van wat allochtonen als groep kosten is ondoenlijk werk, wat wel handig zou zijn is eens uitrekenen wat columnisten als Paul Lieben in hun leven de Nederlandse samenleving al hebben gekost. Maar misschien kan meneer Lieben dat zelf even in zijn column schrijven. Als je als politicoloog geschoold bent en prominent lid bent van de VVD dan moet het toch niet moeilijk zijn de kosten op een rij te zetten.

men calculeert liever over bejaarden, zieken en studenten. Want men is bang voor de landverhuizers.

Ach.
Elsevier weer.

#2

Lieben zijn positie is duidelijk, die van Elsevier ook. Zo rechts als een deur. De rechtse partijen struikelen in ene over elkaar heen hoe de kiezer te plezieren. De VVD heeft na de oorlog bijna 60 jaar de kans gehad om het uit te rekenen. Waarom hebben ze het nooit gedaan? Juist ze hadden er geen belang bij.

Next

#2

Vind je wat een columnist kost wel relevant en de kosten van de multikul niet ?? Jij begrijpt er lekker veel van !!!!! Ik denk dat ik het per saldo al wel weet : De multikul een hééééééle grote MIN ....... Lieben een voor Elsevier en de maatschappij een leuke PLUS ...... anders zou hij er bij Elsevier uitgeschopt worden ...... denk je niet ???

#5

Nou wat een gestruikel zeg .........PVV vraagt om informatie => van der Laan zegt toe => van der Laan komt des pvda's niet na => Lieben schrijft artikel over het zoveelste kiezersbedrog van pvda.

Dat wat de anti-PVV kliek het laatste 1,5 jaar doet om Wilders tegen te werken ....... dat is over elkaar heen struikelen ( en nog op hun platte bek gaan ook) :-)))

Voor mij is al enkele jaren de PvdA geen partij van de Arbeid maar de Partij van de Aandelen. En dat strookt met wij zij nu regeren.

@2
Ach, naast de groep die Allochtonen wordt genoemd bestaat er ook een groep die de naam "babyboomers" draagt. Voor die laatste groep is er door deze regering een uitgebreide kosten/batenanalyse gemaakt hetgeen zeker zal leiden tot het voor deze groep langer doorwerken.Arbeid verrichten tot 70 jaar wordt al een reële optie genoemd. Kunt u mij in dit kader uitleggen om welke reden deze regering weigert het verzoek van de PVV uit te voeren?.

@2 + @5 http://www.fransweisglas.nl/images/uploads/file...

@5 een selectief geheugen heb jij wel!

Linkse graaiers vergeten zeker?
Bos leugens zeker ook vergeten?
enz. enz.

@6

Flups is toch dubbel drs.(?) dus die kan het weten! (lol!!!!)

#11

Dubbel drs. ?? ....... laat me raden ..... de uni van Plopsaland en de uni voor Dummy's ??? :-)))

@11 een FLUPS drs..... (hihihi)

@ Flups [2]

wat de kosten en baten zijn van genoemde columnist is persoonlijk en op 1 man gericht,welke hiervoor zijn werkzaamheden verricht en de samenleving niet schaad.
de groep allochtonen daarin tegenover kunnen we bij de kosten en baten de baten wel achterwegen laten ,en de toevoegende waarde aan de maatschappij laten we ook maar achterwegen want dat is een hoofdstuk apart.

@1;
Inderdaad kijk gewoon op straat.
Wie kunnen zich hordes kinderen permitteren, wie hebben altijd tijd om te winkelen, wie zitten er voornamelijk in het gevang, wie gebruiken het meest van de sociale voorzieningen en van de gezondheidszorg, wie krijgen er al vanaf hun 4e jaar, beter en duurder onderwijs, wie mogen hier ongestraft mensen intimideren.......

@ 15
Dacht iedereen er maar zo over, dan was dit land binnen de kortste keren uit de problemen.

Je kunt alleen iets veranderen als je het inzichtelijk hebt gemaakt. Zolang je dat niet boven water krijgt is het water naar de zee dragen een feit. Wil helemaal niet zeggen dat er foei wordt gezegd tegen de PVDA want het is toch allemaal al gebeurd. We kunnen er alleen maar een voordeel mee behalen als deze kosten wel boven tafel komen.

In ruim 2 en half uur tijd 18 reacties.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit onderwerp in
bepaalde kringen een onbehagelijk gevoel geeft. En dat het
waarschijnlijk onbegonnen werk is hierop inhoudelijk te reageren.

@6

Het interesseert me geen hol hoeveel Lieben kost en/of gekost heeft en datzelfde geldt voor multikul of hoe jij dat noemt. Met mijn post in twee prik ik alleen maar door die hypocriete rechtse ballen heen en dat lukt aardig, mede dankzij jou. Van harte bedankt.
En ik ben er trouwens volledig van overtuigd (door zijn opleiding e.d) dat Lieben behoorlijk wat gekost heeft. Maar zelfs van Lieben is dat niet objectief uit te rekenen.

#19

Mhhhh, is u 'pissed' ??? :o) ....... waarom voer je het dan aan? Je prikt nl helemaal niets door, je maakt jezelf alleen belachelijk met deze vergelijking. Het is totaal ongeloofwaardig dat je aan immigratie/integratie geen prijskaartje kan hangen

Waarschijnlijk heeft hij inderdaad iets gestudeerd. Dat kan hier in Nederland, zo hebben wij dat met z'n allen afgesproken, zo hebben we ook afspraken over medische voorzieningen, sociale voorzieningen etc. Daar betalen we een berg belasting voor en dat hebben we er graag voor over. En dat willen we ook nog eens graag zo houden. Die grote sommen belastinggeld betalen we niet zo graag om ze vervolgens in een troosteloze steeds dieper wordende baggerput gegooid te zien worden voor mensen van buiten, die denken ook even lekker gratis mee te kunnen eten.

Men moet gewoon op tafel komen met die cijfers punt!

Dat eeuwige gezeur altijd !

@20

Ik gooi ook niet graag geld in jouw beerputje.