Jami is te laf om her recht in je gezicht te zeggen, Wouter.

Oh ja, deze man, die bij hoog en bij laag heeft gezworen NOOIT als VP onder Balkenende in een kabinet te gaan zitten, deze man die alleen hierdoor al zijn betrouwbaarheid en geloofwaardigheid te grabbel heeft gegooid, deze man probeert ons nu wijs te maken dat deze kritiek op hem volkomen nieuw is en hem volkomen verrast?? Ik geloof nu helemaal geen fluit meer van deze Wouter Bos! Een spagaat voor de Partij van de Allochtonen!

:)

Jaaaaah, daar gaat 'ie weer!

Bos is zo ongeloofwaardig dat hij niets weet hij houd zijn eigen voor de domme, schrik van de allochtonen dat hij teveel stemmen verliest als je het daar van moet hebben kan je beter de pvda opdoeken.

"[Bos] heeft [...] naar eigen zeggen geen kritiek gehoord zoals Jami vrijdag in een interview met de Telegraaf heeft. Daarin stelt Jami dat de PvdA grondig moet veranderen en vraagt hij zich af of Bos wel de juiste leider is om daarvoor te zorgen." Conclusie: A) De Telegraaf liegt, of B) Bos liegt, of C) Jami is een hypocriet, of D) Alle bovenstaande antwoorden :)

Liegen, links en lulhannes, ze beginnen niet voor niets met een L. Zelfde gedonder als het linkse loeder Halsema. Ik geloof niks meer van die bedriegers, tijdens de verkiezingsperiode hebben ze niks anders gedaan dan zichzelf continue tegen te praten, zus lullen en zo handelen, ze liegen alsof het gedrukt staat, te erg voor woorden dat zoiets ons land regeert. En dan afvragen waarom Wilders 9 zetels krijgt. Wat moet je anders?? Wat is het cda trouwens erg stil in deze zaak..... die laten de kerk (of moskee) fijn in het midden willen hun vingers niet branden.

Ja, is dat niet het kenmerk van elke politieke partij? Dat de partij rekening houdt met de achterban.

@ Biatch: Allemaal L-en...inderdaad!

En dat ze eenmaal gekozen niet alles waarmaken wat ze beloven. What's new?

jami is zijn eigen graf aan het graven door al zijn leugens wat een gek denkt dat nederlanders dom zijn dat je even zielig doet en dat je door iedereen serieus genomen word

Hypocriet... flikker die afvallige toch gewoon de partij uit man! Laat eens één keer zien dat je ballen hebt Wouter!

Aha, een minnetje voor #8! Wacht in spanning op de argumenten.

Wat denkt men hier van de berichtgeving van de Telegraaf? Is die ook altijd net niet uit om een knuppel in een hoenderhok te gooien? Nu is het uiteraard weer die of die uit de politiek, die de klappen krijgt. Maar ik heb erg mijn twijfels aan de berichtgeving van de telegraaf. En nu niet alleen in dit geval, vanwege mijn werk jaren dagelijks alle dagbladen gelezen, en steeds kwam/komt de telegraaf net iets anders uit de hoek, waardoor de berichten net een andere kant uit kunnen. Overigens:-) wel knap van de journalisten steeds!

"De PvdA-leider maakte duidelijk dat het vraagstuk van geloofsafval en islam veel belangrijker is dan de vraag of Jami en hij het op sommige punten oneens zouden zijn." Als Bos dat werkelijk vindt, dan blijkt dat vooralsnog uit niets. Hij lijkt geen aanstalten te maken om deze onderwerpen op de agenda te zetten. Eigenlijk lijkt niemand, met uitzondering van Wilders, deze - dus kennelijk belangrijke - vraagstukken op de agenda te willen zetten, maar Wilders wordt grondig genegeerd door de gevestigde regenten. Maar in ieder geval weten we nu dat naast Wilders ook de PvdA dit een belangrijk vraagstuk vindt. Ik wacht met spanning af wanneer het debat hierover zal plaatsvinden...

De Partij v d Allochtonen, heeft natuurlijk een heel groot denk foutje gemaakt. Ze halen alles maar binnen wat met alolochtoon te maken heeft, bepaalde kwaliteiten,dat dat net een afvallige moslim zijn. Daar hebben ze ff niet over na gedacht, precies het zelfde als met Hirsi ali. Je zou toch zeggen en denken dat een EZEL zich niet voor de 2 de maal aan de zelfde steen stoot. Maar natuurlijk de Partij vd Allochtonen wel. Hoe dom ben je dan?

Dan vul ik mijn verhaal nog wat verder aan. Kunnen daar desgewenst minnetjes op worden gegeven. ;-) Kan iemand beargumenteren dat het *niet* zo is dat partijen rekening houden met hun achterban? En dat dan los van de vraag wat je vindt van de achterban van welke partij dan ook. Als dat niet te beargumenteren zou zijn: waarom wordt het dan zo vreemd gevonden dat de PvdA rekening houdt met zijn achterban? En bij #10: het is toch niks nieuws dat partijen voor de verkiezingen van alles beloven dat ze, eenmaal in een coalitie (absolute meerderheden haal je nooit) niet waarmaken? Dat zal ook voor Wilders gaan gelden. Ja, er wordt behoorlijk wat gedraaid, maar toch niet alleen in de politiek? Vrijwel iedereen praat zoals het hem in z'n kraam te pas komt. Politici zijn een afspiegeling van de maatschappij, of: een volk krijgt de leiders die het verdient.

De discussie gaat nog teveel over de vraag of Eshan Jami de vrijheid heeft om oud-geloofsgenoten te kwetsen of niet. Daar gaat de onenigheid tussen Bos en Jami helemaal niet over. Het gaat immers om de vraag of de PvdA hem hierin (in dat kwetsen) zou moeten steunen, namelijk over de band van steun aan het Comité ex-moslims. Op grond van de kwetsende uitlatingen van Jami heeft de partijleiding besloten om zich te distantiëren van het genoemde comité waar hij het boegbeeld van is. Dat kun je de PvdA niet met goed fatsoen kwalijk nemen. Temeer omdat de PvdA in haar partijprogram heeft staan dat moslims de vrijheid moeten hebben om zich los te maken van de Islam. Het vraagt van de criticus de nodige scherpte om waar te nemen dat de PvdA het kennelijk eens is met de doelstellingen van het comité maar dat de partijleiding het oneens is met de manier waarop het comité zich (door Jami) manifesteert. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen?

Ach Wolffie, wat in het partijprogram van deze club staat heeft toch niets te betekenen zolang als dat in de praktijk geen handen en voeten krijgt. En natuurlijk heeft een ieder het recht om mensen die humbug geloven te ontmaskeren. De gelovige zal dat altijd als kwetsend ervaren, dat moet dan maar. Bos, zoals te doen gebruikelijk bij hem, probeert de kool en de geit te sparen. Dat leidt tot niets. De peiligen zullen het straks wel weer uitwijzen. Hij maak er vanzelf een splinterpartijtje van. Dat zou fraai zijn !

In sommige gevallen is het beter om de kool en de geit te sparen, Willemjob. Vooral als het om geloofskwesties gaat. Die gaan namelijk eigenlijk over niks. Althans niks waar de politiek zich mee bezig zou moeten houden. Die moet gewoon het land besturen, met wetten en financiële middelen. Klaar. Prima dat Jami als partijlid de vrijheid krijgt om over de Islam te roepen wat hij wil. En prima dat de PvdA de vrijheid heeft om zich niet te vereenzelvigen met wat Jami roept over de Islam. Zo eenvoudig ligt dat.

@Paul AJ: wat betreft het eerste stuk, i lost you there.... Wat betreft het 2e stuk ik denk niet dat Wilders zijn beloften niet nakomt, maar hij kan niks, hij kan wel van alles roepen en willen, maar helaas moeten er dan wetten aangepast worden en moet hij genoeg mensen in de regering achter zich geschaart krijgen om uberhaupt iets te kunnen. Vooralsnog is dat niet het geval, ze vormen eerder een blok tegen hem, maar hoe groter het blok tegen hem, hoe groot het blok achter hem, het gewone volk vindt namelijk wel dat hij een punt heeft, hij wil daar ook echt wat mee doen. Neemt niet weg dat ik hem in sommige dingen ook te ver vind gaan of sommige uitspraken larie vindt, wel roert hij een heikel aan en dat alleen vind ik knap, hij steekt zijn nek tenminste uit. Wel jammer dat zijn partijgenoot niet brandschoon is, die kan zijn handjes namelijk niet thuishouden, dat staat me dus wel weer tegen dat ie die niet d'ruit flikkert. En zo heeft iedere partij wel zijn voor en tegens, maar alles beter dan de PvdA of welke linkse partij dan ook. PvdA is allang niet meer de partij van de arbeiders, niet de man van het gewone volk, want ik vind het prima dat je voor minderheden opkomt, niks mis mee, maar er zijn grenzen en dan heb ik het met name over de allochtonen en het over de schreef gaan van een deel van hen. Ze moeten investeren in de jeugd, opleiding en veiligheid, niet aanpassen dan opflikkeren zo simpel zie ik het. Maar dit is al weer way offtopic geloof ik :)

Excellentie de hoogedelzeergeleerde heer Drs. W. Bos is een aardige knul. Maar politiek gezien vind ik hem een grote...

Ik vind hem zelfs niet aardig. Alleen zijn onbetrouwbare uitstraling en ogen al. Die man??? is een judas oftewel een jezus verrader. Als je het volk al jezus kan noemen.

Wat ik af en toe zwak vind van de PvdA, is dat de leiding teveel in één keer wil zeggen. Als de partij zulke netelige zaken goed wil behandelen, dan mag dat van mij in een paar stappen. Bijvoorbeeld: 1. Op dag één laat Bos zijn afkeer blijken van intimidatie en geweld tegen zijn partijgenoot. 2. Op dag twee vraagt hij alle Nederlandse imams beleefd om ook hun afkeer uit te spreken tegen intimidatie en geweld. 3. Weer een dag later maakt hij duidelijk dat de PvdA pal achter het idee staat dat moslims zich los mogen maken van de Islam, maar dat hij de uitlatingen van Jami over de Islam niet wijs vindt voor een politicus. 4. Nog een dag later moet hij tot zijn spijt erkennen dat hij als PvdA-leider het Comité ex Moslims niet kan steunen vanwege de kwetsende uitlatingen van hun boegbeeld, maar dat de PvdA uiteraard wel de doelstelling van dit comité onderschrijft. De partij zegt teveel in één keer, en houdt er onvoldoende rekening mee dat mensen meer tijd nodig hebben om de rijkwijdte van de uitspraken van de partijleiding te overzien. Dat komt niet goed over. Politiek leiderschap vraagt om een excellente communicatie. Daar schort het af en toe aan bij de PvdA.

Het schort bij de pvda nog wel aan meer dingen!

Met weinig verstand gaat er veel langs je heen. (Schots gezegde)

Als bos al doof is voor wat er in zijn partij gebeurt, kun je nagaan wat hij hoort over de mening van de Nederlanders. echt een linkse hypocriete rakker. Links lullen rechts vullen

Bos is een huichelaar!!!!!