Geen oorzaak?
Maar wel iemand die verantwoordelijke is...de manager ten allen tijde....

Welnee. Die zooi ontploft altijd vanzelf.

Lekker verhelderend bericht. Zeg dan niks en wacht af. Misschien dat de nieuwe hoofdredacteur wat veranderingen kan regelen?

Het lijkt me sterk dat er geen oorzaak valt aan te wijzen. Wellicht dat de wil ontbreekt om de oorzaak aan te wijzen?

@4,

bespeur ik hier een complottheorie? Zou zo maar kunnen.

@5
Eerder een doofpot.... falende overheid, falende toezicht, falende bedrijfs uitvoering en gezichtsverlies......

Aansteker?

Yep Beowulf65.

Feit is dat de gemeente een vuurwerkopslag in een woonwijk heeft gedoogd.

Ramp op 13 mei 2000. Nu al uitsluitsel over de oorzaak van de ramp. Dat heet voortvarend te werk gaan. En zou het resultaat positief zijn, maar nee; conclusie: "geen oorzaak aan te wijzen".

@1 het is te allen tijde. Het is wel handig dat als je commentaar hebt eerst eens leert schrijven, dat is wel zo netjes......

Buiten het feit dat je commentaar geen enkele toegevoegde waarde heeft.

@9 , of andersom , wie was het eerst , de woonwijk of die vuurwerkopslag ?

doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot en doofpot enz

Aanvulling @12 , ben het wel met je eens dat het niet bij elkaar past . Maar wat ik mij nog het meeste afvraag , was het maar alleen vuurwerk wat daar lag of toch nog iets anders wat in de doofpot moet ?

@13 sneu sneu sneu

De sporen zijn uiterst grondig gewist.

@12: je kan ook een woonwijk aanleggen en het vuurwerkbedrijf daar aan voorafgaand een partij geld geven om te verkassen.

@12 Ok, dan heeft de gemeente een woonwijk in de buurt van een vuurwerkopslag gedoogd.

@9

Yep....en dat is uitermate laakbaar.

Schandalig

@11 het is wel zo netjes mensen daar op te wijzen,
buiten het feit dat je commentaar geen enkele toegevoegde waarde heeft.

@9 @18 Vervang 'vuurwerkopslag' met wapenopslag. Die kiloton die daar afging is aan het eind van het jaar niet verkrijgbaar bij de plaatselijke fietsenmaker.

Dit is inmiddels 11 jaar geleden. Zullen we nu eens doorgaan met ons leven zonder elk onderzoek cq proces een paar keer over te doen?

een kortsluitng of een sigaretje in de buurt Misschien ??

loopt gelijk aan project de EU,EURO !

@11, wat is dan de waarde van jouw bericht?

Doofpot?

hoeveel geld kost zo'n een "uitzichtloze" onderzoek nou weer. Na zoveel jaar ga je vast niets nieuws ontdekken en zaken oprakelen. laat in feite de slcahtoffers met rust met die zogenaamde onderzoeken

hoeveel geld kost zo'n een "uitzichtloze" onderzoek nou weer. Na zoveel jaar ga je vast niets nieuws ontdekken en zaken oprakelen. laat in feite de slcahtoffers met rust met die zogenaamde onderzoeken

Heb afgelopen week een programma gezien over deze ramp waarin feiten boven water kwamen (geluidsopnamen) Hoezo in de doofpot stoppen>

@23:

Och, het is misschien handig als je weet wat er gebeurt is. Anders blijf je in het duister tasten en krijg je allerlei veronderstellingen.
Het zou zomaar kunnen zijn dat iemand roept dat er defecte landmijnen gelegen hebben. Het is toch wel makkelijk dat je dan kunt aantonen dat dat natuurlijk grote onzin is.

Dat valt te bezien; het is niet aanwijsbaar, maar er moet zich ergens een temperatuur verhogend element bevinden in de aanloop naar de explosieve ontbranding van het eerste vuurwerk. De kans dat deze hittebron in handen was van een individu is aannemelijk, op moment van de ramp staat feitelijk de zon te hoog om oorzaak te kunnen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=3VZ0jaZXM0E
Dat er zaken verzwegen werden en worden is duidelijk.
Volgens een getuige zijn er voor de ramp, rond 14:00 (+- 15 minuten) al knallen en gillende keukenmeiden gehoord, dit gegeven is door de onderzoeks commissie ook genegeerd.

@13 baconstrips & baconstrips & baconstrips & baconstrips & baconstrips & baconstrips

Als je nou de adequate aanpak van onze overheid bij deze ramp projecteert op de huidige crisis, wanneer denk je dan dat we weer licht gaan zien aan het einde van de tunnel?

En waarom loopt dat onderzoek nou nog door, om over 5 jaar te rapporteren dat ook daar niets te vinden is?

Soms gaat er gewoon iets heel erg mis. Dat hoort er bij als je een (hoop ik) weloverwogen risico neemt door een vergunning te geven midden in een woonwijk. Dan moet je daar een leermoment van maken en dat nooit meer doen. Maar ja, ook in ons dorpje zit de plaatselijke vuurwerkboer midden in het centrum maar hij moest wel een bunkertje bouwen. Idioot want op de dagen dat er vuurwerkhandel is staat alles wagenwijd open en heeft dat geen enkel effect. Schijnbaar gaat het wel om heel veel geld anders verdien je zo’n verbouwing niet terug met 3 dagen handel per jaar.

@31 er zijn al tig onderzoeken geweest. En bovendien is het al 11 jaar geleden. Wat verwacht je nou na 11 jaren nog voor nieuwe informatie te vinden???? Dat eeuwige hollandse navelstaren. Waarom nou alles in Nederland altijd tig keer overdoen? Gewoon doorgaan met adem halen nu

We blijven wel lekker bezig zo, 11 jaren later.

Wat dempt zo'n doofpot nog he?

#11: bij spellen stond je vooraan, bij grammatica blijkbaar niet. Dat is natuurlijk niet erg, tenzij je zelf de taalnazi uit gaat hangen.

Heel RAAR dat er geen nieuw onderzoek komt. Zit vast meer achter

@35 door nieuwe ontwikkelde technieken die 11 jaar geleden nog niet denkbaar waren kunnen we nu misschien wat dichter bij de waarheid komen. Dus niks "gewoon verder gaan" dan ga je over lijken.

Ik weet ook niet wat je wilt onderzoeken na zo'n ramp. De hele fabriek en directe omgeving was gelijk met de grond gemaakt. En dan nog die brand er over heen. Alleen op basis van getuigenverklaringen kun je dan nog conclusies trekken.

Om dat na 11 jaar na dato nog te doen is geld weg gooien. Spijtig dat er nog steeds mensen zijn die geld aan deze ramp verdienen.

Ik vind het enorm spijtig voor alle nabestaanden dat die geen verklaring hebben gekregen waarom hun naasten er niet meer zijn. Alle gedupeerden hadden natuurlijk een verklaring verdient maar dat die er niet gekomen is kan ik wel begrijpen.

Als ik nog aan de schade denk van toen. Ik heb het met eigen ogen gezien toen. Onvoorstelbaar wat een kracht is dat geweest. En ook zo enorm. Wat daar gelegen heeft zal altijd wel een raadsel blijven, net als de oorzaak.

. . .

Dat de overheid hier heeft gefaalt inzake verstrekking van vergunningen en nog meer, ongeloofelijk heeft geblunderd inzake toezicht staat al lang vast.

Laten we het dan ook hiermee afsluiten.

Ook voor de betrokkenen bij het bedrijf was en is het nog altijd een enorme schok met voor hen eeuwog durende gevolgen.

Je zult het maar met je mee moeten dragen dat je bedrijf de lucht in gaat en er meer dan 20 mensen bij om het leven komen.

Ook slachtoffers moeten niet blijven hangen in het verleden. Op meerdere gebeurtenissen in je leven krijg je nooit een antwword en dit is er 1 van.

Het is mooit geweest . . . sluit het hoofdstuk af.

Oud nieuws

Als je als wethouder en burgemeester toestaat met onrechtmatige vergunningen of zelfs zonder vergunningen maar met tijdelijke toestemming die nergens op gebaseerd en juridisch onjuist waren dat zulk gevaarlijk materiaal in zeecontainers wordt opgeslagen midden in een woonwijk...wat heb je dan als politie en justitie dan nog nodig om te bepalen WAT de oorzaak van de ramp was???? In hoeverre moet iemand (hoe ziek ook) een container in de hens steekt of wat dan ook er vanuit gaan dat hij hiermee een woonwijk opblaast?? Oftewel, wat is nu echt de schuldige van de ramp? de brandstichter of de politici die inmiddels hun zakken elders aan het vullen zijn?

Hoe komt het toch dat het mogelijk is dat zoveel politie en justitieambtenaren zich met dit soort onzin bezig mogen houden en waarom zitten die burgemeester en wethouders niet gewoon vast??

nederland is af en toe een heel gek land en dat heeft ook erg te maken met het slag bestuurders en ambtenaren dat wij met ons allen voeden en onderhouden...

Wat wordt hier verzweegn. Alles plat alles plat

en smartegeld ha lekker

doofpotje open, doofpotje dicht......doofpotje open, doofpotje dicht.........doofpotje heel even open, doofpotje heeeeel gauw weer dicht......dicht!!! ik zei DICHT!!!............shit, doofpotje is lek!

Ik heb het idee dat men geen zondebok wil aanwijzen omdat wellicht is gebleken dat het een persoon is geweest uit wat hogere regionen die hier verantwoordelijk voor is.
Als het een medewerkertje was geweest die een peuk weg had geschoten had deze al gehangen.

Ok weer even serieus......ik heb de uitzending over de ramp gezien, daar in werd daar Bakker gezegd dat de brandweer de deuren van bepaalde opslag plaatsen open gelaten, en zo zou de cruciale ontploffing zijn ontstaan. Maar ook het gerucht dat er die zaterdag gewoon gewerkt werd op het terrein, dus zou er sprake zijn van bedrijfsongeval!?!?!?

het kwam zomaar

@35 Ja het loopt weer tegen oud en nieuw, dus laten we de zaak nog maar eens een keer onderzoeken. Zodra het woord vuurwerk valt begint het gedoe weer.

#49 Er zijn brandweermensen om het leven gekomen bij deze ramp omdat ze niet wisten dat een of andere bakker kilo's zwart kruit in containers had verstopt. Dat wist de burgemeester wel net als sommige ambtenaren. Als de brandweer dit allemaal had geweten hadden ze vast anders gehandeld en waren er vast minder omgekomen.

@7 Sigaret...
@11 Een zin begint met een Hoofdletter. Jammer dat je niet een toegevoegde waarde hebt aan deze discussie.

En weet je wat leuker is: Op je naam drukken en je berichten lezen. In nagenoeg elke reactie staat wel een vaud...


On topic:
Er staat me iets van bij dat de eigenaar van dat kot vervolgd was... Jaaaaaren terug... Waarom zijn deze (nutteloze, geldverslindende) onderzoeken dan nog nodig?

@11 Ben jij nou aan het muggeziften of muggenziften?

@53,

"Een zin begint met een hoofdletter".
Vraagje, hoe schrijf je de hoofdletter van "@"?

hoeveel bewijzen moet het rechtsysteen hebben voordat hun iemand kunnen berechten ?? antwoord is dat je in nederland nooit of zelden word berecht mits je altijd blijft ontkennen dat je dat gedaan hebt, zie de twijfelachtige moorden in nederland terwijl de daders thuis feesten. dus ook voor dit feit zal nooit iemand berecht worden.

Behalve het zeer leerzame Nederlandsche taal onderricht, denk ik inderdaad aan een doofpot. Een doofpot ter grootte van een Enschedese wijk.

@55 Zo... :D

propaganda... en dan denken ze ook nog dat we daar na al die tijd intrappen ?

wapendepot defensie misschien ?

@56: Hoeveel .... ? In principe moet een misdaad 100% bewezen zijn.
Dit resulteert in de praktijk dat we het belangrijker vinden dat we voorkomen dat iemand onterecht wordt veroordeeld, dan dat we iemand "onterecht" vrij rond laten lopen. Ofwel: we laten er liever 99 rondlopen dan dat we er 1 ten onrechte opsluiten. Daar kun je het mee eens zijn of niet, feit is, dat dit één van de elementaire beginselen van een RECHTSSTAAT is.

Verder lijken we het in NL onacceptabel te vinden als er geen schuldige of oorzaak aan te geven is en wordt er direct verwezen naar doofpotten, complottheoriën etc. etc. Iemand moet toch de schuld hebben ......
Zielig gewoon .....

het stinkt aan alle kanten.......

al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel

steekpenningen voor vergunningen mischien ?

misschien wel hè

Interessante formulering:
"Er zijn in het feitenonderzoek ... geen feiten of omstandigheden bekend geworden die leiden tot een aanwijsbare oorzaak van de vuurwerkramp."
Zo'n feitenonderzoek dient m.i. niet alleen om een directe oorzaak te vinden, maar ook om aanknopingspunten te vinden voor eventueel nader onderzoek. Dat laatste lijkt bewust buiten de bevindingen gehouden te worden.

ook ik in Eindhoven vind deze zaak stinken. Er wordt volgens mij iets achter gehouden. Kan deze zaak zomaar ontploffen ? nee toch. Er moet iemand meer van af weten. Die eigenaar vertrouw ik ook voor geen meter.
Er lag veel te zwaar vuurwerk....zeker voor een show bij koningshuis of zo ?

@47 doofpotje open, doofpotje dicht......doofpotje open, doofpotje dicht.........doofpotje heel even open, doofpotje heeeeel gauw weer dicht......dicht!!! ik zei DICHT!!!............shit, doofpotje is lek!

VELPON lijmt alles!!

Oorzaak is niet relevant.
Wie het had moeten voorkomen wel.

dan blijft er nog maar 1 ding over! x-files

Weet niemand dan van deze doofpot?
onder de SE fireworks lag een Mijnenopslag depot van defensie met AP-42 mijnen...? Lees 't boek maar van Fred Spijkers? Toch wel heel toevallig kijk de beelden maar van de ramp dit is niet van een normaal vuurwerkopslag fabriekje daar kan je niet 3/4 van een hele wijk mee omver blazen...
Volgens ooggetuigen lagen er ook stukken van landmijnen in deze omgeving?
een grote doofpot?

De eerst verantwoordelijke hebben geluk dat de gemeente bestuurders en andere politiek verantwoordelijken buiten beeld moeten blijven daarom richten alle pijlen zich op de "de inmiddels vrijgesproken ex-verdachte André de V".
Hoe toevallig!

De Burgemeester komt er goed voor weg.
Vet salaris en evenzogoed geen verantwoordelijkheid nemen.
In het bedrijfsleven was de grote baas wel verantwoordelijk gesteld.

Altijd treurig om te zien hoe mensen denken dat als je gaat zoeken naar bewijs dat je dat ook altijd gaat vinden. Als er geen speld in de hooiberg ligt ga je die ook niet vinden; hoe vaak je ook gaat zoeken.

Bewijs van afwezigheid is iets anders dan afwezigheid van bewijs. Dat betekent o.a. dat niemand ook gaat kunnen bewijzen dat er geen speld te vinden is. Iedereen dit volhoudt dat er gezocht moet worden totdat er een speld gevonden is gaat nooit bewijs krijgen dat die speld niet te vinden is; dat bewijs is namelijk niet te leveren.

Verwijderd door redactie

Misschien was de gemeente wel fout geweest door de vergunning afgeving niet goed te hebben gecontroleerd. Dat moet je niet naar buiten brengen want dat kost HANDEN VOL GELD. Dat kunne ze beter zelf met bonussen opstrijken in eigen zak!!!!!