Dus ik ben dom-rechts? :-(

en ik ook? Je scheert heel rechts over een kam, en dat zou slim links toch nooit doen, discriminatie?

Dus ik ben ook dom-rechts?

Link is al's gepost.

dit klink(t) echt niet verdeelt.

oh, en ik ben ook dom-rechts?

Nee, ik voel mij erg aangevallen door deze stelling van boven-intelligent links, maarja, aangezien in dom-rechts ben zal ik mijn 'krijgers-gen" maar activeren en met mijn knuppel als een neanderthaler rond gaan rennen...

Kopje thee iemand?

met suiker a u b

koekjes erbij?

Statistiek ie een moeilijk vak, maar wat hier naar mijn mening aan de hand is: Nipo en de Hond, doen een steekproef: ze bellen een hoeveelheid mensen op en leggen ze de vraag voor. Daaruit wordt het percentage ja/nee stemmers bepaald.
Op Geenstijl.nl komt een bepaald publiek (links of rechts, doet er niet toe) en die worden gevraagd te stemmen. Wat mag je dan concluderen: dat 85% van de bezoekers van Geenstijl.nl die of die mening hebben. Als je zo'n zelfde stemming zou uitbrengen op een site van allochtonen, dan zul je zien dat 85% van de bezoekers van die site een andere mening hebben. In beide gevallen mag je niet zeggen 85% van de Nederlanders. Heeft niets met manipuleren te maken maar met stemmers selectie

Geenstijl zijn achterlijke mensen! Rechtse zijn acherlijke mensen!

achterlijk>

@12,13
Omdat jij het niet met iemand eens bent, istie nog niet gelijk achterlijk.

@12 @13 En jij wilt serieus genomen worden?

@15, lijkt me een goed idee, datie weer serieus genomen gaat worden

Als je ziet hoe de wereld naar de kloten is geholpen door de intelligente linkse elite,dan wordt het hoog tijd dat dom rechts de macht over gaat nemen.

@sigh. Doe geen moeite , dit is wat The Activist op zijn NUJIJ profiel schrijft: Groenlinks beste partij van Nederland!
CDA , PVDA en CU zijn de grootste kontkruipers!
PVV en de VDD haatzaaiers, racisten, misbruiken vrijheid van mening uiten en zijn een groot gevaar voor onze prachtige unieke multiculturele samenleving.

@11, inderdaad. Daarmee is de bewering dat 85% van 'Nederland' het vindt dus volksverlakkerij. Als het om representatieve steekproeven gaat dan vertrouw ik De Hond meer dan de gesjeesde Telegraaf-journalist Dominique Weesie.

En @ de rest: ik ben ook rechts maar langzamerhand schaam ik me ervoor.

Dom-rechts? Net zoiets als een katholieke paus.

Hopelijk wordt geenstijl binnenkort ook vervolgd, even een wet maken tegen een compleet gebrek aan beschaving en smaak.

Onzin, nuniet

@18 Ah, nou zijn profiel spreek boekdelen! Mooie uitleg over statistiek btw :-) Hopelijk zet het mensen (zoals The-Activist) aan het denken zodat ze niet meer klakkeloos met statistieken gaan gooien die ze van hun propaganda sites overtypen (wat trouwens ook het doel is van GeenStijl)

Blijkbaar is dom rechts inderdaad vreselijk dom, want ze hebben blijkbaar niet door dat er ook nog zoiets bestaat als slim rechts. Dus hoe dom kun je zijn? Het grappige is dat slim rechts ook binnen de kortste keren een ip-ban krijgt op geen stijl. Dat dom rechts inderdaad opvallend dom is blijkt niet alleen op geenstijl maar ook hier op nujij. Voor alle duidelijk; ik moet absoluut niets hebben van links of dat nu dom, slim of middelmatig is of van religieus.

@1, @2, @3, @6,

Jazeker.

@19 overal heb je er rotte appels tussen zitten! rechts, links, islam, katholiek, protestant, christelijk, joods... mensen moeten eens stoppen om alle groeperingen/idealenover over een kam te scheren :-)

@24 Kopje thee?

@20, speciale wet hoeft niet. Het staat er bol van dingen die regelrecht tegen de grondwet in gaan. Kwestie van tijd, discriminerende randdebielen vervolgen wordt vanzelf net zo salonfähig als roepen dat Marokkanen de bron zijn van alle kwaad.

Wat een heerlijk topic voor dom-links, kunnen ze zichzelf weer wijsmaken dat ze intellectueel superieur door het tegendeel te bewijzen...

Ik ben zowel rechts als links..... Met links geef ik met rechts neem ik.....

@mike dat maakt je nog geen intellectueel :-)

@jan paul : dek je maar, ze komen binnenkort met een eigen omroep op TV
Schofferen wordt dan verheven tot ideaal en tot standaard Hebben we niet meer gehad sinds Ischa Meijer (schofferend links) en Theo Van Gogh (schofferend rechts) . Waar is de beschaving ?

@27 de mensen die zich daar zo druk om maken zijn juist de mensen die GeenStijl juist zo succesvol maken ;-)

@GS-hatende topicstartert: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie (ik weet dat het moeilijk is).

Mocht dat nòg niet tot resultaat leiden, probeer dan eens het paardemiddel http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarcasme (begin met voorzichtige dosering).

Dus, zoals de beul sprak tegen de ter dood veroordeelde: "Pas op dat je je nek niet breekt op dat trapje".

@7 en alle andere dom-rechts reacties
zoals in het artikel staat wordt van links en elke kritisch (denk dus ook nadenkend-links) reageerde whet IP geblockt
Hij zegt niet rechts=dom
misschien beter begrijpend lezen. Of toch dom-rechts?!

Representatieve steekproef:
http://www.test.uva.nl/wiki/index.php?title=Rep...

"Een representatieve steekproef is een proef waarvan de kenmerken (gewicht, lengte, politieke opvattingen etc.) een goede afspiegeling vormen van de populatie."

De bezoekers van GeenStijl zijn voornamelijk een bepaald type rechts, wat dus al een slechte afspiegeling is van de samenleving. De sub-groep die ook nog op die poll stemt is waarschijnlijk een nog slechtere afspiegeling. Dus zo'n poll zegt helemaal niets over wat 'de Nederlanders' zouden vinden. Bij Geen Stijl maken ze zoals gebruikelijk weer een hoop ophef over niets.

@34 Dat is dus gewoon niet waar :-)

@35 oogkleppen AF! het gaat er niet om dat de peiling van GS de juiste is, het gaat erom dat een opinie peiling altijd faalt omdat de variabelen te breed zijn om met een kleine steekproef (1500) een duidelijk beeld te krijgen

@23 officieel is religieus toch rechts?!

@33,

Misschien is geenstijl eens begonnen met ietwat sarcasme en/of ironie. Maar nu druipt het fanatisme ervan af. Kijk eens hoe zielig werd gereageerd toen ze een of ander televisieprijsje niet hadden gekregen. Had niets met sarcasme te maken.

Daarnaast -al zou het sarcastisch bedoeld zijn- het dom-rechtse volk dat daar komt heeft dat zeker niet door. Dus dat zouden ze dan toch wat duidelijker moeten maken.

Rechts.....Links......who gives a ****.

Geenstijl is een site waar kritiek niet getolereerd wordt. Het woordje Demmink is al taboe. Past overigens zeer goed in het publieke bestel.

@2 @1 @3 @6 ev. en @36
dom-rechts is een pleonasme, gebruikt niet als stijlfiguur, maar als stijlfout
rechts is namelijk niet (uitsluitend) dom. Ergo: Dat is zo wel waar!

@37,
Dat klopt. Waarschijnlijk is veel meer dan die 50% VOOR vervolging. Maar ik zie niet in dat stukje op geenstijl dat ze een punt willen maken. Misschien is het sarcasme van dom-rechts wat te hoog gegrepen voor mij.

@sigh: waarom is 1500 niet genoeg ?

@17
Zeker de laatste IV kabinetten waren rechts, niet links. Als het dus naar de klote is geholpen door dar rechts, moet je spreken over dom-rechts. Niet dom-links. Makkelijk zo niet na te hoeven denken als je rechts dat fouten maakt gelijk domlinks noemt!

@38

Religie heeft niks met het links/rechts paradigma te maken. Sowieso vindt ik de links rechts discussie compleet zinloos. Wat hebben libertariërs, corporatisten, neo-nazi's en conservatieven met elkaar gemeen? Niks. Sterker nog, de meeste zijn tegenpolen. Wel worden ze allemaal als rechts geclassificeerd. Daarnaast ben je links als je voor de armen en arbeiders bent, maar je bent ook links als je voor een gigantische overheid en bureaucratie staat. Onzin dus.

Religie is mijns inziens een apart iets. Tegenwoordig wordt het vrijwel alleen gebruikt om alles te verbieden en meer controle toe te passen. Ik hoor veel mensen over de fascistische kant van de Islam, maar helaas te weinig over de fascistische kant van het Christendom in de politiek.

@11
Wie zegt niet dat MdH en NIPO een eigen, met bepaalde voorkeuren, telefoonlijst hebben ipv een duidelijke doorsnee van de bevolking.
@20
staat links niet voor een vrije meningsuiting. Dus waarom Geenstijl verbieden? Omdat ze een andere mening hebben dan jou bekrompen geestelijke vermogen. Om het op z'n geenstijls te zeggen: ga eens deaud

@39 die zichzelf wellicht iets te hard opblaast met "al zou het sarcastisch bedoeld zijn- het dom-rechtse volk dat daar komt heeft dat zeker niet door":

Ik vrees dat de enigen die iets niet helemaal doorhebben jij en je stampvoetende kleine clubje zijn. Voor jullie begint het verhaal dus hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vooroordeel waaruit ik de volgende excellente zin mag citeren:

"Vooroordelen zijn hardnekkig. Een goede manier om hier tegen in te gaan is kennis"

@31 Ik geloof er geen bal van dat ze ooit die 50.000 leden halen. De eigen parochie is uiteraard enthousiast, maar of de harde kern daarvan nou werkelijk zo groot is als Weesie roept betwijfel ik ten zeerste.
Hoewel ik absoluut niets van die lafbekken van geen stijl moet hebben, kijk ik wel regelmatig op hun site. Het enige dat ik heb kunnen constateren dat figuren als Weesie zich graag, waarschijnlijk tegen forse beloning, laten inhuren met name door de overheid (lees Defensie) om, om in maar de juiste termen te blijven, dom rechts op te zwepen tot het door hen gewenste doel.
Waar onder meer de politiek zich dan naar wens, bij zoveel overtuigend bewijs (van domheid), hetzij gesteund kan voelen dan wel zich er op af kan zetten of ongewenste politici monddood kan maken, zonder zichzelf daarmee te beschadigen. Wat mij betreft is Weesie alleen maar een verlengstuk van Balkenende en consorten en laat dom rechts zich inderdaad alleen maar voor het karretje van Weesie en daarmee dus ook figuren als Balkenende laten spannen. Geen stijl is niet meer dan een beperkte kern van het domste van dom rechts die weliswaar uitgebreid in eigen parochie prediken, maar daar houd je nooit een tv-zender mee in de lucht. Het zou mij werkelijk verbazen als ie ooit meer dan 35.000 betalende leden (blijvend) binnen haalt.

Geen Stijl heeft helemaal gelijk. Zowel bij Maurice de Hond als bij het Nipo sta ik te boek. Beiden hebben mij niets gevraagd (anders meestal wel) dus konden zij mijn rechtse antwoorden even niet gebruiken.

#48
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

@46,

"Wie zegt niet dat MdH en NIPO een eigen, met bepaalde voorkeuren, telefoonlijst hebben ipv een duidelijke doorsnee van de bevolking."

Complotje hier, complotje daar, complotje overal.

"staat links niet voor een vrije meningsuiting. Dus waarom Geenstijl verbieden? Omdat ze een andere mening hebben dan jou bekrompen geestelijke vermogen."

Links staat voor vrijheid van meningsuiting. Maar een mening veronderstelt een bepaald geestelijk nivo en ontwikkeling. Dat mist bij geenstijl, er is hier geen sprake van meningen maar van hersenloos gebral. En uiterst schofferend gedrag. Dat eerste mag, dat tweede niet.

#51
Links staat voor vrijheid van 1 meningsuiting, die van hun.

@50,

Sterk argument wel. Zelfs dom-rechts begrijpt je wel.

@49, wetenschappelijk staat vast dat je met een steekproef van minder dan 1000 een representatief beeld hebt. Ze hoeven dus niet hun hele bestand te benaderen. Wees dus niet bang, er is geen sprake van een complot tegen dom-rechts.

rudik, ik woon in een voormalig communistisch land, jouw dwaze stelling, dat links voor vrijheid van meningsuiting staat, moet je ff komen vertellen in een ex communistisch land, kunnen die mensen ook eens lachen!

mafkees, waarom denk je dat hier in midden en oost europa, zoveel mensen zaten opgesloten, vanwege te hard rijden of zo?

verblinde simpele ziel!

@38 Wel eens van libertariers gehoord? Wordt in de wandelgangen wel als een rechtse club bestempeld, omdat het zich afzet tegen een alles overheersende overheid of die nu uit Liberalen, Christenen of Moslims bestaat. Maar in feite sluit ik me volledig aan bij @45

o ja, rudik, nog even dit,het valt me op dat veel linksdenkenden (nu ja denkenden) zichzelf immer een hoog intelligentienivo toeschrijven, niet doen, als ik je raden mag, er zijn al zoveel zelfingenomen eigenwijze linksers, en jij haalt het juiste nivo echt niet!

@50 Dat is alles wat je er uit weet te krijgen? Bovendien vergeet je de bla door nog een a en een t te laten volgen.

Powned... ja het is me wat. Als je echt wilt lachen, moet je de site eens bestuderen. Opgericht uit onvrede met de huidige 'vooringenomen journalistiek'. Nee, Weesie en consorten trekken volle zalen met hun genuanceerde en uitgebalanceerde wereldbeeld. En dan nog de zogenaamde geldverspilling. Dat leiden ze af uit het feit dat RTL het met een kwart van het budget van de publieke omroep kan doen. Tja, als je je dagelijks 3 real life soaps, 2 lijstjesprogramma's en voor de rest een zwik product placement wilt laten welgevallen dan is RTL wel een leuke zender. Maar er zijn meer mensen dan alleen degenen die de TV als een soort schemerlamp aan hebben.

@53 :-))

#49

Ik sta bij Maurice de Hond te boek en ze hebben mij wel gevraagd. En inderdaad, ik ben links. Het valt me daar al langer op dat wanneer er een onderzoek gedaan is waar ik het niet met de uitkomst eens ben, ik inderdaad niet ben gevraagd en vice versa.
Maar het Geen Stijl onderzoek neem ik ook niet serieus.

@51
ken niet, complotjes zijn links

tweede antwoord: zie reactie 52 van Eye

Jaja precies alle slinkse figuren op nujij zijn gevraagd(wink)
Zeg genoeng dan want ben nog geen normale Nederlander tegen gekomen die voor vervolging is!!!
En wat die troslims en die zogenaamde Nederlanders willen dat weten we al langer dan vandaag!!!!
Misschien doet de overheid nog wel een onafhankelijk onderzoek(lol)

jellie, links en vrolijk, hoe is het godsmogelijk?

@ #52

Lul niet. Vrijheid van meningsuiting begint bij een ander die te geven, iets waar jij nog nooit van hebt gehoord.....

@ ra66

'ken niet, complotjes zijn links '

Behalve het islamiseringscomplot terwijl kerstening in volle gang is..... Alleen zie je dat niet met je kop in het zand.....

vervolg #65

En de minnetjes zijn het bewijs.....

Also sprach Zarathustra.....

Maar ze hebben wel goede sportfeauteaux
http://www.dumpert.nl/mediabase/373211/c949d253...

@ #68

Kan niet.... wij lezen immers enkel de Koran....

#69
Koran?

@ #64

LOL..... ik vermaak me hier prima..... lig hier altijd in een deuk....

@68 Dus net zoiets als de Playboy kopen omdat er zulke goed artikelen in staan?

#63

Ik beschouw mezelf als een heel normale linkse Nederlander. We gaan niet discrimineren, he? Ik vind het trouwens helemaal niet verstandig dat Wilders vervolgd word. Of het juist is is iets anders. Je kreeg trouwens een hele serie vragen, niet een simpel ja of nee, maar een ja, maar.. en een nee, maar... Maar bij Peil.nl weten ze of je links of rechts bent en op welke partij je stemt. Ze kunnen dus zelf selecteren wie ze vragen voor een onderzoek. Of ze het doen is een tweede, maar ik begin te vermoeden van wel.

#64

En ik geloof nog in God ook.

Ik zowel bij de peiling van Maurice de Hond als die van geen stijl twijfels over de representativiteit daarvan.

Geenstijl trekt een bepaald publiek, dergelijke uitkomsten zijn dan logisch maar niet te reflecteren op heel Nederland. Dus dat kun je met een korreltje zout nemen. Dit zullen voornamelijk de PVV aanhangers zijn. En die zijn helaas voor ze nog geen eens een kwart van de bevolking van Nederland.

Dan wat betreft Maurice de Hond, ik heb het idee dat zijn peilingen nooit verder komen dan Amersfoort en niet lager dan Breda.

@ #70

Ook zo'n fuckboek. Heb liever de oriëntaalse versie... de Kamawattes....

@ #63

Geen enkele normale Nederlander is voor vervolging.... Zegt echter niets van wel of niet Wilders adept....

@45 @56
religie is behoudend en conservatief. Anders zouden ze namelijk na eeuwen al lang van hun heilige boeken afgeweken moeten zijn. Vandaar dat ik ze bij rechts schaar. Al ben ik het er mee eens dat de indeling sucks. Hij wordt nog wel vaak gebruikt.

Je schrijft dat religie jouwesinziens buiten politiek staat en in dezelfde alinea schrijf je over hun politie invloed. Ergo....

Officieel zou het in Nederland gescheiden moeten zijn, maar ja

Links nederland brand van binnen want owee als je het niet met ze eens ben dan ben je gelijk een rascist een klootzak een schaap van wilders bla bla bla bla bla
stumperts!!!

@78 Hoewel de huidige VVD als rechts bestempeld wordt heb ik het vermoeden dat Thorbecke zich in zijn graf om zou draaien als hij zag hoe de huidige VVD het begrip Liberaal interpreteert. Ik heb daarom veel meer affiniteit met het Libertarische gedachtegoed. Verder geen idee waarom je reactie een minnetje heeft opgeleverd, ik vermoed dat dat afkomstig is van 1 van die figuren hier die alleen maar kunnen bla blaten

@77
Dat is dus de situatie nu. Als je het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens belangrijker vindt dan je onderbuikgevoel ben je blijkbaar niet meer normaal. Er staat duidelijk dat je niet mag discrimineren; Google maar eens op EVRM artikel 14.

Als je in Nederland onderscheid maakt tussen de rechterlijke macht, justitie en de regering dan ben je dus niet meer normaal. Om erbij te horen moet je denken dat dit allemaal één grote boze organisatie is (waar nu ook Maurice de Hond toe behoort) die het heeft voorzien op de hard werkende Nederlander. Dat is wel zo overzichtelijk voor dom-rechts. In werkelijkheid is het echter iets complexer. Als het Hof (rechterlijke macht) besluit dat het Openbaar Ministerie (justitie) Wilders moet vervolgen, dan heeft de regering daar niets mee van doen.

Volg eens wat lessen maatschappijleer, desnoods op VMBO-niveau, dat kan verhelderend zijn.

Geen stijl heeft zo te zien deze site overgenomen met hun rechtse gelul.
Misschien levert dat meer op,als er een koper is.
Wat wel klopt is als je niet meelult op geenstijl,je gewoon een ipban krijgt.
Hopelijk blijft NUJIJ gewoon NUJIJ.
Want anders word het een eenrichtingsverkeer.
Geen rechts gelul dus alleen op deze site.
En dat rechtse gelul zijn mensen die geen hersens hebben,en alleen maar in hun ego'tje verwikkelt zitten.
Een visie van 1 4kante meter om zich heen.

Hahahaha stelletje pubers op geenstijl. Maar die sjoemelen vaker met cijfers, helemaal als er een prijs te verdienen is :D

@77
Dus dan ben ik niet een normale Nederlander. Was het teveel moeite om Ariër in te tikken? ;-)

Ze zeggen er ook bij dat je naar onze pol rechts moet kijken. Het is een beetje voor de grap.

Gelukkig hebben we intellectueel links om dom-rechts te compenseren. Op die manier kan alsnog iedereen die niet buigt voor de linkse mening voor de rechter gedaagd worden...

#82 zielepoot!!!

O ja, inderdaad, 50% is tegen de vervolging. Nu mag inderdaad bekend zijn dat GeenStijl de rechterkant van het spectrum meer bedient dan links, maar toch. Laten we even aannemen dat zowel de 50% voor als tegen normaal verdeeld zal zijn in alle opzichten, stelt u zich allen dan eens voor hoeveel garen de PVV hierbij zal spinnen in termen van zetels, ookal zijn er mensen zoals Zwagerman die tegen de vervolging zijn, maar ook niet op hem (zeggen te!!!!) stemmen. Ik kan niet wachten op de nieuwe peilingen, hoor. Hier komt alleen maar goeds uit!

@82 aan je spelling te zien zit het met de hersenen van de gemiddelde linksmens ook niet helemaal snor.

Het moge duidelijk zijn dat de bezoekers van GeenStijl niet een duidelijke weergave zijn van de gemiddelde nederlander, ongeacht dit positief of negatief is, beinvloed dit wel de uitslag van zo'n dergelijk onderzoek.

Dus je kan stellen dat Maurice de Hond het eerder bij het rechte eind heeft.

Dus de net als zijn schreeuwerige website, kan Dominique Weesie zich beter wat intomen dan zich voor lul zetten.( Wat natuurlijk niet gevonden zal worden door de Die-hard Geenstijlers)

De manier van berichtgeving op GeenStijl vind ik iets te simpel en eenzijdig om maar uberhaub interessant te vinden. Maar dat is natuurlijk geheel mijn persoonlijke mening.

Het mag dan ook gemeld worden dat de naam van hun beoogde TV-omroep doorgaan gebruikt wordt door een bepaald soort mens.
http://www.urbandictionary.com/define.php?defid...

@86
1. Je vergeet dom-links en intellectueel-rechts. Die zijn er namelijk ook nog. Maar dat wordt waarschijnlijk te ingewikkeld.
2. Als jij vindt dat er te weinig linkse mensen voor de rechter worden gedaagd, doe er dan wat aan. Lees om te beginnen een andere ochtendkrant.

SteenGijl is een dochteronderneming van de Telegraaf. Zegt genoeg.

Weesie wil via zijn nog op te richten omroep ook zijn zakkenvullen zoals de rest in omroepland doet....

Geeft ongeveer het niveau van aan van de geestelijke rijkdom van dat zooitje....

Begin zelf een poll,bijvoorbeeld hier op NUjij.nl.
Ik ben benieuwd wat de uitslag dan wordt.
De Hond is ook niet echt betrouwbaar,bij de verkiezingen zit hij er ook altijd flink wat zetels naast.Vooral nieuwe partijen als LPF en PVV werden vantevoren veel lager ingeschat.
Misschien om mensen te ontmoedigen om op deze partijen te stemmen?
.

Ik ban gebanned van GS omdat ik ooit gezegd heb dat Wilders een nog smerigere racist was dan de CD en CP'86.

Jozias92
"telegraaf/zakkenvullen/zooitje"
Jouw reactie zegt meer over jouw niveau dan dat van Geen Stijl.
.

dubbel94
Volkomen terecht geband dus.
.

@95: het woord zakkenvullen kwam van Weesie zelf.....

Je kunt de Telegraaf moeilijk betichten van objectieve berichtgeving, of wel soms?

Wat zegt dat dan over mijn niveau?? Dat ik niet in op hetzelfde niveau zit als u?
Gelukkig dat er soms verschillen van niveau bestaan...

;-)

Mensen, maak je nou niet zo druk over twee peilingen die een duidelijk verschillend resultaat laten zien.
Het zijn maar peilingen, gehouden onder een zeer klein deel van de bevolking.
En of dat deel "representatief" is, beweren de opniehouders zélf wel, maar valt steeds te betwijfelen.
Zie ook de vaak de grote verschillen in de peilingen van NOVA/politieke barometer en Maurice de Hond (www.peil.nl), over het aantal kamerzetels nú van de politieke partijen inde Tweede Kamer.
Laten we de échte verkiezingen maar afwachten.