Jammer als dat gebeurt.

Ik ben het namenlijk met hem eens.
ik ben een Nederlander die zich hier bij het zwembad op vakantie voelt.

PRAAT NEDERLANDS!

Hier de kern van het artikel:

"Niet u als kiezer bepaalt op welke partij u stemt, maar het Europees Hof wil daarin een flinke vinger in de pap hebben. Ze willen gaan bepalen dat u niet langer op partijen stemt die de islam buiten de deur willen houden. Ondanks moorden en aanslagen van China, tot Indonesië, Frankrijk, Spanje, Engeland, alle Islamitische landen en Nederland aan toe is er gewoon helemaal geen dreiging van deze religieuze haatbaarden te verwachten die kritiek als die van Wilders op de islam rechtvaardigt. Af en toe een aanslag hoort er gewoon bij, zegt het Europese Hof."

Niet alleen Wilders is de klos, maar de hele democratie is een farce geworden. De Moslimterreur heeft gewonnen en de vrije mening en de vrije gedachte en het vrije woord zijn versjacherd uit angst voor de haatbaarden.
Angst is een slechte raadgever en ik vrees dat de nabije toekomst dat zal aantonen.

@3 ben je mijn opa jan uit glane? haha

@4 nee, dat ben ik niet. Hoe zo? Denkt hij er dan net zo over? Luister dan maar goed naar hem.

Gaan we deze discussie weer helemaal overnieuw doen? Zonde van de kostbare energie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik kan me voorstellen dat je op dit punt aangekomen, tegen me zal wil zeggen: ‘Maar zie je dan niet hoe het Moslim-terrorisme onze wereld van vandaag in zijn greep houdt?’

Mijn antwoord aan jou zal dan zijn: ‘Ik weet dat er in de media veel over terrorisme wordt gesproken, maar ik weet niet of dit echt de big picture is.’

Jij: ‘Maar Londen dan, Madrid, Mumbai en New York? En wat te denken over de moord op Theo van Gogh?’

Ik: ‘Ik kan niet ontkennen dat die aanslagen plaatsgevonden hebben. En ja, het waren zelfverklaarde jihadisten die het leken te doen, maar waren het in alle gevallen ook jihadisten? Ik weet het echt niet. Niemand kan dit echt weten. Geloof en politieke meningen zijn slecht peilbaar en de pers lult vaak maar wat en kletst elkaar na.’

Jij: ‘Kom nou zeg, als je niet ziet dat de Moslimwereld een kwaadaardig zoemend wespennest is, dan laat je de feiten niet tot je doordringen en dan heeft het weinig zin om verder te discussiëren.’

Ik: ‘Ik zie heus wel dat er wat aan de hand is. Er is een gevaarlijk soort wij-zij denken dat zich bij verschillende groeperingen steeds heftiger voordoet. Hier denken we in wij-zij schema’s en daar (waar ‘daar’ ook maar moge wezen) is dat ook het geval. Dat is het recept voor gevaarlijke escalatie. ‘Daar’ worden mensen gerekruteerd om slagen hier toe te brengen, en hier worden mensen gerekruteerd om slagen daar toe te brengen.’

Jij: ‘Voorlopig plegen er nog geen Westerse jongelui met bomvesten aanslagen daar….’

Ik: ‘Maar ‘daar’ zien ze dat anders. ‘Daar’ zien ze een Westers-Joods bolwerk in het Midden-Oosten die een Palestijnse bevolkingsgroep onderdrukt. ‘Daar’ zien ze dat Westerse troepen Irak, een Moslimland, zijn binnengevallen en dat er daardoor enorm veel burgerslachtoffers zijn gevallen. ‘Daar’ zien ze Afghanistan binnengevallen worden door Westerse troepen. ‘En’, zullen ze zeggen, ‘dat is heel wat erger dan een bomvest of een bermbom.’

Jij: ‘Maar in Afghanistan werd de aanslag op New York voorbereid. De VS hadden alle reden om daar wat aan te doen.’

Ik: ‘Dat denk ik ook. Het is vanuit ‘ons’ standpunt ook wel te verdedigen. We moeten daarbij echter niet vergeten dat de Taliban op de kaart zijn gezet door de VS. Destijds wilden de Amerikanen in Afghanistan de Russen hun ‘Vietnam’ bezorgen en via de CIA zijn enorme fondsen beschikbaar gekomen voor organisatie, opleiding in guerrilla-technieken en effectieve wapens. Net zo goed als bijvoorbeeld de Hamas op de kaart is gezet door Israël. Die wilden een tegenkracht ontwikkelen binnen de Palestijnse gemeenschap tegen de El Fatah van Jasser Arafat. Er zijn monsters gecreëerd. We moeten niet vergeten dat er ‘aan de andere kant’ brede elites zijn die niets met extremisme van doen willen hebben. Zij zien niets in goedkoop wij-zij denken. Het zijn de populistische hitsers daar die op makkelijk te mobiliseren vijanddenken jongeren ronselen om jihadisten te worden.’

Jij: ‘Dus je ziet ook wel dat er strijders geronseld worden?’

Ik: ‘Tuurlijk, dat zie ik ook. Maar gezien de grootte van de Moslimwereld is het een uiterst marginaal verschijnsel waardoor overigens veel meer Moslims zelf getroffen worden dan Westerlingen. Je kunt daarbij niet alle Moslims op een hoop gooien. Kijk bijvoorbeeld naar Iran. In Iran is de regering in handen van de Geestelijkheid. Ik ben daar helemaal geen voorstander van, maar als je onder oppervlakte kijkt zie je in Iran iets heel anders gebeuren. Er zijn zeer veel jonge mensen in Iran die zich, min of meer heimelijk, niets aantrekken van de strenge zedenleer. Er staan verdekt opgestelde schotelantennes op de daken waarmee naar Westerse popzenders gekeken wordt, er zijn huisfeesten met alcohol en waarbij mooie meiden met mooie jongens dansen. In naam zijn het allemaal Moslims. Dit soort jonge mensen zit ook in de aantallen die Smalhout aanhaalt in zijn artikel. Het is daarom dat ik zeg, die aantallen zijn (ook dat miljoen Moslims van hem hier in Nederland) op zich niet zo betekenisvol.’

Zo, ik ga eindigen met mijn opinie. Toen Geert Wilders laatst in Amerika was, had hij een gesprek met O’Reilly. Dat is een talkshowhost op de ‘rechtse’ zender Foxnews. O’Reilly hield Geert Wilders voor dat hij een film als Fitna had kunnen maken over elke Godsdienst. Als je bepaalde delen van de Bijbel neemt staan daar uitermate haatdragende teksten in en in naam van het Christendom zijn verschrikkelijke misdaden gepleegd. Je kunt O’Reilly niet verwijten dat hij een Wildershater is, want hij staat uitermate welwillend tegenover hem. Ik vond dat O’Reilly gelijk had. Je kunt over elke Godsdienst en vele Politieke overtuigingen stellen dat er in naam van die fenomenen verschrikkelijke misdaden zijn gepleegd. De oorlogen en de misdaden die zijn gepleegd in het verleden komen meestentijds voort uit wij-zij denken. Zij zijn anders dan wij. Zij zijn een gevaar en wij moeten ons daar tegen verdedigen. En aangezien de aanval de beste verdediging is…

De oplossingsrichting die weldenkende elites moeten nastreven is het wij-denken. Wij leven met zijn allen op dezelfde planeet. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat we naar gezamenlijke oplossingen toewerken? Er zijn in elk milieu wel heethoofden te vinden die zich kunnen laten opnaaien om tot doldrieste acties over te gaan. Maar in elk milieu zijn ook elites die verder kijken dan hun neus lang is. Daarvoor is de politiek bedoeld, om met onoverbrugbaar lijkende verschillen om te gaan en een leefbare wereld te creëren. Er is geen andere weg, behalve in plaats daarvan de weg naar oorlog.

Die andere weg leidt tot een Noord-Ierland, een Midden Oosten, een Koude Oorlog en al die andere conflicten die soms nog steeds voortduren en waar een blinde haat het van de redelijkheid gewonnen heeft.

Een oproep om de Koran te verbieden is waanzinnig. Praktisch gezien, hoe ziet men dat voor zich? Komt er dan Koranpolitie die mijn huis onderzoekt of ik een Koran in huis heb? En druist het verbieden van een boek juist niet tegen elke logica in van onze vrije samenleving? Waarom dan ook niet de Bijbel verbieden? Daar staat ook een hoop bloeddorstige onzin in. Welke boeken komen er nog meer voor verbieden in aanmerking? Zijn we daar al niet een keer geweest?

Het uitzetten van mensen op grond van etniciteit is al even waanzinnig, ook dat druist in tegen de logica van het Vrije Wereld. Moet je mensen uitzetten die een bijdrage aan deze samenleving leveren en generaties lang in dit land zijn? Of zet je alleen de bad-guys uit? Hoe gaat dat dan in zijn werk als die de Nederlandse nationaliteit hebben? Zijn er straks eerstegraads Nederlanders en tweedegraads Nederlanders? Hoe lang moet je in dit land geleefd hebben, hoeveel generaties moet je familie in Nederland geleefd hebben om tot de eerste klasse te worden toegelaten?

‘Moeten we dan de misstanden in Gouda, Utrecht en enkele andere plaatsen vergeten?’, vraag je. ‘Wat doen we daar aan?’

Het antwoord is: Ja, daar moeten we zeker iets aan doen. En wat we er aan moeten doen is een aantal maatregelen bedenken waardoor de rechtsorde en de rechtsstaat gehandhaafd blijft. Er zijn een aantal mislukte figuren binnen bepaalde gemeenschappen die het anderen knap lastig maakt. Maar daar hebben de leden van die gemeenschappen zelf nog het meest last van. Denk je in, je bent iemand die hard werkt en je beste beentje voorzet en dan zijn er een paar onbezonnen snotapen die de boel voor jou verstieren, die jou een slechte naam bezorgen, die jouw buurt onleefbaar maken.

Het is weliswaar een probleem, maar we moeten het probleem niet groter maken dan het is. Om hoeveel Marokkaanse ‘rotjongens’ gaat het? Honderd, vijfhonderd of drieduizend? Het zullen ongetwijfeld allemaal lamlendige snotjongens zijn, maar het heeft, voor zover mijn informatie reikt, helemaal niets met Jihad of Islam te maken. Je kunt toch niet beweren dat die snotjongens in Gouda een Heilige oorlog aan het voeren waren? Ze waren gewoon kien op een opstandje net zoals we in de komende zomer weer vechtpartijen op ons Nesselandestrand zullen hebben omdat er nu eenmaal altijd snotjongens zullen zijn die kien zijn op vechtpartijen. Sommige mensen worden zelfs lid van een supportersvereniging om in tribaal verband te kunnen knokken. Dat zie je in de beste families.

Ik vind dus dat de wet streng mag zijn en de handhaving ervan standvastig. Maar dan moet de rechtsorde wel gegrondvest zijn op rechtsgelijkheid en de universele rechten van de mens. Wij, als land, hebben onze handtekening gezet onder dat handvest van de VN en ik denk dat het niet anders kan, tenzij we zouden accepteren dat we afglijden naar een wereld vol bananenrepublieken of dictaturen. Dat is een heilloze weg. We hebben daar als mensheid in vroeger tijden en op verschillende plaatsen in de wereld mee geëxperimenteerd en dat heeft nooit goed uitgewerkt.

Ik kom aan het slot van mijn betoog. Smalhout ziet de Islam als een krokodil die we met stukjes van onze vrijheden en onze rechtsstaat aan het voeren zijn om uiteindelijk alles opgevreten te zien. Want, daar eindigt het volgens hem. Smalhout is een columnist en hij mag zeggen wat hij wil, het is grappig en inderdaad onderhoudend zoals hij het schreef. En de achterkleinkinderen van de ouders van nu zullen over honderd jaar weten wie de werkelijke krokodil was.

Mijn angst is namelijk dat de ‘revolutionaire’ partijen van nu, zoals die van Wilders en Verdonk, zelf een grotere bedreiging vormen voor onze rechtsstaat. Was het bijvoorbeeld niet Wilders die opriep om ons staatshoofd maar af te zetten, omdat ze in een kerstboodschap opriep tot verdraagzaamheid? Sedert wanneer is een oproep tot verdraagzaamheid een reden om het staatshoofd af te zetten? Dat is toch beslist on-Hollands?

Zijn het niet Wilders en Verdonk die oproepen om mensen met een bepaalde etniciteit, maar wel hier geboren en in het bezit van de Nederlandse nationaliteit, uit te zetten. Als er iets niet rechtsstatelijk is, dan is het dat wel. Als we formeel de gelijkberechtiging naar de mestvaalt verwijzen is onze rechtsstaat dood.

Is het Verdonk niet die oproept tot het lichamelijk verminken van bepaalde misdadigers (link: Verdonk voor castratie)? Ik vind het verkrachten van kinderen een zeer ernstig misdrijf, daar niet van, maar is wat Verdonk voorstelt niet ongeveer hetzelfde als wat ze doen in het kader van de Sharia door dieven hun handen af te hakken? Is het dat niet juist waar we tegen zijn?

Op de website van de PVV staat dat er minder bekeuringen uitgedeeld moeten worden en meer boeven gevangen moeten worden. Het is een makkelijke uitspraak die lekker bekt, maar wat betekent deze uitspraak? Mogen mensen met onverantwoorde snelheid door een woonwijk jakkeren zonder dat ze er een bekeuring voor kunnen krijgen? Wat heeft minder bekeuringen en meer boeven vangen met elkaar te maken? De wet moet gehandhaafd worden, dat is ook rechtsstatelijk. Als je de wet overtreedt, kun je een boete of een andere straf krijgen. Zo hoort het te zijn. Ik word dus een beetje angstig van een uitspraak zoals die op de PVV-website staat.

Ik heb hierboven al wat voorbeelden gegeven waardoor ik het gevoel heb dat Wilders en zijn trawanten zelf de krokodil zijn die onze vrijheden willen oppeuzelen.

#5

Ach, uit mijn opa komt al een jaar of tien niets zinnigs meer, behalve wat kinderlijk gebrabbel en kwijl.

next

@6

Gast.. zo'n tekst kan je copy-paste bij elk artikel.. Laat ons nou even discussieren ;-)

als ik dalijk dus niet kan stemmen op de PVV emigreer ik wel

@opajan haha ok foutje! Denk het wel, en luisteren doe ik wel! haha (:

Krankzinnig dit. Als dit inderdaad 1 op 1 met Geert Wilders gebeurt, ga ik mee met ransack.

Welke rechten mogen Balkenende ontnomen worden?

#7

Schrijf eens zon lang stuk over je opa, die heeft meer verdiend dan jij over hem schrijft!
Klasse van jou!

Pffffffffff ik zag dat er weer een stelletje opgepakt waren in Kenia en dat bevestigd toch wel weer wat Dhr Wilders roept.
Jammer, maar je kan er niet meer omheen of je moet blind zijn.

@6 Fijn he, al die complottheorieen.
Je hele verhaal over VS, Taliban en Israel, Hamas is gebaseerd op aannames en veronderstellingen, tenzij je natuurlijk zelf de regisseur bent van je veronderstellingen.
En kleineer en bagatalliseer alles maar weer.
Oh en btw, schrijf het stuk of alleen in de "we" vorm, of in de "ik" vorm.
Met "we" voel ik me niet aangesproken, en als je "ik" gebruikt, weten we tenminste dat het jouw mening is.

@7 Feldwebel Je vindt jezelf beslist heel grappig.

@16, hij is vooral erg onder de indruk van zichzelf.

Geert gebeurt niks, de EU gaat er dan uit, niemand zit nog op de EU te wachten, de Britten al helemaal niet meer, dat is duidelijk, dit levert enkel zeer veel stemmen op.

Misschien heeft 7 wel niet zo'n leuke opa Jan (wat een toeval!) als ik!! (:

nou, de britten vergelijken de EU namenlijk masaal naar wat adolf niet lukte, en ze hebben gelijk

Ach, Europa is een farce, en als unie gedoemd te mislukken.

Er zijn inmiddels al vele pogingen ondernomen , en het is nog niemand gelukt.
Eerst de Romeinen, Karel de Grote, Karel de Vijfde, Napoleon en toen nog Hitler.
Het dichtste bij waren nog de Romeinen, met een 1centrale regering, 1 munt, 1 leger, en 1 taal.
Ten onder gegaan aan decadentie, net als de Europa dat gaat beleven met partijen als de Partij voor de Dieren, wat vrij vertaald ook de Partij van de Decadentie kan heten.
Hoe bedoel je een "one issue" partij ?

Italie zal als eerste uit de EMU stappen, ongetwijfeld gevolgd door Spanje, Portugal en Griekenland

Zou jammer zijn als zijn kiesrecht wordt ontnomen....

@21
als je dit al ziet #JPisgay?

http://www.youtube.com/watch?v=Qwt8fYfVIVI

Wie weet trouwens dat van de Nederlandse Eurobiljetten het eerste nummer een O is?
De regering kan op deze wijze van de een op de andere dag weer een Nederlandse munt instellen, en daar zelf weer een waarde aanhangen.

Ik ben het niet eens met Wilders, maar ik ben wel een voorstander van de democratie. Als iemand zicht verkiesbaar stelt, en het volk laat weten dat ze achter deze persoon staan door massaal op hem of haar te stemmen, dan moet een andere partij zich mee moeien.

Ik denk overigens dat het artikel overdrijft. Die Daniël Feret is verder gegaan dan gewoon zijn mening te uiten. Hij werd vervolgd op basis van een wet die racisme en vreemdelingenhaat strafbaar stelt. De rechter vond onder meer dat het schrijven van pamfletten niet bij het gewone werk van een parlementariër behoorde. De rechter oordeelde dat zijn teksten aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat en zelfs geweld op basis van ras, kleur, nationaliteit of etnische herkomst. Daarnaast heeft een BELGISCH vonnis hem veroordeeld. Dus niet de EU.

Verder is dit echt al OUD nieuws. Hij werd al in 2002 van zijn parlementaire onschendbaarheid ontheven en eind 2006 veroordeeld...

#25

Het gaat er volgens mij om of dit ook van toepassing zou kunnen zijn op wilders. En dat is wel interessant om over te discussieren. Maakt niet uit of het dan oud of nieuw nieuws is.

wilders afkatten is puur onmacht

http://www.dethuisjournalist.nl/politiek-nieuws...