nu-jij accepteert geen link naar deze wilders tweet
noch naar de pvv
http://twitter.com/geertwilderspvv

@2
Tja, hoe kwam dat ook alweer die rechtszaak?
Iets met '' grote mond'' of zo?
Eigen verantwoordelijkheid , wilders !

Beetje laf ook dat wilders het nu op zijn kiezers afschuift...

De Calimero-dictator heeft gesproken. Ugh.

Deze vreselijke nare man krijgt nog veel meer vreselijke dagen voor zn kiezen...

Die 1,5 miljoen mensen zijn niet aangeklaagd en staan dus niet terecht.
Wilders zelf wel maar die vreselijke dag had hij zich kunnen besparen door niet te discrimineren en geen haat te spuwen.

"Met mij staat vrijh. v. meningsuiting van minstens 1.5 mln mensen terecht"

Sure ... en alle andere miljoenen mensen in Nederland moeten hun bek houden want dat is demoniseren?

wilders beweert graag dat de vrijheid van meningsuiting terecht staat
dit is pure misleiding en stemmingmakerij

anderen beweren dat hij terecht staat wegens overtreden van de grondwet
dit is onwetendheid

opfrisser:

Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt Wilders voor het overtreden van de artikelen 137c en 137d van het Wetboek van Strafrecht.

Hij wordt verdacht van groepsbelediging van moslims en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. In dit laatste geval gaat het om „niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen”.

De aanklacht bestaat uit 21 pagina’s met citaten uit interviews en krantenartikelen en beschrijvingen van zijn film Fitna, waarin hij de Koran vergelijkt met Mein Kampf en hij de islam fascistisch en ziek noemt.

In eerste instantie wilde het Openbaar Ministerie Wilders niet vervolgen voor zijn uitspraken.

Tegenstanders van Wilders zijn het daar niet mee eens en gingen in beroep bij het Hof in Amsterdam. Dat bepaalde dat het OM Wilders wel moet vervolgen.

Het Openbaar Ministerie sluit niet uit dat er vrijspraak wordt geëist. „Zoals we heel veel niet uitsluiten”, zegt een woordvoerder.

Maar de eis wordt pas vastgesteld aan het einde van het proces, zegt het OM. Ná de waarheidsvinding.

http://www.nrc.nl/binnenland/article2462901.ece...

@8

Wilders hanteert een geheel eigen woordenboek Banders.
Een geheel eigen interpretatie van de wet ook trouwens. Die deelcertificaatjes recht kan hij net zo goed weer inleveren, veel heeft hij er niet van opgestoken.

Niks politiek proces, al eerder zijn diverse politici iets wat te ver gegaan, die hebben zich ook voor de rechter moeten verantwoorden. Gewoon een boete betalen en klaar. Vast zitten is ook niet nodig, dus gewoon gepaste straf. Al dat gezeur en gezeem. Ik hoop op een waslijst vrijwillige getuigen voor t OM, puur om even de feiten duidelijk te krijgen.

wetboek van strafrecht

titel V: misdrijven tegen de openbare orde

Artikel 137c

1 Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.


Artikel 137d
1 Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek%20van%...

#11, het simpele betitelen van de islam als 'totalitaire ideologie' voldoet eraan. Dit stigmatiseert àlle moslims. Daar zal de rechtszaak vooral over gaan.

@11 thnx voor opzoeken
"of geldboete van de derde categorie."
"of geldboete van de vierde categorie opgelegd."

Zoals ik al stelde @10 . Gewoon betalen en dan klaar.

De hele handel aanpassen, of opdoeken, is voor later en deels ook aan de PVV om er iets mee te doen. Laat eerst nou maar eens de rechter gewoon z'n werk doen.

@9 endandit

quote
Wilders hanteert een geheel eigen woordenboek Banders. Een geheel eigen interpretatie van de wet ook trouwens
unquote

beide eens
wilders geeft totaal nieuwe inhoud aan bestaande begrippen
en van het wetboek op strafrecht op dit punt, heeft hij helemaal geen kennis
een politicus met deelcertificaatjes zonder kennis van de wet
kan het nog gekker?

@13 clusterfck

ten hoogste twee jaar gevangenisstraf staat er ook ;))

@12 roderik16

quote
het simpele betitelen van de islam als 'totalitaire ideologie' voldoet eraan
unquote


2 van 137 d lijkt me ook van toepassing

2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt....


wilders heeft er zijn beroep én een gewoonte van gemaakt
als het aan hem ligt, zelfs wereldwijd

@12 Ik had gisterenavond een discussie er over met iemand die denkt dat je alles moet kunnen zeggen. Iets van onbegrensde vrijheid van meningsuiting. Maar als je de feiten dan niet goed presenteert, tja. Eens dat dit alle moslims pakt en het tuig wat stenen naar mensen smijt, wat drugs loopt te handelen, etc, etc, zijn meestal niet 'echt moslim'. Wij kennen dit wel ook binnen de groep christenen 'geloof' ik. Dus ik denk dat dit gesneden koek is voor de rechter(s). Hoef je niet heel lang over te denken.

Eens @15 drs.banders :) Maar ik denk dat men, daar het wel om een 'politicus' gaat, toch naar die 'of geldboete van de etc' optie grijpt, als het al tot schuldig komt. Overal staat die mooie 'of' bij. En de rechter zal natuurlijk niet zo ver gaan dat hij/zij het 'politiek proces' in de war schopt. (Zou natuurlijk wel geweldige TV maken! Dat zou pas een soap zijn waar iedereen naar kijkt. Wereldhitgarantie hoog zeg maar.)

Geen zorgen, Geert.
Alles komt goed, jongen
Strong, reliable, weet je wel.

Vreselijke dag?
Hij geniet hier met volle teugen van.

@18 clusterfck

ik geloof dat de zaak vijf dagen duurt
(volgens wilders HEEL de maand oktober)
morgen is de eerste
ben benieuwd waar we uitkomen ;))

Eerder riep hij ook al eens; liever 20 zetels armer te zijn dan te moeten voorkomen.
Wilders is een grote toneelspeler, een charlatan, zoals die Duitse minister al zei.
Hij probeer nu op het gemoed van zijn aanhangers in te spelen, maar realiseert zich donders goed dat ie die 20 zetels juist te danken heeft aan zijn discriminerend geblaat.

#16, mij ook. Ik vraag me wel af hoe dan moet worden aangetoond dat Wilders inderdaad zo beroepshalve een one issue-man is.

Hopelijk vormt de veroordeling van Le Pen het goede precedent.

#17, zo iemand kan je heel snel de boodschap duidelijk maken door eens te dreigen met een kleine smeercampagne op internet. Zodat ie begrip krijgt voor begrippen als 'smaad' en 'laster'.

@18

Je kunt als rechter natuurlijk ook zo redeneren: iemand met een functie als kamerlid heeft uitgebreider bevoegdheden dan iemand zonder deze functie voor wat betreft vrijheid van meningsuiting. Echter met deze uitgebreide bevoegdheden komt ook een grotere verantwoordelijkheid.
En iemand in die positie die misbruik maakt van die bevoegdheid dient ook zwaarder op zijn verantwoordelijkheid aangesproken te worden.

#20, onzeker. Kan heel goed zijn dat hij bang is, na die veroordeling van Le Pen.

@23

Zijn frequente optredens in het buitenland lijken mij daarvoor voldoende bewijs.
Die gaan echt maar over één ding.

Als Wilders wordt vrijgesproken wordt de deur opengezet naar nog meer stigmatisering, discriminatie, racisme en vreemdelingenhaat.

@21 drs.banders
Hehehe, 1 hele maand. Ik denk ook dat het in een paar dagen te klaren is. Of hij pakt toch die hoge (tover)hoed er nog eens bij? We zullen het zien, mogelijk dat Geert nog komt met 'De maand van de ondergang' of iets dergelijks.

(@PVV/VPRO: Ook gelijk een leuke titel voor een docu, maar ik wil royalties lui. :)

Vreselijke dag morgen moet ik weer werken en is mijn weekend voorbij ...

@22 brolin

eh
het waren er tien ;)

Wilders: liever tien zetels minder dan rechtszaak

Geert Wilders zou er tien zetels in het parlement voor over hebben gehad om niet voor de rechtbank te hoeven staan. Dat zei hij zondag op de Australische televisie in een eerder opgenomen interview.


In het interview zegt Wilders: ‘Wat gebeurt er als ik veroordeeld word? Ik ben dan een volksvertegenwoordiger én een veroordeelde crimineel vanwege een of ander haatzaai-artikel dat we tientallen jaren geleden al hadden moeten schrappen.’
http://drimble.nl/bericht/1508485


zo werkt dat bij beert, als iets hem niet bevalt: schrappen, opheffen, afpakken, het land uit, weg subsidiëren etc ....

#27, dat klopt, maar dan is weer de moeilijkheid of hij daarvoor in NL vervolgd kan worden.

#28, ja. De coming-out van de lynchertjes, die zich immer meer gelegitimeerd voelen, is dan een zevenmijlsstap naderbij.

@31

Maar Banders denk eens aan de impact in het buitenland wanneer hij wordt veroordeeld.
De grote Nederlandse Freedom Fighter die in eigen land is verguisd en veroordeeld. De martelaar voor de vrijheid en zo. Zijn puntjes bij bepaalde groeperingen in de US en elders zullen tot grote hoogten stijgen.
Zou hij nu echt zo bang zijn voor die rechtszaak? Ik betwijfel het sterk.

@32

Nee daarvoor kan hij hier niet vervolgd worden. Maar het kan natuurlijk wel als bewijs dienen voor zijn one-issue ideeën.

#33, noem hem gewoon 'haatimam'.
Gezien het geval Le Pen kan een veroordeling heel goed.
Wilders' aanhang in de VS is hoogst marginaal, zoals weer bleek tijdens die 'lezing' in New York, waar anderhalve vent en een paardenkop bij stonden.

#33 Zijn angst is terecht. Als hij wordt veroordeeld, ongeacht straf of niet, wordt zijn paspoort ingenomen en kan hij niet meer naar het buitenland reizen. Dan komt er van zijn GWIFA niks terecht.

banders @31

Ah het waren er 10 inderdaad.
Echter, hij zal er 20 zetels voor over hebben om te worden veroordeeld.

#36, paspoort kan niet worden ingetrokken. Hoe kom je daarbij?

@33 endandit
quote
De grote Nederlandse Freedom Fighter die in eigen land is verguisd en veroordeeld. De martelaar voor de vrijheid en zo.
unquote

ghe ghe ghe
dan zit hij twee jaar te denken dat hij mandela is, terwijl de rest van de wereld hem al lang is vergeten en bosma / hiero zijn beweging in twee nieuwe richtingen hebben opgedeeld

@37 brolin ;))
desnoods verft ie zijn haar

#38 Bij een veroordeling wel, volgens mij. Dan kan hem reizen naar het buitenland ontzegd worden.

#34, inderdaad.

#37, dat is de vraag. De veroordeling van het Vlaams Blok, die leidde tot een naamsverandering van die partij en wijziging van statuten, had ook halvering van die partij tot gevolg.
Het verbod op de CP'86 leidde tot een tijdelijk verdwijnen van extreemrechts in de Nederlandse politiek. Nieuwe, niet verboden splintergroeperingen kregen geen stemmen.

#38, nee, het kan niet. Grondwettelijk niet, EU-wettelijk niet. Bovendien heeft hij net als iedereen legitimatieplicht.

als ie in de gevangenis komt, krijgt ie een half brood per dag

banders @40

....En kampt het in een scheiding

@43

Wat natuurlijk wel kan is dat landen hem op basis van een strafblad de toegang ontzeggen. Ennuh .... hij kan dan natuurlijk niet meer bij het zittende kabinet komen uithuilen en "maatregelen" eisen zoals hij dat deed toen de UK hem niet lustte.

Aansteller.
Jij begon met haat zaaien.

@45

lol
"kampt" het en "scheiding" in een zin.
Lijkt me precies in zijn straatje passen :D
Hoewel, hij schijnt nogal moeite te hebben met links en rechts.....

en waarom ned 1 uitzenden?

Deze a.s. regering wil de publieke omroepen hervorden. 2 netten i.p.v. 3. Gisteren één grote campagne voor het CDA met maar liefst 200 nieuwe aanmeldingen en 20 lid af. Per saldo 180 nieuwe aanmeldingen.

Waar kunnen de TV kijkers van Wilders zich melden om lid te worden? Want het is toch één grote campagne die namens de belastingbetaler rechtstreeks wordt uitgezonden?

boete in de 4e categorie (ref #11) = 19.000 uries

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boete

#43 Hmm, ok. Ik heb even een jurist gevraagd en je hebt gelijk.

De kans is wel groot dat hij in sommige landen tot ongewenst persoon verklaard zal worden. Zo is de kans groot dat hij dan het Verenigd Koninkrijk echt niet meer inkomt.

#44, op kosten van de belastingbetaler nog wel.

@2
Omdat o.a. het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN)
een klacht tegen hem indiende.
Deze SMN dus:
http://www.nujij.nl/dringend-beroep-marokkanen-...

Geert Wilders zou er tien zetels in het parlement voor over hebben gehad om niet voor de rechtbank te hoeven staan.

dit is toch ook curies, niet?
hoeveel stemmers zijn tien zetels?
iets minder dan de helft van zijn kiezers

da's mooi dan
die zou hij zomaar in willen ruilen omdat hij zelf zo dom is de wet niet te kennen
??????????

@53 pedaalemmer


quote
Omdat o.a. het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders (SMN)
een klacht tegen hem indiende.
unquote

beetje é r g naast de werkelijkheid deze post

@54

Hm, dat getuigt inderdaad van een behoorlijke minachting richting zijn kiezers, als je het zo bekijkt.

Maar zei Wilders niet het zelfde als veel Moslims zeiden over ongelovigen en andere honden? En die Imams die ook ferme taal bezigden? Is van het zelfde laken een pak.

#56, ja, maar die kiezers zullen dat helemaal anders zien... (logica is giftig en feiten zijn taboe, weet je nog)

@57 jaampie

imams die een grens overschreden werden ook veroordeeld of het land uit gezet

@59
Gaarne een voorbeeld,ik weet er geen.

En die advocaat die niet wilde opstaan voor de rechter? Is die ook het land uit verwijderd? Ik meende toch te herinneren dat ie zijn advocaat zijn mocht voortzetten? Dus minachting van een rechter mag?

#61, was geen minachting. En inderdaad: staan hoeft helemaal niet. Daarom is hij gewoon advocaat.

@61

O zeg dat nu niet: minachting van de rechter.
Ik krijg nu werkelijk schitterende beelden voor ogen van een GW die denkt een rechter op dezelfde manier te kunnen bejegenen als zijn mede-politici.
Vuurwerk, puur en schitterend vuurwerk wordt dat. Misschien moet ik toch maar gaan kijken :D

@60 jaampie

u weet niet hoe google werkt??

Ook tweede Eindhovense imam terecht uitgezet

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article4691...

#63, Nou. 'Rechtssysteem Noord-Korea beter dan hier' zei Wilders.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5776081/___R... .

#65, o ja, die uitspraak betekent precies wat er staat: Wilders wil graag een Noord-Koreaans-achtig rechtssysteem in Nederland.

@64
Dank voor de link. Hier een mooi voorbeeldje van eentje die niet veroordeeld is na ferme uitspraken op de TV.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul-Jabbar_van_d...

@1
Neem je toch deze real-time twit:
http://tiny.cc/i971z

@62
http://www.nu.nl/algemeen/1925971/advocaat-blij...

@jaampie #67

zout eens een eind op met niet ter zake doende links
en niet de side-track-pvv-sympathisanten-truc uithalen
topic betreft rechtszaak tegen wilders
als u last heeft van druk op den endeldarm kunt beter ergens naar toe gaan
flush ......

Het is een feest voor de democratie!

@66

Ben even wezen checken naar de godsdienst in N.Korea en wat kom ik daarover tegen:

"Persoonlijkheidscultus

De 'Grote Leider' Kim Il-Sung (de eerste president van Noord-Korea) en de 'Geliefde Leider' Kim Jong-Il (zoon en opvolger van Kim Il-Sung) worden als goden vereerd. Hun portretten zijn alomtegenwoordig op straat en in woonhuizen, en in liedjes die kinderen op school leren worden de leiders bezongen in religieuze bewoordingen. "

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben.

@69 jaampie

quote
Mohammed Enaït, de zittende advocaat', weigert op te staan voor de rechtbank. Zelfs als hij hiervoor een waarschuwing krijgt van de Raad van Discipline, zal hij blijven zitten.
Om zijn gedrag te rechtvaardigen is hij zelfs bereid naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen.
unquote

als wilders veroordeeld wordt, stapt ie ook naar het europese hof

tussen wilders en moslims zit maar erg weinig verschil hoor
(al willen de meesten dit niet zien)

@70
Bij de Blokker hebben ze deze week extra lange lontjes in de aanbieding.....

Dan vraag je toch echt af of Hr, Wilders goed bij zijn hoofd is.

http://tweetgrid.com/grid?l=0&q1=geertwilderspv...

@76 pedaalemmers en #68

wat probeert u met die links te bereiken?
nergens staat de tweet zoals bij link in #1

#73, ja, moet ie doen! (Le Pen deed het wijselijk ook niet).

#67, dat was meningsuiting, geen oproep tot haat of geweld. Hij zei uitdrukkelijk niet te hopen op de dood van de één of andere antagonist door een aanslag.
Fraai is anders, maar veroordeelbaar was het niet.

@77
Naar aanleiding van #1 "nu-jij accepteert geen link naar deze wilders tweet
noch naar de pvv"
dacht ik je behulpzaam te zijn.

@79 pedaalemmers

dank daarvoor
maar in uw links staat de tweet niet
dus helpt het niet echt

@74 jaampie

quote
@70 Bij de Blokker hebben ze deze week extra lange lontjes in de aanbieding.....
unquote

geeft niet
politicus wilders kent de wet niet
en u de regels van een forum niet
denk: ON topic

@81
Mooi dat Wilders twitter heeft he?

niet de vrijheid van meningsuiting staat hier terecht maar het stelselmatig beledigen en discrimineren van een hele bevolkingsgroep daar gaat het in dit proces om
ik wordt inmiddels strontziek van zijn populistische gezwets opgebouwd uit leugens en verdraaide feiten
van mij krijgt hij de keuze
de cel in of teruggestuurd naar zijn jodenvriendjes in israel, kan ie daar zijn beklag gaan doen bij die klaagmuur daar is dat ding voor toch?

@82

Ja, heb zijn berichtjes eens doorgelezen. Wat een ongelooflijke zielepiet is het toch.
Hoe kun je in 's hemelsnaam op het ene moment gaan lopen juichen dat je de grootste winnaar bent (enige zelfoverschatting is hem niet vreemd) om het volgende moment weer in de Calimero rol te kruipen?

Iedereen heeft zich aan de wet te houden en mag dus worden veroordeeld bij overtreding. Zelfs een grote nederlandse Freedom Fighter. Dat snapt zelfs een dwarsligger. Wilders kan zich niet verstoppen achter zijn kiezers als hij wetten overtreedt. Hij is er toch zelf bij? Het lijkt me een zeer goed zaak als hij wordt veroordeeld voor discriminatie. Laat dat uitgesproken worden. Dan weten zijn kiezers meteen hoe laat het is en gaan terug in de kast. Wat zullen de allochtonen in nederland dan opgelucht zijn. Discriminatie speelt zich meestal af in het geniep en is moeilijk te bestrijden, maar als het in het openbaar gebeurt en toch onbestrafd blijft dan schept het precedenten. Dan kan eenieder op straat zich beroepen op onwetendheid. Wir haben nicht gewusst das so etwas nicht mochte. Het kwaad is geschied en dan is het einde zoek.
Een veroordeling van Wilders nu , haalt zeker veel kou uit de lucht. Wilders mag natuurlijk best een mening hebben en ermee wat rondspringen maar het moet op een doodlopende weg zijn, vind ik. We zijn immers een multicultureel land geworden met de bijbehorende etnische wrijvingen. Er liggen nu ook overal kleine 'tijdbommetjes'. Brrrr.

#84, verdeel en heers. Verre van mij om deze man te onderschatten.

@86

Ik onderschat hem ook niet. Anders zou ik hem en zijn partij gewoon negeren.

#87, die rol van Calimero tegelijk met af en toe de overwinning uitroepen trekt in elk geval perfect stemmen. Tenminste toch bij het deel van het electoraat voor logica giftig is.

@88

Het is ook zoveel gemakkelijker om na te papegaaien wat iemand anders zegt, dan zelf een oordeel te vormen.
Het is zoveel gemakkelijker om alles wat er mis is met je leven op een ander af te schuiven dan de hand in eigen boezem te steken.

januari werd de aanklacht tegen wilders uitgebreid:

Het Openbaar Ministerie vervolgt Geert Wilders niet alleen wegens het aanzetten tot haat tegen moslims en het beledigen van die groep, maar ook wegens het haatzaaien tegen Marokkanen en niet-westerse allochtonen.

Volgens Moszkowicz gaat deze aanklacht verder dan de beslissing die het gerechtshof vorig jaar heeft genomen.

http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/a...

@54 en @56 : en dan te bedenken dat GW maar 1 zetel heeft in het parlement ...

Het maakt ook duidelijk hoe hoog hij "zijn" fractieleden acht.

Het is zijn eigen schuld...

Laten we a.u.b ophouden met weer een draad betreffende Wilders, want hij is een populist en hij heeft alleen maar zijn naam te danken aan dit soort onzin!

Wilders is een goede strateeg, stiekem wil hij gestraft worden om meer aanhag / kiezers te trekken..die blonde pruik is niet gek...hij weet hoe hij aandacht naar zich toe moet trekken..

@94
Een strateeg wil ik hem niet noemen.
Meer iemand die mensen tegen elkaar op zet, inspeelt op en speelt met de gevoelens van mensen. Heel bewust en berekend, zonder ook maar enig rekening te houden met een ander.

Doel is inderdaad aandacht, meer kiezers, zijn macht.

Dom van het OM om dit zo op te pakken. Zo krijgt Wilders alleen maar meer aanhangers. Overigens zouden enkele personen die Wilders vergelijken met Nazi Duitsland ook wel eens een rechtszaak tegemoet kunnen zien.

@96
Onzin .. Wilders roept op tot uitsluiting van een hele groep mensen. Ongeacht of je nou crimineel bent of niet, als je moslim bent ben je de pineut. Iemand die Wilders vergelijkt met Nazi Duitsland heeft gewoon een mening over iemand.

Met hem staan 1,5 miljoen nederlanders terecht opdat GW. zijn mening wel kan, mag en moet uiten en de rest niet.
Anders gezegd: Die resterende 12,5 miljoen nederlanders moeten hun bek houden omdat het theedrinkers en moslim vrienden zijn.
Dit is demcratie in haar meest pure vorm.

Nee Wilders, misbruik van meningsuiting!

Alleen Wilders staat terecht. En gelukkig bepaalt de rechter en niet Brammetje M. of dat Wilders een racist is.

Dat gejank van Wilders wordt een beetje vermoeiend.

Wilders loopt slechts de weg op die door Pim Fortyun was voorbereid. HIJ is niet degeen die nu het hoogste woord voert, maar het zijn de 1.5 miljoen stemmers die nu aan het woord zijn en die de politiek hebben weten te gijzelen. Wilders is slechts een onbesuisde wetsovertreder, niet echt slim dus. Zul je zien dat zijn aanhangers de wetten de schuld gaan geven als hij veroordeelt wordt. De wetten over discriminatie hebben het dan gedaan. Ze zullen dat willen zien veranderen zoals zij dat wensen. Nu al hebben ze kritiek op de rechters.
Het zijn de wetten die zullen moeten spreken, want men kan het probleem van fascisme niet laten oplossen door de bevolking. Dan gaat het van kwaad naar erger. Als de aanwezigheid van rare immigranten zo’n enorme invloed heeft op onze bevolking, dat er zou buitenproportioneel op wordt gereageerd en men staat te trappelen om het recht in eigen hand te nemen, dan is er iets goed fout met het volk. En dat komt nu aan het licht met Wilders, een geluk bij een ongeluk. Weten we tenminste eindelijk wie we in werkelijkheid OOK zijn..