Omdat hij de beste politicus ooit is !

Fijne tekst @TS NOT !!!!!!!

@1 @2
Begin eens voor jullie zelf na te denken ipv joodse propaganda over te nemen. Geert Wilders is geen legende. Doe eens zelf onderzoek naar de islam ipv zijn gemanipuleerde citaten over te nemen.

Lees:

http://www.nu.nl/politiek/2177367/wilders-manip...

Omdat die man een gevaarlijke populist is, die helaas meer verstand heeft van peroxide, en geen verstand heeft van wereld geschiedenis.

Mensen wees toch niet blind. Deze man is er niet om Nederland veilig te maken. Hij is er om de islam weg te vagen. Niet omdat de islam zo gewelddadig is. Maar omdat hij moslims gewoon weg haat. Jaren lang in Israel wonen en zoveel joodse vriendjes hebben. Dat is wel verdacht

Jarenlang in Israel gewoond? Pff hij heeft er 2 jaartjes gewerkt.

5# dat van dat peroxide is nergens voor nodig!!!!

@4 Een paar experts zeggen dit, Extremisten interpreteren het weer anders. Wie heeft er dan gelijk?

Het is me niet gelukt het hele filmpje te bekijken/luisteren. Gatverdamme wat een propagandistisch gebral. De journalisten mogen er niet in, en krijgen daar vervolgens een slap excuus voor. Pro Israel, ja ja. Deze mensen zijn geen haar beter dan de Islam. Zullen we even niet vergeten, dat Israel het beloofde land werd, door het af te pakken van de Palestijnen? (Israel was tot 1948 Palestina) Waarom kon het land niet gedeeld worden? @2 Die tekst van TS is helemaal zo gek niet. Waar beter anti Islam gevoelens op doen, dan in Israel. Een land waar een president neergeschoten kon worden door iemand van zijn eigen volk........Een volk wat inderdaad door de eeuwen heen zo onderdrukt is, zeker tijdens WOII...en nu zich ook als onderdrukker manifesteerd. Nee ik ben niet anti-semitisch, maar ik vind dat, als het om Israel gaat, wel heel ongenuanceerd gekeken wordt, en de ogen wel heel vaak gesloten worden voor misdaden tegen de menselijkheid van Israel.

@3
Daar hoef je geen onderzoek naar te doen gewoon het journaal kijken, kranten lezen, is al voldoende.

@8 dat van die hoofddoekjes was naar mijn mening ook overbodig.

Wilders is alleen populair in bepaalde kringen in Nederland. Daarbuiten is hij helemaal niets. Zijn fans in dat filmpje in de VS zijn dezelfden die Bush, Cheney en Rumsfelt steunden en klagen dat er nu een zwarte in het Witte Huis zitten.

Geerts grootste fan, Pamela Geller, die regelmatig roept "de enige goede moslim is een dode moslim" probeert Obama al sinds zijn aantreden weg te krijgen, want hij is volgens haar ook nog een moslim en communist.

Overigens moeten de meeste Israëli's ook niks van Wilders hebben, omdat hij zich associeert met de fascist Lieberman en de extreemrechtse media in dat land.

@11 En natuurlijk geloof je dan alles wat je ziet en leest. Goeie tip: luister eens naar wat je NIET hoort/ziet/leest.......

Hij is net zo populair als de mensen die hem populair vinden.
Een grote boog omheen maken dat rechts gebral.

Weet je wat ik ook erg vind? Dat mensen die zowel niets met Geert Wilders hebben evenals Islamgroeperingen van een bepaalde soort die hele hypocrisie en vuur met vuur bestrijden en iedereen denkt wij zijn beter dan zij enz enz en dat alle normaaldenkende mensen al die onzin ook moeten meemaken, terwijl zij veel genuanceerder en naar mijn mening beter en eerlijker naar alles kijken.

``Een paar experts zeggen dit, Extremisten interpreteren het weer anders. Wie heeft er dan gelijk? ``

1 ste instantie zou ik zeggen een expert, deze zonder een agenda of betaald worden door ...........

@16 Dat is inderdaad mooi gezegd. Er wordt over onze hoofden, wij de gewone mensch heel wat geroepen, besloten etc. zonder dat wij daar nou echt iets van weten. We mogen stemmen, daarna moeten we gewoon mond houden en onze plicht(en) doen. Maar in hoeverre zijn wij De Gewone Mensch er nou echt beter van geworden, ongeacht welke regering? In algemeen dan, er zijn natuurlijk onder elke regering wel dingen verbeterd, of verslechterd. Maar was dat altijd werkelijk in ons belang? In dat opzicht is Wilders echt niet anders dan welke politicus dan ook...hij IS een politicus, dat zegt op zich al genoeg. Alleen hij doet het op een populistische manier, van een hoog Beau van Erven Doorens gehalte.

@3 Kunt u niet eens ophouden met die leugens, die problemen met islamieten waren er echt al voordat Wilders met de PVV begon, zie bijvoorbeeld de LPF.

De realiteit van stenengooiende, sissende, vrouw discriminerende islam is al jaren in Nederland een probleem, echter er mocht nooit over gesproken worden omdat je dan een racist was. Dat is de realiteit, de realiteit is gewoon dat zodra de islamieten denken dat ze met genoeg zijn zij gewoon de macht overnemen, zie Enschede zie Rotterdam, ziewijken in andere grote steden.

Ja, de PVV wil dit stoppen, stoppen voordat Nederlandweer eeuwen terug valt tot een staat waar het geloof hoogtij viert.
Natuurlijk is ook Wilders een "gelovige", net als bijvoorbeeld de CDA, maar het geloof en of cultuur welks zij aanhangen is die van de meeste Nederlanders, en de islam is helaas het soort geloof dat geen ander geloof naast zich acsepteerd waar ze niet de controle over hebben, daarom grensen dicht en hulp alleen op locatie. Gezinshereniging, prima, waar ga je naar toe verhuizen?

@14
Dus zoals vandaag in Irak met de verkiezingen, is allemaal gelogen.

@18, en daarin schuilt m nu juist het gevaar, Beau van Erven Doorens for president?.
Dacht het niet!!!!

De afgelopen tien jaar wordt er sowieso steeds populistischer gestemd: 2002 won de LPF, in 2006 de SP (PVV stelde toen niet veel voor en LPF was gelukkig uit elkaar gespat) en nu dus de PVV.

Omdat hij de twijfelachtige kunst beheerst bepaalde groepen mensen met ongenuanceerde, immer terugkerende oneliners te bestoken.

Omdat Geert een genie is in het politieke spel en de gemiddelde Nederlander goed begrijpt. Hij snapt als geen ander welke loze on-onderbouwde dingen je kan roepen om toch stemmen te winnen.

Totaal geen fan van de man, maar ik moet toegeven dat hij wel echt het politieke spel goed in de smiezen heeft.

Even 'n andere (naar mijn mening meer nuchtere) benadering:

Ik vind het niet zo raar dat 'n redelijk groot gedeelte van de Amerikaanse bevolking bang is voor radicale Islamitische groeperingen aangezien hun olie beleid en handel.

Maar Hoe Veel heeft dat nou werkelijk met Nederland te maken? Okee, we waren een land dat graag vluchtelingen opnam, en we hebben er goede en veel mindere dingen voor teruggekregen, en het kan zo veel beter, en wij zijn inderdaad de enigen niet bij wie het beter kan, maar laten we het dan vooral ook Doen.
En niet met extreme idioten, want die zijn er al te veel en zij krijgen nooit iets goeds voor mekaar, nooit.

@dat is inderdaad waar, in die zin is hij ook zeker niet dom. Daarmee weet hij veel stemmen te winnen, maar dan................

De gevestigde grote partijen van de re-presenterende en dus on-omkeerbare politieke macht voorvoelen niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de macht. Dàt is pas een vernieuwing! Niet één of andere 'paarse utopie' of hyperconsensus (zoals de relativiteitstheorie dat is binnen de fysica), maar de omkeerbaarheid van de macht zelf die door Shakespeare omschreven werd als: 'de macht van het lot' of door Nietzsche als: 'das ewig weibliche'.
Het lukt de moderne 'representatieve' politiek niet langer meer zich te nestelen achter de valse on-omkeerbare waarden en niets-meer-representerende politieke functie waarachter zij zich lange tijd veilig waanden en de parlementaire-democratie konden simuleren. De vooruitziende Wilders weet met zijn hyper-logika, waarmee hij de westerse waarden en cultuur verdedigt, de politieke energie om te keren door in te zetten op het spectaculaire ipv de re-presentatie, door in te zetten op de radicalisering ipv de consensus, door een politiek geregeld door het lot ipv een ongebreidelde jurisdictie van de wet waardoor de nieuwe politiek eindelijk weer kan anticiperen op de toekomst en spectaculair kan afrekenen met twee eeuwen centraliserend wanbeleid van een niets meer representerend politiek establishment tegenover niet meer te representeren zwijgende meerderheden.

ik heb misschien nog een )leuke) docu betreft de invloed van de Isarel lobby groep in de engelse politiek.

Of de journalist in deze wordt betaald door een bepaalde groep is voor mij nog een vraagteken ..........
http://www.jjvanka.net/imag/uklobby.htm

@24: 'n genie? kom op zeg. iemand die werkelijk dingen op kan lossen en dat op 'n harmonieuze en allesomvattende manier kan doen, die is de genie.
Wat Wilders is is 'n opgeblazen en pretentieuze ramp. 'n wolf in schaapskleen enzovoort. Je zou er boekdelen aan kunnen besteden om het uit te leggen, en als jij hem 'n genie noemt dan vind ik dat je niet veel verder kunt kijken dan je neus lang is. Als Wilders al iets goeds voormekaar kan krijgen dan is het 'n heel klein beetje en ten koste van hoe veel betr het nog allemaal werkelijk zou kunnen.
Ja, ik weet het, het is makkelijk gezegd en makkelijker gezegd dan gedaan, maar als je het niet eens probeert dan lukt het zowiezo helemaal nooit.
Weet je wat ik wel fijn zou vinden? Iemand met het enthousiasme van 'n Wilders maar dan positiever en verzoenender en nog veel intelligenter en menselijker tegelijk, DAT zou pas 'n verademing zijn. Is iemand het daar mee eens?

Zie dingen eens voor wat ze werkelijk zijn en niet overgeromantiseerd, dan vind je wellicht nog eens iemand waar heel Nederland mee vooruit kan, die heel sterk en menselijk en vooruitkijkend is, en ook veel gebalanceerder en geen heethoofd die je in allerlei moeizame situaties terechtbrengt? We moeten Nu vanuit het Nu de beste oplossingen komen, en niet Gaan Waandenken en wortels en kluifjes voorhouden zonder iets werkelijk positiefs te kunnen realiseren. Begrijpt men eigenlijk wel waar het om gaat of is het alleen nog maar -zogenaamd- wij en zij in plaats van dat het vooral om de goede en positieve dingen moet gaan die de rest meesleuren en diegenen die echt fout zijn vanzelf achterlaat?
Positief progressief mensen, niet eerst helemaal naar beneden en afbreken en dan maar kijken of en hoe je het kunt oplossen en met welke verliezen en verlagingen an standaarden.

Ik ben zelf een Marokkaanse moslim van 19 jaar. Nooit een boete gehad in mijn leven of in aanraking geweest met justitie. Ik heb echt een vrees dat wanneer Wilders aan de macht komt dat hij alle Marokkanen in ''opvoedkampen'' wilt gaan stoppen. Daar heeft hij het nu al over. Zogenaamd voor criminele jongeren...
Begon het niet zo in de jaren 30 en 40? Werkkampen voor joden?

@27 mooi verhaal, met hele mooie termologie en veel herhaling..zie hier Wilders! Die, als hij mee mag regeren, precies hetzelfde zal doen als onwillekeurig welke politicus.

Kijk ook in wat voor media hij verschijnt in de VS. Fox news is een door zionisten gefinancierde zender.

$ x naar amerika in 4 maanden,tafeltje voor $25000,- voor de luisteraar..maar geen openheid willen geven over de financienen van de PVV..duidelijke zaak.
De PVV is een 1mans stichting gesubsidieerd door de rijke buitenlandse religieuzen...

kijken we even naar wat regels van het pvv pamflet;

"Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën"

dit lul je niet meer goed,dit is zo hypocriet als de neten,maar ik ben benieuwd naar de vele pogingen van de zogenaamd wakkere Nederlander.

#3 Juist, en ik ben na onderzoek tot conclusie gekomen Widers heeft gelijk.

@28: Ja, behalve vooruitstrevend kan politiek ook heel erg vies zijn. Het kan Heel Veel dingen zijn ..... Politiek op ich zegt -Helemaal Niets-

@34: de conclusie? het is nog maar nauwelijks begonnen, dus waar heb je het over? kies je woorden eens wat zorgvuldiger.
Zeg dan bijvoorbeeld wat je er goed aan vind.
Ik neem namelijk aan dat niet 1 enkel persoon de hele waarheid optimaal kan vertegenwoordigen, of wel soms? ....Alweer Voorbeelden Genoeg, waar dat nog al relatief makkelijk uit blijkt.

#34 Hoe weet jij dit nu,ik ben al 7 jaar bezig om de Islam te leren kennen.
Daarna kwam Wilders voor mij een uitkomst van eigen onderzoek.
Je reactie was daar niet op gericht neem ik aan.
Maar ik begrijp je wel

"Het is dus niet verwonderlijk waar zijn haat voor de islam vandaan komt. "


Het is dus wel verwonderlijk dat onze huidige regering Israel in alle hoeken steunt in de oorlog en haatzaaierij tegen de islam en Wilders vervolgens verkettert.

Zonder al het bovengaande te lezen, Wilders is groot geworden door het jarenlange falen van de huidige politiek.
Verdommen te luisteren naar de burger. Balkenende riep enkele jaren geleden dat we maar eens op moesten houden met dat gezeur. Terwijl hij nog nooit echt verantwoordelijkheid heeft durven te nemen op wat hij deed. Alleen als het goed ging stond meneer met de kop vooraan en daarna was het,"hier ga ik niet op in."

Het succes van Wilders komt niet uit de lucht vallen.
Dat is simpelweg een reactie op de huidige politieke klimaat. Plus het wel lopen zeuren maar zelf niets doen van de burger, schrijver inbegrepen.

Kortom, je kan het menneke verketteren of de hemel in prijzen maar het is onze eigen schuld.. Al die CDA en PvdA stemmen enkele jaren geleden komen ook niet uit de hoge hoed.

En voor de azijnpissers en crusties. IK BEN GEEN WILDERS STEMMER!!!!

@17

"``Een paar experts zeggen dit, Extremisten interpreteren het weer anders. Wie heeft er dan gelijk? ``"

het gaat erom wie bepaalt wie de extremisten zijn en waarom. Veel is perceptie en beeldvorming.

@37 Jij bent 7 jaar bezig de Islam te leren kennen. En Wilders een uitkomst van dat onderzoek? Dan heb jij de Islam dus kennelijk net zo eenzijdig benaderd als Wilders. En hoe heb je dat onderzoek gedaan? Allerlei anti-propaganda gelezen? Of ben je ook werkelijk met Moslims omgegaan, gewone Moslim(a)s die gewoon werken, of thuis blijven en voor de kinderen zorgen, Die gewoon naar de supermarkt gaan voor hun boodschappen, de kinderen naar school brengen, en weer ophalen. Gewone burgers die niemand tot last zijn. Kijk van extremisme moet ik ook niets hebben, maar Wilders haalt juist die groepen steeds aan, om de Islam aan te vallen, maar zegt vervolgend, neeee, als ze zich gewoon netjes aan de wet houden etc...Maar als het aan hem ligt dan weer wel zonder hoofddoek, dus een beperking van hun vrijheid, maar nee, als ze braaf zijn, hebben ze evenveel rechten...My @ss!

Ik ben 'n beetje 'n rare, ik vind alle religies 'n beetje randverschijnselen, ik kijk liever naar ethisch humanisme, menselijke spiritualiteit, menselijke wetenschap, eerlijkheid, progressiviteit, vrede, vrijheid en overvloed en hoe je dat kunt realiseren voor allen enzo.

ik vind alle mainstream religies kortzichtig.
neem bijvoorbeeld 'n christen en 'n jezus, 'n christen gaat regelmatig in tegen wat 'n jezus zelf was en zei dat je zelf ook kon zijn. Religieuze instanties manipuleren en misbruiken vooral, op heel veel manieren.
Ze houden achter en verbasteren. Politiek en religie zoals het tot nu toe word toegepast is 'n gedrocht.

En hetzelfde vind ik van diegenen die er tegen in gaan met vuur in plaats van water en met ophitsing in plaats van compasie en intellingtie, en de weg vrijmaken voor eenieder om te kiezen of ze positief of negatief willen zijn.

#41 Islam mijn beste en geen moslim onderzoek,of je moet arts zijn.

#42 Utopia ,het zou mooi zijn

Saaie discussie dit, mag ik vragen wat de 'nieuwswaarde' is?

@38: Onevenwichtigheid en lichte hypocrisie is dat ja. Er zou op zich niets mis mee zijn om te helpen tot vrede daar te komen, maar dat kan alleen als beiden dat daar willen, en dat is dus niet zo. an zou het dus beter zijn om je er niet meer mee bezig te houden totdat men het daar zelf echt beiden weer wil.

Wat zijn logica en heroverwegingen toch eigenlijk 'n zegen ...... dat zouden meer mensen moeten doen .... Bijvoorbeeld de economische graaiers/asocialen. 't zou bijv luk zijn als economische graaiers tot de bedelstaf zouden worden gebracht, als werkelijk verdiende Loon, wat denken jullie?

Ik weet overigens zeker dat iemand die het financieel moeilijkheeft gehad, maar wel heel erg breed beleerd is het nog vele malen bete zou doen als bijvoorbeeld 'n Zalm, die eigenlijk gewoon 'n overgewaardeerde en misprezen persoonlijkheid is in 'n heel erg vlakke maatschappij.

@45: ga dan ergens anders kijken, kan ik aanbevelen.

@43 ben je nou echt zo dom??? Wat is de godsdienst van Moslims? Juist...de Islam!! Dus een keer praten met die alledaagse moslim, over hoe hij zijn geloof ervaart. Hoe hij ermee omgaat, hoe hij staat t.o andere geloven of atheisme. Gewoon maar eens een gesprek met een willekeurige Moslim, dat kan ook deel zijn naar onderzoek naar de Islam. Maar dat onderzoek van jou zal niet veel om het lijf hebben, gezien je uitermate domme reactie.

Omdat dit land een hoop halvegare malloten telt die erg makkelijk te beïnvloeden zijn met agressief-populistisch geschreeuw, en niet in staat zijn om zelf na te denken.

@44: Alles waar je over kan denken is een mogelijkheid. Ik weet niet meer wie het zei ,maar het is wel waar. Maar het is ook 'n weg met vele afslagen, en je moet wel steeds de juiste nemen anders maak je n omweg. :)

#TS

Omdat hij zo krankzinning is!!!

Geert is de "Popstar" en zijn kiezers de groupies :-)))))))))
Het wordt tijd dat Rob Muntz weer eens een programma gaat maken. Muntz en Wilders...dat zou hele leuke TV op kunnen leveren.

Wilders is als de nieuwe Ipod als het nieuwe er af is moet iets in de plaats komen.
Hopelijk iets wat wel functioneert.

#48 Een ander afblaffen kun je goed meer ook niet,wat zijn koranische moslims dan ooit van gehoord?Dombo de Hadith en de Koran maken je tot een Islam aanhanger.
Er zijn 3 boeken waar een molim zich aan moet houden en geen 4 de hadith is de 4de na 300 jaar berijp is deze tot stand gekomen.

@54 Weet je wat je eens zou moeten lezen, de boeken van Kahlil Gibran, heel verhelderend. Verder als jij vindt dat ik je afblaf....tsja....Dan is dat maar zo, zit er verder niet mee. En nee zo diep heb ik me niet in de Islam verdiept, maar dat heb ik in geen enkele religie, omdat het me gewoon niet interesseert. Ik heb niks met religie. Ik vind het belangrijker dat in het hier en nu mensen gewoon met elkaar moeten kunnen samenleven, ongeacht afkomst. En dat extreme uitwassen in een religie niet model staan voor iedereen die die religie aanhangt, ongeacht welke. Je hebt overigens nog niet geantwoord op mijn vraag of je wel eens gewoon een gesprek met een Moslim hebt gehad. Ik spreek ze elke dag, omdat ik moslim collega's heb. En we spreken ook over dit soort dingen, en geloof mij nou maar, die willen echt niet geasocieerd worden met terroristen. Ze hebben gewoon hun geloof, zoals andere collega's dat ook hebben. Vallen daar niemand mee lastig en doen gewoon hun werk net als iedereen. Ik werk overigens in Almere en van alle Almerenaren die ik tot nu toe gesproken heb, hebben ze allemaal gezegd niet blij te zijn met de verkiezingsuitslag in hun stad.

#55

De werking van een geloof is mij ook niet boeiend ,de ideologie wel ken u vriend vijand.
Ja met meedere moslims en ex moslims om je vraag te bevredigen.
Mensen uit Iran ,Irak,Syrie,Afghanistaan Turkye.

Nu kun je niet blij zijn met een verkiezings uitslag , dit zijn de riemen waar we mee moeten roeien.
En moeten accepteren

@52: Minister is voortaan beter bekend als mini-ster? :)

Kijk, iedereen ziet het verschillend he, maar zoals ik het zie heb je saaie mensen zoals J.P. Balkenende en heb je mensen met 'n redelijke dosis humor zoals bijv 'n A. Pechtold en je hebt de zelfverheerlijkte schreeuwlelijkerds van het gouden kooi nivo zoals zoals Geert "blonde krielkip" Wilders.

@55 en dus gewoon weigeren met ze samen te werken. zolang ze hun extreme gedachtengoed niet laten vallen. Dit land heeft geen behoefte aan bestuurd worden door een extremist. En een stad als Almere al helemaal niet.

@33 Tsja, vertel dat maar aan de Wilders fanboys.. PVV aanhangers zijn net groupies..

Ik ga binnenkort stempel geven aan Wilders als hij zo doorgaat "Antichrist" 666

@Drol #38 "Het is dus wel verwonderlijk dat onze huidige regering Israel in alle hoeken steunt in de oorlog en haatzaaierij tegen de islam en Wilders vervolgens verkettert."

Inderdaad frappant, want Balkenende en co steunen zelfs (illegale) oorlogen tegen islamitische landen, regimes en radicaal-islamitische milities als de Taliban! Behalve wanneer de moslims in Europa wonen, dan mogen ze zelfs onze Dutchbat en luchtmacht lenen om een eigen staat te stichten!
Zo is het allemaal geregeld in de jaren 70 waarbij werd besloten Europa te islamiseren en periferie rond Israël te 'verwesteren'.

In een europees convenant uit 1975 belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391

@61

en het dan vreemd vinden dat sommige moslims hier zich tot terrorist verklaren. Die mensen zien hun rasgenoten uitgemoord worden om een kapitalistisch hebzucht systeem, waarin zij net in een verkeerd werelddeel zijn geboren.

We moeten blij zijn dat de moslims zich hier zo rustig houden.

Grappig hoe dit soort onderwerpen altijd heel klein blijven. Maar wanneer het over een tasjes roof gaat, gepleegd door een Marokkaan komt iedereen ff zn mening laten horen.