Ook maar pasjes voor kroegen dan?

Blij dat ik niet meer blow, anders was ik mooi naar de huisdealer gegaan.

dat bedoel ik nou met heksenjacht, neem een voorbeeld aan Argentinie zou ik zeggen en probeer de rest van Europa ook te overtuigen want daar komt de overlast vandaan, niet van de coffeeshops maar van de omringende landen met hun zwakzinnige beleid

Niet voor het een of ander, maar waarom, moeten z.g. oplossingen altijd geld kosten??
Net als voor die k(p)rachtwijken...gewoon een bodemloze put..
Zou er dan in de regering niemand zitten..die wat slimmer is???
En dat geld aan nuttige dingen besteedt, aan oudere mensen..en noem maar op.
maar nee..altijd maar in die put..

Overlast door coffeeshops??
Bedoelt u misschien de klanten?
De klanten komen gewoon naar een bedrijf waar iets geheel legaal verkocht wordt,
Export en doorvoer leeft half Nederland zo ongeveer van...
Misschien een accijnsje verzinnen om het leed wat te verzachten?

Ze zeggen er nooit bij wat die overlast nu precies inhoudt.

Lege zakjes en afgescheurde vloeitjes ed. op straat? Mensen die in een portiekje staan te blowen? Ja dat krijg je ervan als het rookverbod iets te ver doorgedraafd wordt en zelfs voor coffeeshops geldt. En so what als er mensen uit het buitenland komen om in Nederland hun geld uit te geven? Coffeeshops betalen toch ook belasting over hun omzet?

Of zou het gewoon komen omdat het bij sommige mensen zonder leven nu eenmaal in hun aard zit om te zeiken over vanalles?

Nee in Maastricht hebben ze last van drugsrunners en toeristen uit heel Europa die wiet komen inslaan.
Bij die drugsboten weet je niet wat je ziet. Dat is echt wel overlast.

Onzin helpt niks !
Degene die het wil hebben krijgt het toch wel .
Ook maar ff een alcoholpas invoeren dan?

Geef die 6.000.000 maar aan het telen van goeie weed en verkoop die. Dan leveren ze ten minste nog iets op. Nu is het ' down the drain' .

Hmm, zijn sommige mensen nou echt zo naiëf?

Bij de gemiddelde bouwmarkt in Nederland heb je naar mijn weten geen overlast van klanten...

Drugs onschuldig? Blijkbaar valt dat dus wel erg tegen...

*Het geld kan wel worden ingezet voor zogenoemde bestuurlijke handhaving, bijvoorbeeld het strikt controleren of coffeeshops zich aan hun vergunning houden.*

Dus dat geld krijgen ze om oa te kijken of die shops zich aan de regels houden?
Dat moeten ze toch al doen neem ik aan en het lijkt me dat daar toch al controle is.

@6 Een coffeeshop mag maar een bepaalde hoeveelheid in huis hebben en een persoon mag maar 5 gram bij zich hebben als ik me niet vergis. Bij de meeste coffeeshops in Rotterdam houden ze zich strikt aan deze regels.

Wat moet ik me voorstellen bij die drugsboten dan? Boten met 30 man erop die een voor een naar binnen lopen?

je moet zo min mogelijk gelegenheid geven voor zaken die mensen (bewust of onbewust) de vernieling in helpen.

goeie zet dus van Maastricht

de cofeeshops zorgen niet voor overlast de klanten mischien wel maar dat komt niet door de wiet.
cafe's zorgen ook niet voor de overlast dat doen de klanten en dat komt wel door de alcohol.

burgermeester [hard]leers moet die drugsrunners aanpakken die runnen geen wiet maar coke etc.daar schuilt het gevaar en de criminaliteit.

Hoeveel kost dit wel niet? Kan GW hier geen onderzoek naar doen? Dan heeft hij eindelijk iets nuttigs te doen.

drugs / blowen en dat soort bezigheden zijn toch zo passé

net als roken

@4 henkei1 "geheel legaal"

Ik begrijp de strekking van je post en ben het (voor zover ik je goed begrepen heb) ook zeker met je eens, maar in één ding vergis jij je toch. Het is namelijk niet "geheel legaal", het wordt slechts gedoogd. Gedoogd is niet hetzelfde als legaal, dus strikt genomen is het zelfs illegaal. Dit even ter info.

@11
Als je uit Frankrijk komt en je wil lekker handelen, neem je natuurlijk niet 5 gram mee.
Dan zorg je dat je met meer man bent en loopt die boten af. Dat pasjes systeem voorkomt dat in sommige gevallen, maar denk eerder dat er een geweldige handel in die pasjes komt..

Overlast??? Hoe is het mogelijk. Het is toch allemaal heel gezond en sociaal? Dat lees in tenminste altijd als ik al die verslavende ziekelijke gewoontes hier ter discussie stel.

@15 "passé"

Inderdaad. Heraclites zei het reeds lang geleden: "pantha rhei". En dan bedoelde hij ook letterlijk àlles!
Dus óók het 'passé-zijn' vloeit en is in beweging, met andere woorden: jouw "passé" is zóóó passé.

Misschien moeten B&W van Maastricht eens een studiereisje naar Argentinië en Mexico maken?

Alweer subsidie voor een vaag iets, wie gaat dat betalen, juist WIJ.
Ik heb niets tegen koffieshops, maar zouden zij niet een duit in het zakje moeten doen, tenslotte zijn zij de directe veroorzakers van die overlast, en de klanten de indirecte.

Welke overlast? Is er sprake van herhalende criminele zaken? Geluidsoverlast?
Onzin propaganda kletspraat.
Laten we het eens over lallende dronken cafebezoekers hebben die in woonwijken staan.
Oh nee want daar vangen ze volop btw over en is sociaal geaccepteerd, stom van me.

Ik heb zowel naast een coffeshop als bij een café in de buurt gewoond. Uit de coffeshop hoorde ik soms zachtjes muziek van Bob Marley komen en soms rook je wel eens wat. Maar bij het café: ELKE dag zatte schreeuwende mensen, vechtpartijen, mensen die voor de grap gaan aanbellen snachts, mensen die in de brievenbus zeiken, harde muziek, etc etc.

Wanneer gaan onze favoriete calvinistische judassen daar eens iets aan doen?

Hoe moeilijk kan het zijn? Degenen die overlast veroorzaken gewoon straffen of beboeten volgens de regels en of wetgeving die daar voor zijn.
Stop toch met die geldverslindende subsidies voor onzinprojecten.

Allemaal gelul, coffeeshops en weed veroorzaken enorm veel overlast en daarvoor hoef je echt niet naar school geweest te zijn om dat te begrijpen. Als we alleen eens kijken naar wat het de belastingingbetaler (u en ik) kost om illegale, veelal levensgevaarlijk opgezette plantage's op te ruimen. Vliegtuigen met opsporingsapparatuur, politiemacht, gemeentereiniging, vaklieden (timmerlui en elctriciens) woningbouwverenigingen en justitie zijn allemaal betrokken bij het oprollen van een enkele plantage waarvan we ook weten dat het dweilen met de kraan open is. Deze mensen werken heus niet voor niets en dit kost ons dus enorm veel geld. Bijkomend nadeel is dat we dus geen blauw meer op straat zien en het dus ook ten koste gaat van de nationale veiligheid.

Hoewel ik eigenlijk helemaal niet voor ben zeg ik toch legaliseren die teringzooi zodat eindelijk de geldkraan een beetje dicht kan en we ons belasting geld uit kunnen geven aan fatsoenlijke zaken. Laten we er dan geld aan verdienen met zijn allen.

@22 el snorro:

Misschien zijn de buurtbewoners het spuugzat om die niksnuttige lamstralen te zien met van die kleine duffe onbetrouwbare gluipoogies.

Kan ik mij wel iets bij voorstellen....ik ben d'r zelf zo een geweest.

Maar dronken cafébezoekers zijn idd een stukkie erger.

belasting geld ? .......laat die lui van die shops het zelf betalen , die verdienen er ook aan ,

kun je ook wel aan passen beginnen voor cokesnuivers.

@25

Volgens mij vergis je je dan toch een beetje. Softdrugs en het gebruik ervan geven geen problemen. De problemen ontstaan omdat het juist niet legaal is.
Ik ben niet tegen legale plantages. En, jij zo te horen uiteindelijk ook niet.
Dus de redenatie die je nu gebruikt is nogal krom. De staat zorgt voor extra kosten, niet de coffeeshops. Dus misschien moet je eens tegen hun gaan zeuren.

@26

Misschien zijn buurtbewoners het ook zat lamme cafe bezoekers snachts al lallend te horen vertrekken. Of om elke zondag meermaals kerk klokken te horen, en mensen die met hun gezicht op half zeven boos voorbij je huis lopen omdat je gezellig een muziekje in je tuintje aan het luisteren ben..
En waarom ben je onbetrouwbaar als je een blowtje hebt genuttigd?
Als je een biertje op heb, ben je dan ook onbetrouwbaar?
Ik volg je redenatie totaal niet.

@28 Je gaat me toch niet vertellen dat je dacht dat iemand anders dan jij en ik en de man in de straat dit allemaal financieren? Was het maar waar dat de Coffeeshophouders, gebruilers en teelers dit betaalde. Dan mochten zij zich van mij helmaal de (piep) roken hoor.

Er is geen oplossing voor het drugsprobleem en de problemen die drugstoeristen met zich mee brengen.

Ik kom zelf vaker in maastricht en ik merk er dus helemaal niets van. Tenminste ik ondervind geen overlast van drugstoeristen. Misschien komt dat omdat ik met een nederlands kenteken niet lastig gevallen word door drugsrunner die me van de straat af proberen te drukken om hun handel te verkopen.

De koffieshops die nu nog open zijn en dus gedoogd, houden zich echt wel aan de regels. Het zijn de zogenaamde huisdealers die hun waar graag aan de buitenlandse drugstoeristen willen aanbieden. Als het dan niet goedschiks kan dan kwaadschiks. Dus belgen, fransen en duitsers van de weg af dwingen om ze zo mee te lokken naar een aftans achteraf dealertje die ergens in een buitenwijk woont. En zo overlast bezorgd voor omwonenden.

Ik weet dat deskundigen beweren dat op het moment dat alle softdrugs en de productie en verkoop ervan gelegaliseerd zou worden, dat volgens hun de overlast er niet minder van zou worden.
Waarom benaderen de deskundigen drugsbeleid altijd van de negatieve kant? Hoe dan ook het kost de overheid geld en mankracht.

Zou de overheid productie, distributie en verkoop legaliseren dan zouden ze er nog wat aan kunnen verdienen. Ze zouden de handel kunnen reguleren, en monitoren op kwaliteit. Dit zou naast dat het de overheid een nieuwe melkkoe zou opleveren, ook nog als bijkomend voordeel kunnen opleveren dat risico's met betrekking op de volksgezondheid beter in kaart gebracht zouden kunnen worden.
Voor de gemiddelde gebruiker zou het kunnen betekenen dat de prijzen en de kwaliteit constanter zou zijn.

Daarnaast is het erg hypocriet van de overheid om de hele handel om de drugshandel heen, zoals growshops en agrishops, wel toe te staan om de benodigdheden voor het telen en verkopen van weed en aanverwante drugs wel toe te staan.

Als ik in mijn tuin last heb van onkruid dan trek ik alles eruit met wortel en al, en niet alleen wat boven de grond zit. Dan weet ik zeker dat ik twee dagen later weer onkruid uit mijn tuin sta te trekken.

De overheid zou eens echt in gesprek moeten gaan met de wiet-industrie. Dan kan het mes aan twee kanten snijden.

@25 Ilegale teelt is een direct gevolg van verkoop in Coffeeshops of denk jij soms dat al die mensen 8 tot 10 plantjes hebben staan?

Als je de rest zelf niet kunt bedenken dan moet je misschien ook eens stoppen met blowen en een flinke snuif realiteit in je opnemen.

@30 zie bericht 33

ik denk dat degene zeggen dat er overlast is van coffeeshops zelf willen dat er overlast is, dat zijn vaak de oudere die willen dat de shop sluit.
hier heb je geen last van overlast bij shops, binnen moet je rustig zijn, buiten mag je niet staan want dan wordt je weggestuurd door de eigenaar, en ze willen niet hebben dat je het voor de shop rookt, en niemand in de buurt heeft er last van.

@33

Leuk, maar totaal geen antwoord natuurlijk. Nogmaals, de coffeeshops vragen uiteraard niet om controle, helicopters, illegale plantages. Het is de staat.
Als je onze grote buurman aan de overkant van de zee als voorbeeld neemt met hun 'war on drugs' weet je dat het geen ruk uitmaakt. Zolang de vraag bestaat (en dat is al sinds het ontstaan der mensheid zo) zal het nooit en te nimmer worden uitgeroeid. Onmogelijk. De nogmaals, ga klagen bij de staat, niet tegen gebruikers en coffeeshops.

Over wat voor een "overlast" hebben we dan?

Ja er lopen mensen naar binnen en de meeste komen dan ook weer naar buiten.

Verder.. ik weet niet de meeste mensen worden er niet luidruchtiger of drukker op laat staan dat ze agressief worden van wiet roken.

Het zijn waarschijnlijk gewoon van die mensen die de hele dag thuis zitten het raam uit zitten te kijken en niks beter te doen. Ik betwijfel echt heel erg dat een coffeeshop meer overlast veroorzaakt dan een kroeg.

Ik zou best wel eens de top 10 klachten willen zien die de politie binnen krijgt misschien als we wat specifieker naar de problemen gaan kijken kunnen we met een oplossing komen.

Mensen, ook hier is het de overheid te doen om registratie van blowers te kunnen verantwoorden. Dat zal later nog wel een staartje krijgen, wanneer een (ex)blower een medische behandeling moet ondergaan die volgens de verzekeraar aan het blowen is te wijten, en daarom uit eigen zak betaald mag worden.

Laat ze de overlast maar eens definiëren, want ik geloof er geen zak van. En kom niet aan met bv. lege zakjes ofzo, want bij iedere McDonalds liggen de straten vol met lege bakjes, zakjes en bekers.

Ik en vele anderen met mij, rijden naar de shop, lopen naar binnen, halen hun wiet en gaan naar huis om het vervolgens in alle rust op te roken. De shop waar ik kom heeft een afhaalloket en er kan nieteens binnengezeten worden. Er mag niet voor de deur gerookt worden, niet fout-geparkeerd worden en iedereen houdt zich daaraan. Van overlast is totaal geen sprake.

Coffeeshops die keer op keer overlast veroorzaken, gewoon sluiten. De overlast moet goed gedefinieerd worden zodat over sluiting of voortzetting geen onduidelijkheid bestaat.
Daarnaasdt moet de Nederlandse regering overgaan tot het legaliseren van softdrugs en de productie van Marihuana ter hand nemen zodat kwaliteit gewaarborgd is. Legaliseren en het houden van hennep in de achtertuin moet niet langer strafbaar worden gesteld, 5 tot 10 planten thuis kunnen telen zou een aanvaardbare norm zijn. Daarboven wettelijjk strafbaar stellen. Sigaretten/tabakszaken zouden kunnen overgaan tot de verkoop van de softdrugs, zodat die coffeeshops in de toekomst kunnen verdwijnen, weg overlast, de toestand is gelegaliseerd en der is minder criminaliteit en kunnen de producteurs van wiet en dergerlijke zich op de export richten naar landen die de softdrugs hebben gelegaliseerd. Zo gaan de we de markt internationaal bezitten en het is goed voor de economie en voor onze portemonnee, de groeten.

@40

je mag al 5 planten hebben, dat is toch genoeg voor eigen gebruik.

Zoals iedereen hier en elders weet: kroegen veroorzaken vele malen meer overlast dan coffeeshops. Maar ja, de drank glijdt er natuurlijk als zoete koek in bij de heren en dames gristen/socialistische dwingers, dus handjes daar vanaf.

Het is wel te hopen dat dat geld niet van de belastingbetaler komt maar van diegene die verdienen aan de wiethandel.

Wereldwijd veroorzaakt alcoholgebruik bijna net zoveel doden en ziektes als roken en hoge bloeddruk.

Duidelijk toch, dus kroegen zijn nog ff wat erger dan coffeeshops. Dronken zijn is namelijk veel schadelijker dan onder invloed zijn van hennep! Ook gaan dronken mensen altijd vervelend doen. Iemand die uit een coffeeshop komt gaat niet zomaar druk doen en in brievenbussen plassen, je autospiegel eraf schoppen

Qua geld is de Nederlandse overheid veel meer geld kwijt aan alcohol bestrijding dan aan een paar coffeeshops in Limburg! Propaganda dus, trap er niet in mensen. Dus, neem gewoon je biertje en ga niet met je vingertje wijzen.

@31 Sja , dom van me maar ach ,soms ben ik een dromer ......

Kunnen ze die lui niet ergens in een polder zetten .......

Het is goed te zien dat de reageerders niet uit Maastricht komen.
Dat is weer een plus voor Leers.

#46

Wiet planten zijn uitermate goed voor de grond dus zo'n slecht idee is het niet.

Eigenlijk zou ik elke landbouwer willen aanraden om om de zoveel jaar een keer zijn land vol wiet te zetten dit zal de grond en zijn oogst erg te goede komen.