Ze hadden beter die ouder een fikste boete kunnen geven.
Wegens niet opletten om hun kind.
Een kind van die leeftijd hoort niet alleen op een manege rond te lopen.

wie laat z'n kind dan ook spelen in een stapmolen!! Wat erg!

Op elke stal die ik ken is het bekend dat ouders instaan voor hun kinderen. Paarden blijven paarden en kinderen blijven kinderen, en een ongeluk is zo gebeurd.

En TS, je opmerking over de waarde van een mensenleven in dit "godvergeten" land slaat als tang op Dirk.

Ik vroeg mij dit idd ook af, was hier een ouders/verzorger bij?
Erg genoeg dat het gebeurd is, en ik geloof zeker dat de manegehouder zich hier afschuwelijk beroerd door voelt. Het zal je maar gebeuren, zowel voor de ouders als in je bedrijf...

In dit soort zaken heeft het helemaal geen zin om een boete te geven. Niemand wordt er beter van. Die manege houder mag dan misschien wel nalatig zijn geweest, maar is natuurlijk ook zelf slachtoffer. Die man werkt nooit meer lekker op de manege.

Als jouw kind paard gaat rijden wordt je als ouder terdege gewezen op de kleding voorschriften. Ouders hebben er op toe te zien dat kinderen zodanig gekleed gaan dat zij veilig kunnen rijden zonder belemmerd te worden door loszittende / fladderende kleding.

Wil niet alleen de zwarte piet naar de ouders toespelen ook de manegehouder dient uit zichzelf alert te zijn op de veiligheidseisen. Dat er geen veiligheidsinspecteur langs komt wil niet zeggen dat hij uit eigen beweging geen navraag behoeft te doen.....

Meer dan jammer dat er een jong mensenleven te betreuren valt. Vindt persoonlijk schofterig dat manege verantwoordelijk wordt gehouden en de ouders (hoe triest, grof en asociaal het ook mag klinken) wederom vrijuit gaan.

Ja een van mijn kinderen rijd paard maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt dat mijn kind een paard mag bestijgen zonder de juiste kleding / schoeisel / helm..........Zeikerd? Misschien maar jong goed aan leren is op oudere leeftijd als de normaalste zaak van de wereld gedaan.......

De boete die de manegehouder kreeg was denk ik ook meer bedoeld om de ouders een gevoel te geven dat er iets mee gedaan is... Zo hoog was de boete nou ook weer niet...
Als er helemaal geen boete gegeven zou zijn, waren de reacties ook niet positief geweest...
Maar inderdaad... het is sowieso het geval dat je weet dat er van alles kan gebeuren, als je je kind meeneemt naar een manege...
Voorzichtigheid geboden dus...
Een kind van 6 hoort niet in een stapmolen en dat is, lijkt mij, de verantwoording van de ouders...

Ook bij de manege bij ons is het betreden op eigen risico.
Daar kan die manegehouder niks aan doen,
Het zijn de ouders die de kinderen maar laten lopen en slopen.en als er dan iets van gezegt word,hoor je laat ze toch het zijn toch kinderen,
Mooi niet dus
Omgedraaide wereld.

Dus de man is niet gestraft, maar de manege. van dat geld kunnen ze de molen veilig maken, zodat ongenode kindertjes zonder toezicht beschermt zijn!

Nu raakt de manege verder in het slob. En dat heeft ook weer nare gevolgen.

Vreselijk voor het kind en ouders.
Het is te gek voor woorden dat de manegehouder een boete krijgt.
Het is de verantwoording van de ouders/verzorgers die hadden beter op het kindje moeten letten.

Stapmolens die draaien...lopen normaliter een of meerdere paarden aan.
Levens gevaarlijk om het kind daar zonder toezicht te laten gaan.
Helaas is het kindje verongelukt.

manege is inmiddels gesloten.

@1 die ouders hebben hun straf meer dan genoeg gehad....
denk effe na!

lijkt me idd wel erg voor de manegehouder.

De boete die de manegehouder kreeg was denk ik ook meer bedoeld om de ouders een gevoel te geven dat er iets mee gedaan is... Zo hoog was de boete nou ook weer niet...


elke cent die de ouders krijgen is er 1 teveel.
De ouders hebben het een en ander op de kerfstok en willen overal geld voor zien.
Is makkelijk zelf tv kijken of aan de bar hangen en niet op je kinderen letten, en daar andere dan voor op laten draaien.

Een ongeval zit in een klein hoekje. Waar ik problemen mee krijg is de rechterlijke macht en met mij velen helaas.
Bijv 8000 + 7000 = 15000 : 2 = gemiddeld 7500 euro. Ik moet vanavond wat aan hockey doen op het ballenveld, dus opschieten.

De manege heeft misschien wel een fout gemaakt. En de manegehouder voelt zich zwaar klote. Dat kan ik mij goed voorstellen. Heeft hij een boete verdiend? Ja, denk het wel. En als ik manegehouder zou zijn, zou ik er mee kunnen leven. Ok, ik ben gestraft... dat heb ik verdiend door een fout te maken. Ik ben niet zwaar gestraft, omdat het ook weer een noodlottige samenhang van omstandigheden was, en het absoluut niet de bedoeling was om iemand te verwonden.

Ik kan me voorstellen dat het voor alle betrokken een vreselijke gebeurtenis is geweest, die ze tot het einde van hun leven met zich mee moeten dragen.

Aan diegene die hierboven richting de ouders wijzen: Ik hoop niet dat één van jullie (toekomstige) kinderen ooit zoiets overkomt.

Ik vraag me eigenlijk af waar het geld van zo'n boete nu naar toe gaat. Worden daarmee meer inspecteurs ingezet om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen of is het een pleistertje op een amputatie voor de ouders.

De meeste hier lezen het niet goed. Het gaat om veiligheidsmaatregelen die niet of onvoldoende zijn genomen door de managehouder. Als je met mens en dier werkt dien je je als manegehouder verantwoordelijk op te stellen en zelf de initiatieven te nemen dat de toko veilig is. Neemt niet weg dat je alles kan voorkomen en zeker niet met dieren erbij, Maar het had voorkomen kunnen worden en dat is een bittere pil die de ouders nu moeten slikken. Sterkte.

''Ik voel me volledig verantwoordelijk, maar wat had ik kunnen doen? Nooit is er een inspecteur aan de deur geweest die mij heeft verteld dat de molen onveilig was. Als ik het had geweten, had ik de molen zeker aangepast.''

Kijk, dat tekent nou precies waar het hier in het land verkeerd gaat. Niet zelf initiatief nemen maar wachten tot een ander je vertelt wat er fout is. En ALS er dan een inspecteur langskomt, gaan mekkeren dat er veel te veel controle is. Dat het ondernemers wel erg moeilijk wordt gemaakt. Dat al die controles tijd en geld kosten. Dat de regels onzinnig zijn (vertel dát maar aan de ouders van dit jongetje Dicky).

@5 : vindt je het ook schofterig als een automobilist verantwoordelijk wordt gehouden voor een (dodelijk) ongeval met een kind? Bijvoorbeeld tijdens het buitenspelen. De ouders hadden het kind toch nooit zomaar op straat moeten laten?

@1 : maar kinderen lopen nou eenmaal rond op maneges. Altijd al zo geweest. Daar hoort het bedrijf (=de manege) rekening mee te houden. Wel eens gehoord van een RIE (Risico Inventarisatie en Evaluatie)

@2 @6 @9 : je laat je kind niet spelen in een stapmolen en een kind hoort er inderdaad niet in thuis. Levensgevaarlijk.

Maar die molen staat er nou eenmaal. Het is dus zaak om te zorgen (zie de RIE) dat er een veilige situatie bestaat. Bijvoorbeeld door te voorkomen dat je bij de molen kan komen (hekken, aparte afsluitbare ruimte) of dat de molen aangezet kan worden door onbevoegden (bediening d.m.v. en sleuteltje).

Ik hoop dat van deze uitspraak een opvoedkundige en afschrikwekkende werking uitgaat naar al die bedrijven die een stapmolen hebben. Ik hoop dat zij allemaal gaan kijken hoe het bij hun is geregeld. Kun je eenvoudig bij de stapmolen komen? Wie kan en mag het ding aanzetten? Is er een noodstop aanwezig? Ligt de stapmolen in het zicht (bijvoorbeeld van de kantine, de hoofdingang van de manege)? Zijn medewerkers en bezoekers goed geïnstrueerd over veilig omgaan met de stapmolen?

Lees allemaal ook nog even dit artikel: http://www.paardenwinterswijk.nl/index2.php?opt...

Het Openbaar Ministerie (OM) verwijt F. de J. de dood van een 6-jarige jongen. De zaak diende maandag voor de rechtbank in Rotterdam.
Het slachtoffer raakte op de manege beklemd in een zogenoemde stapmolen, een apparaat waaraan paarden worden vastgezet als ze rondjes lopen. Vermoedelijk is de kleding van de jongen tussen de aandrijving geraakt, waardoor hij stikte. Het slachtoffer overleed later in het ziekenhuis.
Volgens justitie voldeed de ruim twintig jaar oude molen niet meer aan de huidige veiligheidseisen. Zo had het apparaat geen noodstopknop, was de aan- en uitknop te laag geplaatst en daardoor binnen handbereik van kinderen, waren de bewegende delen niet afgeschermd en stonden er geen waarschuwingsborden.
Deze aanpassingen hadden in totaal ongeveer 8000 euro gekost. De officier van justitie stelde de boete aan de hand daarvan vast.
Het is onduidelijk wie de molen op destijds heeft aangezet.

@ 17, ik kan me anders wel voorstellen dat een systeem dat daar al twintig jaar staat, gewoon 'for granted' wordt genomen, en men er niet af en toe wantrouwend omheen loopt om te bedenken wat er verbeterd kan worden.

Ik vind het dan ook een vrij vreemd iets. Zo ongeveer elke stapmolen heeft aan de binnenkant een hek staan. Als dat zo is moet het kind dus tussen het hek van een draaiende molen door zijn geklauterd, om daarna beklemd te raken in het binnenwerk.

Wie verwacht dat wie dan ook zoiets raars doet?


Nu draait het OM een ondernemer die voor dat bedrijf afhankelijk is voor zijn dagelijks brood de nek om. En waarom? Nalatigheid is dit nauwelijks te noemen.

@19 Volgens mij zijn die 7500 euro wel op te brengen/ te lenen/ terug te betalen in termijnen. Lullig ja, maar er zijn fouten gemaakt waarvoor de manegehouder verantwoordelijk is. Dan moet hij betalen. Niet zoveel dat z'n bedrijf kapot gaat, maar hij moet het wel voelen. En ik kan me zelfs voorstellen dat je dat als verantwoordelijke zelf ook wel rechtvaardig vindt.

@19 daar zit dus het probleem. Deze stapmolen had amper een 'hek' eromheen staan. Zeg maar, een buis op pak em beet 1 meter hoogte om het weglopen van paarden te voorkomen. En dan lees ik ook nog dat het apparaat geen noodstopknop had en de aan-/uitknop te laag geplaatst was binnen handbereik van kinderen.

Nou, dan heb je dus eigenlijk een leuk draaimolentje staan op je manege. Kan me niet voorstellen dat niemand dat in 20 jaar tijd niet eerder gemerkt heeft. Dus, het was hier eigenlijk afwachten totdat er eens een ongeval gebeurde.

Het is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouders naar mijn mening. Je laat een kind van die leeftijd toch niet in zijn eentje bij een stapmolen komen? Je zet een kind toch ook niet alleen op een scooter, of in zijn eentje aan de lopende band van een fabriek? Dan kun je toch ook niet verwachten dat de scooterfabrikant of fabrieksdirecteur de verantwoordelijkheid op zich neemt?

Het is heel erg triest voor dit gezin, maar er blijft altijd zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zorgen dat je geen stomme dingen doet. En als je een kind hebt dat duidelijk veel te jong is om in te schatten of het stomme dingen doet, hou je hem bij gevaarlijke situaties vandaan. Dat is nou eenmaal je taak als ouder. Een vreselijk ongeluk kan helaas gebeuren, maar dan moet je het geen anderen gaan verwijten, zodat die er ook nog eens een levenslang trauma aan overhouden.

Het is triest. Hoe is dat mogelijk dat niet eens gecontrole van deze manege voor de veiligheid.

Ja inderdaad ik zou mijn kind echter niet in de stapmolen of alleen in paardenweiland huppelen.

Dat klopt wat jullie zeggen: Ouders horen kind op te letten, tsja als de kind intussen net tussendoor geknepen. Dan sta je dan met zulke tragische ongeval.

betreden op eigen risico wilt niet zeggen dat de manegehouder helemaal niet aansprakelijk gesteld kan worden. Nalatigheid valt immers buiten:"betreden op eigen risico.

Verdiep je eerst een in de term voordat je hier gaat zitten raaskalken.

Met andere woorden de term betreden op eigen risico ontslaat, in dit geval de manegehouder, niet van zijn of haar plicht om maatregelen te nemen bij onveilige situaties. Echter je kunt niet alles voorzijn. Zeker niet op dat soort terreinen met dieren. Er kan van alles misgaan. Bijvoorbeeld als men langs de bak staat en een paard slaat in de bak op hol dan is de manegehouder niet aansprakelijk voor de schade. Immers dat is eigen risico. Ook als een paard vast is gezet op een plaats welke voor iedereen toegangkelijk is. Als een paard trapt als je er achter loopt is de manegehouder niet aansprakelijk. Zitten er gaten in de weg en jij verstuikt je enkel hierin dan kun is de manegehouder weer wel aansprakelijk. Deze heeft namelijk verzuimd.

Een manege is een bedrijf. Een bedrijf dient regels te handhaven. Om de regels te controleren heb je de arbo inspectie. Deze is op openbare en gesloten gelegenheden niet alleen voor de veiligheid van de medewerkers maar ook voor de veiligheid van bezoekers.

In deze gaat het over veiligheidsmankementen aan een stapmolen. De manegehouder is aansprakelijk en wordt dus tot schadevergoeding verplicht. Hij is namelijk nalatig. Dat neemt een bordje:"betreden op eigen risico" niet weg. Als een bedrijf een apparaat in gebruik heeft dan dient het bedrijf ZELF deze zich van alle veiligheidsmaatregelen te vergewissen en het apparaat daarvan te voorzien. De arbo kan hierop controleren.

#24, geldt voor #7.

"Nooit is er een inspecteur aan de deur geweest die mij heeft verteld dat de molen onveilig was. Als ik het had geweten, had ik de molen zeker aangepast."

Heel dramatisch, voor alle betrokkenen, de manegehouder inclusief, maar deze uitspraak stuit mij toch wel tegen de borst. Iedereen met een beetje hersens kan inzien welke gevaren situaties met zich meebrengen. Het feit dat je met die informatie niks doet, zegt iets over de inschatting die iemand maakt dat er iets fout kan gaan. In privéomgevingen kun je je een bepaalde kans op fouten permitteren, maar niet als je een openbaar toegankelijke faciliteit beheert. Ik vermoed dat er in dit geval meer een stemming heerste van "het is altijd goed gegaan, dus waarom zouden we iets veranderen". Dat kun je de manegehouder verwijten, maar ook alle bezoekers en gebruikers van de manege. Ook al zijn die laatste formeel dan niet verantwoordelijk, je kunt toch spreken van een soort morele verplichting om onveilige situaties minstens ergens te melden.

@22

Het kan toch zo zijn dat de ouders het kind hebben afgeleverd voor paardrijles en het in die tijd gebeurd is? Iedereen vertrouwt zijn kinderen dagelijks toe aan de zorg van anderen, dan kun je toch niet stellen dat de ouders ten alle tijden verantwoordelijk zijn?

nee, dat is in dit geval niet zo.
de ouders zaten in de kantine toen het gebeurde.
dit jongetje liep ook regelmatig alleen op de manege terwijl de ouders nog lagen te slapen thuis.

"Het slachtoffer was met enkele vriendjes bij op de manege. De ouders van hebben echter geen toestemming gegeven
de jongeren te verhoren."

Waar ligt dan de "waarheid" in dit geval?? heel lullig dat de manegehouder aansprakelijk gesteld wordt...