Ach ja, vriendjespolitiek en macht!

Ben benieuwd hoeveel de fam van Lippe Biesterveld ( U weet wel, de nazaten van die steekpennngenprins en de naar eigen zeggen verzetsheld Bernard ) uitgetrokken hebben om het Genootschap (?) te overtuigen....

@2 Och, het genootschap kan natuurlijk ook gewoon ingezien hebben dat ze geen poot hebben om op te staan...

''Maar de gemeente heeft eindelijk zijn huiswerk eens goed gedaan’’

Leuke opmerking, maar welk huiswerk en wat heeft dit voor een invloed gehad?

En wat moet daar aan niet veel zaaks komen wonen dan ?

Ik vind dit klassenjustitie..... :-(

walgelijk verhaal
hopelijk komt er een flink hek omheen met het bordje
gevaarlijk !!!!

Als ik het goed begrijp is dit bedoeld zodat de belastingbetaler minder geld kwijt is aan het koningshuis?

In dat geval zeg: Slopen die handel!

Ik krijg een beetje nare nasmaak....Heb lange tijd in de handel gewerkt!

@2 dit soort suggestieve opmerkingen en beschuldigingen aan de Koninklijke familie kan je verwachten op NuJij

@9 Dus? Wat moeten wij met deze informatie?

Misschien een nieuw huis voor de Tokkies neerzetten?

@2 Ik denk eerder dat Trix ze gedreigd heeft de deelnemers aan het genootschap het leven onmogelijk te maken. Dat heeft ook met anderen gedaan, dus waarom deze niet. Als je met het koningshuis te maken krijgt is de democratie opeens heel ver weg, dan gelden weer de oude feodale regels.

er gaan toch tokkies wonen

@14 Dat lijkt me uitgesloten. Op het moment verstrekken banken alleen hypotheken op voorwaarde dat de erfpacht voor de grond waarop het vastgoed staat, blijvend is afgekocht- mensen die hun huis proberen te verkopen maar waarvoor dus niet geldt, die zijn dus ook zwaar de sjaak, want kunnen dat huis aan de straatstenen niet kwijt.

Kortom: wil je daar gaan wonen, dan moet je fors in de slappe was zitten. Wat niet wil zeggen dat er geen Tokkies komen wonen natuurlijk, maar dat zijn dan wel hele rijke Tokkies ;-)

''Maar de gemeente heeft eindelijk zijn huiswerk eens goed gedaan’’, aldus een woordvoerder van het genootschap. Als ik dit zo lees is dus maar weer duidelijk dat het genootschap zijn huiswerk dus niet had gedaan en dit project jaren voor niets tegen heeft lopen houden. Krijgen zij hier dan ook de rekening van of mag de overheid, wij dus uiteindelijk, alles gaan betalen?

@13 Onderbouwing?

Ach, helaas kan het koningshuis nooit iets goeds doen, en helaas ook nooit zichzelf verdedigen. Dus moeten ze alles over zich heen laten komen, ga daar maar eens voor staan. Walgelijk zoals mensen het koningshuis altijd in verband moeten brengen met geld geld en nog eens geld. Net alsof een president + hof houding zo goedkoop is, iedere vier jaar opnieuw decoreren, etc.etc.etc. We mogen best trots zijn op ons koningshuis. Maar jaloersheid viert ook hier weer eens hoogtij.

Zo hoort het ook te zijn. Een Koning moet kunnen doen waar Hij zin in heeft. Er waren tijden dat een Koning nog ergens voor stond. Nu kan Hij zijn kont nog niet keren of een of andere actiegroep van het gepeupel steekt er een stokje voor. Het wordt tijd dat de koning weer Koning wordt.

@16 Het genootschap heeft ze huiswerk wel gedaan. Althans dat is duidelijk uit die opmerking. Ze zijn alleen net zolang door gegaan met procederen tot het bij de tegenpartij duidelijk was hoe ze de claim moesten ontkrachten.

Vraag me alleen af of de advocaten, medewerkers etc van de stichting het als vrijwilligers werk deden of dat er vanuit die stichting betaald werd voor de werkzaamheden. Is namelijk een lucratieve handel, feel-good acties waar je zelf aan verdient.

@18 ja oww wat zijn ze zielig, helaas zijn er meer (teveel) die zoals jij denken, anders was dat Duits belasting ontduikende consumerende gezinnetje allang geschiedenis geweest.

Het gaat om "twee naoorlogse boerderijen".... als we alle gebouwen van die tijd zouden aanmerken als monument, kan er nergens meer gebouwd worden.
Waren dit nou 2 boerderijen uit de 19e eeuw, hadden deze mensen nog een punt, maar om deze twee -relatief- nieuwe gebouwen niet slopen omdat het monumenten zijn, is gewoon te zot voor woorden.

"De koninklijke familie wil twee naoorlogse boerderijen laten slopen om de financiële exploitatie van het landgoed rond te krijgen. Op de vrijgekomen plekken kunnen geïnteresseerde partijen nieuwe woningen neerzetten die erfpachtinkomsten moeten genereren."

Alsof de Oranjes zo armlastig zijn. Zo betaalt de burger wederom voor de woninkjes van de Oranjes.

@21 Ik begrijp dat jij niet erg blij bent met de kern van de democratie: de meerderheid?

Wellicht kan de gemeente een woonwagenkamp op de vrijgekomen plek plannen?

Zo kan een mooi stuk integratie van culturen tot stand worden gebracht. Helemaal in lijn met de gedachten achter de kersttoespraak van hare majesteit.

@23 Waaruit maar weer blijkt dat je er niets van begrepen hebt. Wat betalen die burgers dan?

Door deze actie kan het landgoed zichzelf beter in stand houden, ergo: "niet van onze belastingcentuh".

@26

"Op de vrijgekomen plekken kunnen geïnteresseerde partijen nieuwe woningen neerzetten die erfpachtinkomsten moeten genereren."

Via erfpacht. Blijkbaar vinden ze t landgoed te duur om helemaal zelf te betalen.

Belachelijk!
Laat de Koninklijke familie een klein deel van dat enorme vermogen inzetten om twee historische boerderijen te behouden in plaats van dat er nog meer geld verdiend moet worden op assets die eigenlijk aan het Nederlandse volk toebehoren.

@21 Weet jij dan om wat voor boerderijen het gaat omdat je zo hard roept? En dat er dan nergens meer gebouwd kan worden, wat een klinkklare onzin!! Wat denk je van al die hectares aan nutteloze leegstaande kantoorgebouwen???? Dat ze bebouwde gebieden eerst gaan herinrichten voordat er weer gebouwen van culturele waarde worden gesloopt. Er is al zo weinig over.

ik bedoel @22!

@28 "die eigenlijk aan het Nederlandse volk toebehoren"

O ja? Op welke grond?

Dus, als ik het goed begrijp, kan je daar bouwen voor eigen rekening en je betaalt erfpacht voor de grond. Eerder had ik begrepen dat de familie zelf wilde bouwen en verhuren, maar ja, dat gaat er dan natuurlijk poenerig uitzien, met 2 panden van ca. 2 miljoen per stuk, dat kunnen ze vanwege hun imago niet maken. Ze zouden het gemakkelijk kunnen, maar voor de schijn moeten ze eenvoudig blijven.

Natuurlijk leuk en makkelijk om weer te gaan schieten op de Oranjes en zeggen dat het corrupt is, maar geef eerst een zinvolle reden waarom verzet tegen sloop gerechtvaardigd zou zijn.

@32 Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen?

@34: Dat de plannen gewijzigd zijn, naar ik denk om het "eenvoudige" imago van het koningshuis in stand te houden.

@35 Maar wat heeft dat dan te maken met de sloop?

Hier wordt constant geschreven over de koninklijke familie. Laat ze eens bewijzen middels een DNA-test, of ze wel koninklijk zijn. Weet zeker dat de test in hun nadeel zal uitvallen.

@37 Ook voor jou: wat heeft die onzin met de sloop te maken?

@36: Er vanuitgaande dat er gesloopt wordt.

@39: Helaas

Eens met #28!!!!

@41 Als je het er mee eens bent, kun je dan ook reageren op #31?

@28 helemaal mee eens.

@37 jij zingt ook altijd het zelfde deuntje. Zo gefrustreerd?

@24, ik ben er niet blij mee dat we nog steeds in het jaar 2012 met een "koninklijke" familie zitten opgescheept. Dat iedere debiel een stem heeft laat ik me niet over uit :)

@43 Zie #42

"De koninklijke familie wil twee naoorlogse boerderijen laten slopen om de financiële exploitatie van het landgoed rond te krijgen."

Alsof Beatrix geld tekort komt. Wat een flut koningshuis!

@45 ik begrijp dat jouw definitie van een debiel is: "Iemand die een andere mening heeft dan ik"?

De omstreden vakantievilla van prins Willem-Alexander en prinses Máxima in het Afrikaanse Mozambique komt pas tegen de zomer in de verkoop. Het huis wordt naar verwachting voor de zomer opgeleverd. Prins en prinses zijn sinds het WK voetbal in 2010 niet meer in de villa op het schiereiland Machangulo terug geweest. Dat hebben bronnen rond het Koninklijk Huis aan het AD bevestigd.
Vanuit de Tweede Kamer kreeg het koninklijk paar de afgelopen jaren forse kritiek op het vakantieproject. Veel partijen vonden het niet kunnen dat zij participeerden in een 'protserig' resort in een van de armste landen ter wereld.

Ook De Bond van Oranjeverenigingen noemde het bezit van een villa in een arm land 'zeer ongelukkig'.

Daarop besloot de prins tot verkoop van de villa en van de overige bouwrechten op deze locatie, na voltooiing van de bouw. De prins schreef dat eind 2009 in een brief aan toenmalig premier Balkenende. Daarin stelde hij ook dat bij bouwen in ontwikkelingslanden 'tijd een andere dimensie' heeft.

Privacy
Samen met prinses Máxima wilde hij een vakantiehuis op 'een mooie rustige plek waar privacy gewaarborgd is'. Tegelijkertijd wilde hij met medische zorg en onderwijs een bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de lokale bevolking.

De beslissing tot verkoop ná oplevering hangt daarmee samen: de mensen die direct van de bouw afhankelijk zijn, zouden door een bouwstop of snelle verkoop kunnen worden gedupeerd.

Prins Willem-Alexander, die schreef zeer geraakt te zijn door de discussie, gaf aan samen met prinses Máxima daadwerkelijke betrokkenheid bij de lokale bevolking te blijven tonen. (redactie)
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...

Het is allang bekend dat twee leden van de "koninklijke" familie een huis willen bouwen op de Horsten.... Het zou me niet verbazen als er ook voor oorlogsmisdadiger Zorreguieta nog een stulpje bijgebouwd gaat worden!
Jammer dat het Cuypergenootschap gezwicht is voor Bea en co.
Kleikloet, kom er maar in......

@50 ik kan me vergissen. Maar bij mijn weten is Zorreguietea NERGENS voor veroordeeld. Maar ik snap dat u geniet van het gooien met modder

@50 U haalt me de woorden uit me mond. @51 Zal ook wel niet gebeuren alles word onder t(koninglijk) tapijt geveegd!

@49 En de relatie met de sloop van twee boerderijen op de Horsten is...?

Dit riekt toch.

Het lijkt er sterk op dat de familie van Amsberg wellicht wat invloed heeft uitgeoefend.
Voordat het fijne bekend wordt zal wel duren, was bij die van Lippe Bisterveld ook.

Als een stichting zich inzet voor behoud, dan trekken ze zich niet zo, en zeker niet op dit moment al terug. KLOPT GEWOON NIET!

Maar geef maar een minnetje.
In uw blinde vertrouwen in dit koningshuis is toch geen kruid tegen opgewassen.
Het volk onderwerpt zich gedwee aan haar monarch.

@52 tuurlijk joh. De Koningin heeft zo veel macht dat zij justtie in Argentinië opdracht kan geven om Z. niet te vervolgen

Gelooft u het zelf?
PS: kunt u ook aantonen dat Z. schuldig is? Nee dus, u loopt gewoon met modder te gooien

Zorreguieta durft zich nog nauwelijks te vertonen in Argentinie.Het gevaar loert overal voor hem.Daarom zit hij in een duur bejaardenappartement in de buurt van de paleizen zodat hij daar veilig met zijn rollator kan schuiven onder de bewaking van de nederlandse marechaussee etc. en de elektronische hekken.
Alles door ons betaald natuurlijk.
Maar ja, de ouderwetse onderdaan sluit de oogjes voor deze feiten. Ze willen niet ontwaken uit hun oranjedroom.Dan wankelt de klei onder hun zwakke beentjes.Ze hebben een koning nodig als een Kloet om zich te handhaven.

Toch raad ik hen aan om eens te gaan toeven op HersteldeRepubliek voor het lezen van de ware geschiedenis van de ooit Vrije Nederlanden.

@56 een republiek nastreven is uw goed recht. Ik heb echter 2 vragen:
-wat heeft dat met DIT onderwerp te maken?
-waarom altijd al die modder naar de heer Z. gooien? Hij is geen lid van het Kon. huis en er is geen snippertje bewijs dat hij schuldig is

@56 Toon eens overtuigend aan dat meneer Z. in Nederland woont?

@54 Zie #3

@56 Heb jij bewijs voor deze zogenaamde feiten?

Ja Criminelen hebben in dit land over het algemeen een streepje voor in de Nederlandse rechtspraak. Zeker grote!