Wat een rund zeg.

Hoe kan dat nu gebeuren? 3 keer raden!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Vreselijk voor dat beest in eerste instantie.Vervelend voor de mensen die door een fout van de bestuurder van de vrachtauto moeten wachten!!

Bommetje?

Wat een hond joh! gewoon zijn klep niet goed afgesloten! Hoop dat ie voor alle kosten moet opdraaien echt zielig voor de arme koe!

DIY is niet lollig van die koei en ik vind hey zielug

/moo are you happy now ?

Flauw die reacties hierboven. Wat ik belangrijk vind is hoe het met de koe is.
En grappenmaker @3, die D van u had achter gegooit geplaatst moeten worden.

Deaaaahmn

Ik ben ook alleen maar geïnteresseerd in het welzijn van de koe.

Voor de koe was het uitstel van executie. Letterlijk.

Grapje is zeker fout gevallen. Even serieus, het is niet alleen zielig voor het koe maar er konden ook wel verkeerslachtoffers vallen van de schrik. Wie het echt zielig vind raad ik aan vegetarisch teworden help je ook een beetje mee.

Bestaat er zoiets als slachtofferhulp voor een koe?!

Verwijderd door redactie

Voordat ik ga oordelen of het zielig is voor de koe, ben ik erg benieuwd waar deze koeien naartoe gingen. Als het het slachthuis was, dan is het lood om oud ijzer. Dan was het arme beestje hoe dan ook een pijnlijke en uiterst onprettige dood gestorven.

Denk daar maar eens over na wanneer je de volgende keer een mooi stukje vlees op je bord legt!

Verwijderd door redactie

Vandaag gratis kiloknallers op de A4.

En inderdaad zielig voor de koe.
Maar ja, of ie vandaag afgemaakt wordt of wat later in het slachthuis ......

Jaja kraak iedereen maar af jij!

Het is een heilige koe

@15 waarschijnlijk is deze gelijk rijp voor de 'afslachtoffer'.
Jammer genoeg is de koe zwaargewond, vrees het ergste..

@16 Nu al aan de drank? Teworden staat aan mekaar maar verder, ......... !!!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Een koe die staakt ghehe:P Snap ma niet dat een blokkade zolang moet duren. Hoeveel schade kost dat wel niet?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@27 We dont cant get a long, do you think?! ;o)

@29 gebruik geen gebruikersnamen achter de @, maar het nummer van de reactie. Kunnen wij direct zien waar je op reageert

Verwijderd door redactie

@30 haha die is goed!
Maar josw een koe haten is niet goed! Word vegetarisch zoals mij!. Als ik met correct spelling voor wereld vrede kon zorgen zou ik het zekerz doen!

@gijs46 Wat dan, word het anders niet begrepen?! timber spreekt in zijn geheel tegen JosW dus nmr overbodig!!

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Boehoehoe

BOE !!!

Geen heilige koe dus ;-)

@36 De hulpverlening staat al klaar om de nabestaanden op te vangen na dit zware verlies.

@36 dank je wel. Iedereen vergist zich wel eens in T's en D's!. Ik weet niet wat josw heeft? Elke keer heeft hij het maar op spelling?

On topic: inderdaad !

Zou het door het weer komen dat we hier zo sikkeneurig zijn!

meteen een bbq aan vast plakken op de snelweg. wordt zo'n file nog gezellig ook

@42 Met dit weer?

@31

dat weet ik, maar het was niet echt gericht tegen een losse reactie maar de persoon erachter.

@41

Ach, het is niet zo moeilijk om op iedere koe zout te leggen :-)

@40

Persoon in kwestie gewoon koeieneren :-)

Dames en heren,

Als jullie over 5 minuten niet ontopic zijn en gestopt zijn met het zeuren over taalfouten van anderen, volgen er bans en gaat dit draadje op slot. Danku.

Redactie NUjij/TM

@46

Chapeau !! Het gaat hier nergens over

@redactie waarom verwijderd u de mijne terwijl die van # 24 gewoon staat???

mm Veel mensen zeggen dat de koe is verwijdert door de redactie

Zelfs de redactie heeft onder het weer te lijden!
Maare die koe, tja, het is wat!!! ;o)

@redactie nevermind ben weer happy!. Zag het wat laat..

Lol@49

Aan de redactie waarom word er zoveel verwijderd ? Ik heb hier op nujij wel ergere woordenwisselingen meegemaakt.

Zoiets had volgens mij makkelijk voorkomen kunnen worden. Even de klep goed dicht doen? Vreselijk zeg, arm beest..

@49

Het arme beest. Je moet je voorstellen dat je achter in zo'n vrachtwagen staat. Lekker met je billen tegen de laadklep en dan dondert zo'n klep open. Je buitelt over de weg en ziet ook maar net kans om een aanstormende vrachtwagen te ontwijken.

Dit alleen maar, omdat een vrachtwagenchauffeur niet alle veiligheidsprocedures in acht heeft genomen. Het bovenstaande is natuurlijk kul, maar feit is dat de vrachtwagenchauffeur voor deze fout flink op zijn lazer zou mogen krijgen.

had die koe geen gordel om

@17

"Dan was het arme beestje hoe dan ook een pijnlijke en uiterst onprettige dood gestorven."

Gevalletje onderbuikgevoelens? Nog nooit van dichtbij gezien hoe het er in een slachthuis aan toe gaat zeker?

Voor de rest heb je wel gelijk, wat maakt deze koe zieliger dan het stuk vlees wat er 's avonds op je bord ligt?

Absurd dat hier files door ontstaan. Kogel door de kop van dat beest, opzij schuiven en iedereen rijdt weer in 5 minuten. Politie doe toch eens je werk.

@56

Misschien het feit dat dat stukje vlees niet eerst een paar honderd meter over de weg geschoven wordt, moet blijven liggen met waarschijnlijk gebroken poten, ribben en wellicht rug om daarna uit haar lijden verlost te worden.

Het is maar een gokje, maar denk dat ik aardig in de buurt kom.

Er is toch echt een wezenlijk verschil tussen gecontroleerd slachten en een dier door omstandigheden af moeten maken.

@54 Hoe weet jij nou dat de fout bij de chauffeur ligt. Zou het geen technish mankement kunnen zijn ? Je staat iets te snel met een oordeel klaar.

Afschuwelijk voor dat dier.
Het zoveelste ongeval waarbij hulpeloze dieren het slachtoffer worden.
Walgelijk.
Hopelijk is er al een dierenarts ter plaatse (geweest) die het dier uit haar lijden heeft kunnen verlossen.
En die vrachtwagenchauffeur?! Kan beter wc's gaan schoonmaken of zwerfafval opruimen. Hij heeft duidelijk geen verantwoordelijkheidsgevoel. Heeft de laatste koe in de vrachtwagen geschopt, niet gekeken of de deuren goed gesloten waren en rijden maar.

"De politie heeft besloten het zwaargewonde dier af te maken."

Dat moet je al doen vóórdat je het besluit.... zo'n dier laten lijden.... elke seconde te veel. Een kwartier staan te leuteren af langer is letterlijk uitstel va executie én langer pijn.....

@56 Hèhè, eindelijk "'n nuchtere" reactie.... slachterijen en slachthuizen zijn geen plaatsen voor onderbuikgevoelens....... gewoon, slachten

'Lollige reacties graag niet hier, maar naar:
http://praatjesmakers.ncrv.nl/

Of, weet je wat? Steek ze maar in je reet!
Kan wel kotsen van dat domme leedvermaak over dat arme beest.

@57

Volgens de Telegraaf "De politie heeft besloten het zwaargewonde dier af te maken".

Onze hermandad valt dus toch nog best wel mee.

Onbegrijpelijk hoe er nog steeds met dieren wordt omgegaan.

@60 Dus je was er bij toen het vee ingeladen werd ?

Vindt het heel zielig voor de koe .
Ook dieren hebben gevoel .
En dan zijn er van die lolbroeken (dat denken ze ) die er onsmakelijke grappen over maken .

.
@5 @7 @53 @54

In het artikel wordt nergens gerept over de oorzaak van het ongeluk, maar de "helderzienden" van NUjij weten weer precies hoe het gegaan is en wie de schuldige is...
"Het is de schuld van de chauffeur" punt uit! ???

Wel eens aan gedacht dat een sluiting kan afbreken, losschieten of iets dergelijks?
Onderzoek zal moeten uitwijzen waar de oorzaak ligt.

Als het een technisch mankement is, kan de chauffeur helaas niet meer gerehabiliteerd worden want die is door de "helderziende" NUjijers al aan de hoogste boom opgeknoopt.....

.

@59

Heeft u feiten die anders beweren? Weet in ieder geval zeker dat de koe niet uit de wagen zal zijn gesprongen. Ook zelf laadkleppen openmaken zal met zo'n gespleten hoef niet mogelijk zijn.

Arm beest.

Het is een grofe fout van de inladers en hoe er met die koeien wordt omgegaan daar zijn geen woorden voor.
De partij van de dieren doet hier helemaal niks aan.
Waar zijn de animal cops en wat voor boeten wordt er uitgeschreven?
Schande !!!!!!!

Moet er geen stille toch voor die koe georganiseerd worden?

@ 64

Bladiebla zielig, maar er vervolgens niets zelf aan doen. Zo meteen nog even naar de appie voor een stuk vlees voor vanavond.

Hartstikke zielig... jammer dat de koe moest worden afgemaakt.
Zeker omdat het verkeer er weer langs moest...

@62 Er valt een koe van een vrachtwagen en daar mogen geen grapjes over gemaakt worden. Bent u soms animal cop ?

@72

De gemiddelde koe weegt tussen de 400 en de 450 Kg. Lijkt mij sterk dat iemand er ook maar iets aan had kunnen doen. Zo'n beestje valt niet weg te koppen.

.
@68
Heeft u feiten die uw "visie" als waarheid betitelen?

.

@58 helemaal mee eens.
Deze arme koe heeft enorm extra moeten lijden voordat het voor haar definitief afgelopen was.
Trouwens de meeste dieren die naar het slachthuis gaan hebben ook al een enorme lijdensweg achter de rug door urenlang veel te dicht op elkaar gepropt te moeten wachten op een al even trieste dood.
Zouden de vleeseters wat meer bij stil moeten staan, die houden dit tenslotte in stand.
Ik schaam mij niet dat ik vegetarisch ben gaan eten.
Gelukkkig kan je ook in steeds meer restaurants heerlijk vegetarisch eten.
R.i.p. arme koe

@59 een technisch mankement?
laat me niet lachen.
hoe vaak lees je niet dat een vrachtwagen vol geladen met varkens is gekanteld, of een vrachtwagen met kippen in kratten gestouwd, of een overvolle stal die is uitgebrand (geen vluchtweg voor de dieren aanwezig).
Het is echt gruwelijk wat mensen dieren aandoen. En iedereen zou moeten weten wat er met die dieren is gebeurd alvorens die verpakt in de winkels liggen.

@73,
Nee, er is nog geen AED voor koeien

@68 Ik weet net zomin als u wat de preciese toedracht is geweest maar in tegenstelling tot u heb ik mijn oordeel nog niet klaar.

@76

Neen, dus een van onze beweringen zal waar zijn.

Kwestie van afwachten. Neem aan dat de politie uitgebreid onderzoek zal gaan doen, waarbij alle aspecten, inclusief de tachograaf, onder de loep zullen worden genomen.

Ben wel vaker op de grote weg, terwijl ik dik 100 Km reed, ingehaald door een vrachtwagenchauffeur in een wagen gevuld met varkens of kippen.

Tijd is ook voor vrachtwagenchauffeurs schijnbaar geld.

"De Heilge Koe".....

De meeste ongenuanceerde reacties zijn voor mij rijp voor de slacht.

@70 de partij voor de dieren is op zich een goed initiatief, alleen zijn het wel slappelingen. ik zie geen verbetering op het gebied van dierenwelzijn. niet qua huisvesting, niet qua transport, ritueel slachten, toestanden op veemarkten, het gaat allemaal nog gewoon zijn gang. en kan iemand mij uitleggen waarom er zo vaak wordt gelachen als het gaat om dierenleed? hoe ziek ben je, wanneer je niet ziet dat dieren wel degelijk lijden? en voor wat? voor jou!! godzijdank eet ik geen vlees of produkten met ingredienten van dierlijke oorsprong (ook in dropjes, snoepjes, snoepspek en noem maar op zit o.a. gelatine = gemalen varkens of runderbot). eet 'smakelijk'.

@78 U laat de feiten ook niet in de weg staan van een goed en zielig verhaal zie ik . U weet net zomin als ik wat de toedracht is geweest.

@83

Hoe zou u uw eigen reactie willen betitelen? Vind hem persoonlijk tamelijk ongenuanceerd. Er is namelijk geen speld tussen te krijgen.

@56

Het is een stukje onderbuikgevoel en een stukje statistiek. Een op de drie koeien die naar een slachthuis gaan worden niet goed gedood. Dat betekent dat de kans daarin zeer aanwezig is dat deze koe of mogelijk een van de andere koeien in die vrachtwagen daar kans op hebben. Natuurlijk is die situatie in ieder slachthuis anders.

Daarnaast gaat het opdrijven van de koeien die het slachthuis binnenkomen alles behalve vriendelijk. Nu zal je wel weer zeggen dat ik ongelijk heb en ik een veganistisch weldoenertje ben dat geen realiteitszin heeft. Alsnog vind ik dat de manier waarop dieren, waaronder koeien, in een slachthuis behandeld worden ronduit slecht en waardeloos.

@ 13: nee hoor, hij/zij werd toch direct uit z'n lijden verlost, en is er dus geen sprake van uitstel.... Als de koe nog even in de veewagen had gebleven, dan het jouw opmerking wel geklopt...

gelukkig is de oude koe niet in de sloot terecht gekomen!

@87

Mag ik zo vrij zijn om te vragen of u buiten het feit dat u veganist bent ook gelovig bent?

Moet u dan teleurstellen.

In Genesis wordt, mbt dag 6, duidelijk vermeldt dat god eerst de mensen en daarna alle dieren heeft 'geschapen'. Daarbij zou hij uitgesproken hebben dat de mens zou heersen over alle dieren.

Snap het probleem dan niet.

Misschien een domme vraag, maar heeft u enig idee waarvoor uw hoektanden dienen?

Voor de koe dus een ongeluk bij een ongeluk...

Weer van die arrogante vegetariërs met non-argumenten die zichzelf hier lopen te bewierroken met hun vermeende morele voortreffelijkheid. Als het bericht was geweest over een kind dat uit een wagen was gevallen en overleden, zou het dan zinnig zijn om te zeggen:

"Wat wordt kinderen toch veel aangedaan. Ze moeten allemaal mee met hun ouders naar school. En hoe vaak hoor je wel niet van kinderen die bij een huisbrand zijn omgekomen. Ik ben blij dat ik zelf heb gekozen om geen kinderen te krijgen."

En ook voor zo'n kind zou het slechts "eerder" doodgaan zijn geweest, net als voor de koe. Maar dat maakt sterven door euthanasie of door een snelle bout door je kop toch niet minder humaner?

@90 (mijzelf dus)

En nee, ik ben absoluut niet gelovig.

@87
Dan moet je het slachten verbeteren. Niet vegetarisch gaan worden en ieder argument aangrijpen om jezelf op een voetstuk te plaatsen en omnivoren als minderwaardig te zien. Alsof wij willen dat een koe lijdt bij de slacht of transport...

@90
Dat is natuurlijk ook volkomen onzin.

@94 nav @90 nav @87

Als je zou mogen heersen over de dieren, dan handel je toch naar eigen goeddunken, waarbij je uiteraard wel oog houdt voor het zoveel mogelijk voorkomen van dierenleed.

En wat jullie ook allemaal zeggen en grappen.Ik vind het echt erg voor die koe!!!!!!!!!!Ook als het een ander dier was.Slachten is wel anders dan op de A 4 uit een vrachtwagen vallen.

wat er voor de koe. Chauffeur moet aangesproken worden op zijn "onvoorzichtigheid"

@96: Ik ben bang dat beide niet zo lekker is voor de koe.

@92 Discussies met vegetariers dat is net zoiets als discussies met jehova getuigen.Ze zijn compleet overtuigd van hun eigen gelijk en hun morele superioriteit.

@90

Ik ben niet gelovig. Als je aan mij vraagt waarvoor mijn hoektanden dienen, dan geef ik je het antwoord dat deze gemaakt zijn om vlees mee te eten. Dat doe ik ook, echter ik het zelf de controle genomen over wat voor vlees ik eet.

Ik houd zelf dieren en op het moment dat deze door ouderdom komen de overlijden, eet ik ze op. Als je aan mij vraagt of deze dieren een goed leven hebben gehad, zeg ik alsnog nee. Ik heb ze immers van hun vrijheid beroofd en als gebruiksmiddel voor mezelf toegepast. Als je aan mij vraagt of de door mij gehouden dieren een beter leven hebben gehad dan de in het nieuwsbericht omschreven koe, krijg je van mij een volmondig ja.

Ik wil jou graag een vraag terug stellen: in de tien geboden staat het gebod: Gij zult niet doden. Mij dunkt slaat dit niet alleen op de mens, maar ook op dieren. Hetgeen betekent dat het slachten van een dier volgens datzelfde boek niet mag. Misschien is het een kwestie van interpretatie maar heersen is toch iets anders dan doden/slachten?

@95
Nou, geheel naar "eigen goeddunken" ook niet per se. Je zou kunnen stellen dat je een dier niet hoeft te doden of gebruiken. Maar dieren gaan net als wijzelf sowieso dood. Dus als ze aan het eind van hun leven zijn gekomen zie ik geen moreel probleem ze op zo pijnloos mogelijke wijze te doden en hun resten te gebruiken voor ons nut en plezier, i.p.v. laten wegrotten in de grond of cremeren.

En dat Genesis vond ik wel een beetje bizar. Alsof we een sprookjesboek mogen aanhalen waar een niet-bestaande God zegt "het is ok om die-en-die te doden". Of het simpele feit dat we hoektanden hebben.

Dé ultieme wraak van de koe voordat ze naar het slachthuis ging :D

The revenge of the cows? Eerst wordt een man vermoord door een koe! En nou blokkeren ze ook al de autobaan?.

@100
Als je jouw dieren de keus geeft tussen (mits ze enige ratio zouden bezitten):

A. Vrij rondlopen en in de wilde natuur sterven van ouderdom, honger, wolven of ziektes.
B. Bij jou goed verzorgd worden, gegarandeerd te eten krijgen, medicijnen als ze ziek zijn, en na een lang leven snel sterven op een zo pijnloos mogelijke wijze.

Wat zouden ze dan kiezen? En wat maakt het dan voor jou nog moreel dubieus om dieren te houden?

Marianneeeeeeeeeee!!

@100

Volgens mij is het "Gij zult niet doden" echt van toepassing op een situatie van mens tot mens. Gaf al aan dat ik slechts interpreteer. Ben niet gelovig en ook niet van zins om bijbelstudies te gaan volgen :-)

Als het ook betrekking zou hebben op de situatie van mens naar dier, zou dat mogelijk kunnen verklaren waarom Noach die twee rotmuggen niet heeft doodgeslagen toen zij in zijn ark zaten.

@104

Het moreel verwerpelijke vind ik die dieren hun vrijheid ontneem. Daar zit natuurlijk een stuk projectie in. Moet daarin toegeven dat ik jouw manier van benaderen erg kan waarderen en ik dit nog niet op een dergelijke manier had bekeken.

Aanvulling @104:

Stel dat jij als mens mag kiezen:
A. Een leven in totale "vrijheid" zoals de oorspronkelijke mens, levend in bomen en op savannes, constant bedreigd door leeuwen en luipaarden die je doden door je strot af te knijpen met hun kaken, of hyena's die je al beginnen te eten terwijl je nog leeft. Geplaagd door parasieten en ziektes, hoge kindersterfte en met een gemiddelde sterfleeftijd van 30 jaar.
B. Door een alien het aanbod krijgen dat je gewoon lekker mag leven zoals je wilt, maar dan medicijnen, voedsel en modern comfort krijgt, lang zult leven, enzovoorts. Met als enige nadeel dat als je ongeneeslijk ziek of te oud wordt je snel een bout door je hoofd gejaagd krijgt en de alien je zal opeten en je huid verwerken tot zijn nieuwe Gucci-tas.

Wat zou je dan kiezen? Enige verschil is dat je uit praktische overwegingen de dieren niet evenveel bewegingsvrijheid kunt geven als de mens. Maar ze hebben ook geen ongelimiteerde ruimte in de natuur, door territoriumgedrag en beperkt voedselaanbod.

Ah, ik zie dat ik bij toeval @108 al antwoord heb gegeven op @107. ;)

@ 90, Over dieren heersen, is dat opeten? Ik vind ons gebit nou niet echt te vergelijken ,met een roofdier, eerder met een planteneter.Onze darmen zijn ook niet zo op vlees geschapen, beetje lang.
Hopelijk horen we nog iets over de oorzaak. Er zou een internet-site moeten zijn die alle grote verkeers ongevallen vermeld, met de oorzaken. Vooral met die vrachtauto's. Misschien leerzaam.

@100 Die 10 geboden, wie houd zich daar aan dan? Niemand toch zekers, atheïsten niet, maar gelovigen zeer zekers niet!!

@104 doe mij maar keuze A dan, misschien dat jij liever een maand of 6 (wat nou lang leven???) tegen een muur aan staat te kijken voordat je volgepompt met medicijnen aan een veel te vroeg einde komt in een slachthuis, maar ikke niet. En die wolven, waar heb je het over. De enige wolven die een koe hier tegenkomt zijn mensen.
ps ja ik ben vegetariër.

@106
Geen enkel dier mogen doden gaat niet. Ook veganisten doden dieren, door het feit dat zij net als ieder mens ruimte, energie en grondstoffen nodig hebben om te overleven en voor hun hobby's.

Voor een tijger maakt het weinig uit als hij 100 hectare nodig heeft om te overleven, en er 1 hectare wordt afgepakt door een veganist of 10 door een vleeseter. Hooguit gebruikt de vleeseter meer land, maar de veganist zorgt net zo goed voor minstens 1 dode tijger.

Als de veganist vindt dat hij beter is omdat hij minder tijgers doodt, vraag ik me af waarom "minder doden" dan wel mag. Als hij zegt dat dat een kwestie is van overleven vraag ik me af of de mens dan niets meer mag doen dan puur overleven op zo min mogelijk land en met zo min mogelijk energie- en grondstoffenverbruik. En de meeste veganisten zitten niet als een naakte yogi of sadhoe in een grot en wijzen alle materiële zaken af. Dus ze gebruiken nog altijd meer "dan nodig".

Als je een dier wel mag doden om te overleven, waarom dan niet om leuk te leven? Dan is het dier eigenlijk voor niets gestorven: je overleeft, maar niets meer dan dat.

@110

U kent deze site van de verkeersinformatiedienst niet: http://www.verkeersinformatiedienst.nl/Nieuws/s... ?

Ik kan alleen maar hopen dat dat arme beest buiten bewustzijn was na die vreselijke val op het asfalt. En politiepetje af voor de agent die ter plaatse kwam en uit mededogen zijn dienstwapen trok om een kogel tussen de ogen van dat beest af te vuren. Vreselijk! Los van de koe mogen we blij zijn dat er geen gewonden/doden onder mensen zijn gevallen want daar wil je niet bovenop knallen met je auto.

@104

Zoals ik al heb aangegeven had ik die weg van benaderen nog niet overdacht. Ik denk dat ik daar ook niet over kan oordelen, ik weet namelijk niet in hoeverre het dier de gevangenschap/beperking van vrijheid ervaart. Uitgaande van een situatie dat een dier dat niet ervaart, zou ik voor optie B kiezen. Als een dier dat wel ervaart, zou ik evenals @112 voor optie A kiezen.

@112
Ik heb het bij die keuze niet over toestanden in de bio-industrie, maar een dier dat voldoende ruimte, licht, voedsel en bewegingsvrijheid krijgt om niet te lijden aan zijn bestaan.

En ja, hier kom je geen wolven meer tegen, maar die "wilde" koeien (Schotse Hooglanders bijvoorbeeld) sterven dan dus door ruimte- en voedselgebrek. Zonder de wolven moet je dan ofwel de jagers de populatie laten terugbrengen (en dat lijkt me een pijnlijker dood dan met precisie een bout door de hersenen) of je moet het "humaner" vinden wanneer zo'n beest langzaam sterft van honger of ziekte.

Straks ontdekken de, geleerden, dat een krop sla ook gevoel heeft en waar vallen die vega's dan op terug?

@116
Er zijn ergere dingen dan tussen muren moeten leven. Daar kan menig zwerver of dakloze over meepraten denk ik. In hoeverre kan een varken beseffen dat hij "geen vrijheid" heeft, wanneer hij in een weiland of grote stal (van mijn part een varkensflat) alle kanten op kan lopen en soms een muur of raam tegenkomt?

In de natuur kan een wild zwijn ook niet overal gaan en staan waar hij wil. Hij heeft te maken met het territorium van andere beesten, natuurlijke barrières zoals riviertjes, kuilen, dichte beplanting en natuurlijk kunstmatige grenzen zoals autowegen, woonwijken en landbouwgrond.

@118

Komkommers?

In de steentijd waren wij al Jagers/verzamelaars, dus de mens is van oorsprong een omnivoor, een alleseter. En ook in de bijbel worden er lammeren geslacht.
Dat neemt niet weg de we dieren met respect moeten behandelen maar dat ik vind wel dat we een beetje aan het doorschieten zijn.
De animalcops en die heisa hier over een verongelukte koe onderbouwen mijn stelling.

politiewerk is koeienwerk ,hb koeiewap.

Wat een rotbaan heb je dan @46

@ 90 en @ 100
Mensen hebben in wezen een planteneters gebit maar is onder de invloed van eeuwen lang vlees eten veranderd, dat gebeurt zelfs in een relatief korte tijd, ik zie dat helaas steeds meer mensen steeds langere hoektanden krijgen door het overmatig vleesgebruik, daar wordt ik niet blij van.

@120 voor voelen heb je hersenen en zenuwen nodig die hebben planten niet.

in Genesis staat dat God de dieren aan de mensen zijj gegeven om over te hersen (zodat ze niet over ons zullen heersen) niet om ze te bestelen of zelfs op te eten, dieren hebben van nature een vredelevende taak in de vrije natuur,alle vleesetende dieren zijn eigenlijk kadaver-eters maar onder invloed van het vleesten van de mensen zijn ook zij tot rovers geworden. Genesis vertegenwoordigd in vereenvoudigde vorm de beschrijving van de evolutie,"in den beginne was er (bijna) niets toen onstond er primitief leven wat uiteindelijk evolueerde tot er vanuit de aap de mens ontstond:

Adam en Eva vertegenwoordigen de stap van aap naar mens (als aap leefde 'we' in harmonie met alles), helaas zodra we een intellect ontwikkelde zijn we ook meteen vervallen tot het stelen en consumeren van dierlijke producten, wat de zondeval vertegenwoordigd, daarom hebben we het aards paradijs verloren en hebben we smart en ellende over onzelf afgeroepen. wat we de dieren aan doen doen we (ook) indirect onzelf aan of onze kinderen etc.
Het Noah effect is een stap naar het humanistisch / veganistisch bewustzijn waar alles weer normaal wordt.

@ 118
Zelfs al zouden planten ook kunnen voelen dat consumeer je via dierlijke producten veel meer planten dan wanneer je gewoon plantaardig zou eten. voor 1 kg dierlijk proteine is ongeveer 9 kg plantaardig proteine nodig. bovendien gaat het om het minste leed principe.

Ik vind het heel erg!Lieve koe.

@124 mensen gebit is zowel voor vlees en planten. Het voedselketting is nu eenmaal zo de grote dier de kleine dier opeet. Denk niet dat je verhaal helemaal klopt..niet persoonlijk bedoeld!
Maar natuurlijk als iedereen vegetarisch was hadden we weer last van overvloed dieren etc. Op één of ander manier moet het toch in balans blijven toch?:-D.

Maar hadden we het niet over deze slachtoffer koe? Deze topic is wel heel groot geworden:-S moet even terug lezen aangezien ik nogal veel gemist hebt dat we bij de begin van de mensheid zijn?? Maar toch wel interesant :-)

el toro es asesinado

@128 no comprendo?:-S

was de koe vreemd gegaan dan?

@124
Ik moet je helaas teleurstellen, maar apen zijn niet zo vredelievend als je denkt. Chimpanzees doen aan moord, verkrachting, vlees eten en zelfs kannibalisme (ze eten andere kleine apen):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chimpansee

Harmonie met de rest van de natuur kan niet. Ook als veganist moet je bijvoorbeeld een stuk bos of ander natuurlandschap in cultuur brengen voor: je voedsel, de katoen voor je kleding, het hout voor huizen en papier of je piano of gitaar, de oliebron of oliegewas voor je plastic, de mijn voor het ijzer en staal dat je gebruikt, de kleigroeve voor je aardewerk, de plantage voor je biobrandstof of wat dan ook. Alles wat de mens doet, iedere activiteit, kost energie, grondstoffen en ruimte. Die daardoor niet meer gebruikt kan worden door andere dieren.

De enige vraag die je je moet stellen is: hoeveel van mijn aandeel van de planeet wil ik aan de rest van de Natuur overlaten? Het deel dat je voor jezelf houdt kun je ook voor het (humaan) houden van dieren gebruiken. Je moet ze uiteraard niet martelen of in te kleine hokjes stoppen, en hoeft ze ook niet al vlak na de geboorte af te maken, maar uiteindelijk sterven te toch van ouderdom. Waarom hun dood dan niet enige zin geven door ze op te eten of anderszins gebruiken?

@131 en bronobo apen dan?

@129 Me sale muy nioet

met slachtvee en slachtpluimvee wordt ruw omgesprongen,niet roepen dat het niet zo is .heb zelf in de sector gewerkt.schande!!!!!

ik wordt hier zo mhoeee van....

wat een gezeur..

in de file op zaterdag...sta je de hele week al,gaan ze op zaterdag ook nog in de auto zitten...

zucht

@106, wat een verzameling kul-argumenten gebruik je zeg, ga je het niet hebben van onderdak van een dakloze zwerver vergelijken met een koeieleven om je gelijk te moeten halen, of "veganist zorgt net zo goed voor minstens 1 dode tijger", ."In hoeverre kan een varken beseffen dat hij "geen vrijheid" heeft," , zet de varkensstal maar eens open, wedden dat ze er allemaal vandoor gaan?
"In de natuur kan een wild zwijn ook niet overal gaan en staan waar hij wil.", ja en?? Moet het dan maar in een varkensflat of schuur? Wat dacht je als het varken kon kiezen dat de keuze was?
Dadelijk ga je nog zeggen dat de koeien zich bij je komen melden om maar binnen te mogen staan? De koeien van tegenwoordig hebben weinig met dieren zoals ze eens waren te maken, vlees- en melkfabriekjes, wat stop je erin, wat komt eruit, geeft dat geen winst meer = ruimen. Groeihormonen, volpompen met antibiotica want ze zouden eens ziek worden, en de mensen die het eten zitten met ongeneeslijke infecties daardoor omdat er resistente bacterieën en virii ontstaan.
Om nog maar te zwijgen van de vervuiling die het boerenvolk veroorzaakt, nergens is het grondwater nog te drinken want vervuilt door pesticiden en meststoffen. Leuk, de koeien- en varkensschuur van europa uithangen.
En praat niet over die nepnatuurgebieden zoals de oostvaardersplassen en de wilde zwijnen op de veluwe. Halfslachtige pogingen via bijvoeren verziekt tot te grote populaties waar het gebied geen ondersteuning voor biedt. Hadden ze vanaf moeten blijven, dan had het zichzelf gereguleerd. Daar is de natuur namelijk erg goed in.

@92 dus als er een kind uit die wagen was gevallen, dan mag je wel medeleven tonen, vinden dat de veiligheidsvoorschriften beter nageleefd moeten worden, vinden dat het kind beter behandeld moet worden, etc etc
maar nu het om een dier gaat dat wellicht zelfs onderweg was zijn dood tegemoet te zou gaan (voor de mens) ...nu moeten wij onze mond houden??

@113 probeer jij je geweten schoon te praten?

@113 ....door anderen die proberen zoveel mogelijk dieren en dierenleed te voorkomen zwart te maken?

Ik hoop maar dat er veel automobilisten dit drama hebben gezien, dan hebben we er toch weer een aantal vegetariers bij. Want vleeseters zijn ongevoelige figuren.

@140 dat zou ik nou ook weer niet zeggen..want dat je dat zegt vind ik ook heel ongevoelig van je. Niet iedereen generaliseren. Respect of het nu vegetarier is of niet. Want dat staat los van deze koe

rotkoe

@58

Dat snapte ik zelf ook nog wel, het ging voor mij vooral om de vooroordelen over slachten en het slachtproces.

@61

Thanks!

@77

Je hoort wat op TV, en neemt dat meteen voor waarheid aan, want het meeste van wat er in je stukje staat, is simpelweg een leugen, of is in NL verboden. En als zo'n bedrijf zich niet aan de regels houdt, gaat de deur snel dicht en is het einde verhaal.

@87

Statistiek van welke dier-reddende organisatie?
Denk je nou echt dat iemand die zoveel fouten maakt, (want hij doet volgens jouw post 30% van zijn werk verkeerd) in dienst mag blijven? Als jij 30% van je werk verkeerd doet, is jouw baas dan ook zo vriendelijk?
Oftewel, ik geloof er geen reet van. Ik ga liever af op de dingen die ik uit eigen ervaring, met mijn eigen ogen heb gezien.

@90 gij wilt liever gedood worden dan dat u het dier behoeft te doden? Als u zo in de geboden vervalt,ga dan vis eten en wijn drinken in kannen en kruiken die zichzelf vullen,net zo realistisch

sorry @90 bedoelde @100

Mensen die vee laden maken die klep misschien 10x per dag open en dicht. Een foutje kan gebeuren. Door dat we allemaal zo verontwaardigd zijn en dieren hier zo luxe willen behandelen kan dat met de huidige vleesprijzen niet uit. Daarom is de nederlandse veehouderijsector aan het verhuizen naar andere landen binnen de EU. Een boer die hier een boerderij met 100 koeien kan verkopen (gemiddelde koeienboer) start in oost europa met 1000 koeien (das daar gemiddeld). Dus nog een jaar of 5 a 10 en dan eten we alleen nog maar vlees uit oostbloklanden. Een waarheid als een koe..

Wat een idiote hond! gewoon zijn klep niet goed afgesloten!
echt zielig voor de arme koe

Hier het filmpje na de opruiming} http://www.youtube.com/watch?v=Mr63uiDAIcc

Arme koe! Echt zielig, hopelijk is het dier na de val direct bewusteloos geraakt zodat ze niet al te veel pijn heeft gevoeld.

vlees is overbodig eten. Neem eieren en vitamine B-complex en voila: goedkoper en gezonder. En minder dooie beesten

Toevallig reed ik voorbij toen het net gebeurd was. 1 politieauto erbij en al het verkeer reed nog gewoon. Het was zo'n paardentrailer en de koe (schotse hooglander hij had namelijk van dat lange bruine haar) hing met zijn achterkant uit het zijdeurtje dat zeg maar bij de trekhaak zit. Waarschijnlijk is ie in de wagen losgebroken en omgedraaid ofzo.. Die vent probeerde de koe tegen te houden zodat hij niet helemaal uit dat deurtje zou komen. En de weg op zou gaan denk ik. Want het arme beest stond met de achterpoten in de berm.

@136
Ik neem aan dat je het tegen mij had en niet tegen @106 ?

Het is geen tegenargument om op verontwaardigde toon "kulargumenten" te roepen en daarna mijn argumenten te herhalen zonder ze te ontkrachten. Wat klopt er volgens jou niet aan?

Zet ieder deurtje van iedere stal, kooi of zelfs het hek van een hectares groot wildpark in Afrika open, en de dieren zullen op den duur de uitgang wel vinden. Dat wil niet zeggen dat dat bewijst dat ze zich "opgesloten voelden". Een papegaai, zelfs eentje die vrij in je huis of een grote volière mag rondvliegen, zal ook door een open raam naar buiten fladderen. Maar dat wil niet zeggen dat het in zijn\haar belang is, of zelfs maar zijn "bedoeling" om in de Nederlandse natuur rond te vliegen en te sterven door kou, verhongering of opgegeten te worden door een kat.

Dieren hebben niet een zelfde concept van "vrijheid" als de mens. Wij weten wanneer we opgesloten zitten, zelfs al is het een groot gevangenkamp. Een dier zal het hoogstens merken als je hem in een veel te kleine ruimte zet.

Over ziektes gesproken: ben je de EHEC infecties vergeten? Die kwamen niet van dieren, maar van kiemgroente.

En de Oostvaardersplassen zijn niet de enige natuurgebieden waar overbevolking een rol speelt. Zelfs in grote Afrikaanse wildparken dreigt een overpopulatie van olifanten bijvoorbeeld. De manier waarop zich dat "zelf reguleert" is ofwel dat de beesten op gruwelijke wijze worden afgemaakt door roofdieren, of sterven van honger of ziekte.

Dat noem ik niet "humaner" dan een dier voldoende ruimte geven en snel afmaken aan het eind van het leven.

@137
Daar had ik het niet over. Ik begon over die reflex dat mensen meteen hun eigen vegetarisme gaan zitten ophemelen omdat een koe uit een wagen valt. Dat je het zielig vindt, prima, niets mis mee. Ook prima dat je pleit voor dierenwelzijn, humanere slacht, beter transport (of lokale slacht) of wat dan ook. Maar niet meteen dit soort incidenten gaan misbruiken om je geheelonthouden van vlees te bejubelen en op vleeseters neer te gaan kijken.

Dat bedoelde ik dus met mijn opmerking dat ik ook niet mezelf ga lopen prijzen dat ik geen kinderen heb, omdat een kind uit een wagen is gevallen of is mishandeld of gedood door een onverantwoorde ouder, of omgekomen bij een brand.

@138 @139
Ik heb tenminste een geweten dat ook een beetje nadenkt en niet meteen in een reflex schiet van "het zou verboden moeten worden".

En ik maak veganisten niet zwart, ik wijs ze op hun fundamentalistische blindheid en arrogantie richting omnivoren. Ze maken in feite zichzelf zwart met hun domme en neerbuigende opmerkingen over hoe geweldig ze wel niet zijn omdat ze "geen dieren doden" (wat dus niet waar is), of "minder dieren doden" (maar dat kan altijd nog minder, ten koste van iedere kwaliteit van leven) en hoe verschrikkelijk slecht omnivoren wel niet zijn voor de dieren en het milieu (maar dat hoeft lang niet altijd).

@150
Want die kippen die je eieren leggen zijn onsterfelijk?

En nu het ware verhaal. Zie www.dichtbij.nl/groot-leiden. Het enige dat niet klopt is dat de os een koe was. En ik kan het weten want de hooglander was van ons. Het dier is dus nog springlevend en is alsnog afgeleverd op zijn nieuwe adres: de duinen in Heemskerk.

En dit is het ware verhaal van de koe (geen os..)
http://www.dichtbij.nl/groot-leiden/regio/artik...

Je moet wel een ezel zijn als je een os niet van een koe kan onderscheiden.

@154 Dankjewel voor deze verhelderende info. Er gingen de meest onzinnige theorietjes hier in het rond zonder dat men wist wat er aan de hand was.

Mijn verhaal klopte!