Een belachelijk idee.

Er bestaan voldoende gevaarlijke bedrijven welke zich wel aan de regels houden. En waarbij veiligheid hoog in het vaandel staat.

Goede bedrijven blijven uit de publiciteit terwijl "foute" bedrijven aan de schandpaal genageld worden.

@1 Dergelijke bedrijven zouden zich verplicht voor een veel en veel hoger bedrag moeten verzekeren tegen schade aan derden. Dat bedrag zou zo hoog moeten zijn, dat normaal gesproken zelfs bij de grootst denkbare ramp de gevolgschade nog volledig wordt uitgekeerd. Dat is veel effectiever dan een extra belasting, waarvan je maar mag hopen, dat die op termijn niet in de algemene middelen van de overheid verdwijnt.

Haha, de burgemeester van Moerdijk heeft ook weinig kaas gegeten van internationale concurrentieposities blijkt maar. Of zich niet even ingelezen en beseft dat een redelijk deel van de NL economie bestaat uit onder andere petrochemische bedrijven.

Daarnaast ( ook @2) moeten deze bedrijven zich al aanvullender verzekeren. Ze hebben tal van aanvullende eisen en werkprocedures in hun bedrijfsvoering op te nemen willen ze een vergunning krijgen (BRZO). En het belangrijkste is dat de volledige verantwoordelijkheid ook niet bij hun ligt.

Daar ligt ook precies de oorzaak van dit idee. De gemeente Moerdijk komt er door verschillende factoren die de ramp nog een stukje erger hebben gemaakt het slechtst vanaf. De verantwoordelijkheden zijn mooi geregeld, uitgewerkt en geoefend met de komst van de veiligheidsregios maar als er iets fout gaat is de rekening hoog.

Men kan niet van die bedrijven verlangen dat ze iedere mogelijke maatregel nemen en verzekering afsluiten. Zij hebben, afhankelijk van hun inkomsten, ook de kijken naar de juiste afweging om hun bedrijfscontinuiteit te waarborgen. Binnen ons land zijn er dan bepaalde maatstaven waaraan die bedrijven moeten voldoen, methodes toe te passen en materiaal te gebruiken waardoor men er met redelijke zekerheid vanuit kan gaan dat er sprake is van een veilige situatie.
Heb daarvan wat cijfers in mijn hoofd over een ondergrens van 1 op de miljoen kans dat één persoon buiten het bedrijf komt te overlijden als gevolg van een incident binnen dat bedrijf.

Wat de burgemeester vraagt is geld om de eigen ramp- en crisisbestrijding op orde te brengen aan partijen die de afgelopen jaren (verplicht) succesvolle investeringen hebben gedaan om op het juiste niveau te komen.

Dat is gewoon weer iets, om extra geld binnen te slepen, graaiers,
hoevaak gebeurt en nou een ongeluk/ramp met een bedrijf.

hoe jaag je bedrijven je land uit!
als dit er door komt is de 2e maasvlakte voor niets aangelegd en vertrekken al de petrochemie naar de buren!
in iedergaval zullen bedrijven zich wel 2 keer bedenken voor ze zich hier willen vestigen!

En wie is de dupe van het potje linksom of rechtsom?
Wie kan me het antwoord hierop geven.

@3

De internationale concurrentiepositie is geen eindstation. Het speelt een rol in de afwegingen, maar uiteindelijk bepalen lokale risicofactoren wat de vereisten zijn om een risicovolle onderneming te mogen runnen. Mag ik je Bhopal in herrinering brengen.

Dan word de verantwoordelijkheid dus afgeschoven naar de staat als het misgaat "we hebben toch netjes betaald"...


Nee niks GevarenTax want dat verdwijnt toch maar in het gat in de hand van de jager.


Gewoon de regels *handhaven*, en iedere misstand in de Petrochemie direct aanpakken, immers het was allang bekend dat Chemiepak op allerlei gebieden niet aan ed regels voldeed, en stoffen waarvan iedere middelbare scholier al weet hoe ze met elkaar reageren veel te dicht op elkaar stapelden in Bulk, met alle gevolgen van dien.


En zeker nu het naar alle waarschijnlijk heid een ondeugdelijk kacheltje was die dit alles veroorzaakte is *echte* controle gewoon de oplossing, en moet het afgelopen zijn, met alleen administratieve controles vanachter het bureau...



De Arbodienst kan dat makkelijk meenemen, maar ja die word ook kapot bezuinigd, met alle mogelijke nieuwe ChemiePANG ongelukken in de toekomst.

Je kan wel een of andere belasting bedenken maar als de leiding van zo´n bedrijf schijt heeft aan de veiligheidseisen en het personeel met een brander een pomp laat ontdooien of zo iets wat heb je dan aan die belasting,
Een ramp kun je daarmee niet voorkomen,

[Men kan niet van die bedrijven verlangen dat ze iedere mogelijke maatregel nemen en verzekering afsluiten. Zij hebben, afhankelijk van hun inkomsten, ook de kijken naar de juiste afweging om hun bedrijfscontinuiteit te waarborgen.]


Wat je nu zegt is dat bedrijven opzettelijk de hand lichten met de regels om meer winst te maken, besef je je dat eigenlijk wel.

Je doet hier de bonafide ondernemers een erg slechte dienst !

Idere bedrijf kan veilig werken en toch geld verdienen als er een plaats voor hen ion de markt is, als je dat met je bedrijf niet kunt, moet je gewoon iets anders gaan doen, want dan is er geen plek voor je in de markt, maar wat jij voorstelt heet in goed nederlands "beunhazerij"en daar kun je in de petrochemie niet mee wegkomen, dan heb je voor je het weet een Bhopal...

dus ook en 'Gevarentaks voor risicobedrijven' zo als de polietiek

..... maar wanneer is een bedrijf nu onder de risicobedrijven te plaatsen? Wie gaat nu bepalen wanneer het bedrijf gevaarlijk is? Zijn dat dezelfde personen die dat nu al doen (milieu-inspectie / arbo) of gaan we weer enkele nieuwe functies creëren bij de overheid.
'Gevaarlijke bedrijven' moeten al extra maatregelen nemen om het binnen de normen van veilig/acceptabel te kunnen schalen. Een bedrijf die gevaarlijk is moet nu toch al zijn werkzaamheden staken. Dus wat willen ze nu bereiken?

@10 Er zijn ook bedrijven die de hand lichten met de regels, dat zijn de rotte appels die het voor de bonafide bedrijven verpesten.

ja ja, eerst zijn de gemeenten (en Moerdijk was er zeer zeker ook zo eentje) maar wat blij dat al die bedrijven zich bij hun op het industrieterrein willen vestigen. Dan kun je tenminste lekker veel OZB enzo vangen.
Als puntje bij paaltje komt dan blijkt zoals gewoonlijk weer dat de overheid niet verder kijkt dan de neus lang is en hebben ze niks voor dit soort risico's opzij gelegd.
Dus wie zijn schuld is het nu eigenlijk dat er niet genoeg geld is?

Voila!!!!! De overheid.

Quote: "Een groot deel van de miljoenenschade na de brand in Moerdijk komt volgens Klijs uiteindelijk bij de burger terecht en dat vindt hij niet kunnen."

Nee, door zo'n gevarentax op te leggen komt het NIET bij de burger terecht zeker? Wat een naïeve gedachte dat die tax niet doorberekend zal worden in de prijs die uiteindelijk door de BURGER zal worden betaald.


Quote: "Ook kan de gemeente een herhaling van zo'n ramp financieel niet aan."

Waarom verhaalt de gemeente de kosten niet op het bedrijf? Oh ja, die is failliet door dit geintje, dus komen er nog meer kosten die door de burger kunnen worden betaald.
Controle en handhaving was een te grote kostenpost zeker?

Dit PvdA burgemeestertje doet ook een duit in het zakje. De schade is enorm vergroot door de klunzige aanpak bij het blussen. Die jongens moesten zonodig hun schuimdeken gebruiken terwijl ze de boel gewoon uit hadden moeten laten fikken. Dan was de verontreiniging minimaal geweest. Maar ze hebben geluk want sinds Tjibbe Joustra de onderzoeksrapporten redigeert treft de overheid geen enkele blaam meer.

een taks op achtelijke ideeen als er aan de regels en de vergunnigen
al genoeg verdient wordt hoeveel moet je dan betalen als bedrijf zijnde misschien is het buitenland dan een optie

hoezo gevarentax ? het eerste wat ze zeggen bij zo''n ramp , het kan geen kwaad voor de volksgezondheid. hoezo dan betalen, of kan iemand mij voorbeelden noemen dat er wel naar buiten is gebracht dat het wel kwaad kan zijn voor de volksgezondheid, en dan bedoel ik niet dat de mensen in de omgeving hun ramen dicht moeten doen. hoe zit het nu bijvoorbeeld met het drinkwater en gewassen in de omgeving van moerdijk

op zich leuk ide. maar word dat geld dan wel apart gehouden voor een ramp? of word het gebruikt om het tekort optevangen

Wat helpt gevaren taks als je een idioot heb werken op je bedrijf die in plaats van met de stoomslang een gasbrander pakt. Gewoon alles verhalen op die idioot

De man wil ook een eigen naam in het grote boek dat geschiedenis heet! Hij mag wat mij betreft zijn eigen scheten gaan belasten met een FART-TAX. Gebakken lucht!