wat een goed geloof

Het geloof kan de goede-, maar ook de slechte kant op. Het "Zijnde" is onbevooroordeeld en neemt alleen de conclusies van de bewuste geest aan. Hier is ook de tegenstelling tussen geest en stof op gebaseerd.

ooh ja thepoint , ben ik ff blij dat ik helemaal niet in die gekkigheid gelooft .

Hoeveel militante " predikers" lopen er eigenlijk rond in moslimlanden?Het wordt de hoogste tijd voor een groot onderzoek daarna

@3 Hoeft ook niet K.oos Stuc, maar ik geloof eerder in mijn geest dan in die van een ander.

O wat zijn ze toch weer slecht, die moslims. Als je de juiste artikelen er maar bij haalt en die ook nog uit hun verband rukt. In het originele artikel staat echter: "Bij gevechten tussen radicale moslims en veiligheidstroepen in het noorden van Nigeria ...".

De kop moet dus zijn "extremisten sleuren mensen uit hun auto en schieten ze dood"

en #1 moet zijn "wat goed van die extremisten"

Maar goed, blijkbaar vinden we het leuk een negatieve beeldvorming over moslims te verspreiden want we zijn graag bang dus dan zien we in elke extremist maar gewoon een moslim.

Verwijderd door redactie - inhoudelijk graag

He ja zo denk ik er ook over ik geloof in mijzelf en niet in een boek van 2009 jaar oud , waar allleen maar ellende van over is gebleven .

@8 Ik denk precies hetzelfde.

Verwijderd door redactie - inhoudelijk graag

@6

Uw designerbril zit scheef. Het moet zijn:

"extremistische moslims sleuren mensen uit hun auto en schieten ze dood"

De koppen in Afghaanse kranten en Islamitische landen staan ook elke week vol met berichten als: ''Christenen schieten dorp vol Afghaanse burgers aan flarden met F16's en Apache helikopters.''

@6 .

Nee, grachtengordeldoctorandus (heeft Wilders dan toch gelijk?), in het artikel staat duidelijk :"Volgens ooggetuigen zijn mensen uit hun auto’s gesleurd en doodgeschoten door de militanten."

Dit zijn dus niet de militairen, maar de moslims. De kop klopt dus wel degelijk.

En voor wat betreft uw associatie van "extremisten" en "moslims", daar valt weinig op af te dingen de laatste jaren.

#13

Westerse landen hebben meer doden op hun geweten dan wie dan ook sinds de WW2, maar personen als jij blijven constant met hun vinger naar de Moslims wijzen.

Ga eens op zoek hoeveel doden gevallen zijn door zinloze oorlogen en sancties van westerse mogendheden (Christenen) tegen Vietnam, Irak, Afghanistan, Congo, Algerije, Indonesië of in Latijns-Amerika, etc.

Is niet de eerste keer hoor !!, http://www.standejong.nl/2009/06/17/slachting-o...

@12 @14
Toch maak je een redeneringsfout: Jij stelt het "westen" 1 op 1 gelijk aan "christenen". En dat klopt niet. Het westen is daar NIET om het christelijk geloof te brengen/op te leggen/verdedigen of iets dergelijks. Het heeft wat het westen betreft GEEN religieus- maar een politiek motief, los wat je er van kan vinden.
@topic en vele vergelijkbare toestanden geven duidelijk blijk dat de betreffende militanten/extremisten daarentegen wel degelijk een religie vertegenwoordigen.

@15
Je hoeft de voorbeelden niet lang te zoeken idd.

Je kan aldus vaststellen dat er in diverse islamitische landen "de islam" behoorlijk extremistisch aan het worden is.
Je moet voor de aardigheid eens wat gaan rondstruinen op een kortegelf radio-ontvanger. Grote kans dat je geconfronteerd wordt met een ophitsende monoloog van een zich schor schreeuwende imam.
Verstaan doe ik die gasten niet maar de woorden "allah islamyah jihad sja-riah" vliegen de luidspreker uit....

Pakweg een jaar of 10 geleden was dat nauwelijks het geval.

Doodmoe wordt ik van die schreeuwlelijkerds. De wereld kan ze missen als kiespijn. Om te beginnen de islamitische-.

Zonder intensieve internationale hulp komt dat land er niet meer bovenop. Daar moet een vredesmacht heen om orde op zaken te stellen. Beter daar dan in Afghanistan.

@21
Ik heb het idee dat de islamitische machthebbers in het noorden daar geen trek in hebben.

@21
Nee, vast niet, maar we moeten toch echt ingrijpen in landen als Sudan, Somalië en Nigeria en niet te vergeten Birma.

Als mensenrechten nog iets willen betekenen dan kunnen we die landen niet langer ongemoeid laten. Een eerste stap kan zijn om de regimes die er zitten openlijk te veroordelen, beslag te leggen op hun buitenlandse bezittingen en te dreigen met een economische boycot.

@22
Probleem is dat m.n. de islamitische staten een blok vormen en elkaar afdekken.
Voor je het weet wordt het weer uitgelegd als een "kruisvaardersstrijd" van het "christelijke westen"....

@22
Kan je "restore hope" begin jaren 90 in Somalie nog herinneren?

@23
Daar kun je je eenvoudig tegen verweren. Je nodigt ze uit om de problemen eerst zelf op te lossen. Als dat niet lukt neem je het over van ze.

@24
Ja, die actie ken ik. Hier is de reden waarom het wel mis moest lopen.

''Prior to Resolution 794, the United States had approached the UN and offered a significant troop contribution to Somalia, with the caveat that these personnel would not be commanded by the UN.''

@25
"Je nodigt ze uit om de problemen eerst zelf op te lossen."

Dat doen de VN middels resoluties toch? (of worden die niet zo gauw ingediend /aangenomen als het om misstanden in islamitische staten gaat)

@26
OK. Stonden de troepen onder UN bevel, dan hadden ze niet hoeven vechten tegen de milities en krijgsheren, en waren er geen soldatenlijken door de straten gesleept?

@27
Nee, dat doen ze niet. DE Arabische landen zijn niet uitgenodigd om zelf orde op zaken te stellen.

@28
Ik geloof niet in legers die niet mogen vechten. Als je komt om te pacificeren gaat dat altijd met geweld gepaard.

@29
OK Laatste voorbeeld van een "geslaagde" vergelijkbare missie onder VN gezag zagen we in Rwanda 1994. Er mag NIET gevochten worden.

En van de arabische landen kan je niet verlangen dat ze orde op zaken stellen, gelet op het mensenrechtenzootje dat ze er zelf van maken. Diezelfde landen waren bijkans woedend over het int. arrestatiebevel van hun president-broeder van Sudan.

...maar ja, de olie, he?

@30
De militairen die daar aanwezig waren wilden wel, maar ze mochten inderdaad niet. Ik vind dat de een van de grootste schandes van de Westerse beschaving van de laatste jaren.

''En van de arabische landen kan je niet verlangen dat ze orde op zaken stellen, gelet op het mensenrechtenzootje dat ze er zelf van maken''

Dat kun je wel van ze verlangen, anders moeten ze hun mond houden. Ik heb weinig compassie met landen als Saoedi Arabië. Meehelpen of je kop dichthouden.