Hmm Welk land is dat ?? , ( andermans land ? )

Ik wordt hier echt moedeloos van. Wat een kleuters.

Israelische agressie.

Ben benieuwd of de wereld (en de VS) hier ook kritiek op durven geven.

@3 Absoluut!

De 'wereld' moet daar eens keihard optreden. Ontwapenen die regio! Toch ook weer 50% burgerslachtoffers...

@1

Daar begint het al, onderscheid tussen mijn en dijn.

Misschien zijn er wat "heilige boeken" die er duidelijkheid in kunnen geven...

Voorbereiding voor een nieuwe Libanon oorlog. Ook het gemanipuleerde UN rapport over de moord op Hariri komt binnenkort uit. Israël/USA hoopt (verwacht) dat dit tot een nieuwe Libanese burgeroorlog zal leiden waardoor het makkelijk toeslaan is,

Israël heeft voor het doorvoeren van zijn annexatiepolitiek voortdurend oorlogen nodig.

Verwijderd door redactie

Nog even en het Midden-Oosten staat weer in brand. De signalen voor een grote oorlog staan op groen. Het is alleen wachten voor het juiste excuus om de ander aan te vallen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@7 Nuance = jodenhaat?

@7 Hoezo "Jodenhaat"? Dit heeft daar niks mee te maken!

Het is te gemakkelijk om altijd maar weer de holocaust als excuses voor de wandaden van de staat Israël te gebruiken. Hetgaat hier om een systematische overtreding van het Volkenrecht.

#10

de eerste is al binnen zie ik

#12

jij bent anders de eerste die over de holocaust begint niet ik ....

@drevlin @13

En daar bent u zelf dan ook debet aan.

@all

Gaarne on-topic, inhoudelijk en met respect jegens elkaar. U mag uw Godwin-vergelijkingen bij de poort achterlaten.

Redactie NUjij

he verhagen,wat ga U hier zeggen ,ik zou niks zeggen ,anders valt de kabinet weer voor dat ze begint, nu wilders wat te zeggen heeft.
is nl naar de klote ?

@13

Als ik zeg dat ik niks tegen joden heb maar tegen het expansionisme van Israël op basis van religieuze overtuigingen zou je me dan geloven? Anders heeft het niet zo veel zin om hier op in te gaan. Wel een beetje omgekeerde bewijslast, dat ik mezelf moet verantwoorden tegenover een vooroordeel.

"Volgens een Libanese legerwoordvoerder ontstonden gevechten, toen Israëlische militairen ...."

Volgens een Libanese legerwoordvoerder dus, de andere kant hebben we nog niet gehoord.

@18
Net of die legerwoordvoerders geloofwaardig zijn.
Die praten ook alleen maar alles goed wat hun uitkomt.

Waar 2 vechten, hebben 2 schuld.
Kappen met die onzin daar.

@17 aanvulling

http://www.dulu.info/geschiedenis/2010/06/Wat-i...

Ik ben ook tegen de bezetting van Tibet, economische onderdrukking door grote bedrijven door de plaatselijke bonzen in het zadel te houden, de russische bezetting van Tsjetsjenië etc etc.

Alleen dat kan ik gewoon zeggen zonder gelijk voor rotte vis te worden uitgemaakt.

En Ahmeddinejihad met deze laatste acties de boel maar telkend laten afleiden, nieuw daarvoor is een toenemende interesse van Turkije om een overstapje te maken naar de meest fanatieke dogmatische vorm van Islam beleving om ook nucleair zelfstandig hun "wereldpositie" op te eisen met de nucleaire machtstoekomst van Iran: Kan hij tijdens het lullen willen met Obama aan zij nnucleaire hobby verder gaan: Dit soort politiek schuwt geen enkel middel om de Westerse wereld om de tuin te leiden. Eevn alle aandacht ovestigen op "Joodje pesten", dan wat ouwenelen uitnodigingen rondsturen en verder ongestoord praktisch onbelemmerd verder gaan met hun nucleaire hobby de wereld verlossen van alle "ongelovigen", ongeacht het aantal gelovigen wat het kost. Noord Korea heeft parallele belangen, dus zal ook wel één dezer dagen wel weer een duit in het zakje doen.

@20 E-moe "Ik ben ook tegen de bezetting van Tibet, economische onderdrukking door grote bedrijven door de plaatselijke bonzen in het zadel te houden, de russische bezetting van Tsjetsjenië etc etc. "

> Daar ben ik ook allemaal tegen, maar dat heeft niets met de Israel-Palest. kwestie te maken. Dat is een hele andere situatie. China, grote bedrijven etc. zijn niet te vergelijken met Israel. Israel, omringd door Islam. landen is juist de pineut.
De Arabische wereld met de olie hebben veel meer macht en geld.
Helpen die hun Palestijnse 'broeders' in de Palestijnse gebieden en Pal. kampen in Jordanie en Libanon een handje met al hun oliegeld? Nee, het lijkt wel of die het probleem alleen maar in stand willen houden.

@22

Voor een buitenstaander is die parallel wel te trekken denk ik. Ik weet natuurlijk niet wat er in elk land gebeurt en gezegd wordt omtrent het hele probleem. Persoonlijk denk ik dat er meer vieze spelletjes gespeeld worden die niks met het belang van de volken aan beide zijden te maken hebben. Het enige wat ik van buitenaf makkelijk kan zien is dat er kolonisten zijn die vinden dat ze door god beloofd land moeten bewonen en dat dat met militair geweld afgedwongen word. Daarom :

( ) Voor
(X) Tegen

Als het andersom was en Israël was de underdog dat steeds kleiner werd door de overmacht was ik daar ook tegen.

Tientallen doden in Karachi. Dit is nog helemaal niet op het forum van nu.jij terecht gekomen. Waarom maakt niemand zich daar druk over. Waarom moet iedereen altijd direkt over Israel vallen. Er wordt constant met twee maten gemeten.

@24

"Voeg een bericht toe"

Wie weet lukt het

@ 23 hi e-moe,

ik denk dat Israel eigenlijk de underdog hier is.
welke voorstellen ze ook hebben aangedragen in het verleden (zoals alle gebieden zoals in 1948 voor een nieuwe Pal. staat en kolonisten terug) werden elke keer afgewezen.
De Pal. leiders wilden/willen geen Pal. staat naast Israel, maar die willen Israel opheffen/wegvagen.
En Israel moet zich dan verdedigen, soms op een niet zo slimme manier dat wel.

Wat er nu met die boom wel/niet is gebeurd, weet ik niet, de legeraanvoerders zullen meer van die strategieen weten en niet alles naar buiten brengen.

En Israel is niet veel groter dan in 1948. de Golan-hoogvlakte is nu wel Isr. grondgebied, omdat in 1973 Syrie Israel aanviel op YomKippoer (dat is een dag in Israel waarop je de doden herdenkt - moet je voorstellen dat NL nu aangevallen wordt op 4 mei op 20.00hr...). Toen heeft het Isr. leger teruggeslagen en de hoogvlakte ingenomen, zodat het niet nog een keer gebeurt.
Isr. wilde het gebied teruggeven (zie boven) maar Pal. leiders wilden niet de grens van 1948 maar wilden Isr. weg.
Tsja.

hey Israel , mijn land Libanon kun je niet meer bezetten. groot-israel kunnen jullie op je buik schrijven.

israel wil eerst van Libanon en Syrie winnen , waarop het daarna gezamelijk met de VS een aanval op Iran willen uitvoeren.

no way , genoeg is genoeg. ga lekker in Alaska uitbreiden en laat de regio met rust.

freda Onzin ook de misdaden van Israël zijn nieuws.

@27
Israel heeft Libanon nooit bezet, alleen langs de grens waren/zijn er problemen uit veiligheid.
Israel wil helemaaaal niet groter worden dan de grens van 1948 was. Israel wil alleen voortbestaan.

@26

De reden dat ik mij persoonlijk stoor aan de hele discussie is niet eens vanwege wat er allemaal precies gebeurt is en wie waar woonde etc. maar omdat er veel dingen niet openlijk worden gebracht en onderzocht als het Israël betreft en als je daar in het openbaar iets over zegt dan worden er allerlei emotionele argumenten in de strijd gegooid om je als het ware de mond te snoeren.
Dan krijg ik het idee dat er een luchtje aan zit. En ik denk dat meer mensen dat gevoel hebben. We kunnen eindeloos misdaden van beide zijden op een rij zetten maar ik vermoed dat dat de reden is dat mensen ook hier soms zo fel zijn tegen Israël en niet op die andere bezettingen.

@30 , israel heeft Libanon jaren lang bezet , pas in 2000 heeft israel zich terug getrokken door verzets helden. , anders was libanon in stukken gehakt en geisoleerd net als Gaza.

@32 een stuk bij de grens...

De betrokken partijen geven elkaar de schuld en de waarheid zal wel weer in het midden liggen. Dit soort schermutselingen zie je wel vaker bij landen die elkaar niet "zo mogen". Hoort er allemaal bij; even kijken hoe 'wakker' de ander is.
Intussen is het weer rustig.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/08/03/l...


Ik moest trouwens erg lachen om de melodramische nonsens die #28 neerzetten. Altijd weer leuk, zo'n complottertje erbij... :)

IDF and Lebanese Army Exchange Fire

ONDERSTAAND EEN ARTIKEL DAT OP WAARHEID BERUST EN NIET DE VERDRAAIDE ONWAARHEDEN DIE VANDAAG IN NU.NL STAAN, ER WERD GEPATROUILLEERD DOOR HET ISRAELISCHE LEGER LANGS EIGEN ISRAELISCHE GRENS EN NIET ZOALS IN NU.NL WERD BEWEERD DAT ER EEN BOOM GEROOID WERD OP LEBANESE GROND, EN DAT NOEMT ZICH EEN JOURNALIST DIE DIT SOORT IDIOTERIE PUBLICEERT??

by Tzvi Ben Gedalyahu
Follow Israel news on Twitter and Facebook.

A rare exchange of gunfire between the IDF and the Lebanese army around noon Tuesday touched off a short battle and rumors of a rocket attack. The IDF has not reported if there were any injuries or property damage, but Lebanon said two of its soldiers suffered light wounds.

Most previous battles in the north have involved Hizbullah terrorists and not Lebanese army forces. Israeli intelligence officers and military analysts say the two armies are increasing cooperation and working together.

Lebanese forces shot at the Israeli soldiers after refusing to obey IDF orders to evacuate the area in which the Israeli forces were patrolling, according to military sources.

Lebanese army spokesmen reported an opposite version, saying that they had asked the IDF to leave the area and claiming it was in Lebanese territory. They also claimed that they fired a warning shot in the air and that the IDF responded with tank fire.

Rocket-propelled grenade (RPG) fire touched off false reports that Katyusha rockets had exploded in the area. The firefight occurred one day after the firing of five missiles on Eilat at the southern tip of Israel, apparently from the Sinai but possibly from southern Jordan.

Quiet returned to the north shortly after Tuesday's clash.
(IsraelNationalNews.com)

@berry123, #35: Bron: (IsraelNationalNews.com)

yep... zo'n verhaal zou ik ook houden als ik Israël was...

"ONDERSTAAND EEN ARTIKEL DAT OP WAARHEID BERUST EN NIET DE VERDRAAIDE ONWAARHEDEN DIE VANDAAG IN NU.NL STAAN"

En jij hebt dus een grenzenloos vertrouwen in het Israëlische nieuws begrijp ik ?

Jammer dat zo'n mooie moderne land als libanon kapot moet gaan.

Shame isreal.

typisch zionisten , op vijandelijk gebied lopen provorceren , dan krijg je een waarschuwing om weg te gaan en waarschuwings schoten in de lucht , en wat doen ze ? ze gaan met tanks lopen schieten en raketten.

echt belachelijk.

ze kunnen er gewoon niet tegen dat ze in 2000 en 2006 hebben verloren.
http://www.youtube.com/watch?v=fbNIbLlZcmg

@38
"
ze kunnen er gewoon niet tegen dat ze in 2000 en 2006 hebben verloren. "

>Het valt ook niet mee om te winnen van islamitische godsdienstwaanzinnige milities als Hezbollah (Partij van God, I Rest My Case) die eerst van afstand wat katusha's afvuren (bij voorkeur vanaf en nabij scholen, ziekenhuizen etc) en zich vervolgens gauw terugtrekken tussen de burgerbevolking om de Israelische vergelding af te wachten.

Verder is het opvallend dat het gedonder aan de Libansees-Israelische grens pas echt begonnen is NADAT Israel zich uit eigener beweging heeft teruggetrokken. De Hezbollah-baarden hebben toen hun plaats ingenomen.

Het zal uiteindelijk het shi-itsche Hezbollah zijn die het overwegend soennitisch/christelijk Libanon volledig naar de kl*ten zal helpen.

@39 , alleen israel kan Libanon volledig nar de kl*ten helpen.
nu is er eeinheid in Libanon sinds de 2006 oorlog.
zelfs de Christenen zijn anti israel.

en wat jij daar allemaal typt is typische IDF propaganda.
Hezbollah gront troepen vochten in het zuiden , en israel kon het op de gron niet winnen , dus gaan ze maar Beirut plat gooien met F-16's en bruggen en andere niet-militaire infrastuctuur.

maar vanaf nu geldt : Beirut kapot , dan ook tel aviv kapot.
oog om oog , tand om tand.

Ik ben vaak genoeg in Libanon geweest om te weten dat de Libanese lezing van deze gebeurtenis klopt. Met eigen ogen heb ik meermaals kunnen aanschouwen hoe het Israëlische leger Libanon binnen dringt. Zionisten zijn de meest leugenachtige mensen die ik ken. Zonde dat zo'n mooi land, ja de hele regio, gegijzeld moet worden door zo'n door het Westen tot de tanden bewapend terreurstaatje van 5 miljoen zielen. Wanneer worden al die migranten daar - meestal met dubbele paspoorten - eens gerepatrieerd naar hun landen van thuiskomst?

@41 , jij begrijpt het.

@37
israel wil Libanon helemaal niet kapot maken, Israel wil alleen maar blijven voortbestaan.

Waarom doen de moderne Libanezen niets tegen de extremistiche Hezbolla die voor provocaties met Israel zorgt?
Is ook moeilijk om iets te doen tegen de wapens van Hezbollah. Geef dan een ander maar de schuld.

@41
Mag ik weten wat je in Libanon gedaan hebt?

gericht aan aRABIER, je zou je beter moeten verdiepen in feitenmateriaal, dat geldt trouwens ook voor o.a. calle, en ja ik heb heeeeeeeel veel vertrouwen in de Israelische berichtgeving en zeker niet in de bercihtgeving in europa, laat staan de verdraaide berichtgeving in de aRABISCHE landen. Lekker meelopen aRabier?? erbij horen?? Ik kan zien dat jij absoluut geen shitsturer bent, maar iemand die naar vrede streeft! Israel loopt (jammergenoeg) niet te koop met alle hulp, ja hulp die het geeft aan jouw arabische broeders en zusters, vergeet dat niet, medische zorg in ziekenhuizen in Israel wordt gegeven zonder dat daar iets tegenover staat, maar jij arabier en andere antisemieten zullen wel weer hun antiwoordje klaar hebben, dat zal mij trouwens een worst wezen, ik ga nu heerlijk bakken op het strand in ja....in Israel, de mazzel allemaal!

@40
Abdullah van SA en Assad van Syrie waren laatst halsoverkop naar Libanon afgereisd om de zogenaamde "eenheid" te redden , met het oog op de uitkomst van het Hariri-tribunaal, waarbij vrijwel zeker gesteld zal worden dat Hezbollah verantwoordelijk is voor de moordaanslag.

Voor je het weet slaat de vonk in het shi-itisch-soennitisch kruitvat.
Fijn land dat Libanon..... Fijne religie ook...

@44
Als zelfs een vraag al gemind wordt?.......

@45 . hoe frapant , een niet-semiet die mij als Arabier een anti-semiet noemt.
hahaha

Israël moet wel altijd in de verdediging blijven omdat ze weten dat ze eigenlijk tegenover een overmacht staan en elke verzwakking een groot gevaar is. Voorbeeld is die S-300 raket, als die geleverd zou worden is dat gelijk een enorm probleem omdat ze niet meer het monopolie op geweld hebben. En iedereen die daar tegen is is indirect verantwoordelijk voor het in gevaar brengen van het bestaan van Israël (tenminste zo zien ze dat daar). Ze hebben zich als het ware laten gijzelen en verwachten dat anderen ze koste wat het kost beschermen.

@46 , en is geen spanning tussen sunni en shia Moslims.
dat is een fantasie verhaal wat komt door de Irak-Iran oorlog uit de jaren 80.
die niks met religie te maken had.

@48 - ik ben ook een niet-semiet en mij lijk je ook een anti-semiet.

@50
"en is geen spanning tussen sunni en shia Moslims.
dat is een fantasie verhaal wat komt door de Irak-Iran oorlog uit de jaren 80.

>Droom lekker verder, arabier... TUURLIJK zij daar geen spanningen tussen...
Soennieten en shi-ieten gaan heel vreedzaam samen... tuurlijk (Irak)

@51 , en ik vind europeese bekeerde joden nu woonachtig in israel ( bezet-palestina ) geen semieten , waardoor ik geen anti-semiet ben ;)

Hier wat beelden van de Libanese "eenheid"na de 2e Libanonoorlog 2006....

http://www.youtube.com/watch?v=mdvKkaKFQXw

@ arabier, doe eerst maar wat aan de extreme hezbollah die jouw verre 'vredige' Libanon en de rest naar de kl*ten brengt.

Wat echt gebeurt is weten we niet, we waren niet daar, nieuws is pas nieuws wanneer je het zelf ziet en dan nog, niets is wat het lijkt.

@ 31 e-moe
de geschiedenis wordt erbij gehaald niet om je de mond te snoeren, maar om de achtergrond uit te leggen. Het gaat naar mijn mening niet alleen om vandaag, het gaat om jarenlange provocaties van Arab. leiders & extreme groepen zoals hezbollah die Isr. niet erkennen en willen wegvegen.

Schurkenstaat nr 1 israel is weer eens bezig! En dan zijn ze daar ook nog eens verbaasd dat er meer dan terechte kritiek losbarst! Ingrijpen en israel ontmantelen!

@57

Nee het is ook niet dat de geschiedenis er bijgehaald wordt maar dingen als "antisemtiet", "jodenhater" en andere termen die iemand in een hoek drukken dat is denk ik waar mensen zich niet lekker bij voelen.

Over de toekomst denk ik dat er wel een oplossing gevonden moet worden want die machtsverhouding blijft niet altijd zo in het MO. Ik denk dat een wat mildere toon vanuit Israël als het gaat om het "recht" in het MO in hun eigen belang is.

Hoe dat er precies uit moet zien weet ik ook niet maar dat is mijn idee. Stoppen met de kolonistenkampen in leeg niemandsland puur om de grenzen op te rekken is een eerste goede stap denk ik.

Even niet over de inhoud, maar over de redactie: ik weet dat Nu.nl een ANP kopieermachine is, maar om nu 3 keer de volgende paragraaf te kopiëren....:

Volgens een Libanese legerwoordvoerder ontstonden gevechten, toen Israëlische militairen een boom probeerden te rooien aan de Libanese kant van de grens en begonnen te schieten.

Eén keer de verklaring van de Libanezen lezen is genoeg hoor...

Hoe maakt de boom het eigenlijk?

Zal wel geschrokken zijn van al de ophef.

@ 59 ja, daar heb je wel gelijk in emoe,
ben het ook veel met je eens.

Oplossing is moeilijk omdat politiek bepaald wordt door extremisten.
Pal. leiders willen heel Isr. weg, zo is het nu eenmaal.

en naast de berichten die je hier in de media hoort over de politiek en het leger van Isr/Syrie/VS/Hezbollah etc. etc. ,
leven in Israel othodoxe Joden, minder-orthodoxe Joden, niet-religieuze Joden, arabische christenen, armeense christenen, europese christenen, Moslims, Drusen, buddhisten (ja, die zijn er ook) en atheisten gewoon rustig naast en ook met elkaar.

Het is een gek maar mooi en apart land.

@Emoe Ben je ook tegen de bezetting van Koerdische gebieden, en de zuidelijke Sahara, of Darfur, en Zuid-Soedan, en het zuidelijk deel van de Filipijnen?

Ben je tevens tegen het expansionisme van Arabieren op basis van religieuze overtuigingen, welke het gehele Midden Oosten en grote delen van Afrika van hun cultuur en taal heeft beroofd? (Assyriërs, Egyptenaren, Berbers, Spanjaarden, Byzantijnen etc, enz.)

Of ben je hypocriet?

@64

Je moet een onderscheid maken tussen vroeger en nu. Je haalt dingen aan van 2000 jaar geleden. Ben ik tegen het oprukken van homo sapiens ten koste van neanderthalers? Nee, anders waren we hier niet geweest...

Maar als je expansionisme als iets ziet wat er nu eenmaal is en dat geweld daar bijhoort dan moet je niet met hangende pootjes terugkomen als ze lelijk tegen je doen. De geschiedenis leert die uitbreiding alleen stopt als er een militair evenwicht is of als de publieke opinie er tegen is. Dat laatste is niet het geval in Israël daarom gok ik dat een evenwicht het beste is.

@65:

Welk "expansionisme" heb je het nou over? Dat van Iran -via z'n vooruitgeschoven legertjes hamas en hezbollah?

"Volgens een Libanese legerwoordvoerder ontstonden de gevechten, toen Israëlische militairen een boom probeerden te rooien aan de Libanese kant van de grens en begonnen te schieten."

Dus wat is nu het onderwerp van deze zin volgens de nu.nl redactie, wie begonnen er volgens jullie te schieten?

Gewoon een grote muur om israel en zijn buurlanden bouwen en afwachten wie er als winnaar uit komt. In mijn ogen is israel niet veel beter dan duitsland ten tijde van ww2, want alles waar "de joden" moord en brand over schreeuwen wat hun wel niet is overkomen in ww2 dat doen zijn nu de palestijnen e.d. aan zoals gheto's, land en woningen in beslag nemen grenzen sluiten en nauwelijks humanitaire hulp toe laten. Trouwens was het huidige israel vroeger niet overwegend van de palestijnen e.d., en heeft israel dat land niet dankzij de engelsen "gekregen" ?

@66

http://www.xs4all.nl/~ac/palestina/krant1/wie%2...

"Er kan geen twijfel bestaan over de volgende cijfers die vanuit de hoogste Israëlische regeringskringen komen: het ministerie van Volkshuisvesting heeft het afgelopen fiscale jaar 1990-1991 dat eindigde op 1 april 1991, meer dan 1.1000 miljoen NIS (bijna 500 miljoen dollar) geïnvesteerd in nederzettingen in de bezette gebieden. Dit was mede mogelijk omdat de Knesset toestemming had verleend het oorspronkelijke budget te overschrijden. Dit bedrag is 20% van de gehele begroting vanVolkshuisvesting en komt ten goede aan slechts de 2% van de Israëlische bevolking die in de bezette gebieden woont."

Dat expansionisme...

En dit :

http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/4278

"Landje-pik" is de grote hobby van Israël.
Puur expansionisme!

http://www.youtube.com/watch?v=SApfUmuRfrI

@ halloooo libbabwe "... in ww2 dat doen zijn nu de palestijnen e.d. aan..."
> dit is een volstrekt onjuiste vergelijking, en dat zou iedereen moeten weten.

Als de Islam. leiders in de buurlanden zouden erkennen dat er ook mensen in het gebied wonen die niet Moslim zijn, zou Isr. zich niet hoeven te verdedigen en zou iedereen in peace kunnen leven.
Israeliers willen niets liever dan de grenzen van '48, als de buurlanden zich daar ook aan houden.

Ja, en dan heb je nog de kolonisten. Die mogen van mij weg, maar dat heeft dus niets opgelost, zie Gaza (zie boven).

@23

Als Israel hier de underdog was, zouden ze al lang zijn uitgeroeid door de Palestijnen/omringende Arabische landen, die hebben het niet zo op internationale rechten en wetgeving, tot ze zielig kunnen doen natuurlijk.

Toevoeging: Het onrecht wat het Palestijnse VOLK word aangedaan is niet goed te praten, maar dit is grotendeels te wijten aan terroristische organisaties die daar de boel verstieren, gesteund door omringende landen.

Israel heeft bestaansrecht, of je het nou leuk vindt of niet, en dit gezeik van beide kanten zal niet stoppen tot de staat Israel erkent wordt, of iedereen daar elkaar opblaast.

@72
Hallo jynn,
Volgens mij vergeet jij het onteigenen van land en andere eigendommen die toebehoren aan Palestijnen tgv immigranten, land dat vaak al eeuwen van pallestijnse families is. Ik wil niet zeggen dat de buurlanden e.d. lieverdjes zijn, maar israel roept het ook een beetje over zich af al dat geweld, doordat ze gewoon doorgaan met hun expansionisme en buitensluiten van "niet Israëliërs" voor van alles en nog wat. Zelfs binnen israël is er genoeg weerstand tegen dit beleid, alleen hoor je er nauwelijks iets van.
En dat het een onjuiste vergelijking is blijf ik bestrijden, allen de extreme dingen van de nazi's zijn er (nog) niet maar voor de rest komen ze toch aardig in de buurt.

Volgens eigen literatuur zou de stam van Juda niet meer dan 1/11 van Palestina mogen bezitten. Op grond waarvan wordt nu 78% ingepikt ten koste van de oorspronkelijke bewoners?

De Palestijnen zijn de nakomelingen van de in 70 BC achtergebleven Semieten en hebben meer recht op het land dan de 5 procent rijke Joodse bovenlaag die na de Romeinse overwinning naar elders vertrok. (overigens stamt een groot deel van de z.g. joodse bevolking in het geheel niet af van Juda : Universiteit Tel Aviv)

@73

Ik vrees voor het laatste.

Laat maar knallen dan maar laat Nederland zich er maar afzijdig van houden.

Inmiddels meldt Haaretz dat er 4 doden zijn, (uiteraard) allemaal aan Libanese zijde.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/3...

Laten we allemaal wachten tot de VN zegt wie er gelijk heeft voordat we de schuldige aanwijzen.

Kijk ook maar eens bij CNN:
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/08/03/l...

Die geven een andere Libanese versie, en ook een Israelische versie. Volgens hun stond de VN erbij, dus uiteindelijk kunnen de VN zeggen op welk grondgebied de Israelisch stonden.

Tot dan is het een beetje voorbarig de schuldige aan te wijzen.

@75
als je al zover terug gaat in de tijd, moet je wel de juiste info tonen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Israel_...

Zoals je ziet, het land van de Philistijnen (Palestijnen) is zo een beetje het huidige Gaza. Het Joodse koninkrijk strekt zich uit van het huidige Beer Sheba tot en met Libanon, en stukken Jordanie.

Dus wat je zegt is bullsh#t

Nog een versie wat er is gebeurt:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/i...

En zie het Libanese leger zich mengen met de VN!!!!

@ 76 > ja lekker makkelijk gezegd, "laat maar knallen", als je eigen nederlandse hachje maar (voorlopig) gered is

@81

Klopt, en er zijn genoeg joden die hier ook zijn blijven wonen. Hadden ze beter allemaal kunnen doen.

Niet doen alsof ik er iets mee te maken heb.

en het is trouwens niet zo zwart-wit als je in de media leest.

Een keer een persoonlijke ervaring.

Ik ken een Joodse man die verhuist is naar de Pal. gebieden en daar een centrum heeft opgezet (je zou hem dus een kolonist kunnen noemen, maar heeft geen geld van Isr. regering gegeven). Ik denk ook: waarom ga je nou precies daar zitten? Maar hij en zijn familie/vrienden voelen dat dat de juiste spirituele plek is en voelen zich er thuis.

Ze wonen op een stuk land tussen de Palestijnen, zonder hek eromheen, hebben fruitbomen geplant etc. en kunnen goed omgaan met de Pal. buren. Die houden net zoals zij van het land, de grond. Samen willen ze wonen op het land waar ze van houden.

Zo gaat het dus ook en zo zou het in de hele wereld moeten zijn.

denk eerst eens na over hoe je omgaat met je eigen buren/familie (nog ruzie gemaakt over iets de laatste tijd?) voordat je een oplossing probeert te vinden voor een heel complex vraagstuk.

Ok het was onderhoud werk aan het hek,en het hek staat niet precies op de grens.
Dus de andere kant is ook nog van Israël.
Iedereen weet wel dat Israël niet zomaar dit provoceert.
Maar ja doe je oogkleppen maar weer op en laat je maar weer gaan in je racisme zou ik zeggen.

Waarom moet israel een boom rooien op Libanees grondgebied????????

Verwijderd door redactie

@83
Klopt wat je schrijft, het punt is dat het fout gaat als er ONTEIGEND wordt zoals ik al eerder schreef. Het kan zeker samen, maar zoals gewoonlijk heb je van die koppige ezels, alhoewel een echte ezel slimmer is, die perse het land van een ander moeten hebben i.p.v. zelf kijken of er iets "te koop" is. Eigenlijk als je het goed bekijkt is het (extreme) geloof aan beide zijden 1 van de hoofd oorzaken.

@24
Maar natuurlijk, eerst moeten alle brandjes op de wereld worden geblust voor je kritiek op Israel mag hebben? Karachi heeft niets te maken met Israel en Libanon.

@85
Het is Israëlisch grond gebied zoals ik net al zei staat het hek enkele meters in Israëlisch territorium.

Het snoeien van een boom tegen het grenshek aan kan je zelfs met fantasie geen "vijandelijke of agressieve actie" van Israel noemen.

Veeleer de schietende reactie van Libanon.

#90

Je kan duidelijk op de foto zien dat men bomen aan het snoeien is op Libanees grondgebied. Dat men een kraanwagen gebruikt die hoog in de lucht hangt doet er niet toe. Men heeft op deze manier zowel het grondgebied als het luchtruim van Libanon geschonden. VN blauwhelmen waren getuigen van deze Israëlische actie en hebben nog geprobeerd om de Israëliërs over te halen om te stoppen met de actie, maar als je niet wil luisteren, dan moet je het maar voelen.

israel heeft weer een excuus nodig om Libanon te bezetten , wat ze toch niet gaat lukken , Syrie en Iran steunen ons.

@92
Gefeliciteerd dat die landen jullie steunen...

@91

Soowheee... "het luchtruim en grondgebied geschonden...." Jezus, WAT een schending van Libanon's soevereiniteit....

@93 , dank u wel .
wat zou er gebeuren als gevechts vliegtuigen van Libanon of Syrie het luchtruim van Israel zouden schenden ( zonder te schieten uiteraard puur voor controle ) ?

@94
Durven ze niet ! ;-) Ze schieten hooguit "veilig"katusharaketten ( @39 ) Maar je houdt kennelijk ook vol dat vandaag Israel het "luchtruim van Libanon geschonden heeft"?

Dat hek staat niet precies op de grens.
Dus aan de andere kant is ook nog een stuk van Israël.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-108...

Het Israëlische leger vermoed dat de gedode soldaten Hizbollah strijders waren die uniformen droegen van het Libanese leger.
Dit vermoeden lijkt te worden bevestigd door een foto die door de Italiaanse krant werd gepubliceerd
(http://www.ilgiornale.it/esteri/israele libano_tensioni_cinque_vittime_confine_lonu_riunisce_consiglio/politica-israele-libano-confine-scontri_fuoco-razzi/03-08-2010/articolo-id=465188-page=0-comments=1).
Deze foto laat zien dat de Libanese slachtoffers mannen waren van middelbare leeftijd. Alleen Hizbollah recruteert mannen van die leeftijd.
De dode Hizbollah verslaggever op de plek van de aanval geeft verder voeding aan dit vermoeden.

@92 Tot een van die twee landen nucleare wapens hebben, stellen ze militair gezien niet veel voor. Op het moment dat ze nucleare wapens krijgen, denk ik dat het niet lang meer duurt voor ze in het geheel niet veel meer voorstellen.

@96:

Als dat inderdaad zo is, kun je gerust spreken van een "False Flag"-operatie van hezbollah. Zo maar andere uniformen aantrekken is trouwens verboden bij Conventies, maar ach; door houdt hezbollah zich allang niet meer aan. Ze zijn volledige herbewapend, de wapens (raketten, mortieren, munitie) liggen volgens rapporten nu IN dorpjes tussen de burgers opgeslagen -net als hamas dat flikt; óók in strijd met internationale regels.
Dus als Israël een wapenopslagplaats raakt, zullen daar burgerslachtoffers bij vallen, en dat gaat hezbollah dan breeduit met groooote krokodillentranen aan de internationale pers laten zien: "kijk eens hoe de joodse imperialistisch zionistennn onze (...) burgers, de vrouwen en de kinderen uitmoorden!!"

Een zoveelste sluwe zet van deze terreurgroepering, dus ik ben benieuwd of ze nu zo ver klaar zijn met hun herbewapening dat ze de strijd weer aangaan. (Die herbewapening is trouwens in strijd met VN-resoluties, daar hebben ze voor getekend) Als dat zo is en ze gaan daadwerkelijk over tot geweld, denk ik dat Israël het dit keer héél anders zal aanpakken dan in 2006. Want zoals hezbollah de wereldopinie misleidde en misbruikte, zal het IDF niet weer laten doen. Maar ja; het is een vorm van guerilla-tactieken, en dat is altijd moeilijk de kop in te drukken. Maar het kan wèl. De tijd zal het leren.

Nog een aanvulling op #98:

Artikel over hezbollah's acties en herbewapening:

http://brabosh.com/2010/07/20/nieuwe-oorlog-met...

@92
Libanon wordt al jaren bezet door Syrie en door Hezbollah, eigen Libanese landverraders.

Het is nog veel mooier.

Het incident vond niet plaats in Libanon maar in het gebied tussen de zogenaamde blauwe lijn (de grens tussen L en IL) maar en de 'gele lijn', namelijk in een buffer zone die ligt BINNEN DE GRENZEN van Israel.

UNFIL en het Libanese leger was op de hoogte dat Israel bomen ging snoeien (iets wat wel vaker gebeurt) binnen deze buffer zone die gewoon binnen Israel ligt.

De vraag is wat deed de media daarbij iets wat een gewone routine klus aan de grens aan de Israelische kant was?

http://www.honestreporting.com/articles/4588473...

Inderdaad dus een False Flag van Hezbollah die de aandachtafleiding nodig heeft om te maskeren wanneer het VN rapport uitkomt over Hariri.

UNIFIL zegt het zelf, Israel was niet in Libanees grondgebied, en het is niet de eerste keer dat er klachten zijn over het Libanese leger.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u...

Al werd er een boom gerooid bij de buren, dan ga je toch niet schieten, dan bel je de rijdende rechter

Het zal wel weer aan Israël liggen? Ik lees hier nooit dat Eilat beschoten is met raketten. Alleen maar de zgn wandaden van Israël komen hier aan de orde?

WERELDOPINIE TEGEN ISRAEL
De wereldopinie (inclusief die van Nederland) over Israel is vooral gevormd door wat de media het pubic voorschotelt. En als de berichtgeving via de media niet goed is (fout, incompleet, verdraaid, eenzijdig, bevat halve waarheid, etc) dan krijgt Israel meestal al gauw de schuld. Deze "hersenspoeling" via de media om Israel te haten gaat onverminderd door. Al deze dingen zorgen ervoor dat de beker van haat van de wereld tegen Israel steeds voller raakt. (zou de Bijbelse voorspelling toch correct zijn dat ooit in de moderne tijd de hele wereld Israel massaal gaat aanvallen?)

ZIT ISRAEL DEZE KEER ALWEER FOUT?
Als je gisteren de beelden op TV ziet over het schietincident, dan krijg je gauw de indruk dat Israel fout zit omdat de boom die de IDF soldaat wilde kappen op het Libanese grondgebied staat. Je kon dit opmaken doordat de boom aan de andere kant van het hek staat. M.a.w. Israel was diegene die de boel heeft geprovoceerd en dus zij zijn fout.

WAT ZEGT UNIFIL
Maar dit is wat de VN-vredesmacht UNIFIL zegt over de gebeurtenis:
1. de boom staat aan de Israelische kant van de grens (voorlopige conclusie)
2. Israel heeft UNIFIL op de hoogte gebracht van deze onderhoudswerkzaamheden
3. UNIFIL heeft op haar beurt deze info aan het Libanese leger doorgegeven

Aan deze grens worden regelmatig bomen gekaapt, hekken gerepareerd,etc. en je moet hiervoor af en toe over het hek klimmen (het is dus ook logisch dat het hek niet precies op de grens staat). Wat dat betreft was deze actie van de IDF-soldaat niets nieuws. De media heeft, zoals altijd, geen tijd (of wil gewoon niet ?) om deze details door te geven aan het public.

Zou de media onbewust de de bijbelse voorspelling helpen vervullen? (dat ooit in de moderne tijd de hele wereld Israel massaal gaat aanvallen)

Israel lokt het wel regelmatig uit door dit soort acties net op of over de grens.

Dat grensgebied is heel vaag. Dat israel die bepaald is al jaaren bekend. DAt het hek niet de exacte grens is klopt. Echter. geeft dat israel nog geen recht om voor het hek diverse acties uit te voeren

@106
Onzin. Deze provocatie kwam vanuit Libanon.

@107
Het grensgebied is niet vaag. Er is een duidelijke internationale grens. Bij de grenzen van Israel met de buurlanden is vrijwel altijd een veiligszone van een paar meter tot enkele 10-tallen meters BINNEN Israels internationale erkende grondgebied. Waarom Israel geen recht zou hebben binnen haar eigen veiligheidzones werkzaamheden uit mag voeren ontgaat me totaal.

Er werd een boompje gesnoeid binnen deze veiligheidzone en Libaneze soldaten (zeer waarschijnlijk Hezbollah) die een aanval uitvoerde.

Dat is wat er gebeurd is en dat is zelfs de lezing van de UNIFIL die daar aan bij aanwezig was.

Hezbollah probeert haar hand weer te overspelen door een conflict uit te lokken.

@107
Geen onzin graag, het is nu onderhand wel duidelijk dat in dit geval Israel niks te verwijten valt, en dat de schermutseling direct het gevolg is van paniekerig en onbezonnen reageren door het Libanese leger (dat sowieso behoorlijk nerveus is vanwege de aanwezigheid van het Hezbollah-tuig)...