Nee, we moeten net of er niks aan de hand is, Wilders wordt niet 30 x genoemd in het testament van deze moordenaar. hij is helemaal geen aanhanger van de gevaarlijke PVV-ideologie , En vooral niet tegenin gaan, maar gewoon laten door-etteren. ???

Om het verwerpelijke van de opvattingen van de pvv aan te tonen heb je geen knuppel nodig, en uw vergelijking maakt weer duidelijk wat al duidelijk was:
zodra er kritiek komt wordt de slachtofferrol aangenomen.

Het is veel erger dat mensen deze opkomst van rechts terrorisme los willen zien van de geschapen sfeer. Terrorisme komt niet uit de lucht vallen maar wordt gevoed.

@2 Zoiets?

De hond is vals
Eerst noem je de hond vals, vervolgens maak je hem vals, dan hapt die hond een keer toe en dan roep je "zie je wel die hond is vals".
Maar als je op je verantwoordelijkheid wordt aangesproken roepen: ” ja maar ik heb toch niet gebeten"?
Of beter nog, stuur een tweet: “het zijn de daden van een gewelddadige , zieke hond” en “wij verafschuwen waar die hond voor staat en heeft gedaan“

@3 Signalen versterken en op sentimenten spelen zonder een oplossing aan te dragen heet opruien . En dat is exact wat de Grote Geperoxideerd doet

Wat "links" zegt is: Wilders, Bosma, jullie zitten fout. KAPPEN NOU!

De vergelijking met de Reichskristallnacht is absurd, een belediging voor de slachtoffers en geschiedvervalsing.

Ik vraag me af in hoeverre het uiten van verkapte racistische theorieën, het uiten van stigmatiserende en populistische nationalistische prietpraat binnen een polariserende toon zoals Wilders doet in verband staat met de acties van deze nationalistische racistische idioot.

Een gek die 'uit naam van Wilders' een slachtpartij aanricht is waarschijnlijk net zo gek als een Moslim die uit naam van Allah een gebouw binnen vliegt.

Als Wilders de islam verantwoordelijk houdt voor al het leed dat enkele doorgedraaide Moslim fanatici uit naam van Allah en 'de heilige schrift' over de wereld uitbraken, kan hij zichzelf verantwoordelijk houden voor de acties van deze gekken die menen met Wilder een nieuwe leider gevonden te hebben en nu vol zelfvertrouwen en tot de tanden bewapend uit hun hol tevoorschijn komen.

@7
Nee, dat klopt niet.
Wilders kan zichzelf niet verantwoordelijk houden. Net zoals hij de Islam of doorgedraaide fanatici hun god/heilige schrift verantwoordelijk kan houden.
Het gaat om uitwassen die de boel verzieken. Hij is niet de verantwoordelijke, maar hoe mensen iets interpreteren. Of het nu de bijbel, de koran, Wilders z'n uitspraken, of voor mijn part het spoorboekje van de ns.
Het zijn de interpretaties van mensen, waar de ene interpretatie meer aanhang krijgt dan de andere.

Het gaat om respect. Medeleven. Om wat de slachtoffers en nabestaanden hebben meegemaakt en nog moeten meemaken. Niet om wat de beweegredenen waren.

Wat @8 zegt..

@9,

Ik heb gisteren het document enigzins doorgelezen (ik ben de Noorse taal machtig).

http://www.document.no/anders-behring-breivik/

Hierin komt de naam van Wilders een keer voor. Hij schrijft dat het niet verwonderlijk is dat Wilders en anderen succesvol zijn.

Ik denk dat de Noorse situatie teveel verschilt met de onze om een directe link met Wilders te leggen.

Verder ben ik van mening dat een ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen doen en laten.

Zoals mijn ouders vroeger zeiden als Jan in de sloot springt spring jij er ook niet achter na.

TS. Propagandist PVV?

"gewoon respect" bestaat niet.

@1

Ja dat wil men wel.
Net als het decennia niet mogen benoemen van een probleem met de integratie van een deel van de immigranten.
Die zelfde " fout" moeten we volgens de pvv aanhang nu weer maken.
We mogen niet benoemen.
We mogen vooral niet zeggen dat de politiek van de pvv gebaseerd is op angst en haat.
Mag allemaal niet.

Tja, lastige. Aan de ene kant is er geen rechtstreeks verband. Aan de andere kant was deze man wel aanhanger van de politieke ideeën van de PVV.

Ik vergelijk het dan maar een beetje met de Islam. Tenslotte, als iemand geïnspireerd door ideeën van de Islam een aanslag pleegt kun je toch ook alleen de dader verantwoordelijk houden, en niet de hele Islam.
Dus als GW zichzelf dit niet kwalijk neemt, kan en mag hij ook de Islam de acties van bepaalde uitwassen van de Islam niet kwalijk nemen.