IK hoop dat ze er volledig bovenop komt.

Mooie woorden van Obama. Daar is hij altijd al goed in geweest. Ik vrees dat het niets uitmaakt. Over een paar maanden is alles weer "back as usual".

Hierin sta ik volledig achter Obama. Het geld niet alleen voor de VS, ook hier in Europa, hier in Nederland en zelfs hier op Nujij kunnen we er wat van. Misschien morten we allemaal met wat meer respect en inlevingsvermogen reageren.

Inclusief ik zelf.

@4 Morten is moeten. Excuses.

@Jeroen Off topic
@3 en @4 Heb jij nou jezelf een plusje gegeven? Ik zie dat je binnen 10 seconden na het plaatsen van je laatste bericht al een plusje had staan. Toch mooi dat je eens ben met jezelf

@5 flauw die opmerking, ik doe dat zelf ook die plusjes geven.

@5 Dat heb ik inderdaad gedaan, soms doe ik dat automatisch, als ik het heel erg eens ben met mezelf. :P

@6 Inderdaad een flauwe opmerking van mij. Enkel vind ik het wat vreemd om te doen.

@7 He Jeroen ook een plusje van mij dan. Maar voor de rest is het wel mooi nieuws he over Gifford? :-)

Zeker! Hopelijk komt ze er redelijk gezond weer uit. Alleen ben ik ook wel benieuwd naar de andere gewonden.

@3 "....en zelfs hier op Nujij kunnen we er wat van...." haha, dat is een goede. JUIST op NuJij is het respect heel ver te zoeken.

Ik hoop dat ze 100 procent herstelt.
Is toch nog beter dan "redelijk gezond" dacht ik.

Meer beleefdheid in het politieke debat etc. is zeker een goed streven.
Ik vraag me wel af of je het gedrag van een (vermoedelijk) schizofrene geest als Jared Loughner daarmee verandert. Gekken heb je altijd wel.
Wat gisteren in de Volkskrant ook stond: de wapenwet passen ze nog steeds níét aan in de VS. Elke mafkees kan in Tucson in een warenhuis nog steeds gewoon een wapen kopen......

In politiek is ethiek de schaamlap voor machtswellust en hebzucht.
Mooie woorden zonder gevolg dus.

Als ik lees dat in de dagen na de schietpartij 60% meer vuurwapens zijn verkocht in Arizona (en dat het type Glock dat de dader gebruikte de bestseller is) dan vrees ik dat deze zinloze daad helemaal niets verandert.

@12 Natuurlijk, maar ik vraag me af of voor honderd procent herstellen realistisch is. Ik ken de aard van haar verwondingen niet natuurlijk.

@14
Mooie woorden hebben er weinig mee te maken. Het gaat om wat er achter die woorden zit, en dat mag wel drastisch vebeteren. Op heel veel plaatsen en niet alleen in de politiek.

De "politieke arena" heeft in mijn beleving zeker een voorbeeldfunktie. Dus wanneer daar meer fatsoen ten toon gespreid wordt zal dat zeker helpen.

(alhoewel ik het natuurlijk meteen eens zal zijn dat dit nagenoeg onmeetbaar is en je nooit zult kunnen bewijzen dat ze niet beschoten zou(den) zijn wanneer er met meer fatsoen in de politiek gesproken zou worden dan het geval was/is..)

Het zou mooi zijn als nu ook een Republikein dergelijke mooie woorden sprak. En zijn medeleven uitsprak met Gifford.

Ik quote:
"Volgens Obama zijn er geen eenvoudige verklaringen voor de schietpartij."

en

"Een van de slachtoffers was de 9-jarige Christina-Taylor Green. Obama ging uitgebreid in op het leven en de dood van het meisje, dat werd geboren tijdens de terreuraanslagen van 11 september 2001."

Ik vind het zeer vreemd dat er constant over Giffords en het 9-jarige meisje gesproken wordt terwijl er bij de aanslag ook een Amerikaanse rechter is neergeschoten die zich bezighield met een zaak tegen een plan van Obama om zonder bewijs van terrorisme of wat dan ook iemands complete vermogen voor de staat op te mogen eisen. Het gaat om federale rechter John McCarthy Roll.

''In een tijd dat ons taalgebruik zo sterk is gepolariseerd, in een tijd dat we veel te graag mensen die anders denken de schuld geven van alle problemen, is het belangrijk om een moment stil te staan en te zorgen dat we met elkaar praten op een manier die geneest, en niet op een manier die verwondt'', aldus de president.
Respect voor deze man

#15 Giffords zelf was voorstander van het dragen van wapens door Amerikaanse burgers. In Amerika beschouwt men het dragen van een wapen ter verdediging als burgerrecht verankerd in de grondwet, 2e amandement geloof ik.

Dat mensen nu wapens kopen getuigt niet van een signaal dat er weer een shooting op handen is maar dat de burger zich in die streek onveiliger is gaan voelen en zich daarom beroept op zijn burgerrecht zich te kunnen verdedigen met een wapen in het geval dat nodig mocht blijken te zijn.

In het geval van deze shooting kwam de politie pas na 10 minuten ter plaatse, een aldaar gebruikelijke tijd. Als een omstander de dader had neergeschoten dan waren er wellicht minder slachtoffers gevallen. Het is dus maar hoe je tegen wapenbezit aankijkt. Slechte individuen met plannen om te doden kunnen toch wel aan wapens komen bij een verbod, anderzijds kunnen mensen door wapenbezit sneller overgaan tot gruwelijke wandaden.

#21 Obama'tje kan het allemaal heel mooi vertellen maar wat Amerika doet in Irak en Afghanistan heeft weinig te maken met praten maar meer met verwonden en doden, en dat terwijl de beginselen van het conflict zeer discutabel en zelfs weerlegbaar zijn. Zolang hij de war on zogenaamde terror niet stopt en toegeeft dat Amerika fout geweest is, vind ik zijn quote die je hier plaatst zeer huichelachtig.

"voor het eerst haar ogen geopend"

Mooi, valt mee. Maar ze was wel in het HOOFD geschoten. Ik vrees dat dat nooit meer echt iets wordt.

En dan zijn er nog 6 doden en 14 gewonden ofzo.

Zucht...

@24

Het is zielig , maar volgens mij wordt deze vrouw "een kasplantje".
Natuurlijk wil ik het liefste dat ze helemaal gezond zal herstellen , maar net als jij , vrees ik toch het ergste voor haar.

@23 De oorzaak van de oorlog in Afghanistan lijkt mij aardig te verantwoorden. Je bedoelt waarschijnlijk Irak?

@23 U bent blijkbaar vergeetachtig. De aanleiding van de aanval op Afghanistan waren de aanslagen op 11 september 2001 waarbij bijna 3000 onschuldige burgers om het leven kwamen. Maar dat interesseert u niet.
Zoveel is wel duidelijk. Uw hobby is Amerika en Obama bashen.

Het gaat hier om een aanslag op de democratie van de VS. Mevrouw Giffords werd neergeschoten omdat ze een politica was.

@25 Mevrouw Giffords zal waarschijnlijk nooit meer gezond worden.
De kogel is haar schedel binnen gedrongen. Haar leven is verwoest.
De dader Loughner moet dan ook op zijn minst levenslang krijgen.
De doodstraf zou nog passender zijn. Mensen als Loughner verdienen het niet om te leven.

@27

De doodstraf is geen straf , want pijnlijden en spijt hebben kun je alleen tijdens je leven.
Geef hem de doodstraf en hij hoeft nooit de nare ervaring van mishandeling door een medegevangene te ervaren en hij zal nooit spijt kunnen krijgen en hopen dat hij voorwaardelijk vrij mag komen - een wens die dan nooit zou uitkomen.
Dus GEEN doodstraf , dat is te gemakkelijk.