wat een onzin, gaat om mensen die vergiftigd zijn door pesticiden. Wel erg, maar verhaal over genetische manipulatie staat helemaal nergens op. Ben vegetariër en eet al jaren bergen genetisch gemodificeerde soja. Ben volkomen gezond, allemaal bangmakerij.

wordt je ziek van omdat de natuur niet te bevatten is door de mens

@1:
Ik twijfel of je 't artikel uberhaupt wel gelezen hebt... Verder is 't zeer zeker niet het eerste uiterst negatieve artikel over Monsanto. Monsanto is ronduit een vreselijk bedrijf.

Duidelijk stemmingmakerij.
Genetisch gemodificeerd zetmeel bijvoorbeeld, zit in bijna alle producten die zetmeel bevatten. Sterker nog, als we nieuwe gewassen kweken door kruising, ontstaan ook mutaties en genetische modificaties. Hoor je niemand over.
Maar in dit artikel wordt de lezer even bang gemaakt. De gemodificeerde soja komt immers in de voedselketen terecht!
So what? Het gemodificeerde DNA heeft geen enkele functie meer zodra de plant afgesneden en verwerkt wordt, dus dat dit in het vee en dus in ons eten terechtkomt is volkomen onschuldig. Zo wordt DNA even misbruikt om de stemming er goed in te krijgen.
Dan gaat het artikel verder over bestrijdingsmiddelen en dat daar gebruikers ziek en gewond door geraakt zijn.
En dus? Is mijn eten daarmee slecht voor me? Nee dus. Hooguit slecht voor diegene die het gewas verbouwt, maar die kan ook een ander vak kiezen.
Nee? Kan dat niet?
Artikel van Earth Matters niet gelezen over de walvisvangst in Japan die nu gestopt is door die bandieten van Sea Shepherd? De vissers zijn dus wel even hun werk kwijt, dus ook hun inkomen. Toen gevraagd werd hoeveel kinderlevens een walvis waard is, kreeg je geen antwoord. Lekker eenzijdig.
Dus ik blijf lekker gemodificeerd eten tot me nemen, heerlijk. De natuur geeft ons de mogelijkheden om het te modificeren, dan mogen we het ook doen. Zou dat niet mogen, dan zou de mogelijkheid er niet geweest zijn.

Heb je de beelden wel eens gezien van zo'n slachting?
Voor mij zijn het helden de mensen van Sea Shepherd!
Misschien kunnen die vissers ook wel een ander vak kiezen.
Maar dit zijn allemaal sadisten, die hebben geen gevoel in hun donder.

@1 Echt goed dat je vegetariër bent, ben ik ook, maar besef dat door de contracten die ze opstellen ze ALLE verantwoordelijkheid afschuiven op de boer. Op deze manier gebruiken ze zowel de boer als de consument als test object.
We weten te weinig van de gevolgen op lange termijn. In plaats van decennia testen in labs gooien ze het op de markt en ze zien wel. Misschien dat het voedsel goed aansluit op wat jouw lichaam aan kan, wil niet zeggen dat zoiets voor iedereen geldt (is trouwens ook met ongemodificeerd zo). Wat dacht je van effecten op de omgeving? Zal Monsanto ooit toegeven als er een probleem is ontstaan door hun werk? Natuurlijk niet.

@4 De mensen die dat werk deden zijn zowiezo harteloos, wat mij betreft verdien je het dan om werk kwijt te raken. Alsof die kinderen nu omkomen van de honger.
De natuur geeft ons helemaal geen mogelijkheid, omdat de natuur geen bewustzijn heeft. Of dit mag of niet is dus een stelling die nergens op slaat. We doen gewoon maar passen dingen aan zoals de tovenaarsleerling, en dat uit winstbejag, de slechtste motivator die er bestaat als het gaat om voedselvoorziening.

Bedenk het feit dat Monsanto's contract geen enkele verantwoordelijkheid accepteert - als je tekent kun je hun niets maken en als je wordt aangeklaagd en failliet gaat mag je je bedrijf aan niemand anders verkopen dan ... Monsanto. Dus ze kunnen alles verbouwen maar blijven buiten schot als het mis gaat - de boer krijgt alle klappen. Stel je koopt een nieuwe auto en door een technisch mankement krijg je een ongeluk. Je wil de schade claimen maar in het koopcontract staat dat de fabrikant geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor wat voor ongeluk of mankement dan ook. Zou je zo'n auto kopen?

Monsanto verkoopt hun zaden aan arme wanhopige boeren die amper kunnen lezen en schrijven, en hun wordt een super succesvolle oogst beloofd, beetje zoals de goedkope hypotheken in de VS voor de crisis. Als de oogst mislukt, wat regelmatig gebeurt, gaat de boer failliet en hoppa, Monsanto heeft weer een lapje grond er bij.

Economisch imperialisme heet dat. Omdat wapengekletter door het volk niet meer geaccepteerd wordt gebruiken ze advocaten als de nieuwe soldaten der hebzucht.

"wel bekend als glyfosfaat, en de andere chemische toevoegingen die gebruikt worden om de genetisch gemanipuleerde soja te oogsten"

dit is onzin: je hebt geen glyfosfaat nodig om iets te oogsten.

"waar intensieve toepassingen van Roud-up werden gebruikt."

???? is dit een computervertaling of zo??

"Genetisch gemanipuleerde soja wordt stilletjes gebruikt om de gebruikelijke veestapel te voeden"

ook onzin: dit wordt openlijk gedaan, niks stilletjes.

dit is onzin: je hebt geen glyfosfaat nodig om iets te oogsten. (7)


Het is geen onzin, het loof van aardappelen wordt bv eerst doodgespoten en dan worden de aardappelen pas geoogst. Zie ook www.gentechvrij.nl

1 maart 2011:

Onbekende ziekteverwekker in gen-landbouwproducten VS

Kartika Liotard (Verenigd Links) wil opheldering

Brussel, 1 maart 2011 - Steeds meer bronnen berichten over een pas ontdekte ziekteverwekker die is aangetroffen in Amerikaans veevoer. Europarlementslid Kartika Liotard (Verenigd Links) heeft in Brussel schriftelijke vragen gesteld: ‘Ik wil exact weten wat de gevolgen kunnen zijn voor Europa en wat de Europese Commissie er aan doet om de belangen van mens en dier veilig te stellen'. Meer:
wwwpuntgentechvrijpuntnl

vroeger tot begin jaren tachtig kon je de nederlands geteelde bol gewoon eten.
was zelfs zeer voedzaam nu kun je ze echt niet meer eten.
de bollen die naar amerika worden getransporteerd worden moeten zelfs de waarschuwing dragen doe not eat cultivetite stock.


eetbaar wordt sneller oneetbaar dan oneetbaar eetbaar.