Ze moeten een standbeeld opzetten voor zo'n school.
Dat tuig wat daar komt verstaat geen normale omgang.
Discipline en anders de zweep erover.
Zolang men zich hier zo soft opstelt zal het nooit iets worden en brokkelt de maatschappij alleen maar verder af.

Bij het destijds invoeren was in Amerika al wetenschappelijk bewezen dat het niet hielp en dat het rotzooi gaf zoals ook hier uiteindelijk weer bewezen is.

Geweld roept nu eenmaal alleen maar meer geweld op. de Glen-Mills methode werkt niet omdat het de ehm... cliënten alleen maar agressiever maakt. Het bevestigd hun vervormde visie op de maatschappij en hun plaats hierin. Veel daders van geweldsmisdrijven zijn zich als slachtoffer van een maatschappij die tegen hun is.

En als je wat dieper kijkt naar agressie zul je zien dat de daders juist vaak ook slachtoffer zijn en dit soort behandelsmethodes maakt het alleen maar erger.

Dus wat nu? Aai over het bolletje geven en heel hard foei roepen?

Laten we vooral voorzichtig zijn met deze jeugd.
Een keer boos kijken. (niet te eng want anders zouden ze slecht kunnen slapen)
Met duidelijke stem zeggen "Dat mag je nooit meer doen" (hierbij mag niet te hard worden gesproken)
Een taakstraf van enkele uren (niet te lang want daar zouden ze iets aan over kunnen houden)
Deze kinderen hebben in hun leven al zo veel meegemaakt dat het niet verantwoord is om ze nog iets aan te doen

Nu even zondergekehid


Direct voor enkele jaren dwangarbeid zodat ze in de gaten hebben dat iedereen zich dient te gedragen in de Nederlandse maatschapij.

@3: Geweld lokt geweld uit?
Laat me niet lachen.
Bij deze figuren zit gewoon een steek los. Als je een normaal leven leidt kom je niet in zo'n inrichting.
Ik word weer zo moe van de discussie over de 'corrigerende tik' ..
Een flinke opdoffer is hetgene wat ze het beste verstaan.
Praten helpt niet, want ze zijn ziek in hun hoofd.

Zijn jullie gek of zo? Iemand die al de pest aan je hebt blijven slaan totdat hij je aardig vind en mee gaat werken?

Denk je echt dat zoiets helpt?

de nieuwe methode is ,als ze zich agresief gedragen worden ze gekieteld en stenigd men ze met proppen watten.

Toen ze nog een open instelling waren hielden ze zich niet aan de regels.
Nu zijn ze een gesloten instelling, als ze de regels net zover overtreden als ze deden als open instelling dan kunnen we binnenkort de eerste doden binnen hun muren verwachten. Vermoord door zgn hulpverleners.

Lieve mensen begrijp het nu toch eens ;

De crimineeltjes en criminaliteit moeten in stand worden gehouden, anders val er een hele economie in duigen !!!

#10

Nou die is nu ook in elkaar geflikkerd. Met crimineeltjes in overvloed.

Dat mocht verdomme eens tijd worden, holdings en vergelijkbare methode werken niet maar maken de "crimineel" alleen maar valser... net als met een hondje.

@Met een lach en een traan
de regering wil criminalitiet en pedofilie en drugs/alcohol problemen.
dity zijn angst peilers, dit is wat ze graag willen.
omdat hier geld mee te verdienen valt.
dit zal net zo lang door gaan tot wij zelf inzien dat we er niet meer bang voor moeten zijn.
de overheid leeft op de angst van zijn bevolking.

@10 Owja nu begrijp ik het...

ps het gaat wel over kinderen hier he:

" Nee!!!!!!!!!! Laat ons a.u.b. niets aan onze crimineeltjes komen.
Wat zegt u, dat u als slachtoffer meer heeft meegemaakt en zelfs de dood in de ogen heeft gekeken en levenslang hebt.
Niet zeuren, want dan had u ook maar dader moeten worden en geen slachtoffer. Slachtoffers zijn de daders. Toch? "

Als je niet beter weet en als kind alleen maar slaag krijgt van een agressieve vader en/of moeder weet je niet beter, denk je dan echt dat het probleem ophoud met bestaan?

Zoals gewoonlijk is de nuancering hier weer ver te zoeken...

Het maakt toch niks uit hoe je de "kleine crimineeltjes" aanpakt? Wat in die hoofden zit krijg je er niet uitgepraat, uitgesport en in dit geval uitgeslagen.
Dat is de ouders ook niet gelukt.

He smegmakop

Ziek in hun hoofd zijn ze gemaakt en wegstoppen of net zo lang door meppen tot ze murw zijn.... denk je nou echt dat zoiets zin heeft?
Kortzichtige sukkel.

Volgens mij is het nog zo dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken.

En dat tuig dat op Glen mils zit moet met harde hand aangepakt worden, niet goedschiks dan wel kwaadschiks.

Die jongens lachen om een taakstrafje, discipline moeten ze leren, aanpakken dat uitschot.

ach, iemand die voldoende zelfsrepekt op kan brengen om zichzelf smegkop te noemen zal ook met evenveel respekt naar anderen kijken....

die wordt gewoon omgebouwd tot een gesloten jeugdzorginstelling. en Glen Mill scoorde niet beter dan de rest. (wel in negatieve zin).

met heeft gebouwen nodig. :-) ook.

er zitten 800 kinderen in de gevangenis, die geen strafbaar feit gepleegd hebben.
wel met andere problematiek en zonder hulp. tussen de crimele jeugd.

dat schijnt in 2010 verboden te zijn. vandaar dat men de instellingen ombouwt.

ehm - 10 jaar geleden waren het er 900 - geen strafbaar feit, wel gevangenis.

nu maar afwachten wat de naamsverandering voor deze kinderen betekent. weer gesloten, geen strafbaar feit gepleegd, wel hulp nodig en die dan nu krijgen?

maar goed, in tijd jaa tijd is men een stuk opgeschoten als ik de cijfers mag geloven. van 900 naar 800 kinderen die onterecht in de gevangenis zitten wegens geen "behandelplek"

wel, de jeugdzorginstelling is de jeugdgevangenis aan het ombouwen. dat is een start (sic) nu de rest nog.

3Labrat

En als je wat dieper kijkt naar agressie zul je zien dat de daders juist vaak ook slachtoffer zijn en dit soort behandelsmethodes maakt het alleen maar erger.

====
Ik heb me al vaker in mijn leven moeten slaan en iedere keer kwam ik erachter dat als je het goed deed dit alleen respect afdwong.
Ik neem altijd het voorbeeld dat we allemaal kennen en dat is het uitgaansleven waar grote en sterke brede kerels hun gasten beschermen tegen gespuis en ruziezoekers. Ben je een ruziezoeker word je hardhandig buiten gezet met de nodige klappen en met die verstande er nooit meer te mogen komen. Toch zie je dat het helpt want zelfs dronken mensen en coke snuivers die de wereld aan kunnen hebben nog net dat greintje verstand om geen hommeles te maken. Vreemd dat als je het op straat iemand in elkaar slaat voor de fun met alcohol of drugs je opeens ontoerekeningsvatbaar verklaard word. Maar ik heb meer voorbeelden waar een pak slaag meer helpt dan een goed gesprek. Agressie kweek je als je als dader ziet dat de tegenstanders er bang van worden of niets terug durven te doen. Voor die wetenschap heb ik niet hoeven te studeren maar heb ik gewoon mijn boerenverstand gebruikt die dit ziet.

correctie #20. maar goed, in 10 jaar tijd is men .....

Ik denk dat de meeste mensen hier geen mening zouden moeten geven omdat ze geen idee hebben hoe het leven er op de glenn mills school eruit ziet. [behalve dan het kleine beetje info uit het artikel]
Laat staan dat deze mensen weten wat voor reactie het heeft bij de jongeren die er verblijven!!!

#21: Oh? Ik heb nooit geweld in het openbaar gebruikt. Denk niet dat ik het niet kan (Judo), het is gewoon nooit nodig.

En respect? Ik heb het respect van mensen die geweld respecteren helemaal niet nodig. Misschien moet je je vuisten eens thuis laten en proberen contact te leggen met mensen. Ze zijn zo kwaad nog niet.

@23 als je de jaren 40-50 en 60 hebt meegemaakt weet je ongeveer hoe het toe gaat op de glen mills school.
Waar hoor jij bij, bij de jaren 70 en 80?

@23,

Ik heb ook wel wat meer gelezen en gezien over Glenn Mils en ben nog steeds van mening dat dat tuig daar niets voor niets zit. En zij blij mogen zijn dat de samenleving bereid is om hun nog een kans te geven.

En dat zij zelf de enige zijn die het kunnen verprutsen en nooit de behandelmethode de schuld kunnen geven.

@17: Laat ik het zo zeggen, zolang ze daar in die 'school' zijn heeft de gemeenschap in ieder geval er geen last van. En het kunnen er niet genoeg zijn.
Ze mogen dan ook daar met bosjes vastzitten, dan kan een normaal fatsoenlijk mens gewoon doorgaan met de dagelijkse bezigheid zonder bang te hoeven zijn dat er een stelletje van die dwaze onbenullen rondlopen.

Overigens voel ik mij geen sukkel. Sukkels zijn degenen die TBS-ers een weekendverlof geven omdat de psycholoog een loer gedraaid is door dit soort lui.
En het hek is dan weer van de dam als zo'n figuur iets uitgespookt heeft wat het daglicht niet kan verdragen.

@24 Judo tegen een straatvechter word ik een beetje lacherig van en is te vergelijken met K1 vechten in een kooi en op het matje wat spelen.
Al zal ik toch nooit een vijand onderschatten is dit niet echt gevaarlijk.
Ik zou er nu ook geen zin meer in hebben om me te slaan maar ik heb mijn punten al in het verleden gehaald dat er met mij niet te spotten valt en dan respecteren ze je en heb je vrienden in overvloed. Want een gevecht is levensgevaarlijk en gaat er om dat je je tegenstander op de grond krijgt en dat hij ook blijft liggen. Toch?
Dus met die contacten zit het wel goed want ze willen gewoon vriend met je zijn. Gek he?

@27 "Laat ik het zo zeggen, zolang ze daar in die 'school' zijn heeft de gemeenschap in ieder geval er geen last van"

Hoelang is "zolang"?

@4 ik vermoed dat die plusjes een stilzwijgend 'ja' betekenen...

je kunt corrigeren wat je wilt, maar zolang je geen vertrouwen wint van die lui ren je met elke correctie 10 keer zo hard achteruit.

naast een correctie hoort het danig investeren in liefde en positieve aandacht, om zelfvertrouwen en een bevestiging van het feit dat er ook in 'jou kwalijke puber' een goed mens schuilt...

@27: Al is het tot de einde der tijden...

WIE hier heeft indirect ervaring met de Glen Mills School? Dus dat een broertje of neefje op de Glen Mills School heeft gezeten? NIEMAND zeker? Ik wel in ieder geval, en ik vind echt dat jullie moeten stoppen met dit ongenuanceerde gelul.

Wat een domme mensen zitten er toch op dit soort fora.
Wat bezielt je om te verkondigen dat iemand met de zweep geslagen moet worden? Wat zijn we? Een stelletje barbaren? Wat maakt je dan beter dan 1 of ander land waar lijfstraffen zijn toegestaan?

Het gaat er toch niet om dat die jongeren zo hard mogelijk worden aangepakt, het gaat erom ze te helpen op het juiste spoor te komen. En dan kun je wel hier roepen dat alleen een harde aanpak werkt, maar 95% van de mensen hier heeft geen weet van wat daar op Glenn Mills gebeurt en wat de resultaten zijn. Alleen maar roepen dat er hard moet worden opgetreden heeft geen zin.

Kijk maar naar het Amerikaanse ' afschrikkings'model, lange straffen, doodstraf etc. etc. Is er minder criminaliteit? Nee, het neemt alleen maar toe.

Europa (en Nederland) is juist te bewonderen om zijn tolerantie en beschaafdheid, niet om de wrede aanpak van de ontspoorden in de maatschappij.

En ik geloof best dat er mensen zijn die dagelijks last hebben van tuig, maar feit is wel dat de meesten in Nederland kunnen gaan en staan waar ze willen, wanneer ze willen. En dat kun je lang niet overal ter wereld zeggen.

@18

Glen Mills is het levende bewijs dat het "Keihard aanpakken" wat velen zo graag roepen, leuk is als straf, maar niet werkt voor de reintegratie.

Van nu.nl: "Uit cijfers van het ministerie van Justitie bleek eind januari dat de helft van de jonge criminelen na een jaar opnieuw in de fout gaat. Na vier jaar is dat bij 78 procent het geval."

Ik ben benieuwd naar de nieuwe methode en of die wel werkt.

@31 zeker hoort er liefde bij een flinke mep uitdelen, maar liefde moet je wel verdienen. Of investeer jij niet in liefde omdat je het ook terug wil krijgen?
Ik doe het dagelijks bij mijn partner en sta altijd klaar voor vrienden en mensen die me nodig hebben. Totdat ik merk dat het schoften zijn en niets terug willen geven want dan haak ik af of stap ik uit de relatie. Hoe doe jij dat?

@33 intelligente oplossing,, dan komen er alleen meer bij en het kost nog een hoop geld ook! waar wil je ze allemaal laten?

Geitewollen sok werkt niet, keiharde aanpak werkt niet. Misschien moeten die twee eens samen iets bedenken wat een goede mix van beiden is.

@35 waarom is het met de opvoeding dan 2000 jaar goed gegaan en is het de afgelopen 20 jaar niet meer te handhaven?
Geef me daar eens een antwoord op?

Heb ooit een tijd geleden een amerikaanse aanpak van probleem jongeren gezien.

1. Stop ze nooit in een van alle gemakken voorziene omgeving.
2. Er is er maar 1 de baas... de leidinggevenden!
3. Taakstraffen zijn aan de orde van de dag.
4. Foute uitlatingen of uitingen direct hard afstraffen.
5. Wie fout blijft, mag dat gerust voelen door verzwaard beleid!

Ze lieten gewoon huilende gangsters in beeld komen vol met tatoes.
Opmerkingen als "Ik hoop hier nooit meer naar toe te hoeven".
Hierbij blijkt, dat als je een beleid voort wat in wezen angst kan creeren bij de crimineel, dan is denk ik de missie geslaagd.

Nog even dit.....
Mijn kleine dochter van 5 zit op de basisschool, maar ook daar tonen al kinderen van andere afkomst al afwijkend gedrag.
Op een dag had mijn dochter een onenigheid met een jongen van 6 ( zij is 5 ! ).
En die jongen voelde zich schijnbaar in de minderheid, waarbij hij er 3 andere vriendjes bij ging halen om de zaak even recht te zetten.
Mijn dochter had een aantal schrammen en blauwe plekken op haar gezicht van deze aanpak.

Heb dit duidelijk bij de leerkracht aangemeld, en duidelijk aangegeven dat dat gedrag is wat steeds meer onze samenleving ondermijnd.
Harde en vooral directe aanpak van zo'n afwijkend gedrag moet terstond plaatsvinden.
Als ze het niet aankunnen, dan moeten ze problemen veroorzaken door er vrienden bij te halen...een laffe daad van een zwakkeling, dat geeft hij hiermee duidelijk aan.

@37 nee liefde hoef je niet te verdienen. liefde heb je nodig zoals je voeding nodig hebt. en als je geen voeding vind dan ga je roven.

Gaan ze ze nu virtueel testen of ze al beter zijn ......

@34 maak even duidelijk wie hier lult....

@41 "Heb dit duidelijk bij de leerkracht aangemeld, en duidelijk aangegeven dat dat gedrag is wat steeds meer onze samenleving ondermijnd"

Hier is het toch duidelijk jou gedrag wat steeds meer onze samenleving ondermijnd...

@42 dat zou makkelijk zijn dat je liefde niet zou moeten verdienen.
Waarom maken we dan als mens nog altijd onderscheid tussen aardige mensen en schoften? Waarom gaan we liever met aardige mensen om dan crapuul?
Erg egoïstisch om te denken dat als je niet investeert ook veel krijgt.

@46 misschien even mijn reactie 31 lezen...

Een agressief iemand *vasthouden* wordt gezien als controversieel? Pffffff...

SAVE THE WORLD...

De huidige aanpak bestaat pas 10 jaar.
Dus ik ben er nog steeds van overtuigd dat de meeste mensen hier de aanpak maar voor een klein gedeelte kent. En iedereen moet dan maar voor zichzelf uitmaken of dat genoeg is om een 'reeële' mening te vormen!

Mensen, het is heel simpel: de Glen Mills methode werkt niet. Opheffen dus.

het is toch wat , geef ze knuffels, ijsjes gratis auto`s scooters een leuke baan met een topsalaris gratis diplomas en stuur ze op vakantie naar een droomeiland
knuffelen moet je ze blijven doen hoe dom kan nederland nog verder worden het is te gek voor woorden het tuig in stand houden opsluiten moet je ze op een onbewoond eiland midden in de oceaan zodat de mensen zich hier veiliger gaan voelen zolang dit tuig hier nooit meer rondloopt

@42...wat dan..had de juffrouw er gelijk 3 vriendjes bij moeten halen om die jochies weer in elkaar te tremmen....

@51... geef ze knuffels en hen de rest leren te verdienen...?

Volgens mij is het simpel.

Een softe aanpak werkt niet, dus gaat men over naar hardere methode, en ook dat raakt niet de juiste snaar.

Dan moet je toch iets anders zoeken, en persoonlijk geloof ik wel in een hardere aanpak. 's Ochtends vroeg op en laat naar bed, en werken. Laat ze maar een kanaal graven of een weg aanleggen o.i.d. Dan zijn ze ook nuttig voor de samenleving. En naar een dag keihard werken vergaat de lust tot crimineel gedrag wel,daar is men daar dan veel te moe voor.

En jongeren die niet willen of niet doorwerken opsluiten in een isoleer cel?

Jongeren die goed werken kun je dan ook belonen en hun tegelijk aan een baan helpen.

@Donpedro
angst is niet de oplossing
angst is het PROBLEEM!!!!!!!!!!!!!!!!
daar wel eens over na gedacht???
http://video.google.nl/videosearch?hl=nl&q=Kyma...
het is veel slimmer dat mensen het gevoel krijgen dat ze wat waard zijn.
als je ze dat afneemt dan heb je pas een probleem!
en dat isprecies waar we in deze maatschapij last van hebben.

@40
Waar slaat dat op dat de opvoeding 2000 jaar goed is gegaan? Noem jij de tijd van het leegroven van andere werelddelen en het tot slaven maken van 'inferieure volkeren' een schoolvoorbeeld van goede opvoeding? Of het verbranden van 'heksen'? Dat zijn 2 voorbeelden die ik in 1 keer kan bedenken.
Een maatschappij verandert continu en moet met de problemen omgaan die op dat moment aanwezig zijn.

Als ons probleem op dit moment is het aanpakken van hangjongeren en ander soort vergelijkbaar tuig, dan noem ik dat redelijk overzienbaar als je het vergelijkt met problemen zoals hongersnood, epidemieën, oorlog etc.

Bovendien moet je leren kritisch te kijken naar berichtgeving etc. Tegenwoordig is de media een stuk dichterbij dan het vroeger was. Statistiek worden makkelijker geregistreerd en je hebt er snel toegang tot. Bovendien speelt geld en macht ook een belangrijke rol in de huidige media.

Ik geef 1 simpel voorbeeld:
Als nu.nl het volgende bericht plaatst:
"Marrokaanse jongens stelen tas van oude oma en gooien haar op de grond"
Dan loopt de site helemaal vol en is het dagen het best gelezen item en reageren hier honderden mensen.
Als ze nu plaatsen:
"Project voor herintegratie criminele jeugd werpt vruchten af".
Zijn er nooit zoveel positieve reacties als bij het vorige bericht negatieve waren.

Kortom: sensatie scoort. het trekt meer bezoekers, dus het levert meer inkomsten.
Daarom stel ik voor om af en toe kritisch te blijven over wat je leest, ziet en hoort.

@45 Wat een ongenuanceerde kletskoek kraam jij uit . Die man zijn dochtertje van 5 is door een stel buitenlanders bijgewerkt , wat moet hij volgens jou verzwijgen ?
* dat ze gepakt is
* dat ze verwondingen had
* naar de leerkracht gaan
* dat het buitenlanders waren.
Dat laatste kan iedereen verzinnen want die opereren nooit alleen , al moeten ze er heel de familie bijhalen .
En diegene die mij op die uitspraak wil aanvallen , niet doen want ik woon tegenover een zogenaamde zwarte school en ben ervaringsdeskundige , ze lossen problemen nooit in hun eentje op .
Ik lees bij jou dat meneer zijn instelling helemaal fout is .
weet je wat fout is , EEN KLEIN KIND MISHANDELEN

Een teken aan de wand, want ik heb het onderwerp over het Project zoals genoemd nog niet gezien. En als het vruchten afwerpt is dat met een korreltje zout te nemen.

@56 Curieuze gedachtegang op het gebied van sensatie heb jij
" Marrokaanse jongens stelen tas van oude oma en gooien haar op de grond" .
Ik vind dat geen sensatie hoor

ANGST is het probleem.
het 6 jarige jongetje was bang voor het meisje.
dus haalt er 3 vriendjes bij.
misschien omdat het gewend is dat blanke mensen eng zijn?
kortom ANGST IS HET PROBLEEEM!!!!!!
http://video.google.nl/videosearch?hl=nl&q=Kyma...

@60 Angst ? hoe kom je erbij , ze weten niet beter dan dat ze er nooit alleen voorstaan .

@Marbra
en dat beangstigd jouw :)
want das nou prcies wat de naderlandse overheid heel ghoed voor elkaar gekregen heeft.
verdeel en heers , en dat werkt niet bij mensen waar familie banden nog sterk zijn.

Ik ben van mening dat de jeugdstraffen in Nederland heel mild zijn. Wat de aanpak in de detentiecentra betreft: als een methode niet blijkt te werken, moet je hem herzien. Simpel zat.

Soms bereik je meer door er blind in te knallen, soms bereik je meer met een heel rustig gesprek. Waar het om gaat, is dat de jochies (en meidjes) over een paar jaar weer buiten staan. Het doel van de detentie is dat ze niet langer crimineel gedrag vertonen en leren denken voordat ze handelen. DAT is het belangrijkste.

Je kan wel zeggen "pleur ze in een hok en de zweep erover", maar ook met zo'n aanpak bereik je dat doel niet. Deze onderbuik-reactie gaat jeugdige criminelen niet op het rechte pad houden en komt alleen voort uit wraaklust.

In Nederland mag en kan alles, normen en waarden zijn zoek.
Ben je kritisch, word je uitgelachen.
Criminele jongeren: ze hebben een moeilijke jeugd gehad, dus straf je niet te hard.
Wat een k*tland toch ook, dat Nederland.
Alles mag en kan: hoeren, drugs, corrupte rechters, geen gezag, buitenlanders welkom etc. etc.

@doris
normen en waarden veranderen.
drugs is niet slecht als alcohol slechter is.
hoeren hebben hun functie ze vorkomen sexuele frustratie en verkrachtingen.
onderdrukken van gevoelens das pas slecht.
het probleem is dat de meeste mensen geen idee hebben wie ze zijn en wat ze voelen, en daar komt dus al die elende van!
en dat is dus precies waar dit http://video.google.nl/videosearch?hl=nl&q=Kyma...
over gaat.
onderdrukking is niet de oplossing het is het preobleem!

@doris #64:
Jij zegt in 1 post "normen en waarden zijn zoek" en "buitenlanders zijn welkom" in de opsomming van alles wat fout gaat in Nederland...?
Welke normen en waarden ben JIJ precies kwijt?

@56, dikke plus. Vele schreeuwerds hier vinden het gewoon leuk lekker negatief te schelden en dan vooral op allochtonen en anders denkenden. Iedere context is zoek, en ongenuanceerdheid standaard.

@66 hahahaha. sorry, ik moest nu even lachen ja. leuke reactie.

@1
Misschien moeten de ouders is thuis zijn om de kinderen op te voeden.

Of hebben die het te druk met werken omdat ze een paar x per jaar op vakantie willen en de nieuwste apparatuur?

@69 oplossing, alle ouders ontslaan en alle apparatuur verbannen.

Alsof je met zo'n agressieve methode gaat kalmeren. Hmm ik zou er alleen maar agressiever van worden en de Nederlandse overheid de schuld gaan geven.

@ 71 t maakt niet meer uit wie de schuld heeft dan. iedereen behalve jij zelf op zo'n moment....schat ik in...

@doris #64:
Wat ik maar bedoel te zeggen: de teloorgang van normen en waarden kan je niet blind op het bordje van "De" buitenlanders schuiven. Er zitten plenty autochtone crimineeltjes -terecht- achter de deur.

Mij zou het als slachtoffer niet zo heel veel uitmaken door wat voor -tone crimineel ik in elkaar getrapt en beroofd ben! Je kijkt naar de daad, niet naar de geboortegrond. Maar ik moet er wel zo over denken, ik werk zelf in een jeugdgevangenis.

@69: Daar raak je de kern.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Wij zijn ook altijd thuis geweest voor de kinderen. Ze kregen straf als ze iets niet goed deden en werden beloond bij goed gedrag. Mijn kinderen zie ik dus niet op de Glen Mills zitten.
Maar waar we nu over praten zijn gevallen waar van thuis uit niets meer aan te doen is.

Overigens zitten de zware jongens/kinderen gewoon in detentie en zitten op deze school vooral jongeren met gedragsproblemen maar zeker niet per definitie crimineel.

Weer een experiment mislukt.
Als dat met een bedrijf gebeurt, gaat t failliet en moeten de medewerkers ander werk gaan zoeken.
Deze hulpverleners blijven gewoon op hun stekkie zitten en voor nieuwe tot mislukken gedoemde experimenten worden weer nieuwe pseudo-hulpverleners aangezocht en wordt weer een groep jongeren naar de verdommenis geholpen.

@56 leegroven van werelddelen heeft niets met opvoeding van onze kinderen te maken maar dat is het aibi dat de toenmalige machthebbers hadden in een tijd waar de wet van de sterkste gelde.
Ze doen het heden ten dage nog met het alibi "democratie" brengen maar dat is de jeugd niet die zoveel rotzooi maakt en in glen mils terecht komen. Ook met het heksen verbranden kan ik niets negatiefs aan zien want ook in die tijd was het aanpassen of verbrand worden. Waarom moeten mensen zich hekserig gedragen? Je kunt er ook de guillotine bijhalen maar ook daar hadden de kids niets in de melk te brokkelen. Ook het voorbeeld van honger, epidemieën en oorlog heeft niets met jongeren te maken en is een ander probleem.
En zeker vind ik honger in deze tijd niet kunnen maar de anders gekleurden doen dan ook heel weinig om hun situatie te verbeteren. Waarom doen de blanken het beter ALL OVER THE WORLD?
Is het niet een mentaliteits eigenschap want zelfs in dit rijke land Nederland zijn het veelal de anders gekleurden die de armoede vertegenwoordigen. Maar ook dat heeft niets met onze jeugd te maken waar het gebrek aan respect een gegeven is.
En zeker krijgen we nu alle nieuw iedere dag over ons heen gekiept, maar geloof me in de jaren 60 was er ook criminaliteit maar niet in deze mate. Dat kun jij zelfs niet ontkennen.
En zeker lopen de forums vol als er weer een Moslim iets gedaan heeft maar het moet jou toch ook opvallen dat de hekel en haat groter word met de dag. En daar lijkt alle reden voor. Geef mensen een alibi en we krijgen weer 40/45. We zagen het in voormalig Joegoslavië maar ook in Rwanda waar in 1992 1.2 miljoen mensen vermoord werden. Wie heeft het er nog over in een tijd waar alleen de holocaust nog in stand gehouden word. Maar ook dat heeft niets met de ontspoorde jeugd te maken. Maar vroeger was er wel respect al werd het afgedwongen.

Hulde aan die school. Als ze zich niet gedragen stokslagen voor die klootzakken.

Vroeger had je "wie niet horen wil moet voelen"
Toen kwamen de crimiknuffelaars.

Iemand vergeleek die crimineeltjes met valse hondjes.
Valse hondjes krijgen een spuitje!

Iemand anders zou er zelf NOG aggresiever van worden.
Dan begrijp je wel waarom je daar zit.., wat?

@76 je vergeet de bonussss

Ah daar zijn weer de wetenschappelijk verantwoorde, genuanceerde en degelijk onderbouwde oneliners van Osama! Iedere keer ben ik weer verbaasd over je talent voor poëzie. Hulde!

@81 genuanceerd... alleen stokslagen voor klootzakken.

@82?

Wat de softe sector het meest dwars zat (en daarom als feit graag onder het tapijt werd geveegd) is dat die Glen Mills methode wel degelijk zijn vruchten afwierp. Het recidivepercentage (ook op de langere termijn) onder de jongeren die deze school verliet aanzienlijk lager lag dan bij de traditionele knuffelmethodes.

@Marbra
Tss, meneer had het over kinderen van 5 a 6 jaar die ruzie hadden en doet alsof het volwassenen zijn..... gelijk weer op de"ze" toer...
Dan ben je in mijn ogen toch echt een simpele ziel..

@81 Dean, waarvoor dank ongeloofelijke slijmbal

Voor hen die mij niet begrepen hebben:
Doordat tegenwoordig alles maar mag en kan en geaccepteerd moet worden, is de wereld aan het verloederen. Dat zien jullie hopelijk toch wel?????
Het zou zo moeten zijn als vroeger dat je de achterdeur gerust open kan laten als je even een pak melk moet halen, zonder dat je het risico loopt dat er iemand iets van je jat.
En hoeren hebben een functie? laat me toch niet lachen. Trek jezelf af en klaar is Kees. Toch zielig dat je dat accepteert? Laat iedereen een vak leren en wie zich niet aan regels kan houden: opsluiten en hard straffen.

Raar of waar? Spotten maar! "Wie lacht niet, die de mens beziet?"

Jaren geleden moest mijn dochter nablijven om een schoolplein schoon te maken. Bevuild door een stelletje viezeriken.
Ze was te verlegen om zich daar tegen te weer te stellen tegen de schoolleiding.
Ik heb deze een ultimatum gesteld: "Of u lost het probleem naar behoren op, of ik de het zelf. Pas op als ik merk dat u het probeert te wreken op mijn dochter!"
Mijn zoon werd beschuldigd van vernielingen. Ik heb hem ter verantwoording geroepen.
Bleek dat hij zich daaraan, in groepsverband, schuldig had gemaakt.
Ik heb hem heel duidelijk gemaakt dat ik zulk gedrag niet wenste te aanvaarden.
"Je bent pas een echte kerel, een persoonlijkheid als je durft te weigeren. Heb je dat lef niet, dan ben je een watje,"
Ze hebben nu zelf een gezin, respectievelijk kinderen.
Zijn me dankbaar voor de lessen.
Maar ja, ik ben koloniaal opgevoed.

Lees een zeer recent bericht op nu.nl :
http://www.nu.nl/algemeen/1945768/gedwongen-zor...

Volgens mij is deze oplossing ook eerder in dit draadje aangedragen.
Naar mijn idee is het met de jongeren die in Glen Mills zitten mosterd na de maaltijd.
Je kunt middels bovenstaand nieuwsfeit wel een halt proberen roepen aan de toeloop naar deze school.

Ik vraag me eigenlijk af waarom ik iedere keer de discussie zoek voor de fun en de grijze hersencellen te gebruiken maar zover komt het bijna nooit in topics.Ik hoef nooit meer dan 2 hersencellen aan te spreken in veel topics op de uitzondering na.
Daar wil ik niet mee zeggen dat mijn twee hersencellen zo slim zijn maar .....
Ik heb het hier wel weer gezien en ga weer wat nuttigs doen.

@83 jeweetwel de talentvolle poeet waar jij je tegen keert, bevat meer nuance dan je denkt. niet iedereen krijgt zomaar stokslagen alleen 'die' klootzakken. nou, daar is jouw hulde dan inderdaad wel op zn plaats...

@87 voor allen die doris wel begrepen: even doortrekken nog..

@90 je hebt gelijk, alleen jouw reactie 77 behoeft meer dan 2 hersencellen..

#89. jouw kinderen komen ook niet bij Glen Mills smegkop het is opgeheven.

opgeheven wegens geen beter resultaat dan andere internaten.

opgeheven snap je? opgeheven. begrepen? het wordt omgebouwd, verbouwd. ga zelf maar eens lezen.

verder geeft Nujij andere informatie dan de NRC.

in de NRC stond dat jeugdgevangenissen omgebouwd werden tot jeugdzorginstellingen (o.a. Glen Mills, dat gesloten werd).

dit voor kinderen die GEEN criminele achtergrond hebben maar wel in de gevangenis zitten. omdat er geen andere opvang was.

800 kinderen nu niet crimineel en in de gevangenis.
900 tien jaar geleden.

het schiet lekker op. nu die hulp nog,

"In bendes geeft crimineel gedrag aanzien, op de Glen Mills School door voorbeeldgedrag te vertonen. Zo krijgen jongeren bij goed gedrag de status van Bull, wat betekent dat ze extra privileges krijgen."

Prima toch? Bij goed gedrag meer privileges geven.
Moeten ze op alle scholen doorvoeren. Nu krijg je alleen aandacht als je dingen verkeerd doet, aandacht in de vorm van straf.

Als je mensen beloont voor goed werk, zal hij eerder goed werk afleveren.

@96 ik haat dat als mensen privileges krijgen omdat ze beter zijn dan de rest. t geeft een continue wedijver om de ander te overtreffen.

leren alleen als de leerlingen het willen en wanneer zij het willen. zakgeld van 100 euro per week geven, daarna uitkering en gratis wonen. En nog vergeten - auto van de zaak - gemeente of zo. Goed zo?

"Zo werden begin 2007 medewerkers op de vingers getikt nadat ze jongeren onder een koude douche hadden gezet of in de winter met natte kleren aan naar buiten hadden gestuurd."

dat ga je krijgen als je mensen een bepaalde macht over anderen geeft.
het word misbruikt.

en dit gaat echt niet werken.
als ik een boefje zou zijn en zo'n vent zou me zo pakken zou ik hem zeker gaan haten.
en de volgende stap na haten is ?
juist ,geweld.

"wie weet heeft van de waarheid wet zijn mes met bloedgeul"

geschreven,

walter de rochebrune

Ongeacht wat mensen willen met moeilijke jeugd dient Glen Mills 2 dingen te borgen:
-Men moet zich aan de wet houden
-Men moet resultaat leveren

Beiden zijn niet gebeurd, het recidive-percentage is te hoog en men houdt er beleid op na dat niet geschikt is voor een instituut in die hoedanigheid.

Back to the drawing board dan maar.

@101
zo is het

zelf werk ik met probleemjeugd in het onderwijs.
ik ben er trots op dat de handelwijze van mijn school haaks staat op wat er via de media over glenn mills naar buiten komt.

"Ik heb daar zelf gezeten, en het is wreed kut daar. Maar ik heb nou wel een baan, en onderdak, en alles ziet er beter voor me uit dan voor Glen Mills."
Getekent, mijn broer.

Iedereen die hier Glen Mills afzeikt heeft geen idee waar ze het over hebben. Ik heb met mijn eigen ogen gezien hoe mijn broertje met enorme stappen vooruit ging sinds hij daar zat. Dat strenge beleid is gewoon precies wat sommige mensen nodig hebben om weer op het juiste spoor te komen.

En zoals altijd: doe eerst meer onderzoek voor je een mening gebaseerd op niks vormt.

er zullen best kinderen zijn waarbij een gedisciplineerde strengere aanpak werkt, daar heb ik helemaal niets op tegen.
de invulling daarvan zoals holding, onder de koude douche zetten en in de winter met natte kleren naar buiten lijkt mij een vernedering en kwalijke aanpak.
bovendien een blijk van incompetentie

Mensen die in deze topic lopen te schreeuwen dat de Glen Mills scholen zo geweldig zijn, eerst even zelf die methode een paar maanden ondergaan. En dan hier nog eens komen brallen over die zaken.

Jongeren bereik je door met ze te praten. Ik kan het weten want ik heb niet anders gedaan, en met het grootste tuig overigens.

@106
Vandaar het zo heerlijk rustig is in Nederland.

@106: Dank u!
De Glen Mills methode is omstreden. Problemen pak je niet aan door kinderen af te zieken, op een denigrerende wijze te behandelen en fysieke straffen te geven. Praten met en opvoeden van ouders en kind is in mijn ogen een juiste benadering. In de praktijk blijkt hierdoor het recidive cijfer te dalen (kan jullie het officiële percentage niet noemen). Je breekt kinderen af waardoor zij binnen de instelling zeer goed weten hoe zich goed te gedragen. Buiten de instelling vallen ze terug omdat ze geen competenties hebben aangeleerd.

Momenteel wordt er in alle open, besloten en gesloten justitiële instellingen gestart met een nieuwe methodiek, YOUTURN (samensmelting van Equip en het sociaal competentiemodel = googelen). Ik ben er erg tevreden over, al bereik je ook met deze methode niet alle jeugddelinquenten. Een groot voordeel is dat de ouders al erg snel bij de behandeling van hun kind betrokken worden, ook krijgen zij waar nodig passende hulp bij de opvoeding. Er wordt per gezin gekeken welke hulp nodig is. Ik kan je vertellen dat ik maar weinig ouders tegenkom die niet willen meewerken als er op passende en respectvolle wijze hulp wordt geboden. Vaak hebben zij al vaker om hulp gevraagd maar hebben dit niet gekregen of zij hebben hulp gekregen die zij niet hebben kunnen toepassen omdat ze het bijvoorbeeld niet goed hebben begrepen en nooit hebben geoefend.

al die kortzichtige mensen die maar niet willen snappen WAAROM we zo veel kids hebben die geestelijk in de knoop zitten...

t is in en in TRIEST te noemen lui... want de reden is zo simpel, maar amper mensen die t zien...

mja effe 'heropvoeden' he, dan moet t wel weer goed zitten 'he'

GA HERSENS KWEKEN OFZO

...

Op naar het volgende Stanford Prison Experiment.

@104 bassik en @108 reiberke
Mooi gezegd door beiden!
holding, fixeren, time out. Het is erg en voor de veiligheid van de jongere zelf en van de mensen er om heen is het soms nodig. Ik zie dat ook bij jongeren met een lichtverstandelijke handicap die zo boos zijn dat ze niet meer in staat zijn om hun gedrag te keren. Dat is niet agressie met gelijke munt betalen en de baas willen zijn, dat is een jongere op de grond leggen en met twee man vasthouden als het werkelijk niet meer kan. Ze zijn dan zover in hun gevoel dat ze niet meer te bereiken zijn. Een instelling zeker met agressieve jongeren die nerens anders welkom zijn moet deze methode in noodgevallen kunnen toepassen. De meningen verschillen daarover. Het mooiste zou zijn als je weet welke signalen een jongere afgeeft voordat hij gaat flippen zodat je het bijtijds kan sturen. Bij jongeren met een superkort lontje is dat niet altijd mogelijk. Glenn Mills is vaker negatief in het nieuws geweest. Persoonlijk geloof ik niet in een superstrenge aanpak, dan wordt een groepsleider snel een politieachtig. Waardering, complimenten geven, serieus nemen, veel met ze ondernemen, vertrouwen winnen en consequenties geven doet zoveel. Als het team goed is dan komen ze hier ook aan toe. Een team dat veel wisselt is funest, die komen niet toe aan behandeling, dan ben je an het beheersen en wordt het gemakkelijk tweekampen, jongeren en groepsleiding die tegenover elkaar staan. Gleen Miller is daar geen uitzondering op. .

@ reiberke

"Doen wat werkt" is een vervolg op YOUTURN ?

@111 nuances

Tja, ik denk dat dat klopt.
Het commentaar op Glen Mills is aan de ene kant ook weer een beetje vreemd.
Als er in de "normale" JJI op de " grote rode knop " wordt gedrukt en die mannetjes komen met het schild, gaat het echt niet zachtzinnig.

Ik heb maar een ding te zeggen:
MILLITAIRE SCHOOL
in amerika wordt veelal gebruik gemaakt van millitaire internaten, schijnt goed te werkenm], zo een beetje discipline, beetje regelmaat, beetje luisteren naar de gezaghebber en anders aardappels schillen...

Goede gedragdstherapie

ja, net zo goed als de amerikaanse penitentiaire inrichtingen.
kent u de cijfers betreft recidivie?