Geweldig, een stem van mij.

Zo zie je maar weer dat roken helemaal zo slecht nog niet is.

Leuk berichtje, stem.

Kan je net zo goed nicotinekauwgom gaan kauwen is iets gezonder dan roken

je kunt nicotinekauwgom niet in iemands oor blazen

En je kunt er ook geen kringetjes mee blazen. Wel bellen, dat weer wel ;-)

ik ben laatst nog bijna gestikt: ik wilde die nicotine kauwgum over mijn longen laten gaan.

nuniet->onzin

rot Eb ;-)

Ha ha ha dat is MIJN hond xmaria :-).

Nu niet zout toch op met jullie rookpropaganda stelletje verslaafde frustie losers normaal moet je 18 jaar of ouder zijn om die pro-rookreclame te mogen lezen!

NU NIET

Ik ben dubbel achttien Lexje, mag het dan wel??

- trekschuit komt niet meer terug
- sinterklaas bestaat
- 4000 giftige stoffen

Bovenstaande zal wel weer geregeld langskomen in dit graadje.

Zelfs een ezel stoot zich niet meer dan 1 keer aan dezelfde steen, toch zie ik telkens droevige kinderen die bijna constant de giftige dampen van hun ouders te moeten cunsumeren omdat ouders blijven roken waar die kinderen bij zijn.
Beter verbieden/voorkomen dan genezen!
Kinderen copieeren.

@ lexje

get a life

zo dan kan ik met een gerust hart weer even aan mijn waterpijp lurken ,tabee.

Het gaat hier om een heel andere soort tabak dan de commerciële shit.

Zegt een gelukkige en niet-veroordelende ex-roker.

Ik geloof erin dat dit bestaat, want vroeger was tabak inderdáád natuurlijk. Kijk wat de industrie er mee doet: verslavende en giftige stoffen toevoegen.

Ik vind dat je altijd open moet blijven staan. Als wetenschappelijk aangetoond kan worden dat mensen (of dieren) er inderdáád beter van worden van "roken nieuwe stijl" dan kun je hoog of laag springen maar dan moet je dat soort feiten gewoon accepteren.

Bartje, clown.

In elke tabakssoort zit al standaarteer.
Dus denk eens na voordta je een keer wat zegt.

@ hotshot

Gewoon nadenken kan geen kwaad.
Moet je ook eens proberen.

@Lexje,10,

Nuniet zout toch op met je anti-rookpropaganda, aan Stivoro verslaafde frustie loser, normaal moet je 18 jaar of ouder zijn om aan een volwassen gesprek te mogen deelnemen.

Nog steeds ervan overtuigd dat je niet scheldt?

*neemt grijnzend nog een flink trekje*

best lekker om niet meer verslaafd te zijn aan die peuken

Zal ik ook maar stemmen voor de rokers?..hoewel ik er niets mee heb.

@Lexje #10

Nu ben je alweer de allereerste die begint met schelden. Denk dat ik maar ga beginnen met roken, want als jij het voorbeeld moet zijn van de 'sociale' niet-roker dan bedank ik daarvoor. Een beetje mensen uitschelden omdat ze iets anders als hobby hebben dan wat jij heb.

En als de regering DAADWERKELIJK geïnteresseerd zou zijn in de gezondheid van hun onderdanen, dan zou men de verkoop van tabak- en tabaks-artikelen TOTAAL verbieden. Dan zou men de rokende onderdaan de gelegenheid geven om GRATIS van het roken af te komen. Maar dit doet men niet, beetje vreemd want voor drugsverslaafden wordt dit wel gedaan!!

Illegaal (drugs) --> Wel gratis afkicken
Legaal (sigaretten enzo) --> Niet Gratis Afkicken

gestemp > maar ik rook niet (:
overigens ondanks stivoro gestopt, zeker niet dankzij

Best vervelend dat ex-rook-verslaafden nu verslaafd zijn aan verboden in proberen te stellen voor anderen........

#25
Nee dat is juist goed: zij zijn de lui de uit ervaring de ellende van rookverslaving kunnen beschrijven: stank, vieze vingers, kortademigheid, onrust/irritatie als de volgende sigaret niet op tijd komt, snelle veroudering enz. enz.
Met rokers kun je dan ook alleen maar medelijden hebben. De oplossing van hun probleem is dus niet: lekker laten doorroken, maar: hulp bij afkicken. Net als bij alle andere verslavingen. Want er is geen enkele verslaving waar iemand gelukkig van wordt - niet voor niets is de slavernij officieel afgeschaft. Zijn er mensen die vrijwillig in slavernij gaan? Wie slaaf is van tabak, drank, de eenarmige bandiet enz. enz. moet geholpen worden.

En als je een wondje hebt, plakt die mevrouw dan een nicotinepleistertje op je knie?

@Max Snelheid

Roken doe je toch echt vrijwillig en wanneer hulp niet geaccepteerd wordt ga je een verslaafde dus niet helpen. Dit daar uitgwezen heeft dat gedwongen verslavingszorg een enorm hoog terugvalpercentage kent.

Dus je betoog klopt grotendeels niet en is slechts jouw visie wat je aan anderen op wil leggen.

Unimatrix 01:

Quote:
En als de regering DAADWERKELIJK geïnteresseerd zou zijn in de gezondheid van hun onderdanen, dan zou men de verkoop van tabak- en tabaks-artikelen TOTAAL verbieden. Dan zou men de rokende onderdaan de gelegenheid geven om GRATIS van het roken af te komen. Maar dit doet men niet, beetje vreemd want voor drugsverslaafden wordt dit wel gedaan!!

Illegaal (drugs) --> Wel gratis afkicken
Legaal (sigaretten enzo) --> Niet Gratis Afkicken

Als ze de verkoop van tabak totaal verbieden dan heeft dat helemaal geen effect, kijk naar de drooglegging in Amerika. Als ze het verbieden ontstaat er een levendige illegale handel en dat werkt criminaliteit alleen maar in de hand.

Ik ben het tevens niet met je eens dat de overheid gratis afkickmogelijkheden meot bieden, de overheid informeert je dat je er dood aan kan gaan, ontmoedigd het gebruik van sigaretten (BTW, Accijns) en toch zijn er mensen die willen roken. Dan is dat (meestal) hun eigen bewuste keuze en hoeft de overheid dus neit te voorzien in gratis afkick mogelijkheden. Bovendien zijn er een flink aantal zorgverzekeraars die gratis afkickcursussen aanbieden, maar daar wordt maar mondjesmaat gebruik van gemaakt omdat de meeste mensen helemaal niet kunnen / willen stoppen, ook niet met GRATIS hulp.

Punt is dus, roken is een eigen (bewuste) keuze, en is je eigen schuld als je er dan uiteindelijk neit meer vanaf kunt komen. Net zoals een verslaving aan alcohol, sex enz. je eigen verantwoordelijkheid is!

@hotshot

Dat vind ik nou ook schandalig, dat kinderen die dampen moeten inademen. Ik ben zelf een paar jaar geleden weer begonnen met roken (oen dat ik ben) maar ik ga wel fijn buiten staan, weer of geen weer. Ik vind niet dat mijn kinderen mijn troep hoeven inademen.

Roken is gewoon lekker

ga maar lekker door met roken, en krijg allemaal maar lekker longkanker. kunnen jullie allemaal aan de verstikkingsdood sterven...nou, stoer he, dat roken!!! stelletje loosers

@MrBasta #30

Ik ben het met je eens dat diegene die roken zelf deze keuze gemaakt hebben. Echter een drugsverslaafde heeft ook de keuze gemaakt om verslaafd te worden en hier wordt echter wel gratis hulp geboden om af te kicken, inclusief de gratis methadonverstrekking.

Dat er een aantal zorgverzekeringen 'gratis' stoppen met roken cursussen aanbieden, is een sigaar uit eigen doos!, Rokers schijnen meer zorgkosten te betalen dan niet-rokers. (Let wel ik zeg schijnen, daar ik dit jaar al 2 x het bericht gehad heb dat onze zorgkosten gestegen ivm diverse stijgingen, en ik rook niet eens!)

Voor alcoholverslaving kan men ook terecht bij diverse hulpcentra (de AA bijvoorbeeld), terwijl rokers (als ze willen stoppen met roken, gigantisch op kosten gejaagd worden).
Zoals een collega mij laatst liet zien op zijn pakje sigaretten, 'Stoppen met Roken, bel de stoplijn á 1,10 per minuut". Dan de nicotine vervangers, kauwgom en pleisters. Zijn ook niet echt goedkoop. Mijn inziens zouden meer mensen hiervan gebruik maken als ze bijvoorbeeld maar de helft zouden kosten (Ik heb ooit eens gehoord dat een pakje nicotinekauwgom, met 10 kauwgompjes zo'n € 18,-- á € 22,-- moet kosten, ja dan is het natuurlijk veel aantrekkelijker om een pakje sigaretten met 20 sigaretten á €4,-- te kopen)

Feit blijft dat voor drugsgebruik er gratis middelen verstrekt worden om er van af te komen terwijl drugs in wezen illegaal zijn, terwijl de rokers EXTRA geld moeten betalen om te stoppen, en roken is nog steeds niet verboden bij de wet.

En de drooglegging in America is inderdaad geen goed voorbeeld, daar de overheid toendertijd het hele land in een keer droog legde, en vervolgens er niet meer naar omkeek. En Ja, dan tiert de misdaad welig natuurlijk. Pas toen misdadigers zoals Al Capone bekender werden dan de President, toen is men gaan proberen de boel te gaan handhaven, echter dit was vechten tegen de bierkaai omdat toen de misdaad op kwam er ook diverse politiefunctionarisen werden omgekocht, lang voordat men ging proberen de boel te handhaven.

Hoe kan het dat iedereen weet dat de tabak in je sigaret vergiftigd is met verschrikkelijk veel andere stoffen die niet van nature in tabak zitten maar daar door de industrie bij gevoegd worden en dat er toch nog steeds mensen zijn die, in plaats van die praktijken te verbieden, de complete tabaksplant als duivels willen afschilderen?

@ witte kuif

Mijn oma is overleden aan longkanker, zei heeft nooit gerookt, noch gedronken.
Gelukkig heb jij wel een heel stoer berichtje neergezet...

door Unimatrix01 #34

Ik kan je met zekerheid zeggen dat, iig voor mensen die niet meer gewisselt zijn na de invoering van het nieuwe zorgstelsel, rokers evenveel betalen als niet rokers voor hun zorgverzekering. Alleen voor mensen die later nog een keer gewisselt zijn na invoering van het nieuwe stelsel kan het zijn dat ze meer betalen omdat de verzekeringsmaatschappijen toen niet meer verplicht waren om iedereen te accepteren voor hetzelfde bedrag. (ik rook niet, mijn zus wel, we betalen allebei evenveel!!) (ik heb toen ook de meest uitgebreide dekking genomen, juist omdat die maatschappijen toen nog niet mochten weigeren).

Dat het een sigaar uit eigen doos is, ben ik deels met je eens, sommige betalen misschien meer premie, maar het bedrag dat ze meer betalen staat in geen verhouding tot de kosten van een cursus stoppen, als ze die zelf zouden meoten betalen!!

De stoppen met rokenlijn bellen voor €1,10 bestaat niet, in de volgende link staan alle teksten en daar zie je dat de kosten €0,10 p/m zijn en geen €1,10. (LINK: http://nieuw.stivoro.nl/Voor_volwassenen/Gezond...

Verder ben ik het niet met je eens betreffende de gratis afkickmogelijkheden bij drugs, drugs zijn inderdaad illegaal en dragen dus voor een groter gedeelte bij aan een toename / instandhouding van criminaliteit. Roken is niet illegaal en heeft dus geen / nauwelijks invloed op de criminaliteit. Oftewel gratis afkicken voor drugs heeft niet alleen effect op de gezondheid van die mensen, maar ook de algehele maatschappij (criminaliteit, bedelaars, zwervers, opvanghuizen enz.)

Rest mij nog te zeggen dat ik te weinig van de drooglegging weet om hier met je over de discussieren, dus dat punt gun ik je ;-)

Benieuwd naar je reactie :-)

Groeten,
Bas

@ witte kuif,

Die kuif soms wit door cocaine gebruik? of wegens gebrek aan bloed toevoer naar je hersenpan... ik noem met opzet niet naar je hersenen, want gezien je opmerkingen twijfel ik ten zeerste of je wel hersenen hebt. Mocht je ze wel hebben, dan is het een geweldig wetenschappelijk studieobject, aangezien ze nog nimmer zijn gebruikt...
Je bent een dwaas en als je goed leest, zie je dat het geen mening is, maar een feit..

Kolere, zelfs hier lopen mensen die doordraven! IK rook niet, als mensen willen roken moeten ze dat lekker zelf weten. Rookverbod Horeca..... Bullshit nu zit ik lekker naar een ieders scheten en zweet te snuffelen... en hun naar dat van mij! en is het er zoveel beter opgeworden? in Engeland zijn er +/-1900 pubs per jaar failliet gegaan tegen +/-100 voor het rookverbod, Amerika een soortgelijk getal.
En dan maar nog te zwijgen over het aantal longontstekingen en griepen wat mensen gaan krijgen als ze buiten moeten roken, wat weer betekent dat het ziekteverzuim hoger wordt.
Maar om even ontopic te blijven, Goed gedaan mevrouw

Ha ha nu krijgt krek hier zelfs minnetjes :-).

Hoe voelt dat nu, krek? Verstoten door de p*fs*kkels?

Trouweloze honden zijn het. Altijd op zoek naar de volgende peuk.

eb rookt niet eb heeft een pincher en is daar helemaal aan verslaafd .. leuk hé

Vecht je mee tegen overheid of zeg je: nee ik zie je op een bankje in hell.
Roken veroorzaakt kanker, wie dat wil krijgen moet maar lekker doorroken.
Ik hen geen medelijden met jullie, het bespaart ons namelijk weer belastinggeld.

Nee, zeg, roken in nabijheid van je rothond. Da's pas harteloos jozefien.

Als ik overlijd aan kanker ga jij niks minder belasting betalen hoor HOTSHOT

nee eb dat heb je helemaal goed, niet roken in de nabijheid van rothond .doe ik ook niet , nu is het wel zo dat de rook omhoog trekt en de hondjes zijn laag , vooral rothond .

Jawel, want dan ben je lekker DOOD;)

Ja, jozefien, mijn rothond is het laagste soort dat er is.

Enne, ik heb hem geleerd om rokers te bijten. Goed he? :-).

Dus als ik dood ben gaan jullie minder belasting betalen????? Zal ik maar springen dan??? Zo ben ik ook wel weer.

49..goedzo eb

Spring maar, sidekickelvis niemand di eje zal missen.
Een roker is wel degelijk een onruststoker.

Er zijn heel veel mensen die mij zullen missen hoor. Zitten niet veel niet-rokers bij, dat dan weer niet.

@hotshot

gast doe normaal, wie is hier nou de onruststoker?

@MrBasta #37

Drugs zijn illegaal, echter door het gedoogbeleid is het weer semi-legaal, dus waarom zou er dan een toename in criminaliteit zijn, als het door deze regering gedoogd wordt om te hebben, cq te gebruiken?

Momenteel lijkt het alsof de roker illegaal bezig is, het is nog maar wachten wanneer de rokers criminelen worden.

Maar ik ben van mening dat men steevast met 2 maten meet, al naar gelang het uitkomt.

Wat doen alle rokers eigenlijk met het geld dat ze nu uitsparen in de kroegen? Meer roken? Waar dan?

drie leuke Google Ads hier, trouwens. Heel erg on topic. Plusje!

Lexje! Lachen he al die zielige rokers die nu heel erg zielig zijn omdat de rollen nu eindelijk een keerjte zijn omgedraaid. Ik kan hier zo intens van genieten. En in tegenstelling tot de rokers kost het mij geen cent. Het is wel een beetje verslavend dit leedvermaak.

Ik moet altijd lachen om die mensen die blijven vohouden dat natuurproducten zijnblijven vinden.

Dus "de Industrie" maakt er dan een teerzooi van.

Curare is OOK natuurlijk.
Nicotine wordt in het lichaam afgebroken en veel van de tussenproducten zijn kankerverwekkend, natuurlijk of niet.

@HOTSHOT (17) "Hey Bartje, clown (...) Dus denk eens na voordta je een keer wat zegt."
@HOTSHOT (44) "Ik hen geen medelijden met jullie"
@HOTSHOT (52) "...niemand di eje zal missen."

Hey HOTSHOT, analfabeet, denk zelf eens na voordat je wat goed probeert te schrijven :-) SUKKEL

Ik rook niet (meer) dus ik heb er geen belang bij dat die nieuwe sigaret wel of geen succes wordt.

En of er nu wel kankerverwekkende tussenproducten in zitten of niet - zuurstof is ook kankerverwekkend en je patat te hard bakken ook - als wetenschappelijk kan worden aangetoond dat dit nieuwe spul werkt en je er niet ziek van wordt maar juist beter, dan basta.

Ik denk wel degelijk na en ga niet af op die door emotie geïnjecteerde ideeën over kinderen. Als die nieuwe rook niet dezelfde schadelijke eigenschappen blijkt te hebben als de oude, praat je over een geheel andere situatie.

HOTSHOT, JIJ denkt niet na want "toch zie ik telkens droevige kinderen die bijna constant de giftige dampen van hun ouders te moeten cunsumeren omdat ouders blijven roken waar die kinderen bij zijn." (HOTSHOT #13)

Dat is duidelijk een voorbeeld van alles over één kam scheren en geen oog voor nuancering hebben. Maar dat hoefde ik niet eens met een voorbeeld te bekrachtigen, dat spreekt al meer dan duidelijk uit het niveau van je reacties.

Mazzel!!

Beetje jammer dat niet- en ex rokers zo vaak komen met bijna paniekerige reacties, roken is slechts één van de vele slechte dingen voor de gezondheid, er zijn slechtere.
Sporten is ook gevaarlijk en drijft de premies van verzekeringen enorm op, ook voor de niet- sporter, maar heb ik een hekel aan sporters? welnee.
De regering heeft een wig gedreven tussen rokers en niet rokers, dat was goed om Europees te scoren en 'wij' trapten er in. Tjonge, wat een geneuzel om niks, laat rokers roken en niet rokers lucht happen. Nu staan de kroegen leeg, niet omdat rokers buiten staan, nee omdat de niet- rokers een rookvrije kroeg wilden, nee, niet om er heen te gaan, want dat doen ze niet, maar gewoon omdat de regering ze steunde.......... over meelopers gesproken.

En waarom denken de mensen dat deze "kliniek" in Jakarta zit, in plaats van in Amsterdam, Londen, Parijs of een van de andere westerse steden?
Net zoals men daar nog gelooft in geesten: men weet gewoon niet beter.
(Niet dat we hier in Nederland nou zoveel beter zijn: hier staan ook kuddes mensen in de rij voor Jomanda :) )

Na zo'n beetje alle reacties te hebben gelezen, steek ik er nog maar 1 op !!