Als je links bent en rijk ben je nog geen graaier. Je kunt best een sociaal voelend mens zijn en meer willen betalen.aan belasting en wat dan ook.

@1

oooooh...

[...]

@1 Ik voel me ook heel sociaal met een volle beurs, hoe voller hoe socialer

@1

Maar wat denk je bijvoorbeeld van Mathijs van Nieuwkerk?
Krijg van de publieke omroep (indirect van ons belastingbetaler dus) ca.
€450.000,- per jaar !!!! Hoezo dubbel moraal?

Met wat meer bescheiden idealisme hadden we nu een rustig veilig welvarend niet al te vol landje.
Linkse mensen torsen de last van de waarheid en zijn daarin natuurlijk ietwat fanatiek.
Vandaar de linkse kerk, hoewel ik het liever de linkse sekte zou willen noemen.
En zoals iedereen weet zijn de leiders van sektes degenen die het beste voor zichzelf zorgen ten koste van de naieve gelovigen.

Alsof je arm moet zijn om sociaal te zijn. Wat een kul artikel.

Het is pas a-sociaal als je rijk bent en een ander niks gunt.

@6

Neen... Het is asociaal om jezelf zgn. als 'moraalridder' te promoten ten koste van belastingelden. (Kom wederom uit op M. van Nieuwkerk btw...a €450.000,-per jaar door u en mij opgehoest...)

Wat een onzin artikel.. Het meerendeel bestaat uit de de top van de Media... Daar wordt sowieso veel verdiend...

@4
Wat heeft het salaris van Matthijs van Nieuwkerk hiermee te maken?
Jaloers?
Jij weet in ieder geval niet wat hij er allemaal mee doet. misschien steunt hij wel allerlei goede doelen......
Ik ontvang trouwens mijn salaris ook indirect uit de belastingpot, maar ik werk er hard voor, net als Matthijs van N. Ben ik nu ook een graaier? Ik heb mijzelf nog nooit zo gezien en zal dat ook nooit doen.

@4
Is Matthijs wel links, of werkt hij alleen voor een links georiënteerde omroep?

@10
Ook de vraag of Matthijs links is, is volkomen irrelevant.
Zijn programma DWDD wordt door heel veel mensen van rechts tot links
hogelijk gewaardeerd.

Ik denk dat het veroordelen van de ander in hokjes niet zo sociaal is.

Dus in de termen linkse graaiers en rechtse asocialen..

De wereld is niet links of rechts, niet zwart / wit , maar veel genuanceerder dan dat. Misschien een idee om de wereld socialer te maken door te stoppen met elkaar te veroordelen?

Wat een onzin.

Derek Sauer heeft met gevaar voor eigen leven en voor het verliezen van eigen kapitaal een mediabedrijf in Rusland opgezet. Eerlijk verdiend, niks gegraaid. Wat een onzin zeg.

En ja, ik ben ook een SP'er!

@12
Helemaal met je eens, Bagel!
De nuance hier op nujij is vaak ver te zoeken.
Trouwens, niet alleen hier..........

Follow The Money hoort evenzeer bij de graaiers met 180,000 euro subsidie voor hun website, dat vergeet Mark er even bij te vertellen

@9

'Jaloers?'
Lieve hemel! Nee zeg...

'Jij weet in ieder geval niet wat hij er allemaal mee doet. misschien steunt hij wel allerlei goede doelen......'
Tuurlijk... slaap maar fijn verder als u dat wilt geloven. Als dat n.l. zo was dan kwam 'ie (moralistisch als 'ie is), daarmee wel naar buiten...

In ieder geval begrijp je volkomen wat ik wil zeggen... [not]

@17
Verreweg de meeste mensen die goede doelen steunen, lopen daar niet mee te koop. Ook Matthijs van N. zou ik daar niet voor aanzien in het geval dat...........

Waar komt overigens jouw haat vandaan tegen M. van M.?
Heeft hij jou persoonlijk iets aangedaan of koester je sowieso haatgevoelens tegen in jouw ogen linkse mensen?

@rovinivo

Beste mevrouw,

*zucht*

Zoals je bovenin kunt lezen ben ik SP'er.
Heb niets tegen hem persoonlijk hoor, maar hij doet té moralistisch in mijn optiek. Té duur betaalde moralist is 'ie. Mag ik dat vinden of schop ik nu tegen (plaatsvervangende) schenen? Die indruk heb ik n.l. bij u...

Ik kan (en mag) me hier druk om maken. Net zoals die opvretende Groen-Linkse wethouders (google dat maar even).

Men zegt wel eens; Iedereen is te koop, maar wat me het meest verbaasd (verbolgen over ben) zijn de linkse idealisten die zichzelf verhoeren aan de beste bieder. Paul Rosenmuller, Roger van Boxtel, Wim Kok om er maar een paar te noemen. Ze stonden ergens voor en hadden hun idealen... En nú? Wat is er daar nog van over?

Kan wel een heel verhaal gaan ophangen, maar hier maak ik me dus druk over en stoort me...

@1 Klopt, maar de mensen in kwestie zijn zeer zeker wel graaiers.

@21
Ik zie Matthijs van N. niet als een moralist, dus je schopt niet tegen mijn schenen.
Ik vind alleen dat de SP, die ik overigens een sympathieke partij vind, wel te moralistisch is als het gaat om mensen die meer dan, zeg maar, anderhalf keer modaal verdienen. En ik geloof dat je niet je idealen overboord hebt gegooid als je meer dan dat verdient.
Zoals ik straks al zei, weten we niet wat voor goeds die mensen met hun salaris
doen. In ieder geval spekken ze de staatskas, omdat ze 52% van hun salaris aan de belasting moeten afdragen. En dat moet vooral zo blijven!

Wat is jullie definitie van links?

Ik gebruik: een ideologie die streeft naar het einde van de staat, het einde van de klassenmaatschappij en het einde van kapitalisme.

Er valt, volgens mij, geen kameraad in dat lijstje te bekennen.

Ik was ook ooit SP er
En toen werd ik wakker