Interessant. Maar waarom is alles op die pagina zo slecht geschreven en is de interpunctie om te huilen?

http://www.depers.nl/economie/611783/Het-kabine...

en Stef Blok

Ze hebben Macht en Geld gemeen.

Jongens,dit gaat al 400 jaar zo,alleen nu kun je erover lezen,dus lijkt het of er vanalles aan het gebeuren is. Lees eens wat geschiedenis,dan verbaast het je allemaal wat minder...die koningshuizen verdwijnen langzaam,maar moeten wel vervangenworden door iets anders,waar ik op dit moment nog weinig vertrouwen in heb.

Jongens,dit gaat al 400 jaar zo,alleen nu kun je erover lezen,dus lijkt het of er vanalles aan het gebeuren is. Lees eens wat geschiedenis,dan verbaast het je allemaal wat minder...die koningshuizen verdwijnen langzaam,maar moeten wel vervangenworden door iets anders,waar ik op dit moment nog weinig vertrouwen in heb.

Klik niet op de link want je krijgt gelijk een virus binnen.
Nujij is bedankt.

Eens met 5 en 6.

Vooral de adel, lees elite, want koningen en koninginnen bestan alleen in sprookjes, zitten overal met hin vingers in waar zwaar geld te verdienen is.

Komt eens wat boven water, dan wordt de zaak zodanig verkleind, dat men er later zelfs een srie of film over kan maken zoals Schavuit van Oranje.

Schavuit, gewoon een ordinaire oplichter op heel hoog niveau.

Bekijk dat zootje nou eens goed dat zich ons koningshuis durft te noemen. Stuk voor stuk hebben ze boter op hun hoofd en bloed aan hun handen.

Het is een grote poppenkast en de menigte smult ervan.

Het artikel van dit topic begreep ik totaal niet, maar het linkje #2 zorgt ervoor dat ik nu weet dat Friso bij Goldman zat. Best grappig.

I don't want to sound alarmist but it looks like Goldman Sachs has taken over Europe. The continent has succumbed to the dictates of global finance, there was no choice. The bankers are holding us all to ransom and have done since the beginning of the GFC in 2008.

The German government's reaction to its disastrous bond auction a week or so ago, gives a big clue to the real multibillion dollar game being played out in boardrooms from New York to Frankfurt. The most powerful and resilient economy in Europe couldn't get a bid for 35% of its 10 year bonds on offer. Observers say it was a warning from bankers, on both sides of the Atlantic, do as we say or else!

http://zcommunications.org/the-goldman-saching-...

http://www.youtube.com/watch?&v=-MrYmxuz0ik Max Keizer + Gerald Celente (met name) noemt een heel lijstje GS lui op.

Zal ik weer es een stukje typen over hoe ik met enige zekerheid beweer dat de crisis doelbewust is ontworpen en veroorzaakt? Dat Goldman daar zonder twijfel iets mee van doen heeft, waarbij Griekenland een aardig vertrekpunt is om crisis by design uit te leggen.

Of verdwijnt het topic dan weer van de voorpagina uit de lijst met favoriete draadjes en verdoe ik dus dan weer mijn tijd met typen van teksten die door minder/weinig/geen mensen worden gelezen?

Aangezien ik geen zin heb om in te veel herhaling te vervallen, verwijs ik naar mijn reeds getypte verklaringen hoe je een crisis zou kunnen veroorzaken en waarom je dit zou willen doen.

Waar ik hier enkele woorden vuil aan ga maken, zijn mijn gedachten over hoe heersende partijen in deze tijd nog steeds gebruik maken van methodes die inmiddels voor een steeds grotere groep mensen doorzichtig beginnen te worden.

Soms hebben sluwe trucjes een zeer rendabel effect, zoals leraren soms express iets afkraken opdat je met je wel degelijk goede kwaliteiten nog harder aan de slag gaat. Of er wordt je gezegd dat het verschrikkelijke sneeuwmonster je komt pakken als je niet je bord leeg eet, waardoor je extra snel je bruine bonen laat verdwijnen en mama de winkel nog kan halen.

Is het inmiddels zeer duidelijk dat Yeti niet bestaat, of in ieder geval niet komt zeuren als je een boon stiekem laat liggen, dan komen de immer-dreigende woorden van je gehaaste moeder ineens belachelijk over. Het trucje om iets gedaan te krijgen wordt doorzien, wat leidt tot enkele negatieve effecten. In eerste instantie voelen ex-BigFoot-gelovers zich ietwat dom dat ze al die tijd door onzin hebben laten leiden en schamen ze zich misschien hierover. Daarna zal er zeker enige minachting kunnen ontstaan voor degene die het trucje jarenlang heeft toegepast. Immers heeft die persoon de ander jarenlang voor de gek gehouden. Daarnaast is het, in mijn optiek, uitermate beledigend als iemand je via een trucje dat je doorziet een kant wil opsturen: De ander denkt blijkbaar dat je zo dom bent om in zijn simpele manipulaties te tuinen.

Gaan de trucjes door, terwijl degene die ze ondergaat het compleet doorziet, dan zal die persoon geneigd zijn tot handelingen die de goochelaar ongetwijfeld absoluut niet wenst.

Nu hebben bepaalde tactieken zich in het verleden zeker bewezen, waarbij we in controversiele, echter intellectueel geaccepteerde geschiedenisdocumenten kunnen wijzen op voorbeelden. De geschiedenis van Amerika en de taferelen rond de inrichting van de centrale bank is uitermate leerzaam wat dit betreft.

Het is echter geen 23 december 1913, maar 20 december 2011. Waar begin 1900 het nog mogelijk was om het gepeupel eenvoudig op te hitsen met totale misleiding, is het in 2011 minder eenvoudig.

De burger kan lezen, schrijven en heeft zo'n lichtgevend verlicht scherm dat naast de uitstekend uitgevoerde kerntaak van het aanleveren van dubieuze prikkelende content, hem en haar in staat stelt tot verdieping en het profijt van diversiteit aan standpunten. De uitwisseling van gedachten via social media en steeds beter geproduceerde low-budget documentaires die als shareware totaal viral het internet voorzien van laagdrempelige kritische informatie, zorgen voor een meer bewust individu.

Het is zeer bijzonder dat er nu uit de onder- en middenlaag mensen zijn die een scherp wereldbeeld (hebben kunnen) ontwikkelen, terwijl voorheen dit alleen aan de werkelijk welgestelde mensen eigenlijk was voorbehouden.

Er is zeer duidelijk een versnelling waarneembaar m.b.t. dit opmerkelijke fenomeen. Informatie laat zich niet meer vangen en kan ook niet eenvoudig verdwijnen. Daar waar voorheen geheimhouding als heilige bouwsteen werd benut en het evident was dat het nut had, is het gebruik hiervan nu eerder als een blok aan het been aan het worden.

Het is dan ook niet houdbaar om in een steeds kleinere wereld met steeds meer informatiemogelijkheden een globaal non-transparant systeem in stand te houden.

Het gaat uiteindelijk tegen het gehele principe van eenheid in. Geheimhouding is juist buitensluiten van anderen. Dit heeft nut gehad in de tijd van de stadsstaten in Machiavelliaans Italie en ook nu kent het zeker haar voordelen, maar wie werkelijk in one world gelooft, zal zich realiseren dat het uitsluiten van andere mensen de orde juist vernietigend ondermijnd.

Misleiding en propaganda hebben dan bewezen effect gehad, maar ik denk dat dit in de toekomst steeds minder werkt en zelfs de ontwikkeling van de mensheid in de weg staat.

Nu is dit langdradig geneuzel wat ik hier freestyle typ ongetwijfeld ietwat chaotisch samengesteld, maar aansluitend met hoe ik begon, vraag ik me af in hoeverre de heersende klasse zich bewust is van dit soort gedachtengoed en of men zelf ook inziet dat geheimhouding uiteindelijk ondermijnt.

In deze tijd is het verstandig om juist transparante kastelen te bouwen als je wereldwijd de macht wil behouden.

Anders leidt het tot een oneindige dualistische strijd tussen haves en aware havenots. Dat wordt dan nooit de Unity waar het je om te doen was.

Naja, ik denk dat ik dit verhaal maar niet nalees en gewoon gratis even digitaal op het net drop. Doe er mee wat je wil. -xxx- RR

Topic is weer van de voorpagina verdwenen. Meer dan genoeg stemmen om er te mogen staan en 17 uur oud.

Dit terwijl ik in reactie 12 al aangeef dat ik bezorgd ben dat men het topic uit de favorietenlijst verwijdert als ik een stukje over een specifiek onderwerp opteken.

Dit kan het resultaat zijn van een self-forfilling prophecy, maar ik denk dat er minder transparante kaboutertjes in het geniep censuurklusjes aan het doen zijn. Die kaboutertjes toch! Wat een boefjes.

Antwoord: "schaduwboekhoudingen".

Dit terwijl ik in reactie 12 al aangeef dat ik bezorgd ben dat men het topic uit de favorietenlijst verwijdert als ik een stukje over een specifiek onderwerp opteken.

............. denk dat de kaboutertjes een slechte ervaring hebben door de jaren heen met deze website. Waardoo uw relaas dus ook wordt achtergesteld. Anderzijds zullen de ingrepen van de kaboutertjes zeer mager zijn aangezien de trucjes nog steeds overrulen.
Daar kunnen mensen met uw redenaties het niet van winnen ........ helaas.

Ze belazeren en graaien alle drie?

@16 @12 Maar toch...