Wees blij dat er nog natuurhippies zijn

@ts
de "natuur hippies" bekrachtigen het besluit van de hoge raad. De enige die "bezig" is, is de provincie Groningen die het besluit van de hoge raad aan haar laars lapt.

Ah, TS is zo'n 'rechtschmensch' wat graag nog meer geld verdient, dat als enige & hoogste doel ziet en die natuur in feite ziet als 'braakliggende bouwgrond'?? Nou, forget it..!

Je topic is dubbel; zoals altijd loopt 'rechts' weer achter de feiten aan.


http://www.nujij.nl/politiek/greenpeace-voert-a...

Greenpeace is een extremistische groepering en zou verboden moeten worden.

@4

Het zou iedereen met niet meer dan 3 hersencellen verboden moeten worden hier op dit forum te reageren.

@5 dus jij heb er ook maar 3.

dat tuig gaat er weer voor zorgen dat de bouw maanden uitloopt, extra OVERHEIDS geld gaat kosten.
en dan zeggen jullie blij dat die natuur hippie's er zijn.

@6


als het te veel geld gaat kosten dan stoppen ze er hopelijk er mee
met die onzin

we hebben deze centrale totaal niet nodig

In landen in Afrika zijn er vaak zeer weinig natuur hippies die kunnen voorkomen dat er gif wordt gestort door grote bedrijven, met de gevolgen dat hele dorpen zweren en of kanker krijgen. Gelukkig bestaan hier wel organisaties die de oogkleppen van bestuurders en gewone burgers openen.

Het enige wat Greenpeace kan, is populistische doelen zoeken en zich naar voor het oog van camera's vastketenen. Zendtijd weer gehad en weer wat zieltjes gewonnen die weer geld kunnen doneren, want dat is waar het Greenpeace om gaat. Ze reageren extreem en zijn dus extremistisch!!

@6
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vorige week vernietigde de Raad van State de natuurvergunningen voor de centrale, die daarmee formeel illegaal is
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lees je "eigen" artikelen eens voordat je je inlaat met onnozel gekwaak.

Waar waren deze ''natuurstrijders'' tijdens de ramp van de golf in mexico..?
- Nergens te bekennen. Om maar slechts 1 voorbeeld te geven.

Schijnhulp dit greenpeace, waar het echt relevant is zal je hun niet vinden.
Slechts een front van de ''global warming'' religie.

@9

een sitin mag misschien in de jare 60 als extremistisch worden gezien maar anno 2011 is zoiets zonder een bommengordel best we onschuldig

@11

ik het fout hebben maar volgens mijn waren ze vogeltjes aan het wassen

en aan een olie lek wat wil greenpace daar aan doen
dicht knuffelen??

@11

"Global warming" is geen religie, maar een allang via wetenschap bewzen feit. De oorzaak is een andere discussie. De hele CO2-uitstoot is ook maar een onderdeel van de hele discussie hoe we beter met ons milieu moeten omgaan.

Verder is Greenpeace wel degelijk bezig gewest in de Golf van Mexico ttv de olieramp. Je hebt je duidelijk niet goed geènformeerd, of was er even te lui voor.
http://www.greenpeace.nl/news/greenpeace-in-act...
en zoek even op google met "greenpeace golf van mexico" Veel artikelen.


Jij ziet, gezien je onzin, natuur zeker ook als "potentiële, braakliggende bouwgrond waar nog wel weer een bedrijventerrein op kan"?

@13
Als dit 1 van de prominentste natuurfront is die er bestaat zou het niet verkeerd zijn als hun aandacht eens op werkelijke onderwerpen worden gesetteld.

- ''global warming'' valt daar niet tussen.

Het aanpakken van deze olie-concerns vervuilers die hele ecologische fora's vernietigen is maar een schijntje van wat het kan wezen.
- Ik zie hun geen focus op de nog steeds lopende ramp van de golf in mexico.

Maar als er ergens een steenkool fabriekje word geopend staan ze er maar al te fanatiek naast te schreeuwen...

Sommige dingen wegen nou eenmaal zwaarder.
- dat is de case die ik wou duidelijk maken.

Kijk ze weer eens popiejopie doen. Iets over alternatieven heb ik nog niet gehoord. Moet je ze eens horen schreeuwen als je een windmolen in hun achtertuin wil zetten.

De bouw is illegaal.
Dus wie is er nu verkeerd bezig?
De bouwonderneming of GreenPeace?

@16

Er worden ruim voldoende alternatieven aangeboden, maar blijkbaar heb je nog nooit de moeite genomen om je daar eens in te verdiepen. En Greenpeace wil best een windmolen in de tuin, maar dat mag niet van de gemeentelijke verordening. Probeer jij dat maar eens; gaat je niet lukken. De grote stroomboeren hebben namelijk meer macht dan ons allemaal lief is.

Grappig, een 'minnaar' die niet komt vertellen wat er dan zo 'slechts' is aan m'n reacties. Altijd weer opvallend en hilarisch, dat gebrek aan argumenten.

:))

@18

klopt

deze centrale is bedoelt voor export naar Duitsland
daar konden ze geen vergunning meer krijgen voor de bouw
of dat ging te moeilijk omdat ze in Duitsland groenstroom flink aan het stimuleren zijn

dus dan zetten ze die maar in nederland
hier zijn ze maar toch lomp

En jullie menen natuurlijk dat die groene stroom echt groen is die bij je thuis komt. Deze komt door dezelfde leiding als dat essent of welke andere leverancier dan ook. Durf te wedden dat die stroom zelfs van een kolen centrale komt. Tis alleen dat je betaald voor een windmolen die ergens op deze aardkloot staat te draaien.

@21

Ik moest echt glimlachen. :))

Verder nogal off-topic..

Het is hippies en niet hippie's, maar dat even terzijde, één van Nederlands meest kwetsbare natuurgebieden wordt binnen een aantal jaren compleet vernietigd. Ja natuurlijk, de overheid blijft rapporten uitschijten waarin wij gehersenspoeld worden met 'bewijzen' dat er niets fout kan gaan......eh.....was er niet een enorme BP-olieramp veroorzaakt door menselijk falen en oh ja...Fukusjima.....enorme ramp door menselijk falen, NIET door die natuurramp, die had niet zoveel schade kunnen aanrichten als de centrale veiliger gebouwd was. En trouwens, de mens vergeet snel, wordt alweer aan het handje van de commerciele media meegeleid naar andere vluchtige nieuwtjes, maar de ramp bij Fukusjima is nog steeds in volle gang bezig en lijkt zich alleen maar te verhevigen, maar ach....wie interesseert dat nou? Als de supermarkt maar open blijft, wij ons salaris of uitkering krijgen, de 150 pulp-tv zenders in de lucht blijven....slaap zacht!

@23 Ik ben inderdaad van mening dat heel Fukushima heftig is, maar ook een ver-van-mijn-bed-show. Je mag me naïef vinden, maar voor mij is het nou eenmaal zo. Als ik me om alle ellende van deze wereld druk zou moeten maken, dan zou ik geen leven hebben. Ik hou me bezig met het hier en nu en zie wel wat de toekomst brengt. Een radioactieve regenwolk? So be it. Orkanen in de Noordzee? Ook prima. Ik zie het wel.
Medeleven met mijn mede mens in Japan? Waarom? Hebben ze dat ook met mij als mijn hui met rieten dak in de fik gezet wordt? Dat is mijn persoonlijke drama net als die radioactieve bende hun persoonlijke probleem is. Voor hen is dat belangrijk voor mij dit.

@14

'Global Warming' is helemaal geen bewezen feit. De laatste metingen van satellieten van NASA tonen juist aan dat de opwarming helemaal niet zo snel gaat als dat het IPCC beweert. Sterker nog ze voelden de bui al hangen en dus werd 'Global Warming' ..langzaam maar zeker opeens "Climate Change". En op dit moment is dit het domein van de politiek i.p.v. de wetenschap.

Het klimaat verschuift en doet dit al miljoenen jaren en gaat dit nog miljoenen jaren doen.

Neemt niet weg dat we niet zuinig op onze planeet mogen zijn, en dat we vooral niet moeten stoppen met investeren in schonere en efficientere energiebronnen. Maar niet bij ieder dingetje het 'woord' schreeuwen.

Alleen maar roeptoeteren en je vastketenen veranderd niets. Ga dan als organisatie lekker je eigen windmolen park opzetten.

Wat is het nou 'greenpeace'? Of een kolencentrale of een kerncentrale. Het is 1 van de 2. Rendabele alternatieven met dezelfde of betere opbrengst bestaan niet. Stop nu maar eens met die bezigheidstherapie en ga wat nuttigs doen. Werken oid

En trap nou niet steeds in die global warming leugen!

@25

Misschien handiger als je beseft dat de woorden "laatste metingen" hooguit over de laatste jaren gaan.... En "klimaat" is het gemiddelde van een periode van 30 jaren. En de laatste 30 jaren laten een duidelijke opwrming over bijna de hele aarde zien. Wat te denken van de nieuwe klimaatatlas die pas uitgegeven is? Laat duidelijk een opwarming zien, die ook nog eens bevestigt wordt door de biologen, die snel zuidelijker voorkomende soorten zien oprukken.

Dus die 'warming' is er en die is allang bewezen. Maakt niet dat die hele discussie is verworden tot een politiek/juridische woordspelletje waar wij niets mee opschieten; we moeten snel naar schone energievormen, en die worden zeker niet door kolencentrales geleverd. Dit is vergelijkbaar met het lanceren van een nieuw auto: loopt op superbenzine met lood-toevoeging, en rijdt 1 op 8.... Daar trapt toch ook niemand meer in, als je weet dat er schonere en zuiniger motoren in auto's kunnen?!

Protesteren heeft wel degelijk nut: deze discussie is er een bewijs van. Juist roepen om aandacht te krijgen om op die manier het publiek er bij te betrekken en om een verandering via een rede onderlaag te verkrijgen, is prima. Milieuorganisaties doen natuurlijk veel méér dan "roepen en ketenen", maar het is een prima middel, blijkt. :)

Hippies, of niet, de bouw van een kolencentrale lijkt me geen goed idee.

Greenpeace is een geldverslindende multinational die alleen actie voert waarmee ze in de publiciteit komen, waarmee weer extra inkomsten(giften) gegenereerd kunnen worden om de top hun riante salaris van te betalen.

Dit is een van de redenen geweest waarom Paul Watson (een van de oprichters) verder is gegaan en Sea Sheperd heeft opgericht.

zo zijn er helaas meer van die linkse clubjes die meer overlast veroorzaken, milieudefensie en co

Ik ben zelf tegen het bouwen van een kolencentrale... maar ik stoor me ook eindeloos aan die mensen die blijkbaar niets te doen hebben buiten protesteren tegen wat dan ook... Ik steun enkel normale organisaties, zoals hier in vlaanderen Natuurpunt; zei kopen gewoon natuurgebied aan, en maken daar alles in orde. Daar kunnen dieren en planten hun gang gaan. Waarom moet greenpeace altijd zo overdrijven in hun acties, met hun geblokeer altijd...

@31

zolang ze hun eigen geld opbrengen dan vind ik het best
met wat ze doen

@29

Ik ontken niet dat de Aarde opwarmt en over een aantal jaren ook weer afkoelt. Dit is een natuurlijke cyclus.

Het gaat mij vooral om het feit dat het IPCC de nadruk legt op het feit dat wij als mensheid verantwoordelijk zijn voor de opwarming en dat de politiek daar heel handig op inspeelt wat gewoon niet is bewezen. Ons aandeel zal minimaal zijn maar dat is natuurlijk niet interessant gezien de economische lading die dit hele gebeuren heeft gekregen.

Nog walgelijker dan de politiek zijn de zogenaamd milieubewuste mensen die gaan roepen 'Ik heb groene stroom, dus ik ben milieubewust' .
En vervolgens wel 4 plasma tv's dag en nacht aan hebben, de vaatwasser de droger de computer etc. En dan ook rondrijden in hun 'milieuvriendelijke auto'.. *kots*

Een beter milieu begint bij jezelf! Dus weg met die energie verslindende apparaten, weg met die auto, een auto is NIET milieuvriendelijk. Maar nee dan zijn we opeens niet meer zo milieubewust.

If you talk the talk, you gotta walk the walk. Met andere woorden, praatjes vullen geen gaatjes. Verander van levenstijl en niet alleen van energieleverancier. Maar ga niet voortdurend anderen aanvallen op het feit dat ze vinden dat windenergie in iedergeval NIET de toekomst heeft.

Overigens val ik je niet persoonlijk aan hoor, sterker nog je bent een van de weinigen die ook met argumenten komt dus ondanks dat ik het niet geheel met je eens ben toch ++++ :)

Greenpeace aan zijn doel voorbij geschoten...!!!
In de jaren 70 en 80 hebben we ze hard nodig gehad en hebben ze veel goede dingen gedaan. Als je vergelijkt hoe er nu en toen met millieu wordt omgegaan, dat is een wereld van verschil. Tegenwoordig proberen ze met idiote acties en rechtszaken dingen tegen te houden, waarvan 99% toch wel door gaat. Gevolg het kost iedereen bakken met geld en niemand schiet er wat mee op.
Dus bij deze zou ik u graag willen vragen te stoppen aan deze idiote organisatie!!

Save the world!
Stop Greenpeace.....

Ze doen wat onze overheid uit lafheid verzuimt.

@24
- Want empathie is namelijk een weegschaal. - eerst kijken wat ze voor mij kunnen betekenen dan dan eens zien wat ik terug zal doen.

Is dat niet wat je hier beschrijft..? Nogal zielloos allemaal.

@38 nee hoor, helemaal niets doen en niet verder als je eigen grenzen kijken voor belangrijke zaken, dat is wat ik doe. De rest voor kennisgeving aannemen.

Een kolencentrale anno @2011 ik dacht dat we wel moderner zouden zijn , maar schijnbaar worden we met het jaar achterlijker , serieus ....

@40

Tja, de prioriteiten liggen vwb Essent bij " centjes verdienen". Dat daarandere zaken door beschadigd worden, zal hen een rotzorg zijn. Daarom was het ook een pittige strijd om veel milieuwetgeving erdoor te krijgen: kapitalisme is machtig...
En als dit kreng er gaat komen zullen de hoge kosten ervan wel doorberekend worden aan de Essent-klanten. Die zullen dan snel inzien dat ze elders goedkoper uit zijn. Ik mag hopen dat Essent al z'n klanten dan verliest en de deur kan sluiten.

@39

Geciteerd uit reactie @24
'' Medeleven met mijn mede mens in Japan? Waarom? Hebben ze dat ook met mij als mijn hui met rieten dak in de fik gezet wordt? ''

- Je hebt gefaald voor de menselijkheidstest... Waar is jouw empathie..? Beschik je over dat?