Goede doelen en groene doelen worden in het stukje nogal door elkaar gehaald.

Maar goed, men heeft minder geld te besteden en dan zijn de goede/groene doelen natuurlijk als eerste aan de beurt. En verder zijn veel mensen zo langzamerhand erg moe van de opwarmings-bangmakerij.

Zoals ondergetekende.

ja niet zo gek als je een paar dagen geleden nog las dat de zon dood is en veel minder warmte onze kant uit komt. Global heating of cooling? Wat moeten we nog geloven? Of is het maar van welke kant je het bekijkt?

@1
Je hebt helemaal gelijk, beetje heel er veel moe :-)

Allen het verhaal al van de groene chocolade letters al..Nu hebben die zieltjes daar helemaal niets meer te vreten.!

Ja vind je het gek met al dat gelieg en opklopperij van de CO2?

Maar ik benadruk wel, dat we het we wel een beetje prettig met de natuur kunnen omgaan, zoals het WNF wil. Dat heeft niks met de geldindustrie van de CO2-hoax te maken.

@4; Helemaal gelijk.
Het wordt ons allemaal door de strot gedrukt. We betalen al flink aan allerlei heffingen en belastingen die aan de bomen wordt gegeven en straks hebben we niets meer te kiezen voor wat betreft onze boodschappen.

Gewoon lekker in het buitenland shoppen, het loont steeds meer !

.

Sinds het fenomeen "bonus" ook in die kringen is ingeburgerd, ben ik ook gestopt !!

Gisteren een lekkere boswandeling gemaakt. Heerlijk tussen de bomen, de varens, de dennenaalden, de lege colaflesjes, mcDonaldsverpakkingen en gebruikte luiers gelopen... Aahhh, de natuur!

...of heeft het groene/goede doel toch nog wat werk/bewustwording te doen...

Ik steun alle goede doelen al jaren op groen, beest, klimaat ect etc. Green Peace staat bij mij nr 1 en dan het dieren-bevrijdings-front en daarin zal geen verandering komen.

ik voorspel dat al die "milieuvriendelijke" akties en organisaties gaan verdwijnen.
ze hebben het te groot uitgebouwd en het is een bubbel geworden die nergens op gebaseerd is.
Kinderen worden zelfs volledig geindoctrineerd en die denken nu dat CO2 erger is dan Tabun of Sarin.
Ga dit soort bedrijven alvast maar shortsellen, dit is een unieke kans om veel geld te maken.

GreenPeace is niet dezelfde Greenpeace als we eerst hadden. Toen deden ze de walvissen beschermen, en dat is ok.
Nu zijn ze overgenomen en werken samen om een nieuwe wereldregering te stichten.

Van mij krijgen die goede doelen niets meer. Die oude vrouwtjes moeten hier de hele regio collecteren zodat de managers betaald kunnen worden.

willen ze draagvlak creeren voor de natuur, dan moeten ze maar niet het publiek de toegang ontzeggen tot de natuurgebieden. belachelijk dat bijv natuurmonumenten er alles aan doet om recreanten - lees natuurliefhebbers - uit hun gebieden te weren.

Ja ze collecteren geld en grootste gedeelte gaat naar salarissen, bonussen, aandelen kopen op de beurs (daarom hadden ze zo grote verliezen).
Grote milieuorganisaties zoals het wereld natuur fonds kopen bossen op om die te reserveren voor de elite. Lui als Rothschild zitten aan de top en die willen uiteindelijk grote gedeelte van land voor zichzelf confisceren. En dat doen ze via dit soort organisaties, echt niet om de natuur te behouden. Ze krijgen via valse informatie miljoenen euros van de onwetende burgers die denken zo de natuur te steunen. Hetzelfde geldt voor Greenpeace. Greanpeace heeft veel leden omdat die leden voorgehouden wordt dat die organisatie voor het milieu is. Alleen wordt Greenpeace nu gebruikt om de agenda van de wereldelite te ondersteunen voor hun eigen geheime agenda. En die macht krijgen ze doordat Greenpeace voor hun werkt.

@12

doe je ook niet mee met de 'bangmaakloterij? ;)

@13 omdat achter dit soort natuurorganisaties de "elite" zit zoals de koningshuizen in europa en Rockefeller en Rothschild.
Die zijn geinteresseerd in de absolute macht en bezit van landen en gronden.
Dat doen ze via dit soort organisaties in het geniep.
En nu willen ze via Kopenhagen verdrag nog meer gebieden in bezit krijgen, onder het mom van milieubescherming.
De mensen willen ze concentreren in grote steden, de landerijen zijn voor de elite zoals het in duizenden jaren zo geweest is.

@13 waarom? zie @8

@9

en dan hier constant over de linkse hobbys zitten schreeuwen ?
volgens mij lieg jij dat je groen ziet....

dat zijn echt geen rechtse clubjes hoor.

Ik steun alleen instanties die NIET in de aandelen zitten, die GEEN bonussen geven.
Die zijn er wel gewoon googlen, en goed kijken.
Er zijn hele lijsten met wat de organisaties doen met de donaties.

15 iew Ik mag Green Peace en het dierenbevrijdingsfront toch wel ondersteunen, daar is toch niks mis mee?
Gisteren beschuldigde iemand mij er nog van dat ik een aanhanger ben van Geert Wilders ! Dat vond ik een zware beschuldiging en totaal uit de lucht gegrepen iew

Milieu is veel meer dan spaarlampen en energielabels, maar kennelijk lijkt de discussie vandaag de dag niet meer dan op dat niveau gevoerd worden. Het pleiten voor de slimme energie meter en de km heffing alsmede de andere niet goed werkende en privacyschendende milieumaatregelen zijn uiteindelijk toch niet goed gevallen. Het draagvlak voor het milieu wordt met dit soort gedrochten om zeep geholpen en dat is eigenlijk diep triest. Het hele probleem waar de milieubeweging mee zit is dat een duurzaam beleid niet samen gaat met uitbuiting en economische groei en het geloof in economische groei is gewoon nog te sterk. Eerst zal het geloof in de economische groei moeten vallen voordat er plaats is voor ander, progressief beleid.

nu nog even alle subsidies afschaffen,wat de milieumaffia ontvangt dan zal het eindelijk eens normaal worden met een hoop dingen.

@21 Helemaal niet mee eens. Economische groei is belangrijk, stilstand is achteruitgang. En hoe geavanceerder een samenleving, hoe meer energie er nodig is. Kijk eens hoeveel stroom Google er doorheen jaagt. Kijk eens hoeveel warmte een sterke grafische chip produceert. Menselijke hersens gebruiken ook extreem veel energie en produceren extreem veel warmte.

Er moet helemaal niet minder energie verbruikt worden, maar juist meer. En dat gaat het erom om dat lang vol te kunnen houden. Langdurige oplossingen voor mega energie gebruik zijn zonne-energie en kernfusie. Dat die nog schoon zijn ook, is mooi meegenomen, want fossiele brandstof is op den duur inderdaad geen oplossing. Niet vanwege het milieu, maar vanwege onze energie behoefte.

Minderen werkt niet, zeker niet vwb energie. Als we verder willen hebben we MEER energie nodig.

@ 20
Green Peace is op het randje. Hun studies zijn vaak net zo onbetrouwbaar als die van de industrie.

Het ALF is een minder fris clubje. Bij een aantal van hun (terroristen) cellen ontbreekt het, in naam van respect voor het leven van dieren, aan respect voor het leven van mensen.

@14

Ga eens ter ontspanning de Donald Duck lezen !

Wedden dat je er van opknapt.

@20

ben je nou echt zo dom ?
lees je eigen bijdrages eens terug in je profiel pagina.

jij verdedigd de PVV en Wilders te vuur en te zwaard.
al is de leugen nog zo snel....

verder verwijs ik je naar @24

Milieu krijgt minder en dierenorganisaties meer?
Nooit bij stil gestaan als er geen goed milieu meer is, er ook geen dieren ( en mensen) meer zijn?
Of zijn dat van die dierenbeschermers die hondjes met strikjes in het haar knuffelen, die een zeehondje zo schattig vinden en denken dat je wilde zwijnen moet aaien?

@ #13:

Moet het publiek ook maar eens leren hoe je met de natuur omgaat.
Je moet ze wel uit sommige gebieden weren als je ziet wat ze er voor puinhoop van maken.
Alle recreanten zijn bepaald geen natuurliefhebbers.
Het weren is pas na het gedrag gekomen.
Niet de zaak omdraaien.

zijn er nog altijd 4 miljoen mensen die zich vrijwillige laten bedonderen door die clubjes.

@ #20:

Hou toch op.
Vandaag zijn we weer hardstikke links.
Morgen roep je weer "Wilders ole".
Had je ook geen boerderij? En dan het dierenbevrijdingsfront steunen?
Wie gelooftr dat nog.

Gaat het salaris van bestuurders van deze organisaties nu ook omlaag?

@29 aan het draaien te zien is hij onmiskenbaar een pvda-er. ;-)

WOW de samenleving is echt aan het verharden, of is dat gewoon de gefrustreerde nujijer?

Ik ben TEGEN hoge lonen en al helemáál tegen bonus in de groene sector. Het co2 verhaal is ook niet helemaal zuiver.

Maar de natuur kan zichzelf niet beschermen, dat moeten wij doen!

Leuk is het niet, maar we zijn met z'n allen wel ff lekker de boel aan het opmaken hier, teveel mensen op een te kleine planeet. Niet leuk om over na te denken, al helemaal niet als je er iets voor moet laten of extra voor moet betalen.... Maar wees eerlijk: we moeten iets doen.

@23 Zonne energie zal ons niet in alle enegiebehoeften kunnen voorzien en zeker niet op het pijl waar we nu leven. Kernfusie is mooi, maar werkt nog niet in de praktijk en fossiele brandstoffen zijn naast ze een probleem zijn voor het milieu (broeikasgassen) zitten we ook nog eens tegen Peakoil aan te hikken.

De grote vraag wat is vooruitgang, maar ik zie het als vooruitgang als de mens in harmonie met de natuur kan samenleven en toch nog een redelijke levensstandaard voor iedereen op de wereld uit kan slepen. Er is nog zoveel meer dan alleen materiele welvaart en dat wordt tegenwoordig nog al te snel vergeten.

Er wordt gewoon teveel gezegd en gedaan voor het milieu. En je weet dat wat te voor staat, nooit goed is. Mensen worden gewoon milieu moe.

@32 dat we iets moeten doen ben ik met je eens.

Maar dat 'iets doen betekend' niet dat we bij alles maar onze portemonnee moeten trekken!

Het milieu wordt misbruikt door de overheid om ons geld uit de zak te kloppen. Dat een schoner milieu geld kost, prima maar het milieu gebruiken als excuus om geld te halen bij de burgers om vervolgens over de balk te smijten wordt gewoon niet meer gepikt!

Een schoner milieu begint bij jezelf is een goede leus! en helemaal waarheid.

Gooi geen rotzooi op straat, trek ongebruikte stroomvreters uit het stopcontact, breng chemisch afval naar een verzamelpunt en laat de auto wat vaker staan.

Allemaal goede dingen die geen geld kosten maar geld opleveren!

@29

wij zijn het regelmatig niet eens over sommige onderwerpen, maar nu ben ik het totaal met je eens, leah spant echt de kroon !

echt ongelofelijk !

@35 helemaal met je eens.

Maar dat we zover zijn gekomen (tenminste de meeste van ons) is ook debet aan gezond verstand en reclamespotjes/bewustwording.

@2 Dat verhaal dat de zon dood is komt van één gestoorde wetenschapper. Niet serieus nemen.

Logisch dat Natuurmonumenten leden verliest. Ze gaan zo langzamerhand ook tot de milieumaffia behoren.

Wanneer geeft de Postcodeloterij ook eens toe dat ze de grootste sponsor zijn van de milieumaffia? Reclamespotjes met zielige kinderen in Afrika zijn zeer misleidend!

Wat zijn wij mensen toch arrogant, dat wij denken voor de natuur zorg te kunnen dragen. De natuur zorgt al miljoenen jaar voor zichzelf. Wie, oh wie, weet (1) reden te denken, dat de natuur opgehouden zou zijn met dat te doen.
De grootste bedreiging van deze planeet lijkt mij de mens zelf. Het zoogdier mens acht zich kennelijk verheven boven de natuurwetten. De mens denkt elk probleem (technologisch) het hoofd te kunnen bieden. Hoe knap dat veelal ook lijkt, het is en blijft broddelwerk vergeleken met hetgeen waartoe de natuur zelf in staat is. Het is de mens zelf, die een bedreiging vormt voor zijn/haar leven op deze planeet. Al het gezever over de toekomst onze kinderen en kleinkinderen, over het leegvissen van zeeen, kappen van regenwoud, de bio-industrie, CO2-uitstoot, 't zou allemaal niet hebben bestaan, als het zoogdier mens zich op de planeet aarde niet zou gedragen als een celdeling van tumoren in een gezond lichaam. Er zijn nu al teveel mensen en dat wordt de komende decennia verdubbeld. De natuur ziet/bemerkt? kennelijk de ramp en tracht daar op eigen (beproefde) wijze ordening in te brengen. Tsunami, Ninjo, Overstroming
Honger, Kanker, HIV, Virussen,die muteren, Resitentie van bacterieen (MRSA) Onvruchtbaarbeid, Misgeboorten, Homoseksualiteit enz. Wat denkt de mens toch te kunnen overwinnen? Hoe erg is het eigenlijk, dat er geen dinosaurussen meer rondlopen? Wie mist ze? Niemand toch? Ooit zal, linksom of rechtsom, het natuurlijk evenwicht worden hersteld. De "mens" zal als soort aanzienlijk gedecimeerd worden. Is het niet door haar eigen idioterie van het over kernwapens willen kunnen beschikken , dan is het wel door water-of hongersnood, door uitbraak van niet (langer) beheersbare ziekten, straling of weet ik veel wat de mens nog te wachten staat. De tumor matigt zich aan, te weten, hoe het gezonde lichaam zijn ziekte kan overleven. Een tumor, doet echter niet anders, dan gestaag doorgroeien. De tumor laat niet na het lichaam, waar hij ooit als gezonde cel deel vanuit maakte, er van te overtuigen, dat onder bepaalde voorwaarde zijn gedragingen (lees woekering) het lichaam niet langer tot last behoeven te zijn. Dat de tumor tegelijk sterft met het dan doodzieke lichaam kan deze tumor kennelijk geen reet schelen, zolang de tumor zich maar niet anders behoeft te gaan gedragen als tumoren eigen is. Groeien, uitzaaien, tot de dood er op volgt. Wat hier aan te doen.? Ik zou het niet weten!

@41 De natuur ziet/bemerkt? kennelijk de ramp en tracht daar op eigen (beproefde) wijze ordening in te brengen. Tsunami, Ninjo, Overstroming
Honger, Kanker, HIV, Virussen,die muteren, Resitentie van bacterieen (MRSA) Onvruchtbaarbeid, Misgeboorten, Homoseksualiteit ...


Homoseksualiteit in dit rijtje plaatsen is walgelijk!

Om een of andere reden denken die natuur-organisaties dat geld verdienen en natuur niet samengaan, natuur kost nu miljarden in Nederland, en dan heb ik het niet alleen over aanleg, maar ook over onderhoud, zoals "verschraling", waarbij grote machines het terrein moeten verschralen.
Ook zijn ze op dit moment op sommige plekken druk bezig om honderden hectares bos te kappen, ze willen namelijk "zandverstuivingen" terug brengen, en "uitheemse" bomen vinden ze hier niet te horen.
Ook willen ze "polders teruggeven aan de natuur", met andere woorden met hard werken ingepolderde vruchtbaarste delen van Nederland, gewoon maar eventjes onder water zetten omdat de zee dan dankbaar is?
Het meer is nooit vol bij de natuurorganisaties.

Helaas hebben veel mensen niet in de gaten, dat, je van natuur niet kunt eten. En aangezien er alleen maar meer gebrek komt aan landbouwgrond, mede door de komst van biomassa-gewassen, is het ook om de Co2-uitstoot te verminderen wijsheid om juist bomen uit de natuur te gebruiken voor bio-massa. En zoals ze nu doen laten ze veel bomen gewoon wegrotten=co2-uitstoot in de natuur.

Dat benne er nog 4.000.000 leden teveel !!!!!
En Natuurmonumenten IS milieumaffia !!
Alle milieuclubs lullen in hun eigen straatje enkel en alleen om de POEN !!
Laat ze hun eigen broek eens ophouden en stop nu eindelijk eens met subsidies en financiële ondersteuning van wie dan ook inplaats van dat gedoe allemaal kunstmatig in stand te houden.

@41 Ik ben het deels met je eens, maar dat er teveel mensen zijn is onzin. Wist je dat als je alle mensen op aarde in Frankrijk neerzet, dat iedereen dan nog 90m2 voor zichzelf heeft?

Overbevolking is een mythe. Er is wel een teveel aan hebzucht en onrecht.

NB! Dag van de Rechten van de Mens,
http://www.nujij.nl/dag-van-de-rechten-van-de-m...

@43 >> "Helaas hebben veel mensen niet in de gaten, dat, je van natuur niet kunt eten."

Pardon? Wat hoor ik daar? De natuur is toch de bakermat van het leven?

Ik steun geen goede doelen die met reclame op de tv komen ,die reclame kosten ieder jaar tienduizende euro´s als hret geen honderdduizenden is
Als je dan leest wat de baas ervan voor een salaris heeft valt je niks meer in.
Ik houd het bij een vrijwillige bedrage aan de lokale sportclubs en scouting en muziekkorpsen, daar heb ik meer goed gevoel bij dan al die grote organisaties ,want daar hoort ook de strijkstok bij en dus doe ik daar niet aan mee

Wat is er eneens in leah gevaren???

Van mij krijgen ze niks de salarissen van de directeuren zijn veel te hoog en veelal is het hun 2e job.
En de oudere mens moet gaan collecteren die zelf niks te makken heeft.
Ik zou zeggen eerlijk delen bobo's en managers, maar nu zijn jullie niet meer thuis.
En goede doelen die zijn er geen het gaat allemaal naar de graaiers ons allemaal bekend in deze maatschappij.

Tja, als het allemaal wat slechter gaat hebben we weing oog meer voor luxe problemen, zoals al die groene milieu clubs.
Het laatste nieuws over de afkoeling van de aarde helpt daar ook niet bij.
ach ja, tijd om te relativeren, wat we met al die hobby,s aan moeten.

Natuurmonumenten moeten eerst maar eens ophouden met het uitroeien van ganzen en vossen, of anders een andere naam nemen, boermonumenten bv.

Nou mensen denk lekker alleen aan jezelf, dan komen we er wel, lekker hebzuchtig en egoistisch, blijkbaar vergeten jullie dat een wereld zonder natuur ook een wereld word zonder de mens.

Leuk alleen vakanties vieren in een winkelcentrum, strand, nee helaas, zee, nee helaas te giftig en dood, zit geen leven meer in, maar onze ouders hebben nog genoten van veel giftig vis.

Inderdaad @13
Mijn ervaring is ook dat zodra natuurmonumenten (of een vergelijkbaar clubje )een gebied overneemt de recreatie functie verdwijnt.
Plots is het gebied afgesloten.
Mag het bos niet meer in, of niet meer varen in een gebied waar dat voorheen wel mag.
Bovendien hebben die clubs ook boter op het hoofd.

Een voorbeeld. In dit geval het Utrechts-landschap.
Bij Rhenen heb je recreatiegebied Kwintelooien. Mountainbikers worden daar geweerd, losse honden mag niet en zo zijn er nog wat regels, vanwege het wild en verstoring van de rust.
MAAR.... ieder jaar vindt daar wel een MOTORCROSS plaats. De herrie is tot ver in de omgeving te horen. De geur van raceolie en uitlaatgas blijft nog dagen hangen in die voormalige zandafgraving, en tot slot is de bodem compleet aan gort. Ja ja.
Van datzelfde terrein/ zelfde pad wordt een mountainbikertje weggestuurd (nadat hij zijn bekeuring heeft ontvangen).

Na mij de zondvloet !