Gee,
Was even gebruik maken van de sanitaire voorzieningen, kreeg na het lezen van posts van velen hier (uitzonderingen daargelaten) in ene zo'n aandrang, maar ben er weer

De vraag is hoe geloofwaardig Duyvendak is nadat die iedereen aanvalt op integriteit ind e kamer en het zelf een ordinaire inbreker is.

Wel lef van hem dat hij het nu openbaar maakt. Echter ben van bening dat hij niet aan kan blijven als volksvertegenwoordiger.
Maar 23 jaar gelden een inbraak bij Economische Zaken met als buit plannen voor nieuwe kerncentrales is natuurlijk wat anders dan een inbraak vorige week bij een doorsnee familie met als buit de spaarpot van de kinderen en de plasma-screen van pa.

Die Duyendak vind men nu ineens een terrorist? Las ik tenminste hierboven ergens.
Maar de man is net zo middelmatig als de meeste politici. Op een vroege uitspatting na.
Oooeeeehhh, inbraak, nou, nou, wat erg. Tss alsof hij persoonlijk je centjes steelde.

Wat mij betreft is Balk met z'n clubje vele malen crimineler. En dat al veel te lang en nog slim legaal gedaan ook.

Verder doen alle politici in feite aan roof; door het systeem instant te houden en niet de juiste vragen te stellen. Veel kritiek op elkaar lijkt kritisch, maar het is allemaal binnen veilige kaders.

@G7 203 Inbraak uit politieke motieven blijft inbraak. Moord uit politieke motieven
( Fortuyn ) blijft moord. Dat goed te praten lukt gewoonweg niet.
Als je ideoligie stelt boven de wet ben je een doodgewone extremist en hoor je niet in een politike partij thuis.

Ben trouwens wel erg blij dat toendertijd een inbraak in de VS gepleegd werd die leidde tot het Watergate schandaal. Niet helemaal te vergelijken met deze inbraak, maar ik ben daardoor niet principieel tegen inbraak in overheidsgebouwen..

@ 201:
A man's gotta do what a man's gotta do.

aha, inbreken zijn dus linkse helden, mmm daar dachten ze bij ons bij voetbalclub vroeger wel anders over

Anti-liberalen stemmen niet GroenLinks.

@Seeker4Life 206
Leuke soundbite van je, maar je vergeet dat die specifieke inbraak juist werd gepleegd door mensen die deel uitmaakten van de bende van Nixon.
Zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

Is Proletarisch winkelen ook geen euforistische groen linkse benaming voor ordinaire diefstal.

@ SB00044

Ook de wet heeft een achtergrond; een ideologische. Alleen is deze formeel en we zijn geneigd formele op schrift gestelde zaken boven al het andere te plaatsen. Dat is best, maar het is niet een feilloze zaak.
Er bestaan ronduit criminele wetten.

Oprotten die vent uit de 2e kamer, te belachelijk voor woorden dat zo iemand volksvertegenwoordiger is. Mooie Partij dat groen links, volgende verkiezing afrekenen graag groen links 0 zetels....

@ pulze00
Ongetwijfeld bestaan er criminele wetten en heeft de wet een ideologische achtergrond, maar dat is niet het punt. De vraag is hier of je jezelf aan de wet houdt of niet.
Het is vrij hypocriet om een wetsovertreding te begaan en daar later over te liegen terwijl het je rol is om als 2e kamerlid over wetgeving te beslissen. Mensen die over een dergelijke fanatieke tunnelvisie beschikken ( doel heiligt middelen ) horen niet in een democratie thuis.

Wat bedoel je trouwens precies met je antwoord ? Dat je een persoonlijke ideologie gelijk gewicht geeft aan de wet omdat die ook aan een ideologie zou zijn ontsproten ? Lijkt mij persoonlijk een hellend vlak.

@ G7 203 lef na buiten brengen als je niet meer vervolgd kan worden laf bedoel je.

opzouten zo iemand mag niet in de 2e kamer, daar spreken ze toch altijd de waarheid en niets dan de waarheid.

@door pulze00 203 Inderdaad een terroist dei staats geheimen gestolen heeft.
Vroeger noemde we dat landveraad waar men de kogel voor kreeg.

Dat is waar groenlinks voor staat; zo hypocriet als de pest (=was ook zo besmettelijk;<)).
En dat zijn ze door de jaren heen altijd (bewezen) geweest.
Verbaast me dat ze nog steeds bestaan. Wellicht een goede afspiegeling van het gedeelte van het volk wat ook zo hypocriet is, dan moet je het klaarblijkelijk accepteren.

ik begrijp niet dat men kan zeggen dat het niet erg is dat die plannen gestolen werden. Dus hij mag blijen zitten waar hij zit? toch fijn als je het politieke handje boven het hoofd wordt gehouden. de graaff pleegde een politieke moord, mag toch echt hopen dat die mafketel niet in de politiek terechtkomt over een aantal jaar en dan ook gaat roepen dat hij er niet bij was en van niets wist...en dat er dan partijen zeggen dat ze hem steunen.

jaja, moord is niet hetzelfde als diefstal..maar er heeft zich zeker nog nooit iemand zich af gevraagd wat meneer Duyvendak van plan was met de plannen voor die kerncentrales?
ben blij dat dat allemaal in de soep is gelopen...denk namelijk niet dat hij ze ging gebruiken voor zn wekelijke clubje origamie voor gevorderden.

Staat het ons, "de gewone burger" nu vrij om bij de heer Duyvendak in te breken etc.?
Waar wachten wij nog op dan.

nou goochem, het volk wordt constant een aardige hand zand in de ogen is gestrooid. onder het mom van we zijn allemaal vriendjes van elkaar en moeten elkaar liefhebben en helpen worden er ondertussen een hoop zakken gevuld en mensen geholpen die je liever achter slot en grendel wilt houden.
oh oh oh wat zijn we allemaal van goede wil en willen we toch graag dat iedereen het net zo goed heeft als wij... bullshit!!!

één van de talenten van deze aarde #220

Liefst ook bij de andere Groenlinks kopstukken dan, gewoon omdat het kan en we het goedvinden

inbreken bij meneer duyvendak!! haha!! ben benieuwd wat je voor verhalen in zijn dagboek zult vinden...lief dagboek vandaag ging ik samen met mijn vriendjes een inbraakje plegen bij die nare meneer van economische zaken...lol!!

@ SB00044

De vraag is inderdaad of je je aan de wet houd of niet. Ik vind niet dat mensen zich aan bizarre of criminele of stompzinnige wetten hoeven te houden.
Dat is wat ik bedoel. Ook bedoel ik dat ik die Duyvendak z'n oeroude actie wel kan begrijpen en over zoiets weiger zwart/wit te denken. Ik kan niet zomaar zeggen dat het fout was.

Maar het gevaar is of een persoonlijke ideologie rechtvaardigt een wet te overtreden. Nou, dat is zelden het geval, en dan moet de persoonlijke gedachte / ideologie over iets gaan dat belangrijk is en iedereen in feite aangaat; zoals kernenergie.

Dat spul in geen geintje.

Ik vind die Duyvendak niet veel beter dan andere politici, dus wat dat betreft ; het zal wel.
Maar ik vind het ontstellend hoe mensen categorisch en per definitie alles hard willen straffen wat maar even buiten de wet valt; ongeacht de reden van de overtreding en het resultaat ervan.
Het is heel makkelijk Duyvendak hypocriet te noemen, wat hij vast is, maar hypocriete politici en burgers..... het barst ervan.

Hypocrisie is de voorzitter van de 2e kamer, dus waarom Duyvendak wat verwijten ??

Groenlinks is een partij van allerlei twijfelachtige figuren. Dit is niet de eerste keer dat deze partij negatief in het nieuws komt. Als het ging om een zogenaamde "rechtse" partij, dan had de media hun al helemaal afgebrand. Nee, als je dan toch op een groene en sociale partij wil stemmen dan kan dat nog beter op de SP. Dat zijn tenminste geen criminelen. Al zal je wel op de koop toe moeten nemen dat het communisten zijn. Maar alles is beter dan de kapitalistische slavendrijvers natuurlijk!

Alle partijen worden bevolkt door twijfelachtige figuren begrijp ik wel eens uit de reacties hier op nujij.

@pulze

Jij vindt niet dat mensen zich aan bizarre, stompzinnige of criminele wetten hoeven te houden? En wie bepaalt er dan welke wetten er die kwalificatie verdienen dan??
dan kun je ook zeggen dat de graaff goed zat, want het is in zijn wereldje stompzinnig dat je iemand niet mag vermoorden om zijn politieke insteek.

op die manier kom je wel op een heel erg glijdende schaal terecht natuurlijk. ben het met je eens dat er bizarre wetten en regels bestaan, maar waar trek je die lijn dan?
ik ben ook wel eens door rood gereden/gelopen en als kind ook wel eens een rolletje drop gejat ja.
maar het niviea waarop deze heren opereren vindt ik toch duidelijk een straf waard, de graaf heeft em al te pakken, duyvendak is de dans tot nog toe ontsprongen, en dat is voornamelijk ten verdienste aan zijn familie en vriendjes.

verder barst het inderdaad van de hypocriete politici...en burgers, mjah.. over burgers kan ik niet veel zeggen, maar van politici wel, ik verwacht van hen dat zij mijn en ieders belangen behartigen en niet die van hun persoonlijke agenda proberen door te drukken.

wat mij betreft, er bestaan niet voor niets regels en wetten, ik begrijp dat men soms uit politieke overwegingen probeert plannen buit wil maken, maar dat wil niet zeggen dat ALS dat dan naar buiten komt men daar niet voor gestraft dient te worden. zoals ik in eeen eerder commentaar las, daar kreeg je vroeger de kogel voor. tegenwoordig hebben wij hier de doodstraf niet meer , maar om zo iemand toe te laten tot de 2e kamer vind ik geen straf. voor jou en mij misschien wel, maar hij zit nu precies waar hij zitten wil.

het is inderdaad geen geintje allemaal, vandaar dat veel mensen hier er zo fel op reageren, men voelt zich wederom besodemieterd en bedrogen...die lijst wordt almaar langer. geen wonder dat men zich wil verzetten.

tijd voor volksopstand??? geen idee hoe lang dat nog gaat duren zo. of zijn we allemaal zo mak gemaakt dat we wel roepen maar niet durfen?

Denk dat ik nog maar eens naar de wc ga

Wat een idioterie ten top hier. Diefstal wordt gewoon goed gepraat en als het iemand van rechts was geweest was dat ook niet normaal. Inbreken en dan ook nog in de kamer zitten, moet niet mogen. Dezelfde mensen zouden moord en brand schreeuwen als iemand anders die bekend is dit zou doen maar nu is het een politici dus mwaah moet kunnen. Ik ben best tolerant maar niet voor dieven, moordenaars, (kinder)verkrachters, etc. Hij heeft bekend mooi voor het gerecht slepen dan en straffen. Ik zou zeggen afval langs de gehele lengte van de A2 oprapen aan de linkerzijde, dan is hij echt groenlinks bezig.

@alpha
valt het weer niet in jouw straatje jong??

Wat een verhitte discussie om niets.

In de regering zitten witteboordecriminelen waarvan, naar nu is gebleken, sommigen eerst wat praktijkervaring hebben opgedaan. What else is new?

Bnnentreding in de kamertjes van het New World Order Bordeel
is geen inbraak, doch een manier van Infromatie Verkijging

de Mata Hari contrair de door het Rockefeller Instituut gefinancierde carriere van Balkenende

als het ware

Jongeluy

@ ISA2007

Die glijdende schaal is gevaarlijk. Ik ga dus niet zomaar even zeggen dat je alles maar kan doen; juist niet. Het gaat om de dubbele toestand dat wetten er moeten zijn; voor ons, en niet tegen ons. Dat is per definitie een contextueel gegeven.
Jij hebt het over een volksopstand. Laat die in godsnaam plaats vinden !

Maar besef je dat een volksopstand al gauw een wet overschrijdende situatie is? En dat dat soms nodig is? Heel hard nodig?

Daarom zeg ik dat we nooit blind de wet moeten aanvaarden, we moeten de wet begrijpen, ten alle tijden overwegen en vooral er voorzichtig mee zijn.

Het voordeel van een volksopstand is is dat wanneer een wet overschreden word het tenminste geen individu is die zijn eigen ideologie boven de wet stelt, maar duidelijk een grote groep is; dat geeft meer ruimte.

Ik praat Duyvendak niet goed, maar de tegenstanders van Duyvendak hebben nu eenmaal niet per definitie gelijk.

Landveraad dus de kogel.

Mijn bericht was niet af landveraard in andere tijden had hij de kogel gekregen.

Nog afgezien van de inbraak zelf wat ook al crimineel is.
Het publiceren van staats geheimen is landveraad ik snap niet dat mensen daar zo ligt over denken.

De inbrekers kwamen van (Groen) links net als de kogel bij Fortuin

Feitelijk is het vergelijkbaar met door rood licht rijden op het moment dat je bijv een bumperklever achter je hebt. Je weet dat dat je fout zit, je weet dat je de wet breekt maar op dat moment is het eigenlijk de beste optie.

@237, dat ligt aan de definitie van staatsgeheimen ;-) zo zouden ook alle kosten voor het koningshuis onder die noemer gegooid worden zodat ze niet naar buiten hoefde te komen.

Maar goed, blijkbaar vinden velen hier dat als je eenmaal iets onwettelijks gedaan hebt je geen publieke functie kan bekleden. Dan kunnen we meteen alle politiekorpsen halveren want bijna elke agent heeft wel eens voor of tijdens zijn diensttijd te hard gereden.

Diefstal met braak is een misdrijf. Door rood licht rijden een overtreding.

Wijnand D. was ooit lid van de krakersbeweging en van milieudefensie. Dus altijd al een pseudo crimineel. Inbreken, stelen en liegen is voor de fractie van Groen Links kennelijk geen probleem. Hoe fout moet je zijn om uit die fractioe te worden gezet. Er zijn kamereden voor minder weg gestuurd.
Ook als een misdaad verjaard is blijft het een misdaad.
Wijnand D. houdt van schone schepen. Dus schoon schip maken met die malloot.

@Tsaar, in beide gevallen breek je de wet, het was slechts illustratief bedoeld om aan te geven dat soms het spreekwoord "nood breekt wet" toepasbaar is, niet als vergelijking tussen soorten overtreding en bijbehorende strafmaat/beoordeling.

En nog iets,
Als je in dit land ambtenaar wilt worden moet je een verklaring van goed gedrag (dus geen strafblad) hebben. Zo niet dan krijg je geen baan bij onze overheid. Kennelijk geldt die regel niet voor de mensen die ons vertegenwoordigen in de Tweede Kamer.

@easyQ,

Nood breekt wet? Waar dan is het geval van Duijvendak? Waarom denk je dat die hufter pas bekent nadat dit misdrijf is verjaard? Omdat elke rechter korte metten zou hebben gemaakt met deze vent!
Ik zou artikel 310 juncto 311 WVSr er nog maar eens op naslaan...........

@Tsaar, ik beweer toch niet dat het mijn mening is dat hij gelijk heeft, dat is in zijn ogen zo geweest als milieuactivist en dat probeerde ik te verwoorden. Dat hij ondanks zulk gedrag gewoon in de politiek zit vind ik ook niet kunnen. Maar de enorm zware beschuldigingen die hier af en toe naar boven komen maken van hem een of andere zware crimineel.

Wat is mijn mening dan? zie bericht 232:
In de regering zitten witteboordecriminelen waarvan, naar nu is gebleken, sommigen eerst wat praktijkervaring hebben opgedaan. What else is new?

Ok, Als Duyvendak fout is en geen job in de politiek zou mogen hebben... Wat eis je van mensen dan in de politiek en voldoen ze daar aan? Of gaat het jullie alleen bij wet foute zaken en niet om de dingen die bij wet wel mogen maar evengoed fout zitten?

Zeg het maar, maar Duyvendak is niet de enige die je van hypocrisie kan betichten; Feitelijk gezien weet ik niet wat erger is; zo'n inbraak in een tijd en context die anders is dan u. Of een MP die geen enkele vraag wil beantwoorde over Irak. De MP is in dit geval wat mij betreft Immoreel , Duyvendak Amoreel.

Immoreel : in strijd met de begrippen van eer en plicht.

Amoreel : waarbij de moraal buiten beschouwing blijft.

Voor arguments sake ; je kunt het omdraaien, maar wat zou men ervan vinden - wetende dat vele in Nederland openheid willen, iemand inbreekt en de documenten publiceert waar de MP over zwijgt; " Irak - eindelijk duidelijkheid. " kan dan tenminste een kop voor een krant zijn.

Een burger kan alleen een vrije stelling en positie innemen bij voldoende informatie; dat is nu niet het geval en dus zijn we behalve geknecht in het toetsen van de MP omtrent Irak, ook geknecht om een evenwichtiger mening te hebben.

Mooi is dat niet ? De Staat zorgt ervoor....

Plusje, Pulze00

Duyvendak is gewoon POLITIEK de pineut.
Het is gewoon een ordinaire POLITIEKE aanval op Groen Links.

De screening is misschien gebrekkig geweest...
Helaas heeft de aanvaller de zaak goed bij de ballen, want met zoiets kom je als volksvertegenwoordiger nooit weg. Bij mijn weten, dan...

@ Pulze00

Maar uiteindelijk en praktisch gezien kun je je alleen beroepen op de wet.
De rest moet in de screening vooraf afgewogen worden.

Wat een ongelooflijk hypocriet zooitje is de Nederlandse politiek aan het worden.
Van links naar rechts en van boven naar beneden is het politieke systeem meer dan verrot. Kennelijk bestaan er geen principes meer die het waard zijn om verdedigd te worden. De drogreden dat Duyvendak niet zich ZELF wilde verrijken slaat werkelijk alles.
Dat wil dus zeggen dat iedereen die uit is op hogere waarden dan zijn eigen portemonnee kan doe wat hem beliefd. Nou ik wil beginnen met het gooien met een paar brandbommen in het partijbureau en het gijzelen van de fractie voorzitter om Groen Links tot het besef te laten komen dat men in de Nederlandse politiek niets meer te zoeken heeft. Degene die het met mij eens is kan ook de eerste de beste keer NIET meer op die belachelijke club stemmen. Dit past ook wat beter bij de democratie ipv een anarchie.

@ ransuil

het hele links rechts paradigma is irrelevant, lege kaders. Het bepaald weinig, zoiets als je huis herinrichten; het huis blijft.

@ Generic en 23 plussers:

"Geeft maar weer eens aan dat onze politiek geïnfiltreerd wordt door links anti-oorlog tuig en milieufascisten."

OMG! Sinds wanneer is het verkeerd om ANTI-oorlog te zijn en VOOR behoud van ons milieu?! En sinds wanneer is ANTI-oorlog iets van alleen 'links'? Of wilde je zeggen dat
'rechts' GRAAG oorlog voert? Want dat is wel wat uit je bijdrage blijkt.

Voortaan wat beter nadenken voordat je wat intypt. 'ANTI-oorlog als schande'; nou vráág ik je... Het moet niet veel gekker worden...

@ 1bert:

"De inbrekers kwamen van (Groen) links net als de kogel bij Fortuin"

Als je niet eens zijn naam goed kunt spellen, verbaast het me niks dat je met zo'n domme stelling komt.

# 215
Ik blijf erbij dat het lef hebben is om het nu naar buiten te brengen (ook al is het misdrijf verjaard). Het schaadt zijn geloofwaardigheid als persoon en volksvertegenwoordiger enorm. En het doet ook geen goed voor zijn partij.

Las ik nou dat hij over zijn inbraken(!) had gesproken tijdens solliciatiegesprekken bij GroenLinks? En die vonden dat geen belemmering? Auw...ben benieuwd wie in die commissie zaten...

Maarre GL wist hiervan, nam hem toch in dienst, maar nu het verhaal naar buiten komt zitten ze te denken om hem eruit te zetten? Beetje krom.

@ 205. Wat betreft de (politieke) inbraak. Ja tuurlijk inbraak is inbraak. Maar als hij nu een inbraak had bekend bij een doorsneegezin en daar de boel had geroofd was het toch anders overgekomen.

"Kogel van Links, inbraak van Link", Ach, rare snuiters heb je overal; rechts, links en zeker ook in het midden.

Inbraak = inbraak.
Zegt men.
Ha ! Context?
''da snap ik nie...was da?''

@ pulze00 #246

Als je volgens de wet goed zit zit je dus niet fout, dat lijkt me duidelijk.
Uiteraard kun je wel van mening verschillen over goed en fout,
maar de wet is in nederland de maatstaf.
Wie zich daar niet in kan vinden is misschien beter af in bijvoorbeeld somalie
of richt in nederland een politieke partij op in de hoop meer gelijkgestemden te vinden en dingen te veranderen. Misschien haal je 1 of 2 %.......