Lekker handig gebouwd dus... niemand had kennelijk ooit van hoog water gehoord?

Het museum ligt daar prachtig, maar of de locatie slim gekozen is...? Duimen dat het water snel zakt, want je kunt moeilijk zo'n groot kanaal leegpompen, denk ik.

Is jaren geleden ook gebeurd.... stond er water in het museum... nooit begrepen waarom er een museum in de gracht geplaatst werd....Kost bakken vol met geld iedere keer...

Kunnen ze er nu een scheepsvaart museum van maken

@3 Dat was in 1998.
Tja, dat kan je dom gebouwd vinden, maar het wandelen door de parterre-zalen is, omringd door het water, een internationale publiekstrekker..........Dat moet je wel incalculeren..............

Een waarlijk schitterend museum, prachtige kunst en kunstvoorwerpen.......ik ben er graag.

@3 Kunst & cultuur heeft meer dan geld genoeg voor dergelijke wanprojecten.

In 2010 is het museum nog gerenoveerd, het verbaast me dat ze toen dit potentiële probleem niet hebben meegenomen.

Niet vergaderen maar gewoon leeghalen en naar boven brengen. Beter te vroeg dan te laat.

misschien vaart het wel weg

jah maar je zou toch verwachten datze met de bouw er rekening mee houden om de ramen water dicht te maken, zodat als zoiets gebeurd als hoogwater dat dat geen problemen veroorzaakt, zoals dikke ramen zoals in aquaria en zo? kan je misschien ook nog uitbreiden naar onderen om een mooie ruimte te maken onder water of zo iets, en idd dat kan dan scheepskunst zijn, zoals antieke (model) scheepjes schilderijen van schepen of de zee e.d. zou ik wel mooi vinden

drijvende kunst is toch ook kunst?

Gewoon de grote zeesluis open zetten, zakt het water in de boezem in 1 tij minimaal een halve meter. Dat is een aantal jaren geleden ook gebeurd, toen men vergat om tijdig de ebdeuren te sluiten en deze vervolgens sneuvelden.
Dit had veel meer effect dan het laten vollopen van alle waterbergingen en overloopgebieden.
Ik kan me nog herinneren dat er in het verleden ook wel eens met de grote zeesluis is gespuid.
Alleen is men tegenwoordig bang, dat de slecht onderhouden Eemskanaaldijken verzakken als het peil in het kanaal teveel daalt.

Het wordt tijd dat die gesubsidieerde kunstknakkers eens een echte baan zoeken. Dan kan dat museum eindelijk eens een keer gesloten worden en kan mij gemeentebelasting mooi omlaag.

Bovendien, als er tijdig gebaggerd was in het Winschoterdiep (zelfde peil als het Eemskanaal) had men het winterpeil veiligheidshalve wel een cm of twintig lager kunnen houden. Maar nu houdt men het peil liever aan de hoge kant t.b.v. de scheepvaart. Met alle risico's van dien.

Ligt dat kunstwerk, die vloer van pindakaas, er nog? Lijkt me niet meer te eten als dat onderwater komt te staan.

@13 Dan moet het onderhoud van wegen ook worden stilgelegd aangezien ik toch meestal lopend ga. Of dan moet er ook geen belastinggeld meer naar de zorg, aangezien ik nooit ziek ben. Zo dom is je reactie nou ook...

Daarnaast, enig idee hoeveel publiek er op het museum afkomt en hoeveel inkomsten dit genereert voor de stad Groningen?

Gebouwd zonder voldoende rekening te houden met het water.
En dat in een land dat internationaal bekend staat aan zijn waterbouwkundige kwaliteiten. Het blijft een aandachtspunt dat je niet eindeloos op de techniek kunt vertrouwen en steeds meer moet bouwen vanuit het besef dat bodem en water beter als bondgenoot dan als vijand kunnen worden benaderd.
Zie ook: www.levenmetwater.nl

@3, >>Kost bakken vol met geld iedere keer...>>

Van de andere kant..........de ramen worden zo gratis gewassen. :) :)

@6 Het levert anderzijds ook bakken met geld op:

"Het kon worden gebouwd dankzij een gift van de Gasunie aan de stad ter gelegenheid van het 25-jarig bestaan van het bedrijf. Het nieuwe museum werd geopend op 29 oktober 1994. Het Groninger Museum is het best bezochte museum van Groningen en een van de topattracties van de provincie met een bezoekersaantal dat de laatste jaren schommelt tussen de 150 000 en 250 000 per jaar."

@5 Ja echt schitterend dat hun archaeologische collectie in 1998 is weggespoeld. Dat het gebouw zelf een publiekstrekker is betekent natuurlijk niet dat je risico's moet gaan lopen met onvervangbare zaken.

Volgens een van de supposten was er in het ontwerp ingecalculeerd dat er eens in de 200 jaar water overlast zou kunnen zijn. Blijkbaar hebben ze wat rekenfoutjes gemaakt als het nu al bijna de 2e keer is. En maak die ramen dan iig waterdicht.

@13 Ik vroeg me al af waar de subsidiezeikers bleven....

@13; Ach arme Henk toch.. Ik zou zeggen; rijdt u met 130km/u naar Groningen en protesteer! En als u er toch bent, promoot de wietpas direct even in het Noorden.

En treurt u niet; er zijn in Groningen genoeg kleine kroegjes waar u binnen even kunt roken. U kunt er zelfs voor kiezen er een dagje uit van te maken (weliswaar zonder bezoek aan het museum, dat zou uw principes schaden).

*zucht*

@19, En toch was heel recent nog in het nieuws dat ze kampen met grote financiele problemen.

Watersnood in 1998?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Laat ik toch altijd geleerd hebben dat die in 1953 heeft plaatsgevonden?

@15 De pindakaasvloer zal niet onder water komen te staan want die was aangekocht door het Boijmans Van Beuningen in Rotterdam

@24, Meteen lesgeld terugvorderen!! :) :) :)

Ik ben er wel eens geweest.
Het is in een schitterend en mooi museum.
Ga zeker nog eens terug!

Ik dacht dat het museum leeggehaald werd door financiële problemen. Blijkt het hoog water in Groningen. Het is wel een mooi en apart gebouw en een eyecatcher voor Groningen.Succes met leegruimen.

@25 grappig dat de pindakaasvloer altijd weer even langskomt, als het ultieme onbegrepen voorbeeld van onzinnige kunst.

Nu weet ik toevallig dat juist deze pindakaasvloer niet met subsidie is aangekocht én dat het bezoekersaantal tijdens het exposeren van de vloer bij het Boijmans van Beuningen, aanzienlijk hoger was dan normaal.

Er is dus op een commerciële wijze door de kunstenaar een kunstwerk verkocht dat het museum op eigen kosten heeft aangekocht en waar vervolgens winst mee is gemaakt door het museum.

Met andere woorden, de pindakaasvloer is juist een fantastisch voorbeeld van kunstenaars en musea die hun eigen broek ophouden.

Reeds.

ik heb nog goeie kit in de aanbieding

@29 (J)ozo! Goed gesproken ;-)

@24 jup in 1998 was er (bijna) een grote watersnood ramp gebeurd, door snel enkele dijken door te steken van enkele grote polders kon voorkomen worden dat enkele woonwijken (en oa Martini ziekenhuis) onder water kwamen te staan

zo viel er in Drenthe op sommige plaatsen meer als 200mm neerslag in 5 dagen zie ook bijv: http://www.provinciegroningen.nl/fileadmin/user...

OT: Het valt me op dat de meeste kritiek altijd komt van de niet-museumbezoekers. Misschien moeten die toch eens investeren in een museumjaarkaart. Voor € 39,95 mag je een jaar lang gratis naar 440 musea in ons land. Echt de moeite waard: http://www.museumjaarkaart.nl/

@23 Dat klopt, er is ook zeker financieel wanbeleid gevoerd. Dat betekend niet dat het museum an sich een financieel debacle is. Het is enorm belangrijk voor de stad aangezien het vele bezoekers trekt die veel geld uitgeven.

@29 Inderdaad. De pindakaasvloer koste 30.000 euro, dus zelfs al zou dit met subsidie zijn betaald, dan heeft het uiteindelijk meer opgeleverd (het trok maar liefst 15.000 extra bezoekers naar het museum).

@29
Ja die Wim Schippers moet zich nog steeds kapot lachen. Doet iets geks/opmerkelijks, en mensen willen er meteen geld voor hebben.

M'n huisgenoot heeft nu ook de kunstwereld ontdekt: knalt in 10 minuten wat verf op het doek, en vangt er 100, 150 euro voor en lacht zich kapot hierom.

Peter Rehwinkel zojuist via twitter:
Momenteel ook geen sprake v ontruiming Groninger Museum, water gezakt v 0.92 naar 0.88 meter NAP. Vanmiddag wel overleg Museum-Waterschap.
Pas bij plus 1.02 meter NAP vindt uit voorzorg en obv draaiboek Hoogwater ontruiming van de lage gedeelten Groninger Museum plaats.

@10
Uw naaste collega................
Misschien moet je je eens verdiepen in de waterdruk en hoe die onder water verdeeld wordt.

@35 De waarde van kunst komt nooit door de tijd die het kost om te maken, maar in het idee, concept, etc.

Het is toch wel triest dat met de bouw van dit museum geen rekening is gehouden met het feit dat het deels in het water ligt. En water in Nederland kan heel merkwaardige dingen doen, ik dacht dat we dat na 1953 wel wisten. Tenminste wij in het zuidwesten van Nederland wel.

@38 Het idee was makkelijk en snel geld verdienen.

Als dit 15 jaar geleden al gebeurd is, en er is nu weer serieus gevaar voor overstroming, wordt een houdbare oplossing (gebouw aanpassen) misschien interessant?

Ze mogen het wel even bij mij gaan stallen, die schilderijen ed. :).

hebben ze daar nog geld voor dan.......

tja,maand geleden was het nog te droog en nu is het te nat.
Of zijn de waterschappen gewoon te traag met beheren en beslissen over de taken waar men voor bedoelt is,waterpeil op peil houden....en niet over elk wissewasje eerst dagen moet vergaderen.

Ik beleef meer plezier aan dat museum dan aan de anti-kunst en cultuurzeurpieten. Ik stel dan ook voor om niet te bezuinigen op cultuur, maar om vervelende mensen een hoger belastingtarief op te leggen.

Als het museum nu ontruimd wordt door een deurwaarder, dat bespaart dubbel werk over enige tijd.

@46 ja of men betaald de schulden met het verzekerings geld.
want een druppeld je water kan wonderen doen.

@44 Nee, in dit geval bijvoorbeeld kon het water niet naar het Lauwersmeer gepompt worden omdat de wind niet goed stond.

aarschijnlijk een actie van twee kanten.
1. het museum heeft een schuld van 6 miljoen. De provincie en gemeente moeten hun subsidiepotje op een andere manier gaan indelen.
2. Waterschap noorderzijlvest, als je aan de regering ligt zijn de laatste maanden geteld voor de geldslurpende baantjesjagers. Ze willen het water gecontroleerd tot de lippen laten stijgen?

#44,

Zo makkelijk zit het niet.

In dit geval kon het water niet worden afgevoerd, omdat de wind het water landinwaarts stuwt.

Ten tijde van de droogte kon men wel sluisen ed. openen en water het land in pompen, maar dan zit je met het probleem van verzilting.

@15 Wilde je even lollig zijn? Die pindakaasvloer lag in museum Boijmans van Beuningen in Rotterdam. Er is al meer dan een half jaar geleden pindasoep van gemaakt.

Of de kunst nou door de natuur om zeep geholpen wordt of door de PVV...wat maakt het uit. Ik hoop dat de natuur binnenkort heel Nederland laat verzuipen.

@ach, als die goed weet te knallen is het misschien best het geld waard, kijk maar eens naar de schilderijen van Jackson Pollock, die kletterde ook zo uit de pot op het doek, waardoor je eerder zou denken aan de vloer van een kleuterschool waarbij de kindertjes vrije expressie vingerverven hadden gehad.
maar toch... zou het best in mijn kamer willen hebben hangen.... niet in de slaapkamer iets te druk.
maar ja... als het niet het "zigeurnjongetje met traan" is van Henk en Ingrid is het gelijk al elitair.

Het water staat hun letterlijk aan de lippen. Jammer een heel bijzonder en innovatief museum met durf. Ik hoop dqt ze weer boven water komen. Het is altijd nog beter dan voetbal.

@46 leer eerst eens goed nederlands schrijven, voordat je domme uitspraken doet want dat staat dubbel zo dom.

@1 wel eens gekeken waar onze nucleaire reactor staan??

@55 nou die jmm.peters van @47 is ook niet bepaald een talenwonder.

@16 Aangezien ze dreigen failliet te gaan en de directeur een enorme villa op Ibiza heeft (!!) zal er verrekte weinig voor Groningen overblijven, denk je niet?