@ 122 Lees o.a. @36 @47 en 166 nog eens. Zo hoor ik het ook van een vriend van ons. Triest maar het is niet anders. Ik geef niet meer aan 555.

OK het probleem is overbevolking: De oplossing is vrouwen-emancipatie, onderwijs, sexuele voorlichting. In deze landen wordt je zo van je eigendommen beroofd, dus ze hebben nog een lange weg te gaan voordat ze ook de voordelen hebben om een pensioen te kunnen opbouwen of het hebben van een stelsel van sociale zekerheden. Aangezien deze mensen in de westerse wereld wel kunnen functioneren lijkt me de totale wanorde, armoede en chaos de werkelijke oorzaak dat mensen zich niet verder ontwikkelen dan het prehistorische tijdperk. De fundamentalistiche Islam die daar heerst obstrueert bewust elke vooruitgang. Deels is dit ook pure corruptie door bijvoorbeeld water tegen hoge prijzen te verkopen.

Inzetten op geboortebeperking de meest effectieve aanpak is van dit probleem. De traditionele hulpverlening is echt een druppel op een gloeiende kookplaat als je een land wil helpen dat 7x overbevolkt is.

Ik wil als laatst nog wel kwijt dat op dit forum veel reacties zijn die suggereren dat niks zou werken. Als deze mensen in de westerse wereld kunnen functioneren dan kan de westerse wereld ook in dat land functioneren. Ook opmerkingen dat de natuur maar oplossingen moet bieden zijn lulkoek. Immers is juist de natuur de veroorzaker van dit probleem (Ja en ook wel verbeterde medische zorg uit de westerse wereld). De echte oplossingen komt juist door het feit dat de mens keuzes kan maken en zo zijn lot kan bepalen. En om de juiste keuzes te maken heb je kennis nodig.

Voedsel brengen heeft nog meer geboortes tot gevolg.
De beste oplossing is het doorknppen van alle mannelijke zaadleiders.en het onvruchtbaar maken van vrouwen,want dit kan niet doorgaan het is nog erger dan konijnen neem me niet kwalijk.

Bijen trek je met een pot stroop, vliegen trek je met een hoop stront. Bruin Nederland trek je blijkbaar met berichten over de Hoorn van Afrika.
Het bericht is erg tendentieus geformuleerd. Misschien bedoeld om deze groep eens lekker uit de tent te lokken. Nou in dat geval: bijna iedereen hier trapt erin. Erg grappig om te zien.
De werkelijkheid in de Hoorn is ondertussen verre van grappig.

ook kinderbijslag in die landen ?

Haha, geen wonder dat die mensen daar niet vooruitgaan. De vooruitgang van de westerse wereld is de achteruitgang van derde wereld landen die we uitbuiten. Nederland toch zeker niet? Heel Afrika word leeggeplunderd tegen een paar miljardjes hier en daar waar een handjevol lui een tweederangs ziekenhuis van bouwen en een halve weg. Al die grondstoffen gaan naar het verre oosten of zuid amerika en dan koopt het westen het even op. Lekker geodkoop natuurlijk, want wij moeten het allemaal zo groot en goedkoop mogelijk hebben. Ruwe brandstof, grondstoffen voor elektronica, het word allemaal weg gesleept uit die landen. Het gaat daar in Afrika pas beter worden zodra een fatsoenlijke regering het westen de deur uit kan zetten en zelf controle kan nemen over zijn export. Maar geeft niet, tot die tijd doe ik gezellig mee met jullie. Lekker mooie grote spullen kopen en 5 euro per jaar aan het goede doel om me geweten te sussen.

Het moet anders, elk land moet de kans krijgen om zelfstandig zijn rijkdommen te kunnen exporteren en vooruitgang te kunnen boeken. Als elk land dat doet dan betekent dat ook dat wij het minder breed gaan krijgen natuurlijk ;)

@204 Het kan wel zijn dat veel PvdV-ers dit bericht gebruiken om elke vorm van ontwikkelingshulp te stoppen, omdat ze vinden dat zij zelf recht hebben op dat geld.

Dat doet niks af van de analyse van dit probleem. Ik zie mezelf als een rationeel mens en benader dit dan ook rationeel. Bij hongersnood zijn er 3 opties:
1 Er is te weinig eten
2 Er is inefficiëntie of corruptie waardoor niet iedereen eten heeft.
3 Er zijn te veel mensen.

Alles is waarschijnlijk wel van toepassing, maar in dit geval is het vooral het effectiefst om oorzaak 3 op te lossen .

Als jij een beter idee hebt hoor ik het graag.

Het blijft geweldig om al deze reacties te lezen. Ook om te zien welke reacties minnetjes dan wel plusjes krijgen. Het valt echter op, dat de meest ongenuanceerde reacties wel erg veel plusjes krijgen.

Reacties van mensen, waarvan je ruikt dat ze nog nooit de wereld op eigen initiatief zijn ingedoken, niet eens weten wat een rugzak is.

Ik van mezelf weet, dat ik een land als Somalië nooit zal overleven, maar ik weet ook, dat ik de lieden van dit soort reacties wel tien keer zou overleven daar. Zij brengen er daar helemaal niets van terecht.

Vaak schaam ik mij nederlander te zijn, vanwege het gebrek aan wijsheid en levenservaring, waaraan wij (dus ook ik) lijden! En dan toch, van uit je luie stoel een grote bek hebben.

@203
Haha, te beginnen bij het rund?
Dit meen je toch niet?

@207 Alledrie deze punten zullen tegelijkertijd aangepakt moeten worden. Maar daar gaat het me niet om. Ik druk mijn verbazing uit over de (inmiddels voorspelbare) diarree van onbenulligheid die dit bericht uit bepaalde hoek oproept. Waarom grijpt deze groep mensen zo'n bericht aan om weer eens massaal haar achterlijkheid te laten zien?

@210,

Het is niet achterlijk, het is ontwetendheid. Iedereen weet de oplossing van achter hun PC. Aan het eind van de dag kijkt het westen uit naar groter, beter en goedkopere producten/diensten, en landen zoals in Afrika naar een beetje eten, onderdak en veiligheid. Die verhoudingen in de wereld zijn schandalig scheef. Ik hoop dat er ooit een einde aan komt! Maar goed, ik ben ook niet hypocriet genoeg om net te doen of ik als eerste voor die mensen op de bres spring.

@210 Dat is nou populisme. Elke leek spuwt zijn oordeel. Dat dit totaal inhoudsloze en niet constructieve bijdragen zijn interesseert ze niet. Ze voelen zich blijkbaar geroepen (en hebben het idee dat er eindelijk naar ze wordt geluisterd) om te reageren en hebben waarschijnlijk geen eens van zichzelf door hoe dom de opmerkingen zijn.

Dit stoelt natuurlijk op het feit dat ze zelf de intellectuele politici niet kunnen begrijpen en dus niet vertrouwen. De Ironie hiervan is dat de simplistische redenaties van Wilders als waarheid worden beschouwd.

@208 Namen en rugnummers graag i.p.v. min of meer iedereen te beschuldigen van ongenuanceerdheid en/of domheid! Anders lijk je nl. zo'n over het paard getilde snob...

Het rijke westen heeft te kampen met vergrijzing, dus door deze mensen asiel te geven en daarmee hun kinderen een opleiding zijn we toch beiden geholpen? Moeten ze natuurlijk wel doorgaan met heel kindertjes te krijgen maar dat doen de meeste asielzoekers, die nog geen officieel asiel hebben gekregen al was het maar in de hoop sneller in aanmerking te komen voor asiel.

Een Nederlander die zich schaamt en weet dat hij Somalie niet zal overleven maar wel kritiek op anderen heeft?????

215@ ????????????????????

Ze hebben en kunnen niks anders doen he?

@207,

Je vergeet punt 4. Het feit dat Afrika een van de mineraal rijkste continenten ter wereld is, maar er na 70 jaar productie nog geen cent aan overhoudt. Alles gaat onder corruptie en onwetendheid van de westerse consument tegen bodemprijzen afrika uit. Vervolgens geven wij wat afrikanen een schop om de resten op te ruimen en noemen het "werkgelegenheid" creëren. Kijk naar Fair trade. Die zeggen terecht geen hulp maar handel!

Maar goed, wij gaan toch zeker niet twee keer zoveel betalen voor onze flatscreen of auto of wel? Nope, wij roepen minder kinderen maken en geven ze een paar euries. Vervolgens noemen we ze lui omdat ze niet "gemotiveerd" zijn. Ik schaam me dood voor de onwetendheid van de cosument. Daar moet verandering in komen!

Klop ook maar even aan bij India Bangladesh Indonesië Pakistan, daar kunnen ze er ook wat van.

Ja dat krijg je nou als je maar hulp en voedsel blijft sturen!
Ze zijn gewend om niks te doen, dan komt het aanwaaien bij het vertonen van zielige gezichtjes op tv.
En dan hebben ze zelf alle tijd om te fokken en nog meer zielige gezichtjes te maken..
555, blijf van me lijf!

@220,

Je hebt gelijk, ik snap ook niet dat ze tussen de overstromingen en extreme droogte niet gewoon even hun akkers volzaaien met hun magische bonen. Om te huilen...

Als ze er op dat soort plaatsen met 6,4 tegen hier nog maar 1,7 (= per saldo afname) bij hokken dan zeg deze planeet maar vast vaarwel. Omgekeerde evolutie dit.

met een geboorte cijfer van 6,4 moeten er 4,4 kinderen doodgaan voordat ze geslachtsrijp zijn, dat is de wet van de natuur, of je leuk, etisch vind of niet. totdat het evenwicht gevonden is zal de natuur gewoon zijn gang blijven gang en met natuurrampen proberen het evenwicht te behouden.
erg wat daar gebeurd, maar wie zijn wij om te proberen iedereen daar maar wanhopig in leven te houden. en kom op met die heerlijke geloofovertuiging daar zullen onze westerse ideeen echt niet zomaar overgnomen worden zoals geboorte beperking, dit loopt al jaren dat weten die mensen onderhand zelf ook wel dat je minder voorraden hebt als je bevolking explosief groeit.de bevolking heeft alleen maar zo kunnen groeien , omdat wij westen het zielig vonden . en dara met de medische wetenschap de gezondheid verbeterd heeft. in onze naiviteit dachten wij dat daarmee de noodzaak voor veel kinderen weggenomen werd. maar we vergeten dat het in die landen geld hoe meer kinderen hoe beter je oude dag is. en dat betekend simpelweg , honger als het wat slechter gaat.

"Grote bevolkingstoename in de hoorn van Afrika '"

Waarom wordt dat op dit moment gezegd??? Een smoesje verzinnen om geen geld te geven?

O ja, en de godsdienst, hè, vooral geen condooms en 'de pil'. Nee....
'Ga heen en vermenigvuldig u!'

Zullen we 't es met 'aftrekken' proberen???

@223 Inderdaad de wet van de natuur. Die regelt alles om een evenwicht te behouden. Dacht ik direkt aan toen ik enkele dagen geleden het bericht las dat de voedselverdeling goed op gang was gekomen maar er nu mazelen en andere ziektes uitgebroken waren. Als de natuur vind genoeg is genoeg dan vind ze ondanks het menselijk ingrijpen wel een andere manier om het evenwicht te herstellen en ipv honger komen er dan epidemies.
Dat zie je toch ook als er ergens in een gebied te veel van een bepaalde diersoort komt en het natuurlijke evenwicht van eten en gegeten worden verstoord. Het evenwicht wordt dan ook door een of ander natuurlijk ingrijpen hersteld. Hoe erg dit ook voor getroffen mens of dier is.

Ik heb het hier al een keer gezegd. Die zgn droogte is slechts bijzaak.
Die bevolkingstoename is HET probleem, HUN probleem en niet ONS probleem.
Tenminste je moet het niet ons probleem maken en daar zijn een hoop maakbaarheidnaievelingen nu wel weer mee bezig.
Dat leidt tot nog grotere problemen daar én hier op langere termijn.
Keihard wat ik zeg maar daarom niet minder waar; laat de natuur daar haar werk doen.

@224
Elke generatie verdubbeld de bevolking zich daar.
Is dat een smoesje?

Natuurlijk niet! Dat zijn keiharde feiten die jij blijkbaar niet onder ogen wilt zien.

@226, @227 Jullie geloof in de natuur is onterecht. De mens heeft zich al eeuwen aan de natuurlijke balans onttrokken, simpel vanwege het feit dat de mens de gevolgen van haar keuzes kan overzien.

Ook in dit geval is de sterk verbeterde medische zorg een vorm van menselijk handelen, waardoor de natuur omzeild wordt. En dus moet de mens wel controle houden op de maakbaarheid. Juist dit niet doen is naïef en maakt de problemen enkel groter.

Met nadenken kan je de problemen ook weer oplossen. Zoals ik al in @202 zei is vrouwen-emancipatie de oplossing. Als vrouwen geëmancipeerder worden, dan zullen ze in het algemeen ook minder kinderen krijgen. @223 Emancipatie is een typisch westers begrip. Als onze levenswijze zo goed werkt, dan kan je er ook vertrouwen in hebben dat anderen het zullen overnemen ipv angst te hebben voor de levenswijze van een ander.

@214 Nee door asiel te verlenen wordt niemand geholpen. Nederland zit niet te wachten op ongeschoolde arbeidskrachten en Somaliers hebben er niks aan om werkloos in Nederland te zitten.

Wij (het Westen) zouden eens uit die hulpverleningsstuip moeten komen. Je helpt een keer, twee keer,..... maar toch niet aan de lopende band. Helpen heeft alleen zin als de mensen zelf lering uit de situatie trekken en willen veranderen. Dat is daar niet het geval. We helpen door te helpen, mee aan onze eigen ondergang. Al die kinderen, worden opgefokte pubers die vatbaar zijn voor fundamentalisme en de gevolgen zijn voorspelbaar; niet zelf aan het werk gaan, maar vernietigen en roven waar je jaloers op bent.. Ook in ons eigen landje heeft het verziekte helpen een generatie van monsters gekweekt.

@231
Eh...de topic is de bevolkingstoename. Dat al die kinderen opgefokte pubers worden en vatbaar voor fundamentalisme? Ik dacht gelezen te hebben, dat juist de Moslimfundamentalisten de hulp tegenhielden....

'een generatie van monsters' ? Bedoelt u die groepjes jongeren van allerlei pluimage of draaft u een beetje door? Mag ik es raden?

@231 "Ook in ons eigen landje heeft het verziekte helpen een generatie van monsters gekweekt. " Je bedoelt zeker kutmarokkaantjes? Ik heb geen zicht op hoe helpen dit probleem heeft verergerd (en jij denk ik ook niet), maar vergeet niet dat er aan de onderkant van de samenleving altijd problemen zijn. En wat ik zie is dat de moslima's het uitstekend doen in deze samenleving dankzij alle energie die wij in onderwijs stoppen.

Hoge geboortecijfers wil in het geval van Somalie niet zeggen dat de bevolkingsdichtheid te hoog wordt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_n...
Somalie op plek 197.

Somalie kampt me een scala aan problemen. Ja je kan zeggen dat die mensen dan maar geen kinderen meer mogen krijgen, maar denk je dat dit land zich beter kan ontwikkelen en uit de ellende komt als nu iedereen gemiddeld 1,7 kinderen gaat krijgen?

@234 Ja

@234 Nu is dat land ook 90% woestijn. Op de Zuidpool gaan ook geen mensen wonen. Op sommige plaatsen hebben mensen gewoon niks te zoeken.

Een manier van chemische castratie uitvinden die reversibel is. Deze over Afrika uitstrooien en het "tegengif" aanbieden aan mensen die nuttig zijn. Ja, dat is heel lullig, maar desperate times/desperate measures. En hey, misschien maken we daarmee tegelijk een flinke slag tegen AIDS.

De witte man/vrouw kruipt bij de zwarte man/vrouw in bed en gaat zich bemoeien met een privé situatie, nl. hoe en hoe vaak ze het mogen doen.

Ze hebben daar geen bak van een tv waar ze s'avonds net als wij halfdood voor hangen om met 'pulp' de tijd te doden.
Wat is er nou fijner dan goede sex?

@222 denkt dat door de vermeerdering van de mensen daar de aarde naar de .... gaat.
Nou, jij gebruikt veel meer van de aarde dan zij doen! Reken jouw voetstap maar eens uit op internet.

Volgens mij is de manier om een eind te maken, een duurzame economie.

Als mensen het beter krijgen, zie je de geboortecijfers dalen.

MAAR, dan krijgen wij er een economische concurent zoals China en Taiwan erbij en willen wij dat echt wel?

Met goede wil van deze mensen en van ons is dit op te lossen.

Eerst dus zorgen dat de economie daar erop vooruit gaat en dat zij het beter krijgen, dan dalen de geboortecijfers.

Maar soms heb ik de 'kwalijke gedachte' dat een voortvarend Afrika sommigen niet uit komt vanwege persoonlijk gewin.

Ik hoop dat het tegendeel waar is!

Jaren geleden zijn wij op vakantie geweest in Zuid-Afrika, de dingen die ik daar heb gezien. Zuid-Afrika was een zeer welvarend land, totdat het 'blanke' bewind aftrad en alles overdroeg aan de 'zwarte' bevolking. Toen donderde het land al snel in elkaar. Is dit de schuld van de blanken ? Van de zwarten ? Eigenlijk zijn beiden debet aan de huidige situatie. Je kunt mensen die je jaren lang dom hebt gehouden en nooit bij staatszaken hebt betrokken, niet van de een op de andere dag de macht van een heel land in handen geven. Dat is gedoemd te mislukken. Net zoals de situatie in de Hoorn van Afrika. De enige oplossing is deze mensen bij te brengen, dat de huidige situatie geen oplossingen gaat brengen. Nu niet en voor de toekomst ook niet. Deze mensen leven van dag tot dag, dat moet veranderen. Dat besef breng je mensen niet bij in 1 jaar. Pas als dat besef er is, kun je het probleem echt aanpakken en samen met deze mensen een toekomst opbouwen. Dan heeft voedselhulp, onderwijs en gezondheidszorg pas zin. Nu is het water naar de zee dragen.

@237, en mensen die zulke griezelideeën hebben als jou, opereren om zulke hersenkronkels te voorkomen.
Hoe zou je dat vinden?

Wat voor kwaad hebben deze mensen gedaan om zo behandeld te worden?

Je praat over mensen, dwaas!

@235: dat is te simpel, ben ik bang.
Want die 1,7 kinderen mogen op zeker meehelpen op het land of met het vee, de ouders zullen niet hun enige kind of 1 van de 2 kinderen naar school sturen, en als volwassenen mogen die 1,7 kinderen zelf voor hun ouders zorgen, zonder meer broers of zussen die deze verantwoordelijkheid kunnen delen. Zolang de ontwikkelingen daar (infra, onderwijs, industrie, middenstand etc) op een laag peil blijven is deze bevolkingsstructuur min of meer noodzakelijk. Net zoals dat bij ons vroeger zo was. Je kan niet de opbouw van een bevolking de schuld geven van de problemen. Het is een symptoom, geen oorzaak.

@236: er zijn meer bevolkingsgroepen die met succes in een onherbergzaam gebied leven, ook in de andere woestijngebieden.
In Somalie speelt veel meer dan alleen landbouwproblemen wegens het klimaat. Andere factoren zijn mede bepalend geweest in de ontwikkeling (of het gebrek hieraan) van het land. Hierdoor is deze situatie ontstaan. Een rem op de bevolkingsgroei zal geen invloed hebben op de oorzaken van de ellende en het ontwikkelingsplafond.

@237: ga jij eens even heel snel een studiereisje maken naar Afrika!!!

Een meer actuele kop zou zijn:

"Kleine bevolkingsafname in de hoorn van Afrika"
.

........ en als de Paus nu eens voorbehoedsmiddelen zou propageren was de bevolkingstoename niet zo dramatisch en zou de situatie wellicht een stuk minder afgrijselijk zijn.

Duidelijk: Darwin!

@246 De paus ziet liever zo veel mogelijk katholieken ... dan doorvoede katholieken

Hoe meer katholieke zieltjes in 'de hemel' hoe gezelliger het later wordt

En wij als nederlanders allemaal maar betalen voor een bevolking die het zo slecht heeft
Hongersnood etc als wij als nederlander 6 kinderen hebben komen we ook om van de honger omdat we dat met een middel salaris niet eens kunnen betalen
Ik zal zeggen mensen geen geld meer voor afrika wordt bevolking vanzelf wel minder moeten ze maar nadenken met wat ze doen en niet denken
die nederlanders betalen toch wel

Resultaat is dat wij nederlanders allemaal voor andere landen moeten betalen die er een zooitje van gemaakt heeft
Resultaat belastingverhogen voor de hardwerkende burger
Zeer slechte zorg in nederland gaat alleen maar achteruit
Zoals jan maat altijd zei eigen volk eerst
Heb echt schoon genoeg van regering in nederland
Nederlanders die hulp vragen en echt nodig hebben krijgen niks of ze mogen het allemaal zelf betalen

@249 Ze hebben daar geen AOW of andere sociale voorzieningen.
Als ze geen kinderen hebben... zorgt niemand voor ze als ze oud zijn.
Ze denken dus juist wél.
Ik vermoed dat jij in zo'n situatie je ook zou gaan voortplanten

@234
Mag somalie dan met inwoners/km2 op de 197 e plaats staan; inmiddels is zonneklaar dat in de huidige situatie (klimaat, agrarisch, infrastructuur, politiek, kennis) het land absoluut niet berekend is op het aantal huidige inwoners. Het land is totaal verarmd, schraal, en overgeleverd aan een bende krijgsheren en extremisten met volstrekt idiote en onmenselijke denkbeelden.
Het enige waar de mensen daar kennelijk toe in staat zijn is overmatig voortplanten.
Honger en ziekte is dan 1 van de meest voor de hand liggende natuurlijke symptomen.

De stelling klopt helemaal dat ontstijgen aan armoede en welvaart en een betere gezondheidszorg en onderwijs het geboortecijfer vanzelf naar beneden brengt, zoals in Europa ook is gebeurd, waardoor er ondanks hogere levensverwachting een stabiel bevolkingsaantal ontstaan is.

Dat kan en moet o.a. in Somalie ook gebeuren, maar niet zolang er een generatie van 0 tot 20 niet beter weet dat het "leven" bestaat uit een AK47, moorden, plunderen en martelen en andere (godsdienst)waanzin.

Misschien vergezocht, maar dergelijke landen zouden het beste onder een afgedwongen VN curatele gesteld moeten worden, met een sterke politie/legermacht die alle wapens afneemt en met verplichte heropvoedingsgestichten.

Een herkolonisatie dus, echter dit maal uitsluitend voor de bestwil van de bevolking zelf.

@238 Is blijkbaar te dom om te begrijpen wat mijn punt was. Ook niet zo vreemd natuurlijk voor iemand die behalve TV kijken en neuken geen andere levensdoelen kan bedenken. Voor de minder bedeelden onder ons dan maar een rekensommetje:

stel je begint met twee groepen - groep A en groep B - van elk 1000 personen
groep A krijgt per vrouw 6,4 kinderen, groep B per vrouw 1,7 kinderen
na 10 generaties betekent dit:
groep A: 112.589.990 personen
groep B: < 200 personen (lees: uitgestorven of verworden tot inteeltbevolking)

Ik zal me verder niet uitlaten over de gevolgen die dit heeft voor de ontwikkeling en welvarendheid van onze wereld en de mensheid. Ik kan alleen maar hopen dat wat betreffende groepen de afgelopen pak 'm beet tienduizend jaar hebben gepresteerd geen graadmeter vormt..

Dus dan ben je zo arm als het maar kan en dan neem je alsnog kinderen? En vervolgens niet weten hoe je ze moet voeden?

@248

Was het niet een Islamitische rebellengroepje die hulp in de hoorn van Afrika niet toestond? Is het grootste deel van 'de hoorn' niet gewoon Islamitisch?
Vond op het net deze oproep: http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t...

Lees het draadje in deze oproep. Er zit meer dan een kern van waarheid in. Hulp geven is aardig, maar slechts op korte termijn. Als men gewoon wordt aan deze hulp is de beer los. Waarom je land ploegen als je het eten en het water in de schoot geworpen krijgt?

En zo wordt het natuurlijk evenwicht weer hersteld

@252 ja psies we hebben het over hetzelfde. Alleen zie ik de oplossing niet in het bewust reduceren van het bevolkingsaantal middels de suggesties die hier het forum over vliegen. Ik zou liever zien dat men die zaken die jij ook opnoemt zou aanspreken en verbeteren.

het vermenigvuldigen van het aantal kinderen is voor deze mensen een verzekering dat ze later als zij oud zijn er zeker een kind zal zijn die voor hen zal zorgen, meestal is dat de Benjamin. maar dat het voedsel +/- 10 kilometer verderop in loodsen ligt opgeslachen? daar hoor je ze niet over. dat is afhandig gemaakt? en word weer verkocht? om daarvoor weer wapens te kunnen aanschaffen? nee ik geef niet meer. ik vind het diep triest voor deze mensen. en dat er zoveel word bijgefokt, is ook te danken aan het geloof dat hun verbied aan geboorte beperking te doen, dan is het ook nog dat de heer des huizes er meerdere vrouwen op na mag houden. dan is het dat veelal hele jonge meisjes al als fokzeug word gebruikt(misbruikt) . verders hebben ze weinig in te brengen. zolang daar die kronkel tussen de oren blijft rond dwarrelen, zolang zal daar altijd die ellende blijven?