Als wij Nederlanders nou ook eens de kans zouden krijgen om voor of tegen het verdrag van Lissabon te mogen stemmen, en dat een dergelijke stemming bindend zou zijn voor het kabinet.

Maar helaas... JP is veeeeeeel te bang dat Nederland zou tegen stemmen, dus nu wordt het ons maar ondemoncratisch door de strot geduwd, zodat hij als het braafste leerlingetje niet uit de toon valt binnen Europa.

Bedankt JP... 1 ding weet ik nu heel zeker, ik zal NOOIT voor het CDA stemmen.

@1 : ik denk dat een meerderheid in Nederland ook voor dit verdrag is, als ze al nee stemmen is dat omdat we zo'n godgloeiendeteringhekel (*) hebben aan JP en zijn kontdraaiende kornuiten

(*) geleend van Youp

Met de instemming van Ierland zaterdag hebben nu alle 27 EU-landen het nieuwe EU-verdrag democratisch goedgekeurd in hun parlement of per referendum.

Democratisch???
Hier in Nederand toch niet!
Het is hier door de bevolking afgekeurd!
Balkenende heeft ons verraden!
2e referendum kwam er niet...
Balk is gaan konkelen...
Hij kwam terug met een big smile...Hij had veranderingen bewerkstelligd!
Die veranderingen:
Grondwet heet nu verdrag...maar wel wettelijk bindend.
Volkslied heet nu Hymne...
President is nu hoge ambtenaar.
Juist...er is niets veranderd dan een paar benamingen!
Hij vond dat voldoende om het er door te drukken zonder referendum.

Weg met deze landverrader!

@2
ik denk het niet meer als ze al weten dat het nieuwe europa net zoiets is als het CDA nou dan mag je wel oppassen.
ook al krijg ik het niet in mijn hoofd dat die Ieren ZOOO dom zijn om eigenlijk heel europa uittemoorden voor werk.

Wat een vreselijk nieuws. Een zwarte dag voor Europa...

''Barroso stelt dat Europa met het nieuwe verdrag effectiever kan werken, met concretere resultaten voor de burgers."

Suuuuuuuurrrreee alles voor het volk nietwaar?
Voor degene die geen engels kunnen lezen: dit is sarcastisch bedoelt.

@3 democratie is niet hetzelfde als meeste stemmen gelden !

Waarom heb ik steeds meer het gevoel dat verkiezingen en referenda gemanipuleerd worden?
Ik heb het geloof is onze democratie verloren.

Ik kan me niet voorstellen dat de Ieren nu en een keer voor zijn terwijl uit peilingen bleek dat een ruime meerderheid tegen was.

Wie controleerd de regeringen?

Nou zeg me in GODs naam niet dat dit democratie is.Mogen de Ieren nu volgend jaar weer over het verdrag stemmen? Zou wel zo eerlijk zijn......Nee niet meer een referendum.... Dan is het bedrog

Zo, het eerste resultaat van implementatie van de globaliseringsagenda is binnen, dankzij de door de banken gecreerde economische "crisis". Nu op naar de door het IMF geleide wereld munt eenheid. Dat is mooi, we slaan een paar stappen (amero, gouden dinar) over en we zitten gelijk bij het IMF.

China has agreed to buy the first International Monetary Fund bonds for about $US50 billion ($A60.51 billion), the IMF said on Wednesday.
IMF managing director Dominique Strauss-Kahn and the deputy governor of the People’s Bank of China, Yi Gang, signed the agreement on Wednesday at IMF headquarters in Washington, the multilateral institution said.
Under the agreement, the Chinese central bank “would purchase up to SDR 32 billion (around $US50 billion ($A60.51 billion)) in IMF notes,” it said.
An SDR is an interest-bearing IMF asset based on a basket of international currencies – the dollar, yen, euro and pound – that is calculated daily and which members can convert into other currencies.
“The note purchase agreement is the first in the history of the fund,” the 186-nation institution said.
China in early June said it could invest up to $US50 billion ($A60.51 billion) in IMF bonds.
The IMF executive board approved the plan to issue notes to governments on July 1.
The issuance of bonds is an unprecedented step to boost IMF resources as the institution struggles to provide financing to help member nations cope with the global financial and economic crises.
“The agreement offers China a safe investment instrument. It will also boost the fund’s capacity to help its membership – particularly the developing and emerging market countries – weather the global financial crisis, and facilitate an early recovery of the global economy,” the IMF said.

Barosso een vazal van de Eu!

Ik weet niet of ik het niet helemaal helder zie maar:
De Ieren, Nederland, en Engeland hebben allemaal een keer nee gestemd.
Dan werd het volk 'Beter geinformeerd' en nog een referendum gehouden.

Het oogt me voledig waanzinig dat 'Nee' wordt gezegd, men het volk overtuigd van hun gelijk, todat het instemt....

Toen ik in duitsland op de trein naar Nederland zat, had ik en een vriend een discusie met een Roemeense pro-Europeaan. Alles wat hij zei kwam op dit neer: 'De Europeese unie komt toch wel, dat is een feit', 'als je er iets tegen hebt dan moet je veranderen want anders kunnen we niet onder de noemer democratie verder, en dat zou de democratie schaden'.

Om een nieuwe natie te stichten is meer nodig, anders creer je vijanden die vroeg of laat de overhand kunnen nemen, met alle gevolgen van dien.

Cliche voorbeeld maar... het was niet Barosso die ermee begonnen is om '1 Europa' te maken...

Haj ten. Why not in decent Dutch man, so 10% may understand? U think mr Presidente shall not hear you? He does what he wants to hear, remember!

@8: nee de Ieren hebben echt massaal vóór gestemd
Waarom: net als wij stemmen ze met hun portemonai
DE crisis heeft vooral in Ierland toegeslagen met het hoogste aantal werkelozen na Spanje en men hoop dat Europa daarin verbetering zal brengen
En zal ik je eens wat zeggen ik geloof dat ze nog gelijk hebben

Europa lijkt op een verkrachter die net zo lang vraagt of het meisje sex "wil" totdat ze het moe wordt en van ellende en chantage 'ja' zegt. Nu nog oorlogsmisdadiger Blair als president van Europa en het drama is compleet. Bedankt, Ieren! Blijkbaar kan je Ieren uit de armoe halen maar armoe niet uit de Ieren.

CDA op weg naar 0 stemmen

De enige die echt blij is, dat is flapdrol Barosso.

Waarom, waarom vraag ik me in arremoe af hebben we een gereformeerd Balkenbende ooit tot premier gekozen als sturman van NL. Dan zijn we als Nederlanders toch wel ongelofelijk stom geweest als het op democratie aankomt. We zijn een oor aangenaaid door onze Harry.

8@

Vraag, gaat u vandaag tegen Europa stemmen?
Antwoord, Ja.

In de media het volgende bericht," Ierland stemt massaal Ja".

#16

Wat heeft dat ermee te maken? Ben wel erg benieuwd.

#14 klopt, hebben ze ook.

En hier ageert vooral PVV-volk , Geert nawauwelen die zelf zo ondemocratisch is als de pest en hij wil geen EU dus laat ie even gauw ophoepelen uit Brussel, zeg.
En sterker nog , het Verdrag van Lissabon voor ziet in een wettelijk kader dat elk land naar eigen zin kan invullen, meer neoliberaal of juist meer sociaal omdat de soevereiniteit gewoon blijft bestaan.
Weinig mis mee en de Ieren kiezen eieren voor hun geld, nu ze een Commissaris en de abortuswetgeving mogen behouden. Logisch, ze hebben veel profijt van de EU als landbouwnatie en willen graag meebeslissen overhet nieuwe landbouwbeleid tzt. Dus zat er allemaal dik in.

Ik vraag me sterk af of het 'gereformeerd' Balkenende is die deze beslisingen heeft genomen.

Waarom, vraag ik me af, Waarom is links liberaal universeel/globaliserend?
Wat willen ze, en waarom? (oprechte vraag, ik weet het nog niet, ga er eens over denken)

@15 Heel raak geformuleerd Nexafé...

De nee stemmers hadden ook zo'n leuke poster:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/ierland...

Wat een smerig stel huichelaars zijn het...

Democratie is het geven van de illusie van inspraak. De mensheid bestaat voor het grootste deel uit slaven. Door die slaven de illusie te geven van zelfstandigheid (als je hard werkt kom je vooruit, je kan stemmen om je lot te verbeteren, het ligt aan je inzet of je het maakt in de maatschappij of niet) blijft het beheer van zoveel slaven "zonder hekken en honden" mogelijk. Blijf dus vooral stemmen en je goed voelen bij het idee dat je daarmee invloed uitoefent, en in een democratie leeft.....je meester zal blij met je zijn....

#25

dus u pleit voor...... een dictatuur?
Wordt u daar vrolijk van?

Enige voordeel dat Lissabon wel brengt is dat we uit de EU kunnen stappen... Weet niet of dat zo'n beste zet zou zijn, maar het geeft wel een hard signaal af als een van de originele opzetters van de EEG besluit om uit de EU te stappen...

Democratisch is Lissabon echter absoluut niet. Alleen Ierland kreeg een stem, en de rest heeft nooit het volk geraadpleegd. Alleen onder de noemer van: wij zijn al door het volk als regering gekozen, dus kunnen wij uit naam van het volk beslissen. Ze gaan er even aan voorbij dat ze volgens de huidige peilingen _absoluut_ geen kamer meerderheid meer hebben, en die ook niet terug zullen krijgen.

@26. nee, ik signaleer dat dit niet eens een dictatuur betreft, slechts de plantagehouder en zijn "werknemers" Dictatuur is weer zo'n gecreerde term waarbij het lijkt of je nog invloed hebt.....

Hij heeft anders wel gelijk @26.

@26

Pte schijnt in een vreselijke wereld te leven,zonder enige vrolijkheid.

Slavernij.....overal om je heen......vreselijk.

.

We hebben een F we hebben een R we hebben een A we hebben een U en we hebben een D

wat een dramaqueens hier, niet normaal,

We zijn toch ook altijd de domste van de klas!
Balkenende heeft het Verdrag zonder 2e Volksraadpleging zonder slag of stoot goedgekeurd.
Na de Engelsen, die al vele grote voor hen voordelige uitzonderingen bedongen hebben nu ook de Ieren hebben hun huid zeer duur verkocht, op vele punten grote voor Ierland positieve uitzonderingen bedongen. Zo zal het ook gaan met Tsjechië en Polen, zullen er ook grote voordelen t.o.v. de andere EU-staten uit halen voor dat ze JA stemmen.

Voor mij telt nog steeds de nee stem van nederland
Omdat te veranderen zal er eerst een referendum gehouden moeten worden in nederland en niet een eigen matig ja van de regering
Dit is namelijk ondemocraties maar in den haag zijn ze gewoon bang voor een nederlaag

#34
Voor u....

Enig idee dat we met 27 landen te maken hebben?
En ik vind het nogal onzinnig dat men hier opeens de mond vol heeft over van alles wat Europa aangaat maar van deze reacties zijn er al zeker 15 die niet zijn gaan stemmen voor eht Europarlement.
Dan ook dus uw mond houden.

Niet dat het voor wie dan ook van belang is, wil ik toch laten weten niet een goed gevoel over de EU te hebben.

@31

Fraud? En dat weet jij, terwijl het neekamp het verlies heeft toegegeven.

Je kunt het kennelijk gewoon niet hebben,dat de meeste Ieren JA
tegen het Lissabon-verdrag hebben gezegd.

.

#29
Nee dat heeft hij in mijn ogen niet maar goed.
Alles afkatten mag, maar kom dan met een alternatief...
En ik vraag wat het dan moet worden en daar krijg ik geen antwoord op.
Tja...

#jozefkip

hebt u eigenlijk gestemd bij de verkiezingen voor et parlement?
Zo niet, dan hebt u geen recht van spreken in deze en komt uw 'bezorgdheid'' weinig geloofwaardig over.

Democratisch is Lissabon wel.

Het is een wettelijk kader (ik neem aan dat u de inhoud kent) dat mogelijkheden biedt aan elk land om het zo sociaal (of niet) in te vullen.

De Nederlanders hebben NEE gezegd, maar JP heeft JA getekend en dus is het JA . . .

@40
Je bedoeld dat het de deur openzet voor dew ormen in Brussel om zich met alles en nog wat te bemoeien.

@13

Desire, toen 2 partijen in frankrijk die 2 verschillende idealen hadden, onder 1 hoed wouden samen spannen, kozen ze voor een anti-ideaal om ruimte te creeren voor hun gezamelijke partij. Het onstaan van de verlichting enzo...

Als mensen er voor kiezen a-politiek te zijn na een beslissing als deze, en ze wensen niet meer te kiezen, lijkt me die voledig gerechtvaardigt.

dit is gewoon een smerig spelletje , ik weet ook wel dat je niet iedereen tevreden kan stellen maar dit is gewoon de mensen Europa door hun strot drukken en dat hebben wij aan het CDA en D66 te danken en dan vooral D66 , weet u nog over die referendum D66? en over de keuzen van het Nederlandse volk? , ruim een meerderheid was tegen een EU hoe het opgezet zou worden en nu loopt D66 met die gladjakker Alexander Pechtold voor op gadverdamme wat een kerel is dat toch.

"Met de instemming van Ierland zaterdag hebben nu alle 27 EU-landen het nieuwe EU-verdrag democratisch goedgekeurd in hun parlement of per referendum."

Wablief, mij is niks gevraagd! Nederland heeft dit corrupte verdrag goedgekeurd, ik NIET!!!!! Waarom hier geen referendum? Ohja, die bak ellende wil "president van europa' worden.. Stik erin, Nederlandse inwoners hadden ook hun mening moeten geven, maar Bak Ellende is niet DEMOCRATISCH. Ik wet zeker dat wij het hadden verworpen... BAH wat een corrupte t*****zooi is het in dit land.

En met toevoeging dat Geert weer gelijk heeft.. IERLAND |IS OMGEKOCHT!

#46
Geert heeft nog nooit gelijk gehad en ook nu weer niet.
En u gilt over democratie...?!

Als er 1 niet democratisch is, is het Geert wel.
Hij heeft net eens een partij maar een stichting en u kunt niet eens stemmen.
Dus dommer dan u reactie kan niet.

#43

Ik vind het prima, maar dan moeten ze ook niet zeuren.

Ierland eerste keer nee en nu ja, klopt helemaal niks van
Er is gewoon fraude gepleegt, en dan maar denken dat europa zo democratie's is?
Ik heb voor de eerste keer NEE gestemd, en nu op eens geen referendum omdat die dictator balkende niet durft om een 2 de referenadum te doen.

En nu meten de mensen die niet democratie konden stemmen aan die wet houden ?

Balkelende met ze VOC mentaliteit en normen en waarde, maar dat is niet voor hem van toepassing zeker

#43

probleem is, dat iedereen hier Geert nabralt, want de gemiddelde Nederlander weet niet eens hoe de hele Unie in elkaar steekt.
Dus... tja... als je dan postjes leest waaruit blijkt dat men niet weet hoe de EU werkt, niet weet waar Ierland over ging en wat er gewijzigd is tov anderhalf jaar geleden dan weet je dus al genoeg.

#43

zoals bv post #49
Die snapt er dus niks van en weet niet waar de klepel hangt.

ik vind het wel vreemd dat de Ieren vorig nog massal NEE stemden en nu
opeens, 'n jaar later, massaal JA.
ben ik de enige die hierbij vraagtekens zet?
waarom heeft de Nederlandse bevolking geen kans gekregen om te stemmen?

OK, als de Ieren er dan nu bijkomen, kunnen we dan eindelijk eens korte
metten maken met die idiote eis van Frankrijk om 2 keer per jaar miljoenen
uit te geven aan die stomme verhuizingen van Brussel naar Straatsburg en
omgekeerd?

" Barroso bestreed dat de Ieren hebben ingestemd uit angst. "Juist het nee-kamp deed aan bangmakerij. Het ja-kamp kwam met feiten", zei Barroso."


De spijker op zijn kop. De NEE stemmers hebben geen benul van de inhoud van het verdrag, maar vrezen in hun oppervlakkigeheid, onwetendheid en angst, dat nu alles beslist wordt in Brussel.

Terwijl het verdrag van Lissabon juist de democratisering van de EU vergroot door meer invloed voor het Europees Parlement ten opzichte van de Europese Commissie te bewerkstelligen. M.a.w. iedereen moet blij zijn, dat hij middels de stem voor het Europese Parlement juist MEER invloed krijgt op Europa, ipv de autoritaire Europese Commissie die het vaak voor het zeggen had.

Domheid troef bij het NEE kamp, maar gelukkig: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Fles Champagne staat koud: Europa, bravo en de Ieren hartelijk dank.

Als de Ieren hadden tegen gestemd, Had de politiek in Ierland het er wel door heen gedrukt, Desnoods met een nieuw referendum. Das hier ook gebeurd.
Is niks democratisch aan zo.

@51

Dat is toch zo dat we eerste NEE zeiden samen met de fransen ?

Mag ik effe kotsen.

*kots*

@6 ''Barroso stelt dat Europa met het nieuwe verdrag effectiever kan werken, met concretere resultaten voor de burgers."

Wat hij er niet bij verteld is of die "concrete resultaten" positief of negatief voor de burger zijn. Dus ga maar uit van negatief.

Het is allemaal gemanipuleerd, dit is geen 'toeval' allemaal het stond allang vast,

en voor diegene die denken dat het CDA hieronder gaat lijden, ja dat klopt maar het maakt geen zier meer uit, landelijke partijen staan nu qua hiërarchie onder het Europese Parlement, met Balkie aan het hoofd. Denk maar niet dat hij ook maar iets geeft om het CDA of NL in geheel.

Het is uiteindelijk de drang naar persoonlijke macht.

better believe this..

#57,

Jij hebt nu met het verdrag van Lissabon de mogelijkheid om direct via het Europees parlement invloed uit te oefenen op wat er voor en in Europa beslist gaat worden.

Hoe negatief is dat?

@51

Ik krabel geert niet na, en ik ben geen pvv stemmer, je vergeet dat de SP ook tegen dat verdrag is.

of benje dat vergeten of lees jij alleen naar het programma van geert ?

Wilders4president! (als het niet al te laat is)

ik zal het allemaal vast wel verkeerd zien, ik ben dan ook maar een simpele, hardwerkende Nederlander.
vooralsnog zie ik in Europa maar 1 voordeel: de eenheidsmunt die je in alle
EU-landen kunt gebruiken.
de Europese aanbestedingen die de overheid zonodig moet doen (want dat is afspraak), leiden alleen maar tot problemen.
sinds de komst van de Euro zijn prijzen alleen maar gestegen. kom me niet aan
met de stelling dat de prijzen sowieso zo sterk zouden stijgen, ook zonder de
Euro, want dat geloof ik gewoon niet.
het openstellen van de grenzen binnen de EU brengt vanaf het begin en nog altijd, alleen problemen, een groeiende criminaliteit.
het 2 keer per jaar verhuizen van Brussel naar Straatsburg en vice versa, en dat alleen door de eis van Frankrijk, is mij een doorn in het oog: ik vind dit te belachelijk voor woorden.
over "Brussel" horen we weinig, te weinig en als we al wat horen is het niet echt positief.
handelsbetrekkingen tussen de EU-landen onderling? laat me niet lachen, het
meeste goed komt uit China en Taiwan en die landen liggen niet in de EU.
een "front" vormen tegen USA? met welk doel dan?

last but not least: waarom tref ik op furoms zoveel tegenstanders?
wie heeft er nou sec voordeel bij deelname aan EU?
de nieuwkomers krijgen subsidies waar je stil van wordt (die wel betaald worden
door de inwoners van de deelnemende landen).

waarom gaat het met bijvoorbeeld Zwitserland, wel goed? zit niet in de EU en
wil dat ook niet.

wie het weet, mag mij uitleggen.

Deze uitslag is vooral goed voor de vele duizenden ambtenaren in Brussel die belastingvrij allemaal een absurd hoog salaris krijgen. En de Ieren hebben alleen ja gestemd vanwege de geldstroom die ze anders gaan mislopen.

#62,

Allereerst Zwitserland. De enige reden, waarom Zwitserland economisch tot op heden floreert, is het bankgeheim en de oneindige stroom geld, die dat in het laatje brengt in Zurich.

Dan de Eu, behalve de Euro als 1 valuta (overigens nog lang niet in all 27 landen de gangbare munteenheid...) zijn er volop voordelen: onze concurrentiepositie als 1 groot Europa is vele malen sterker tegenover de andere economische grootmachten als de VS, China, India, Japan en ASEAN. Daarnaast de enorme interne markt binnen de EU, waardoor wij als het ware een vrijhandel hebben en dus een veel betere positie in ons eigen Europa. Als de VS zaken doet met Europa, betalen ze hiervoor, wij als Europeanen hebben die extra kosten niet in onze interne markt.

Daarnaast de voordelen voor ons als burgers: onbeperkt en vrij reizen binnen onze Eu, geen bureaucratie, geen douane.

Het begin van het EINDE

@48

Ow... dat mogen ze zeker wel! Het ding dat deze 2 partijen hadden opgericht noemde het A-theisme. Als je A-politiek bent, neem je daarin WEL een besluit. En mag je zeker harde kritiek hebben op politici die hun zin ONdemocratisch door zetten. (ook al is dit miss enkel in hun eigen ogen)

A-politiek betekend niet dat je neutraal bent, je bent een negatie, en daarmee creeer je de ruimte om het eens te worden. Je zegt dus misschien wel meer door niet te stemmen dan door wel te stemmen.

Mensen die niet stemmen worden wel erg makkelijk als niet meelevend of meningsloos bestempeld. Je mag zeker een mening hebben en er voor kiezen niet te stemmen.

@64

de EU is helemaal niet sterker dan China, Japan, Taiwan etc, hoe
kom je erbij?
de EU probeert handel uit die landen wat tegen te houden omdat alles uit
die landen nu eenmaal stukken goedkoper is!

de EU is helemaal niet goedkoop als het gaat om geproduceerde goederen
want de loonkosten liggen te hoog.
en wat wordt er nou eigenlijk geproduceerd in de EU?
welke goederen zijn dat?
geen koffie, geen kleding, steeds minder auto's, geen TV's, geen airco's, geen mobieltjes, vrijwel geen PC's, geen laptops, we hebben slechts een boterberg, jep, nog altijd, en een melkplas en zelfs daar kunnen we niet fatsoenlijk mee omgaan.

en wel degelijk is er bureaucratie en douane-afhandeling binnen de EU,
ik maak het dagelijks mee met goederen.
(die mensen moeten ook aan het werk blijven...).

@64, ga morgen eens verhuizen van nederland naar duitsland....geen burocratie, geen douane....

Dus wat leert ons dit...
1. Wat er ook gebeurt de Europese trein die rijd en is niet meer te stoppen.
2. Eerst tegen stemmen en dan zoveel mogelijk eisen stellen.
3. Als er tegemoet gekomen is aan de eisen dan 'ja' stemmen.
Het is dus duidelijk eerst de kont tegen de krib gooien want dat wordt beloond in Europa.

@67 Kijk je naar de cijfers dan is de EU momenteel een van de grootste Economieën ter wereld. Moet je gewoon even opzoeken.

Dat je je afvraagt wat er in Europa geproduceerd wordt is ook al zoiets......

Je roept veel maar kan niets onderbouwen. Nummer #64 heeft groot gelijk.

Handig he, zo'n kredietcrisis. Je zou bijna denken.....

@70
dat klopt: maar alleen voor doorvoer!
en vertel me dan eens wat Europa produceert dat wereldwijde afzet heeft.
noem dan eens wat.

ik onderbouw niet, ik vraag.
maar de antwoorden zeggen niet veel.

Ooit zulk dom volk gezien? Eerst tegen en wanneer de politiek opnieuw een referendum invoert stemt men allemaal vóór! De politiek stopt toch niet wanneer ze niet krijgen wat ze willen.

@59 Die invloed heb je in theorie al met de gemeentelijke verkiezingen. In de praktijk doen de gekozen partijen toch wat ze zelf willen, niet perse wat ze beloven.
Dus ja je hebt gelijk dat is op zich niet negatief, maar het positieve kan ik er niet echt in zien.

Bij het woord EU is toch het eerste wat bij mij te binnen schiet: Windows zonder mediaplayer of internet explorer, komend verbod op gloeilampen. Allemaal lekker onzinnig En als allerbelangrijkste dat als de EU dan zo'n groot machtsblok kan zijn dat ze nooit eens een keer een vuist tegen de VS durven te maken. Eerst wel een grote mond, maar dan zegt uncle sam "handelsoorlog" en dan wordt het angsvallig stil

"H e t b e g i n v a n h e t e i n d e"

Uitvoering Bilderberg-plan opdeling wereld in regio's en invoering één munt begonnen.

Al in 1942 Amerikaans plan om wereld op te delen in 10 regio's .

1. De Verenigde Staten van Amerika
2. De Verenigde Staten van Europa
3. De Verenigde Staten van Zuid Amerika
4. De Verenigde Staten van Scandinavië
5. De Unie van Afrikaanse Republieken
6. De Unie van Socialistische Sovjet Republieken
7. Het Britse Gemenebest
8. De Verenigde Republiek van China
9. De Federale Arabische Republiek
10. De Federale Republiek van India


De doelstellingen van de 'Nieuwe Morele Wereld Orde'
Kijk zelf eens welke van de volgende doelstellingen van de 'Nieuwe Morele Wereld Orde' u herkent. Hou in gedachten dat deze plannen uit het Verenigde Staten van 1942 afkomstig zijn!:

- Het nationaliseren van alle natuurlijke hulpbronnen en de billijke verdeling van deze hulpbronnen over alle landen van de wereld.

- Het wereldwijd nationaliseren van het internationale bankierswezen, buitenlandse investeringen, spoorwegen en energiecentrales.

- Het nationaliseren van de defensie industrie door alle na WO II overblijvende militaire machten.

- Federale controle over alle internationale handel en transport.

- De invoering van een gemeenschappelijke wereldwijde munteenheid.

- Het limiteren van de wereldwijde rentetarieven tot een maximum van 2%.

Om de 'vrijheid en veiligheid' van de wereld te garanderen, zou het verenigde 'Militaire Oppercommando van de Verenigde Naties' aan het einde van de oorlog moeten worden omgevormd tot de 'Militaire en Economische Opper Raad', die samen zou moeten gaan werken met de Wereld Liga van Nationaliteiten (de huidige VN).


Nieuwe Wereld Orde anno 2009: uitvoering in volle gang
Het is niet zo snel gegaan als de elite 67 jaar geleden hoopte, maar inmiddels is het moment waarop de wereld daadwerkelijk opgedeeld zal worden in 10 regio's, zeer nabij. Het experiment met de eerste regio, Europa, wordt als een groot succes beschouwd, en dient als voorbeeld van hoe ook de andere 9 regio's samen moeten gaan smelten.

De Bilderbergers zien in de aanstaande val van de dollar als wereld reservemunt dé aangelezen mogelijkheid om een geheel nieuw wereldsysteem op te zetten, zowel financieel als politiek. De val van de dollar zal volgens een groeiend aantal economen, analisten en financiële experts slechts een kwestie van tijd zijn, en niet later dan in 2010 gaan plaatsvinden. Velen verwachten de instorting van de dollar nog in 2009.

Alles is op zijn plaats om snel een wereldregering op te richten: de VN, het IMF, een internationaal Gerechtshof, talloze internationale instanties met supervisie op het gebied van gezondheid, landbouw, handel, mensenrechten, klimaat, energie, etcetera. Wat nu slechts nodig is een nieuwe hevige wereldcrisis, die voor chaos en paniek zal zorgen, en die de wereldbevolking gewillig een 'stabiliserende' wereldoverheid zal doen accepteren. De recepten voor zo'n crisis liggen klaar om uitgevoerd te worden: de al eerder genoemde val van de dollar (fase 2 van de wereldwijde economische ineenstorting), de grieppandemie, oorlog met Iran (/het Midden Oosten.

Wanneer en hoe precies alle voorzegde gebeurtenissen zich zullen afspelen weet niemand; morgen kan de 'vonk' in het spreekwoordelijke kruidvat vliegen, maar de wereld kan er ook op een 'langzame' manier inglijden, een manier die zoveel mogelijk mensen in slaap laat - totdat het te laat is. Daarom blijf ik er bij dat we onze ogen en oren er maar beter voor open kunnen houden en ons erop gaan voorbereiden; dat sommigen dit 'angstzaaierij' noemen lijkt, gezien de talloze tekenen aan de wand, dan ook op het aloude ontkenningsmechanisme zoals dat zich bijvoorbeeld aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog bij

Xander

Bron o.a.:
American Free Press

@75
En de massa trapt er in, de enige die heel blij is, is Barroso die man heeft nog nooit iets gepresteerd.

@75

bij de eerste doelstelling heb ik al 'n vraag/probleem: waarom verrekken de mensen in het Afrikaanse deel van de wereld van de honger en flikkeren de Europeanen en Amerikanen goed voedsel in de vullisbak?

hoe leg je uit dat "wij" kostbare melk de grond in donderen terwijl aan de andere kant van de wereld mensen, kinderen, hierom schreeuwen?
en niet alleen melk, zijn we de boterberg vergeten, de miljoenen doorgedraaide
tomaten?
dan is er toch iets niet goed met die "billijke" verdeling?

Zielig...

Europa verandert langzaam in een giga dictatuur, en de burger kiest er voor...

Inderdaad,...een zwarte dag voor europa.

Jongens, ff lekker door blijven schreeuwen. Samenwerking tussen landen is slecht! Laten we lekker allemaal economisch afgezonderd blijven van elkaar, en denken ik achterhaalde principes van "mijn land is beter dan jouw land". Daar gaat de wereld vast op vooruit.

Het enige positieve aan dit hele stuk op nu.nl is: "Voor het eerst is geregeld hoe een land zich uit de EU kan terugtrekken."

Laten we hopen dat een volgende president wél beseft welk een hoogverraad JPB en kornuiten hebben gepleegd.

"Dit is hard nodig in een Unie met 27 lidstaten", aldus de premier, die stelt dat Nederland zich steeds sterk heeft gemaakt voor het verdrag.

Met Nederland bedoelt hij alleen zijn eigen persoon denk ik, zou hij wel weten dat wij NEE hebben gezegd.

@80
Die samenwerking is prima dat was altijd al zo, ook in EEG en EG verband, het verdrag van Lissabon is een heel ander verhaal.

We zijn belazerd door de hele politiek, al loopt inderdaad Balkenende hierin als landverrader numero uno voorop, die zich nu kan gaan opmaken voor het ambt van ondemecratische, ongekozen "president"' van Europa.
We hebben met bijna 2/3 NEE gezegd tegen de Europese Grondwet, die daarna op enkele detail-punten tot Europees Verdrag is omgezet.

Laten we ook vooral niet vergeten dat de PvdA ons een referendum over het Europees Verdrag had beloofd, dat ze hebben weggeven om maar aan dit verschrikkelijke kabinet Balkenende-Bos te mogen deelnemen.

Ook de Christen-Unie, eerst tegen de Europese Grondwet, was later voor het Europees Verdrag.

Tegen het Verdrag van Lissabon waren/zijn alleen: de PVV, de SP en de SGP.
Even goed onthouden voor de volgende verkiezingen.

Onze laatste hoop om onze Nederlandse autonomie te behouden, zijn de Tjechische senatoren, maar daar zullen de E.U-regenten ook wel weer iets op vinden.

Maar er is, blijkens het artikel, nog een andere mogelijkheid om Nederland te redden:.

<< Voor het eerst is geregeld hoe een land zich uit de EU kan terugtrekken >>

Volgende regering: gewoon DOEN!!

De inhoud mag wel of niet kloppen, de vorm is verwerpelijk.

Dit is fantastisch nieuws.. eindelijk een echt Europa.. als de Tsjechische president ook instemt in ieder geval..

Nu een nieuw kabinet dat zegt tegen Europa dat we eruit gaan.

Wat we nodig hebben is een revolutie! De mensen moeten in opstand komen en laten zien dat we het niet meer pikken!

Maar eerst effe kijken of er nog wat op televisie is vanavond... ZZzzz...

Als iets alleen maar democratisch genoemd mag worden indien minstens de helft plus een er bij een referendum voor heeft gestemd, betekent dat wel dat meer dan 99,99% van de Nederlandse wetgeving ondemocratisch tot stand gekomen is, en dat was ook al zo voordat er sprake was van een EU.
Maar waarom hem ik nog nooit iemand erover horen klagen dat er destijds geen referendum is gehouden over bijvoorbeeld de invoering van de AOW of over het afsluiten van de Zuiderzee? Is een besluit van het parlement soms alleen maar ondemocratisch als je het er zelf niet mee eens bent?

@84

"Tegen het Verdrag van Lissabon waren/zijn alleen: de PVV, de SP en de SGP.
Even goed onthouden voor de volgende verkiezingen."

Dus extreem rechts, extreem links, en de christenfundamentalisten. Hm, als die er allemaal tegen zijn, dan moet ik er alleen om die reden al bijna voor zijn. Het zou in ieder geval een interessante tijd worden als dat drietal met elkaar een kabinet zou moeten vormen.

"Onze laatste hoop om onze Nederlandse autonomie te behouden, zijn de Tjechische senatoren, maar daar zullen de E.U-regenten ook wel weer iets op vinden."

Ik heb daar alle vertrouwen in.

De eenheid van Europa is vooral een VREDESPROJECT.

Voor iedereen die de vrede een goed hart toedraagt is het goed nieuws dat het Verdrag van Lissabon er eindelijk komt.

Sorry hoor, maar balkenende heeft een trent gezet waarbij ik de democratische weg hiervan in twijfel trek.
doordat Nederland de eu op ondemocratische wijze ingerommeld is vermoed ik dat het in Ierland hetzelfde is gegaan of met chantage.
wie niet de eu ingaat word geboycot.
pure demoncratie in een schijnchristelijk jasje, ik herken de voc mentaliteit hierin

#91 Inderdaad, maar het is juist de vrede waaraan sommige mensen zich storen.

@25 Pte je schrijft precies hoe het is
helaas willen de meeste mensen niet wakker worden en in de roes van schijnvrijheid blijven.

#94 En hoe ga jij ze wakker schudden? En als ze wakker zijn, wat gaan ze dan doen?

De SP is extreem links valt wel mee, ze zijn kritisch tegenover de Europeese Unie in tegenstelling tot een andere partij zijn ze niet eens tegen, maar ja je moet alles maar slikken wat de Europeese Unie doet en krtiek mag je niet geven aan de heilige unie in Brussel .... Het is net het vaticaan ....

#67,

Goederen uit Japan goedkoper???? Loonkosten EU hoger dan Japan???? Doe nog eens een gok...

Een groot aantal goederen wordt inderdaad geproduceerd in China en ASEAN, maar wel onder regie van Amerikaanse en Europese ondernemingen, de MNCs. De zogenaamde outsourcing en offshoring, waarbij door wat men noemt 'blended delivery' de best mogelijke mix van in eigen huis en buitenshuis wordt gemaakt, met als resultaat concurrerende prijzen, waardoor de goederen zowel in de interne Europese markt als wereldwijd concurrerend kunnen worden aangeboden.

Kijk eens naar het aantal landen, dat zijn valuta tegenwoordig tegenover de keiharde Euro waardeert, ipv de USD, met als gevolg een enorme boost in de valutahandel voor de Euro.

Vertel eens over de douane handelingen dan? Wat betekent het vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU? Ik ben een en al oor.

Dus met dit verdrag hoeven de nederlandse militairen nooit meer in actie te komen. Slaap lekker .

ik vindt het naar een paar honderd jaar slavernij wel genoeg geweest!
REVOLUTIE!

Verwijderd door redactie

De Ieren denken ook: onze bubbel is gebarsten, dus we kunnen wel wat hulp van Duitsland en andere rijke landen gebruiken.

in het grootste gedeelte van de landen is het volk niets gevraagd.
En als het gevraagd werd zoals in Frankrijk, Nederland en toen Ierland werd het genegeerd.
Frankrijk en Nederland werden toen niet meer opnieuw gevraagd want ze wisten wel wat zou gebeuren. De Ieren wel en dankzij reklame zeiden ze uiteindelijk ja.

"effectiever en concreter"

Zoals Hitler deed in zijn 1000 jarige rijk.

Nu zal nooit nog iets gevraagd worden aan de burger. De schapen zijn klaar om geleid te worden door de herder.

Er was in 1940-1945 ook een eng figuur die één Europa wilde.
Vingerafdrukken opslaan enz.
Welkom in 1940.

"
Een aantal Tsjechische senatoren, vooral van Klaus' eurosceptische Democratische Burgerpartij (ODS), hebben eerder deze week een klacht ingediend. Ze denken dat het verdrag in strijd is met de Tsjechische soevereiniteit.

"
Ja, he he. Dat is de bedoeling. Ze hebben al ondemocratisch de Nederlandse soevereiniteit verwijderd door Nederland lid te maken van de EU (geen Nederlandse burger is dat ooit gevraagd) en het verwijderen van de gulden (teken van Nederlandse soevereiniteit). Maar ja, Bilderberg heeft overal mannetjes zitten, dus die gaan nu verder voor de wereldregering. En de meeste Nederlanders hebben dat niet in de gaten.
Later komen daar de depopulatiemaatregelen overheen. Zoals ze nu al praten over of het wenselijk is om verslaafde vrouwen kinderen te laten krijgen, of ze te verplichten om pillen te laten slikken om ze zo geen kinderen te laten krijgen.
In Engeland praten ze al over het feit dat mensen meer dan 2 kinderen hebben, want ze zijn wel potentiele milieuvervuilers (produktie CO2).
Let er maar op, wat er gebeurt met oudere familieleden als die in het bejaardetehuis komen. Dan zijn ze niet produktief.....

Hitler en Stalin zouden trots zijn op groepen als Bilderberg en CFR.
Zonder een schot een wereldstaat.
Allemaal gebaseerd op rethoriek van politici die burgers ompraten of gewoon negeren.
Zeer gevaarlijke ontwikkeling, ik zie het, maar ik kan er niets tegen doen.
Wel zullen velen die het niet zien later zeggen "ich habe es nicht gewusst"

Niemand weet dat de Europese Commissie een groep is van lieden die ondemocratisch gekozen worden door mensen die achter het gordijn zitten.
Dat zijn lieden als Rothschild.

"Het nieuwe verdrag maakt de Europese Unie volgens Balkenende slagvaardiger en democratischer." Volgens Balkenende dus.
Er is geen democratie. Anders was er wat Nederland betreft geen verdrag geweest.
Mij zul je nooit voor die fascisten in Europa zien stemmen. En ook niet meer voor de lokale politiek.
Ik hoop dat het systeem helemaal uit elkaar barst.

#108,

verlos de wereld, spring van een klif.