Misschien nog prematuur maar ik vrees het ergste.

Is dat water zo veradelijk dan? :o
Ik ken het gebied niet dus zou het echt niet weten hoor. Ik hoop dat die ergens toch nog aan wal is gekomen, levend en wel.

Nee, ik zeg het niet...

Hmmmm,,, de ouders die het zagen gebeuren bellen de hulpdiensten. Als het mijn kind was dan was ik onmiddellijk het water ingegaan om hem eruit te halen.

Maar goed twee voorbeelden van hoe het niet en hoe het wel moet ! Om mensen te redden. Water of asfalt, maakt niet uit. De reactie van de mensen en omstanders is in beide video's laat zien dat er WEL of NIEMAND ingrijpt.

HOE HET NIET MOET... :-(
http://www.vkmag.com/magazine/wtf_x_1000_man_on...

HOE HET WEL MOET :-)
http://www.vkmag.com/magazine/omstanders_helpen...

Je grootste nachtmerrie als ouders zijnde! Hopen op een goede afloop...

Ik vrees ook het ergste, maar laten we hopen dat ie levend terug wordt gevonden... arme ouders :(

Ik denk dat je er vanuit mag gaan dat de ouders onmiddellijk het water zijn ingedoken en daarná pas de hulpdiensten hebben ingeschakeld. Ik hoop toch zó dat het goed is afgelopen..

Een hond is doorgaans wel in voor zo'n spelletje.
Dat die hond "bij nader inzien" er van af zag, had iets kunnen betekenen denk ik nu. Zoals dieren vaak ook wel instinctief zich van voorgezet voedsel (of wat ze ergens vinden) afwenden, het niet aanraken, wat betekent dat het niet meer goed is. In dit geval "wist" de hond blijkbaar al dat er iets niet deugde op die plek.

@4 als mijn tante ballen had dan was het mijn oom.
Waar je niet bij bent geweest daar moet je niet zo snel over oordelen.

@1 Triest, maar het is ook mijn gedachte.

Vervelend bericht en nu vervelend gevoel

Vreselijk!!!

Grintgaten hebben koude onderstromen! Arme knul.

Ik vindt het verschrikkelijk voor de ouders, maar het geeft meteen aan dat voorgenomen bezuinigingen op brandweer duikteams misschien wat onverstandig zijn.

Ik kwam net terug van Roermond. Je hoort sirene echt overal. Inshallah vinden ze hem levend.

@9 Dat ben ik helemaal met je eens, maar hoe dan ook hier is geen last van slecht weer, hoge golven en al dan niet meer. Zie: http://maps.google.nl/maps?q=Asseltseplassen+ro...

Je ziet het gebeuren, maar belt vervolgens de hulpdiensten........ terwijl je kind verzuipt.

Vergis je niet: Het gaat mij om de reactie die mensen MOETEN doen en dat dan vervolgens niet doen, omdat niemand het doet.

Zelfde verhaal wat ooit +- 10 jaar geleden in de Panorama stond: in een meertje verdronk een tien jarig kind, honderden mensen keken ernaar en niemand deed wat. Hert was daar maar 1.50 meter diep, elke bezoeker wist dat omdat ZIJ daar ook zwommen.

Dit is het moraal van mijn verhaal.

Vreselijk maar als ouder leer je je kind toch dat ze niet zomaar " vreemd" water in moeten gaan. Zo heb ik het van mijn ouders geleerd en wij hebben het onze kinderen geleerd. Ik hoop voor hun dat het goed afloopt maar grind aten zijn verraderlijk !!

Bij grindgaten heb je vaak plaatselijke koude onderstroming.Maar bij de meeste grindgaten is er voor zwemmers vaak een ballenlijn waar men niet achter mag zwemmen.
Ik hoop t beste maar vrees het ergste.Om met t vingertje naar de ouders te wijzen:triest.

@4 betweter!

@4: Het kan natuurlijk zo zijn dat geen van beide kan zwemmen. Dan is er niemand mee geholpen als een van beide toch het water ingaat.

@4, ik zou zeggen gooi iets in het water en ga er dan maar eens naar op zoek. In troebel water vind je niets terug.

@15 Daar zit een psychologisch aspect aan vast. Het is bewezen dat naarmate een groep mensen groter wordt de bereidheid tot actie afneemt. Feitelijk kijkt men onbewust naar de reactie van anderen en neemt men dit over.
Omdat iedereen min of meer terecht aanneemt dat iemand wel zal helpen, helpt er uiteindelijk niemand. Het is gewoon kuddegedrag, net als het effect van de 'damschreeuwer'. Er was eigenlijk niks aan de hand, maar er hoeft maar één omstander in beweging te komen en de rest volgt.

Zijn er maar 1 of 2 mensen aanwezig als er iets gebeurt dan komt men sneller in actie omdat je verstand gewoon zegt: als ik het niet doet wie dan wel?

Overigens, op foto 1 zie ik links in beeld een dame (denk ik) gehuld in een grijze deken en met nat haar. Kennelijk is er door een of meerdere omstanders wel direct actie ondernomen.

Minnen bij reactie #14? Waarom? Die persoon hoopt op een goede afloop; wat is daar mis mee?

Tja, en wat te denken van die Ziggo-advertentie bij dit vreselijke bericht? Niet te geloven. De redactie van deze site zou toch beter moeten weten. Aan de andere kant kennen reclamemakers vaak weinig medegevoel; geld is alles.

@23: Zal wel komen omdat hij het woord "Inshalla" gebruikt (dat is Arabisch, ik weet niet precies wat het betekend.) Kennelijk vinden mensen dat eng.

Net als iedereen hoop ik ook op een goede afloop, maar vrees het ergste. De onzekerheid moet slopend zijn voor de ouders.

@24: Dat is een automatisch systeem welke op trefwoorden zoekt. Websites als Nu.nl bestaan natuurlijk bij de gratie van advertentieruimte, dat kun je de redactie niet kwalijk nemen.

@25 ja, dat denk ik ook (het was retorisch bedoeld :-)). Jammer dat mensen daar problemen mee (lijken te) hebben.

Heeft een moslim empathie, is het nog niet goed...

Ik hoop uiteraard ook op een goede afloop. Het lijkt me een nachtmerrie voor de jongen zelf en de betrokkenen. Zal verder zelf maar geen joodse wens uitspreken voor mijn hoop op het beste voor hen.

Inshalla betekend "zoals god het wilt" of eigenlijk zoals Allah het wil. Tja ik woon in een multicultureel dorp!

Een aantal betweters weer aanwezig die denken dat het heel gemakkelijk is om even te water te springen. En al zijn het zijn ouders, dan ook maar even eisen en verwachten dat ze dat water in springen. Iemand met echte reddingsdiploma's weet net zo goed als ik, dat redden van een drenkeling geen kattenpis is, en dat je daar bij de Reddingsbrigade 6 diploma's voor nodig hebt, om mensen goed te kunnen redden. En een kind zoeken in het water is al helemaal iets voor de duikers en niet voor de ouders.

Ik heb te doen met deze ouders. Ik hoop dat het nog goed komt, maar ik vrees dat men de jongen boven zal zien drijven binnen nu en een korte tijd.

Geen wijzende vingers naar de ouders. Die leven nu in enorme paniek. En dat gun je mensen toch niet.

Deo volente dan maar voor de minners van @14 ?

De jongen hoefde niet te zoeken onder water @20 Een bal drijft... maar blijkbaar zó ver van de kant terecht was gekomen (gedreven?) dat de jongen bevangen raakte door de kou voor hij 'm had. Arm kind.

@ 15 er was nog een reden waarom mensen toen niet ingrepen dan die bij @21 genoemd wordt. Het meisje had destijds met een vriendinnetje( of nichtje) die dag al meerdere keren gedaan alsof ze verdronk en vond het erg leuk als mensen daarop reageerden. Na de zoveelste keer reageerden mensen niet meer. En toen ging het echt fout (helaas)!!!


In dit geval is er sprake van een ander verhaal, en ook ik hoop dat de jongen levend en wel terug gevonden wordt.... Maar de kans daarop....

Vreselijk!!!

Ik hoop dat we morgen m.b.v. sonar zijn stoffelijk overschot kunnen vinden. Vreselijk triest voor de ouders.

Ik zie er meerdere stuwdammen in dat gebied, misschien was de stroming in bepaalde stukken hierdoor enorm.
als je dan bij een vernauwing of in een onderstroming zwemt word het lastig.

Hopelijk een zeer flauwe grap van de jongen, om onder water naar de kant te zwemmen!
Al is die kans nihiel...
Ik zou als ouder direct dat water in zijn gesprongen, met telefoon en alles bij me, maakt dan niets meer uit!

O, wat zal ik hier een minnetjes voor krijgen...

Ik snap niet dat mensen hier zich druk maken om minnetjes. Het betekent helemaal niks. Er zijn mensen die uit pure verveling gewoon overal minnetjes neer zetten of gewoon een reaktie uit willen lokken.
En waarom zou jij je druk maken over wat iemand die je nooit zult ontmoeten van je mening vindt?
On topic, sterkte voor de familie, dit is gewoon een nachtmerrie.

Wat is dat met al die minnetjes bij mensen die een beetje menselijk medeleven tonen? Als je mint kom dan ook met een rede!!!

@4 en @15 De beste stuurlui staan....??? juist aan wal!!
Het is wel ontzettend makkelijk om achter je computer fantastische adviezen te geven. In de praktijk gaan zaken soms anders dan je vantevoren plant, denkt of hoopt.
Realiseert u zich wel dat u een keihard vooroordeel velt? Namelijk dat de ouders van het kind niet het water in zijn gegaan. Wie zegt dat, waar staat dat, heeft u het gezien?? Enige empathie zou hier op z'n plaats en gepaster zijn mijnsinziens.

@ 39: Ik ken de achtergronden en sta vierkant achter je post.+++++ voor jou en ja empatisch denken schijnt soms erg moeilijk te zijn.

Ik vind een groot aantal reacties hier nogal kort door de bocht om te roepen niemand deed iets. Als er iets verraderlijk is zijn het juist deze plassen. De temperatuursverschillen tussen 2 meter uit de kant of 30 meter uit de kant kunnen immens groot zijn. Een extreme temperatuurswisseling doet spieren verlammen waardoor een persoon niet zelf meer instaat, is ook maar welke zwemslag uit te voeren.

Ik verzeker die gene die roepen en niemand deed iets! Neemt u van mij aan dat in dergelijke plassen zeker op een dergelijke afstand van de kant het water veelal zo troebel is dat zelfs de meest ervaren sportduiker de grootste moeite zal hebben om een slachtoffer op te sporen. En dan heb ik het nog niet eens over of er mogelijk een onderliggende stroming is waardoor het lichaam in een kort tijdsbestek vaak tientallen meters verder komt te liggen dan het punt waar deze voor het laatst gezien is.

Ik leef mee met de ouders waar dit een dramatisch ervaring voor moet zijn om je bloed eigen kind voor je ogen zien verdrinken. Een beeld dat op hun netvlies gebrand zal staan en zij voor hun leven met zich mee moeten dragen. Ik spreek de hoop uit dat het lichaam van deze jongen snel gevonden wordt zodat het rouwproces voor de ouders kan beginnen.

Hemel, wat een drama....

Als die jongen al onder water verdwijnt, moeten er dan nog 10 mensen achteraan om die knaap te redden? Goede kans dat de 10 redders ook gered moeten worden he..

@12 @17 gisteren nog gedoken in een ander grindgat, ca 10 stroomopwaarts vd Maas, thermocline ligt op ca. -10 mtr, dus koude onderstroom is door een zwemmer niet voelbaar.
@20, zicht onderwater was ca. 8 - 10 mtr. Maar kan plaatselijk slechter zijn.
Mensen pas toch eens op met vooraf te oordelen.
Als je de persoon na 20 min niet vind onderwater, is er geen hoop meer op een goede afloop. De enigste hoop is dan nog om het lichaam te vinden.
Het is in ieder geval, triest....

@20 Jij bent ook niet de snuggerste heb ik al in de gaten.
Als ik een spelt in een hooiberg gooid dan vind ik die vermoedelijk niet terug, maar gooi ik een mens in een hooiberg nou dan kan ik je vertellen dat ik die vind en nog wel met me ogen dicht.
Dus niet zo van die domme vergelijkkingen maken maar eerst even nadenken voor je je eigen belachelijk maak, muppet.

@45 heb je het bericht van jezelf wel eens gelezen? Eerlijk gezegt denk ik dat jij niet de snuggerste bent..... Jeetje wat een fouten!
En een speld in een hooiberg is een gezegde. Dat verander je niet met "een mens in een hooiberg"
Tjongejonge... Gevalletje maaskantje!

@45 spelt speld verkeerd, gooit en het is kuttenkop.

Met groet!

@46, @47.

Blij dat er nog mensen zijn die een beetje opletten, want laten we eerlijk blijven er zijn mensen bij die een taal gebruik hebben waar de tranen van in je ogen schieten. En gelukkig bestaan er nog mensen zoals jullie. En het is kuttekop en geen kuttenkop de reden hiervan is dat er maar 1 is dus geen n.
Dank u.

"Ik snap niet dat mensen hier zich druk maken om minnetjes. Het betekent helemaal niks. Er zijn mensen die uit pure verveling gewoon overal minnetjes neer zetten of gewoon een reaktie uit willen lokken.
En waarom zou jij je druk maken over wat iemand die je nooit zult ontmoeten van je mening vindt?
On topic, sterkte voor de familie, dit is gewoon een nachtmerrie"

@37 ik snap je post, maar ik denk dat mensen hier hun gedachten en gevoelens opschrijven met de, waarschijnlijk onderliggende, reden een maatschappelijke statement te maken. Mensen verwachten niet dat betrokkenen zelf Nujij gaan lezen, dus doe je het daar niet direct voor. Ik zie Nujij als een soort publiek debat. In dat licht voel ik me geroepen om een punt te maken van uitingen waar ik me aan stoor, zoals intolerantie in dit geval.

Maar goed, ik ben het met je eens dat de berichten eigenlijk over het nieuwsbericht zouden moeten gaan.

Nederlandse duikers verdrinken in Duitsland en Duitser verdrinkt in Nederland.
Weer een hoop onnodige kilometers gereden.

Heel veel sterkte voor zijn ouders het zal je kind maar wezen jeetje is niet niks zeg..
En dan heb je hier een paar die lopen te zeuren over wat type fouten .....wat een stel onnozelen wichten vooral maar goed je naam zegt me al meer dan genoeg

Ik vergat even de naam van 'n onnozel wicht @48 die alleen op type fouten let ipv wat medeleven heeft met de ouders.

verschrikkelijk. ik ga ervan uit dat daar een ontzettende stroming moet zijn. een jongen van 15 jaar moet toch kunnen zwemmen. alhoewel duitse kinderen vaker het slachtoffer worden, omdat ze daar niet zoveel aan zwemlessen doen.

@48, sinds het nieuwe groene boekje gaat die stelling echt niet meer op. Wel bij de les blijven. http://www.woorden.org/woord/kuttenkop

Buiten dat, tuurlijk vind je een mens in een hooiberg. Duhuh. Het is ook verrektte lastig om je als mens te verplaatsen als je in een hooiberg ligt. In water is dat een ander verhaal. Daar word je meegevoerd met de stroom. Dus wie praat er nu eigenlijk onzin?

Een drenkeling in troebel water zoeken is wel degelijk als een speld in een hooiberg zoeken. Anders zouden ze geen duikers, helikopters en sonarapparatuur nodig hebben. Muppet...

Verder staat er nergens in het bericht of de ouders aan de kant zijn blijven staan, of er een ouder is gaan zwemmen en de ander bellen of ze allebei het water in zijn gedoken of mss een omstander. Als je geen getuige uit eerste hand bent, is veroordelen nogal makkelijk.

@54 geweldig zoals je het er neer hebt gezet !!!!