laat sony playstation met rust

@1 Lulzsec heeft het over genomen, anonymous houdt zich daar geloof ik niet meer mee bezig, maar meer met zaken die wel van belang zijn.

Hopen dat ze niet weer dat soort dingen met sony doen, want hun geloofwaardigheid leidt er erg onder.

Vreemd, ze melden zelf dat ze de laatste cyberaanval op het IMF nog hebben uitgevoerd, dat is afgelopen week geweest.

Heb je meer info over de veranderingen?

@3 Ik bedoel dat ze zich niet bezig houden met sony, maar dus inderdaad met zaken als het IMF ;)

Goed stuk!

Waarom hadden ze PSN aangevallen?

@6 omdat het kon.

terroristen met het hart op de goede plek!! go nerd power, go

Hack the Planet!

Hack the NWO Mafia Bende

Shut down the Fed

is het mogelijk dat een hack organisatie niet zo onafhakelijk is als ze zich voordoen

vervolgens zijn er mensen die er gezellig instinken ..............

@6 @7
Hierom http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Ente...

Omdat Sony met en horde advocaten George Hotz, degene die de PS3 heeft "gejailbreakt" juridisch uit wilde kleden.

Ga praten, ipv. anoniem dingen te vernielen op het net.

Ze vernielen niets. Vergelijk het met een staking van het OV. Ze vragen aandacht voor bepaalde misstanden door een dienst tijdelijk onbereikbaar te maken, of aan te tonen hoe er met uw privé gegevens wordt omgegaan.

@12
Dan nog geldt "the enemy of my enemy is my friend!"

De ene hackersgroep (annonymous) brengt voornamelijk wandaden aan het licht. De andere dondert servers om voor plezier.

Lijkt mij wel een enorm verschil. Als de overheid dingen doet die het daglicht niet kunnen verdragen en die de eigen wetten overschreiden dan mag dat van mij aan het licht komen, maar om een aantal gameservers plat te leggen en je reden niet kenbaar te maken ga je wel een paar stappen verder.

Ook op het gebied van moraal. Alhoewel ik hackers die misstanden aan het licht brengen respecteer, doe ik dit bij groepen die alleen maar servers platbombarderen niet. Kom maar op met je reden lulzsec

Ik wou dat ik het kon, dan had ik het al veel eerder gedaan.

Vroegâh waren Anons tieners met teveel tijd die websites hackte (iets anders dan DDoS'en) en vervolgens racistische dingen plaatste. Mensen die iets wilden doen omdat het goed was werden weggezet als "moraalflikkers", maar nu...

Hmm, ben benieuwd als ze een lijst met aandeelhouders van de Fed naar boven kunnen toveren.

Als ik Anonuymous was, zou ik alle financiële gegeven van de Fed openbaar maken.

ik zou deze "helden" graag even privé willen spreken maar ja .... zou ook weer zielig zijn die puisterige pubers hard aan te pakken, beter niet dus.

Wel vet dat die hackers zo helden kunnen worden, volgens mij kunnen ze de wereld veel duidelijkheid en transparantie verschaffen als ze zo door gaan..

Daarom ook dat de Bilderbergers over de toekomst van Internet gaan vergaderen.

Zal dan wel niet lang meer duren tot Anonymous het nieuwe Al-Qaida word. Het internet is lang niet zo anoniem als veel mensen denken, vooral als het de NSA is die je identiteit wil achterhalen. Ik ben benieuwd hoeveel van de mensen die nu achter hun PC zitten te jubelen ook maar 1 vinger zullen uitsteken, als deze jongens straks op GITMO zitten.

@ #14 Digitale communicatie is ook communicatie. Grote bedrijven lijken meer vatbaar voor deze vorm dan voor fysieke protesten. Daarnaast hoeft de politie zich niet voor de zoveelste keer lijnrecht tegenover het halve volk op te stellen.

Je hebt een SP plaatje dus ga ik er vanuit dat je VOOR een eerlijke verdeling van rijkdom bent. Dat ben ik ook, maar realiseer je dat (ondanks de aanwezigheid van demonstraties en partijen als de SP) de rijken de afgelopen jaren alleen maar rijker en rijker zijn geworden --> het werkt niet.
De demonstraties (hier) zijn niet groot en lang genoeg om een verschil te maken, digitale 'demonstraties' zijn al effectief vanaf het moment dat je binnen bent. Dan heb ik het nog niet eens over de hackers die Tunesiërs weer toegang gaven tot facebook e.d. waardoor *echte* demonstraties mogelijk werden (http://anonops.blogspot.com/2011/01/optunisia.h...

De ouderwetse manier is ook nodig, dat zeker. Zorg jij dat dat blijft gebeuren? Dan pakken wij ze waar het pijn doet.

@ #25 Als ze hackers gaan vergelijken met Al Qaeda hebben ze *echt* een groot probleem. Al Qaeda is al amper te bestrijden, laat staan mensen die veel slimmer zijn en meer in de fysieke (ok, digitale, maar toch) realiteit staan.

Het is inderdaad waarschijnlijk dat de regering hard op zal treden. Toch heb ik vertrouwen in de kwaliteiten van *sommige* hackers om hen voor te blijven op relatief onbekend terrein. Zij zullen anderen (waaronder ik) inspireren om op te komen tegen het inperken van individuele vrijheden en de onredelijke macht van de financiële elite.

De terugslag zal vooral komen in de vorm van symptoombestrijding. Er zullen een paar onervaren (en daardoor opvallende) hackers gearresteerd worden maar de masterminds zijn zo goed als onvindbaar in een informatie massa van 5.000.000.000 Gigabyte... (http://www.wisegeek.com/how-big-is-the-internet...

@27 De NSA heeft het internet uitgevonden om informatie sneller te kunnen verwerken en delen, ze zijn in staat om alle elektronische communicatie over de hele aardbol te onderscheppen en te filteren met de krachtigste super computers ooit gebouwd. Dat is misschien niet zo effectief tegen mensen die in een grot leven en d.m.v. koeriers communiceren. De gemiddelde hacker kan zich nergens meer verstoppen als ze een bepaalde grens overschrijden hoe slim hij ook denkt te zijn, dat weten zij zelf ook, dus zullen ze die grens niet overschrijden.

Dit soort acties zijn voornamelijk spelden prikken jegens de gehate financiele sector om goodwill te kweken bij het publiek, zodat die misschien door de vingers ziet dat dergelijke technieken ook worden gebruikt voor het stelen van creditcard gegevens, waardevolle informatie e.d.

@ #17 Haha ok, je hebt gelijk dat het niet echt moreel te onderbouwen is om gameservers te hacken. Toch heb ik er (ondanks mijn die-hard call of duty verslaving) erg hard om kunnen lachen. Vooral het stereotyperen van mensen (een paar hackers stelen cc nummers dus heel anonymous is slecht) terwijl ze niet eens weten waar ze over praten (anonymous is geen groep, het is een idee) is belachelijk.

Verder laat zelfs Lulzsec. zien dat bedrijven geen drol geven om hun klanten en gevoelige info zonder encryptie rond laten zweven. Lulzsec geeft ook geen drol om ons, dat is waarschijnlijk waar. Daarom zie ik liever Anon in actie maar zie lulzsec niet als een echte bedreiging.

@ #28 En het werkt nog ook! Mijn goodwill hebben ze in ieder geval.

Daarnaast betwijfel ik of digitaal alles te bestrijden valt. Supercomputers erken ik, ze hebben de benodigde informatie. Maar deze zal altijd nog in de praktijk moeten worden gebracht door *mensen*. Als ik bijvoorbeeld met een willekeurige laptop in een ander land via een wifi hotspot te werk ga, denk ik niet dat ze me snel zullen pakken. In ieder geval niet zo snel dat ik geen tijd heb om die laptop te dumpen. Je moet inderdaad niet slordig zijn maar ik denk dat het beeld dat jij, o heilig orakel :P, vooral bedoeld is om angst op te wekken.

Je moet inderdaad niet slordig zijn maar ik denk dat het beeld dat jij schetst, o heilig orakel :P, vooral bedoeld is om hackers af te schrikken.

Goedzo hackers,maak die elite maar keihard aan

te goeder trouw?

@30 Ik wil helemaal niemand afschrikken. Ik wijs er alleen op dat het een zeer ongelijke strijd is tussen inlichtingen en veiligheidsdiensten met miljarden budgetten en dito apparatuur aan de ene kant en aan de andere kant op zijn best een paar losjes georganiseerde idealisten met bovengemiddelde kennis van computernetwerken.

'Als ik bijvoorbeeld met een willekeurige laptop in een ander land via een wifi hotspot te werk ga'

Dat is het romantische beeld van hacken, je slaat alleen nog geen deuk in een pakje boter, door alleen te opereren vanaf een openbaar netwerk. De meeste hacker aanvallen worden georganiseerd en gcoordineerd vanaf websites die vaak op servers in bepaalde landen met gunstige wetgeving draaien. Er worden zelfs collectes gehouden via internet om deze in de lucht te houden. Hoe moeilijk denk je dat het is om met een tegenaanval naar dit soort servers informatie te achterhalen die de identiteit van hackers verraad.

De enige manier voor hackers om te overleven is een net niet groot genoeg probleem vormen om een 'oorlog' tegen hen te ontketenen. Dat doen ze tot nu toe goed. Maar dat is ook meteen de reden dat dit soort acties voor de buhne
zijn en nooit echt schade toe zullen brengen aan de FED of het IMF.

Go Anonymous!

'n goeie Hack is cv waardig

Zie de website van LulzSec http://adf.ly/1oa2P

Anonymous/Lulzsec is een groep mannekes van een jaar of 16, met computers die fungeren als bot netwerk, wat dan wordt misbruikt om sites neer te halen of ander zulks praktijken mee uit te voeren. Er zitten misschien een of twee echte hackers tussen, maar het merendeel heeft geen idee waar ze mee bezig zijn en doen alleen maar mee omdat het 'cool' is.

Het enige wat ze voor elkaar krijgen is dat je internet vrijheid straks steeds meer wordt ingeperkt. Totdat je dadelijk niet meer kunt surfen, maar in plaats daarvan een bookmark lijstje met goedgekeurde sites hebt waar je uit mag kiezen, ala China.

Ik heb nog geen enkel positief effect of resultaat gezien van die hele anonymus onzin. Wat ze doen is niets anders dan een digitale versie van belletje trekken en een brandende krant met een drol voor de deur leggen.

@38
Maakt niet uit als ze 16 of 40 zijn, ze hebben gelijk.

@39 Verklaar u nader. U heeft uitgebreid inzicht in hun gedachtegoed? Of u vind het helemaal te gek dat ze andermans virtuele spullen vernielen of overlast veroorzaken. Ik hoop dat u net zo coulant bent tegen eventuele hangjongeren die gebruik maken van hun vrijheden en daarbij nogal wat overlast voor u persoonlijk veroorzaken.

@38 born dat anonymous en lulzsec de zelfde groep zijn? Overtuig mij er van dat je zo goed weet wie die mensen zijn.

Je praat erover alsof anonymous idd alleen een beetje random bedrijven zit te trappen zonder reden. De aanval op sony werd niet opgeëist door anon, maar werd ze opgelabeld door sony die zei dat "er een bestandje was gevonden met een tekst die zou refereren naar anonymous" Nou dat lijk me geloofwaardig.

Nee, anonymous toont hier mee aan dat ze een belangrijke hervorming willen teweeg brengen. In zo'n geval maakt het echt niet uit of het slimme hackers zijn van 16 of 36.

In ieder geval... leven in de brouwerij.

@28 Heb je dat zelf bedacht of ben je maar wat kapitalistische propaganda aan het napraten?

@42 Kapitalistische propaganda? Laat maar ik weet al genoeg.

Ja meneer causality het is mogelijk om een volksrevolutie te ontketenen die naar de ultieme collectieve heilstaat zal leiden, door de websites van de FED en het IMF een paar uur uit de lucht te halen, sorry dat ik dat niet meteen zag. Mijn met propaganda doordrenkte brein kan nog steeds een beetje moeilijk bevatten dat zelf de machtigste finaciele instellingen desnoods gesteund door de grootste inlichtingen diensten machteloos staan tegen een groep particulieren geinspireerd en gemotiveerd door het lijden van het proletariaat.

(dat de NSA het internet heeft uitgevonden om de communicatie tussen het leger en de verschillende inlichtingen diensten te verbeteren is gewoon een historisch feit, hoef ik verder niks aan te verzinnen)

@13 dat zal allemaal best. Maar iets wordt gehackt simpel vanwege het feit dat het kan. Zou het niet kunnen hacken ze het niet. Hoe dringend ook de reden. Sony was arrogant omtrent hun beveiliging en dus zeg je tegen hackers kom maar kom maar kom maar op en dan moet de boel wel heel erg voor elkaar hebben.

Kijk ik hoor nooit dat een centrale bankcomputer is gehackt en dat miljoenen rekeningen zijn leeggeplunderd. Waarom niet denk jij? Omdat dat diep verborgen ligt en niet draait op het waardeloze IP protocol. Dan wordt hacken dus echt professioneel werk en niet langer werk voor scriptkiddies als dit.

ANON cracked niet, ze verstoren en focusen aandacht op problemen.
Zoals men tegen de sciencethology aanschopt omdat dat er een fundamentele vrijheidsberoving achter zit.

En nu bernanke omdat hij de onder aanvoering van de v.s. niet de (financieele) wereld beter en vrijer maakt, maar de rest in problemen brengt om de groei, van een falend beleid in amerika, vande economie in amerika op 'peil' te houden.

Het lijkt me duidelijk dat het anarcho kapitalisme wordt.

Duidelijk dat er iets grondig mis is met onze ruilmiddelen. Het lijkt me zo onderhand wel duidelijk dat er genoeg is voor iedereen maar op de e.o.a. lijkt het wel alsof er een groepje is dat teert op de rest.

@28 en 43, een kleine "fact check":

"Internet" is niet "uitgevonden" door de NSA. In de USA werd een research programma (ARPA) opgericht om het hoofd te bieden aan wat de USA dacht dat de voorsprong van de USSR op technologisch gebied zou worden. ARPA zocht daarbij naar "een efficiënte manier voor universitaire instellingen die voor ARPA aan het werk waren elkaars verschillende computersystemen te laten gebruiken." Dit was begin jaren '60 en het leidde tot het gesloten ARPANET. Bron: Wikipedia.

Daar kwam in 1974 de opstelling van het TCP/IP bij als "enabler" van die wens. Als je al van een "uitvinder van Internet" kunt spreken, is het de groep wetenschappers die TCP/IP opstelde. Met TCP/IP ontstond een open standaard die het mogelijk maakte een netwerk van netwerken te creeren.

En ...zijn ze al gehacked ?

ANONYMOUS: "THE PLAN" IS NOW LIVE. PHASE 1: INITIATED. WAR AGAINST THE SYSTEM.
http://www.youtube.com/watch?v=j_9T1SPJXRI

een Robin Hood van onze tijd,

@47 Wellicht een handige aanvulling, ARPA heet tegenwoordig DARPA en is rechtstreeks gelieerd aan de Amerikaanse Defensie en National Security agentschappen. @43 zat er niet ver naast...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_R...

@6 "Waarom hadden ze PSN aangevallen? "

Omdat er bedrijven zijn die zeggen dat JOU gegevens VEILIG zijn in hun databases en dit NIET t geval is.

Maar omdat emnsen zoals jij er in trappen komen ze er mee weg.
Iedere dodo met enige hackkennis kan binnenkomen bij Sony.
Sony staat bij jou IN huis.

Veilige gedachte toch? Dat de grote firma's zo goed met gevoelige informatie van JOU omgaan???

@52 Ondertussen weet ik wel dat digitale gegevens 'altijd' gekraakt kunnen worden. Zo kun je ook elke bank binnenkomen, elke auto jatten, elk bedrijf in de fik steken, elke voorraad folders in in zee dumpen, leuzen op winkelruiten kalken. Sterker nog; met een beetje oefening zou iemand mijn moeder zo goed na kunnen spelen dat ik het niet eens doorheb.

Zolang niemand dat doet is er geen probleem lijkt mij.

@28 wees even reeel; het is onmogelijk om alle berichten real time te decoderen. Daarvoor wordt er gewoon teveel informatie verstuurd.