Vooropgesteld dat ik niet achter de koptekst sta.
Waarom toch geplaatst, om een goede discussie los te maken, bedankt voor jullie begrip

Iemand moet soms het vieze werk doen. En meer dan eens is dat Anne Applebaum, een Amerikaanse columniste van naam.
Ze schrijft vandaag in Slate dat ze weliswaar geld heeft overgemaakt aan een hulporganisatie die werkzaam is op Haïti, maar dat ze verdomd goed weet dat dit allemaal niets helpt. 'It is a man-made disaster first and foremost, and so it will remain.'
Ja die aardbeving was wel heftig, maar de gevolgen zijn in de eerste plaats ingrijpend omdat Haiï (figuurlijk) zo zwak op z'n benen staat. Er is geen civil society, er is geen gezag en er zijn geen wetten.
Zelfs op satellietfoto's is goed te zien hoe de ene helft van het eiland (de Dominicaanse Republiek) in cultuur is gebracht en de andere helft, Haïti, een dor onbewerkt stuk land is. Met andere woorden: van zeer grote afstand is al waarneembaar wat voor een ongelooflijke bende het er is.
In een samenleving waar nagenoeg niets normaal functioneert, is het bouwen van een huis dat blijft staan na een aardschok ondenkbaar. En dus komen hele gebouwen naar beneden als het zover is.
Het parlement, kerken, ziekenhuizen en regeringsgebouwen staan nu niet langer overeind, ze zijn er grotendeels niet meer. Zelfs veel VN-medewerkers kwamen om het leven en als nagenoeg al die instituties zijn verdwenen, het gezag incluis, dan komen de gangs te voorschijn om de lakens uit te delen. Met als gevolg: epidemieën, massasterfte en, wie weet, burgeroorlog.
Na de orkaan Katrina in Texas in 2005 kreeg de Amerikaanse overheid er geweldig van langs, president Bush voorop, maar de gevolgen van een dergelijke natuurramp zijn in een beschaafd land waar de insituties hun werk doen stukken kleiner.
Alle hulp die nu naar Haïti gaat zal niet veel uithalen. Wat moet gebeuren, is een culturele omwenteling - en zoiets kan alleen gebeuren als daar 10-tallen jaren voor worden uitgetrokken.

bron: http://www.slate.com/id/2241861/

Omdat je een vieze volgevreten egoïst bent, daarom!

voorop gesteld dat dit een Belgische site is! Maar wij zijn ondanks onze economische crisis nog steeds een rijk land. Dus ik vindt dat we alle middelen die we kunnen afstaan om het land te helpen ook moeten afgeven zonder enig beperkende maatregel.
Haiti is nu eenmaal straatarm en kunnen zelf niets. Wij zijn de "good"guys en moeten daar ook naar handelen.

Ieder mensenleven dat we redden is onbetaalbaar.

#3
Met dank voor u negatieve Van Dealen woorden, ik heb wel op giro 555 geld overgemaakt en U??????????????

Voor sommige dingen is het nu eenmaal dat de overheid beslist. De burger minder belasting laten betalen en daarbij verwachten dat zij dan automatisch meer gaan weggeven, dat werkt niet.

Het kan zelfs spanningen en irritatie geven over andermans giften, die uiteindelijk weer resulteren (via een algemeen wantrouwen in het systeem) in het geven van nog minder geld.

#3
Hoe jij schrijft zegt genoeg over jou, BAH!!! Is dit aan een verstandige discussie
meewerken, meer vraagt de @TS niet

Ondanks de twijfels van de laaste jaren, immers alles blijft aan de strijkstok hangen, is bewezen, heb ik toch geld overgemaakt.
Het geeft mij een warm gevoel, enkel nu hopen dat ik over een jaar geen bericht in de Media tegenkom, dat de strijkstok ook in deze weer aanwezig was

kleine correctie:

Voor sommige dingen is het nu eenmaal beter dat de overheid beslist. De burger minder belasting laten betalen en daarbij verwachten dat zij dan automatisch meer gaan weggeven, dat werkt niet.

Het kan zelfs spanningen en irritatie geven over andermans giften, die uiteindelijk weer resulteren (via een algemeen wantrouwen in het systeem) in het geven van nog minder geld.

@3 Als je nu bericht @1 had gelezen, had je misschien je woorden een klein beetje meer weloverwogen geplaatst.

En wat Haïti betreft, het is verschrikkelijk wat daar gebeurd is, als je de beelden op tv ziet breekt je hart in tweeën.

Ik zag, ik geloof dat het een dag na de beving was, een verslaggever van CNN met een baby, zo klein 15 dagen oud, moeder was dood, het kleintje hadden ze onder het puin weggehaald, het kleintje had een flinke wond aan haar hoofd maar ver leek het redelijk, die beelden waren zo ingrijpend, dat ik zat te huilen, een soort blijdschap, maar ook dacht ik haar moeder is er niet meer.

Vaak hoor je het komt niet goed terecht, en uit onderzoeken blijkt ook dat dat zo is, niet alles, maar wel veel komt niet terecht, en toch geef ik altijd en hoop dan maar dat het goed terecht komt.

ver = verder.

@Puzzle Me #9 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jij beschrijft dit zo goed, dat ik geen tv beelden nodig heb om dit op mijn netvlies te krijgen.
Ja, je hebt gelijk meer dan, ook ik heb getwijfeld om geld over te maken, zoals jij beschrijft, de twijfel heeft gewonnen voor het wel te doen.
Ik heb geluisterd naar mijn hart en geweten, degene die erover gaat beschikken en verdelen, hoop ik dat hij / zij ook een geweten heeft

@7 het maakt voor mij een belangrijk verschil: het geeft aan de je de bereidheid hebt óm te delen...... Het vertrouwen dat een deel van je gift daar komt waar nodig.
Ik heb niets gegeven in dit geval: maar ik ben wel doorlopend sponsor van b.v. Cordaid... in de hoop en de verwachting dat het grootste deel van m'n giften daar komen waar het nodig is en in de overtuiging dat alle kleine beetjes helpen.

Alleen roepen dat er veel aan de strijkstok blijft hangen is m.i. nutteloos. Geven en daarnaast zeker roepen dat er niet te veel aan die stok mag blijven hangen, draagt in ieder geval een steentje bij: daar waar het gewoon echt nodig is! En ach, ik kan best een beetje missen. Nix doen/geven en alleen schelden/mopperen, daar wordt zeker niemand beter van. Ik denk dat wij het zo slecht nog niet hebben, en best wat kunnen delen....

.... al was het maar vanwege de gedachten, dat ik hoop dat als mijn kinderen ooit in nood zullen zijn, dat er ook dan goede gulle harten en helpende handen klaarstaan....

@11 Rowy: Ja, inderdaad zo denk ik er ook over, ik denk net als jij, "als het maar daar komt waar het hoort" maar ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om het niet te doen.

Ik verplaats me in zoiets en denk dan "het zal je toch maar gebeuren" dat jezelf in zo'n situatie zit en niemand helpt je.

Ik hoop net als jij dat hij/zij net zo'n geweten hebben als ons.

Weten jullie nog bij de vorige ramp? Die Tsunami.. Toen is er vanuit de hele wereld een paar miljard bij elkaar verzameld.
Heel goed natuurlijk. Maar weten jullie ook nog wat je een jaar later hoorde.
Van hulp was weinig tot niets terecht gekomen, opbouw al helemaal nog niet. En het meeste van het geld was verdwenen op de BEURS...
Daar hadden ze het "tijdelijk"staan, om er zo meer van te kunnen maken.
RIGHT.
Ik geef echt niets meer.

vreselijk wat daar gebeurt tuurlijk moet er geld naar toe ik heb al gegeven
en dat van een stijk stok is een smoesje om niet te geven

@1 goed dat je zegt Rowy ik dacht al ,maar ik had beter moeten weten natuurlijk sta je niet achter de kopteks
@3 eerst lezen en dan blaffen ..................

Stel er gebeurt iets dergelijks in je eigen land, zou je dan die hulp willen missen?
Ook ik heb geld gegeven, en hoop dat het geld daadwerkelijk daar komt waar het nodig is.en dat het land, die al zoveel doden moet bergen, zich niet meer het armste land hoeft te noemen, maar geld maakt het gemis van kinderen, familieleden, vrienden noem maar op nooit goed.

Ik heb het idee dat ik af en toe telkens dezelfde beelden zie. Tsunami, aardbeving, ontploffende vulkaan.. mensen in nood, reddeloosheid, persoonlijke verhalen, plekken op de wereld waar ik nog nooit van gehoord heb..

Kweenie maar de laatste tijd doet het me niet zo veel meer. Wellicht is het net als 3 horrors achter elkaar kijken, van de 3e schrik je dan ook niet zo super veel meer.

Nee ik geef niet meer. Dingen als deze op Haïti zijn natuurverschijnselen en er gaan mensen bij dood. Tja. That's the world we live in?

Waarom heb je het over wij. Je hoeft niets te geven als je het niet wilt. Anderen doen het wel

Vreselijk wat er daar gebeurd is. Maar als het inderdaad zo is dat het geld dat wij geven meestal niet goed terecht komt ( zie tsunami ), moeten wij voorlopig maar niets meer aan dit soort landen geven. Klinkt hard, maar het is ook beter voor deze landen om ze niets te geven, dan leren ze zichzelf beter te redden en hoeven niet meer om hulp te smeken.

Bovendien is het crisis en er is gewoon nu geen geld. We doen er beter aan in onze eigen veiligheid te investeren ( lees: defensie ) . Ik vindt onze veiligheid zeer belangrijk en vindt dat wij onze christelijke normen en waarden beter moeten verdedigen. Ons hangen mogelijk nieuwe aanslagen van Al-Qaida boven het hoofd en is belangrijk om preventief in te grijpen tegen bepaalde landen en waakzaam te zijn . Onze vrijheid is heel belangrijk en op dit moment kan er absoluut niet met geld worden gesmeten !

@19 Ik heb voor zover ik weet:Haiti nog nooit om geld zien smeken?
Stel jij je eens voor: Zoiets zou gebeuren in je eigen land, voor mij is dat Nederland, zou jij dan die hulp niet willen hebben?
Het heeft er nu even niks mee te maken , in welke crisis wij zitten, het gaat om hulp aan mensen.Wel ben ik het met je eens dat het geld dat er gegeven wordt er ook daadwerkelijk komen moet.Weet je wat ik trouwens denk? Mensen die het minder hebben , begrijpen het beter, en geven , ondanks dat ze weinig te besteden hebben, eerder dan mensen die er zogenaamd ongevoelig voor zijn, en alleen aan matriele dingen denken, meer geld dus..

@20

Als zoiets in Nederland zou kunnen gebeuren zou Nederland prima in staat zijn om zichzelf hieruit te redden. We moeten zorgen dat Haiti dat ook kan. dat zal vele jaren vergen, maar dat kan niet via hulp vrees ik , de Haitianen zullen dit zelf moeten doen. Ik ben dus tegen hulp.

Wat echter veel belangrijker is is onze veiligheid. Deze staat meer dan ooit op het spel en daarom moeten wij meer geld uittrekken voor defensie. Als er nieuwe aanslagen komen is het al te laat daarom moeten wij alles doen om dit te voorkomen en bijv. preventief ingrijpen in Jemen en Iran. Daarom kunnen wij nu helaas geen geld meer over de balk smijten voor liefdadigheid !

En wààr blijft de hulp van de SUPERRIJKE oliesjeiks??
Maar ja, "humanitaire" hulp geven die niet aan ongelovige varkens en apen hé, dat zijn tenslotte geen 'mensen'...
Dus inderdaad: waarom moet het weer alleen het 'rijke westen' zijn (dat trouwens niet meer zo 'heel' rijk is door de crisis!) dat geld moet inzamelen?

Ik ben reeds lang gestopt die mastodonten van de hulpverlening geld toe te stoppen dat in duistere zakken verdwijnt zonder enig leed te lenigen - wij worden al genoeg bestolen door onze regeringen...

@Typisch hollandse vraagstelling; ons ben zunig.

#23

ja wie ben so zunig dat markant de halve wereld hier asiel komt vragen.
kom op zeg.

on topic
we geven van overheidswege al meer dan genoeg aan noodhulp.
ik zie het andere landen nog niet doen

dat mensen particulier geld geven vind ik een hele mooie zaak.
maar dat je meteen weer verplicht word om geld te geven vind ik niet kunnen.
iedereen heeft zo zijn eigen motivatie om al dan niet geld te geven.

en ik ben het met vorige sprekers eens dat haiti hervormd moet worden.
op deze manier is het een bodemloze put en blijft er ontzettend veel aan de strijkstok hangen

ik heb trouwens ook geld gestort op 555...(is verder niet belangrijk maar ik weet dat er azijnpissers onder u zijn die graag commentaar op carenza leveren.)

@ 23
We hebben alleen de naam niet de faam. Fijn he, lekker generaliseren. Maar ja, waar jij vandaan komt wonen alleen maar gulle mensen?????

@25 Ja, dat klopt, muts.In mijn wijk wonen mensen die het goed hebben, en ook niet te beroerd zijn om een tientje of meer over te maken.
En, jij al wat gestort? Zo ja, brave meid.

@24 De halve wereld nog wel!! Overdrijf je niet een ietsiepietsie?
Maar het feit, dat je dat zo stelt, onderstreept mijn post @23.

omdat wij het geld hebben?

Omdat onze Europeaanse Voor Vaderen de oorspronkelijke bevolking hebben uitgegroeid en er slaven neergezet hebben ?

Ik heb vanavond ff $100 overgemaakt en heb daarbij het gevoel dat ik een beetje kan helpen. Meer kan ik niet doen hoewel wij hier op Bonaire een eilandje met 15000 inwoners al aardig wat geld en goederen bij elkaar hebben gehaald. Vanavond hebben we een schip van de kustwacht tot de nok toe gevuld en de mannen en dame zijn als het goed is nu onderweg naar Curacao zodat we een vliegtuig kunnen laten vliegen ook helemaal vol met water, dekens en wat dies meer.

Enne blijf geven, een medemens heeft er om gesmeekt. Waar kun je dan nog over praten?

@30 gewoon nuchter.
Precies!! Hartstikke goed wat jullie doen. Geen theorieën die de zunigheid maskeren, maar gewoon geld en goederen overmaken.Simpelweg helpen.

Nederland laat versneld 119 adoptiekinderen toe in ons land...velen zijn hier al.....zouden daar kamervragen over gesteld worden door de PVV..wat vinden ze ervan eigenlijk?

heb wel een antwoord op de koptekst:

waarom moeten wij weer betalen:

omdat WIJ het geluk hebben in Nederland te wonen, waar het goed leven is...daarom..

@jose, :-))

met helpen kom je er niet,
dat landje is een in en in corrupt zootje waar totaal geen gezag is,
ook al zetten ze alles weer rechtop het blijft één groot kolerezootje daar.
een bodemloze put, geef uw geld weg en lees later dat ze er ronrijden in SUV's en dat de directeur van de gemiddelde "hulp"organisatie 3ton per jaar verdiend.
van mij krijgen ze geen cent !

Ik schenk bewust geen aandacht aan Haiti. Probeer zoveel mogelijk blootstelling aan hartverscheurende beelden en verhalen te vermijden.

Ik heb geen schuld aan Haiti. Het is verschrikkelijk wat er aan gebeurd, maar om jezelf over te laten halen om geld te storten is waanzin. We hebben het in het verleden vaak genoeg gezien. Het geld verdwijnt grotendeels in de zakken van de verkeerde figuren, en de bevolking die het het hardste nodig heeft wordt overgeslagen.

Laat onze overheid daar maar helpen, die weet veel beter wat nodig is en besteden geen geld aan zinloze dingen. Voedselhulp, search&rescue teams, etcetera, dat kunnen ze gebruiken. Geen blauwdrukken voor scholen die nooit afkomen, of wat dan ook.

Indirect betalen/helpen we allemaal mee.

ik mag hopen dat de schrijver van dit idiote artikel zelf onder 20 kuub puin terecht komt, ben benieuwd hoe ze dan reageert als ze niet meer gered gaat worden, wat een k*twijf
ieder leven dat gered wordt is er een, en de wereld heeft jaren lag toegekeken hoe papa doc en later baby doc er een zooitje van gemaakt hebben en ze hebben nks gedaan, dus dan moet je nu ook je smoel houden en meehelpen de rotzooi op te ruimen en weer op te bouwen in de hoop dat het nu WEL beter wordt

#2

Amerika een beschaafd land waar de instituties hun werk doen? De orkaan Katrina was ook door mensen gecreeërd omdat ze te beroerd waren om goede dijken te bouwen om een stad waar 1 op de 200 Amerikanen wonen.
Een beschaafd land en een beschaafde wereld, dat is er een waar mensen rampen voorkomen en landen opbouwen. En dat noem ik socialisme.

@32
Jij kan trots zijn op jezelf, in een redelijk serieuze discussie, over een van de grootste rampen ooit, mag jij je gelukkig prijzen als degene met de meest
stompzinnige opmerking, gefeliciteerd.

@29

Het waren de Fransen die de haitiaanen daar gedeporteerd hebben laten zij maar betalen ? maar zo werkt het natuurlijk niet, iedere Nederlander een Euro= 16 miljoen, Duiters 80 miljoen ect ect en dan kom je een heel eind dacht ik zo.

@32

De PVV is tegen meer moslim, niet tegen meer Katholieken.
Maar zullen we bij deze discussie aub niet Wilders of PVV er bij halen ?

reactie hoofdtekst
omdat wij een groot land zijn , en"""" geen armoede kennen """" ahum

Eerlijk gezegd begrijp ik deze hele discussie niet zo goed.

Ver weg is een enorme ramp gebeurd met voor de straatarme bevolking afschuwelijke gevolgen, niet alleen is men het weinig materiële kwijt, velen zijn hun naasten verloren en wij gaan zitten ouwehoeren of het zinnig is te helpen?

Kijk, ik wil ook dat al het geld dat ik op 555 stort goed wordt besteed, maar ik neem in deze situatie ook genoegen met 50% dat op de goede plek aankomt, omdat ook dan er mensen worden geholpen. En straks kunnen we zien of we kunnne werken aan andere systemen die ervoor kunnenh zorgen dat bij zo'n ramp toch het volle pond bij de slachtoffers terecht komt. Nu is het niet de tijd voor zo'n discussie.

@38 Da's nog weer een andere discussie die ik overigens volledig onderschrijf, elk land, elke bevolking verdient een fatsoenlijk systeem dat niet onderdrukt en niet uitbuit maar eerlijk deelt en opkomt voor de menselijke waarde. Niet dus het kapitalisme van de vrije markt en niet het communisme zoals het tot op heden vorm is gegeven, maar wel het pure communisme (mag je van mij ook socialisme noemen) zoals het is bedoeld en waar de een niet beter is of meer heeft dan de ander, en dat dan wereldwijd en daar slaat @33 de spijker dan weer helemaal op zijn kop.

Geld overmaken heeft geen nut. Net als in die andere armere landen.
Wanneer ze het geld hebben, doen ze niet echt investeren in preventieve maatregelen. Dus deze zooi is gewoon weer voor herhaling vatbaar.

Kom maar op met die minnen :)

Misschien moet er deze keer maar eens wat geld van de strijkstokjes worden teruggeboekt naar degenen die het echt nodig hebbebn: de bankier die dit jaar zijn bonus overmaakt naar 555 mag van mij een lintje krijgen! Gokje: er zal er niet eentje hoeven worden opgespeld... Ach, hoop doet leven toch?

Moeten? je moet helemaal niks. Je MAG wat geven, uit medemenselijkheid. Maar dat zul je wel niet kennen

> Geld overmaken heeft geen nut.
Nee, hier een beetje bijdehand lopen doen, dat helpt die mensen pas echt!

#24
U ziet het de andere landen niet doen? Nou ik wel. Amerika voorop, maar ook Belgie heeft al van alles uit de kast getrokken en er zijn er heus wel meer.
Namens de EU wil men politiefunctionarissen sturen enz.

Geld overmaken heeft wel nut.
Ik las iemand die viel over het feit dat hulpverleners in een SUV rijden... hoe dom kun je zijn, zonder 4wheel-drive kom je namelijk nergens.
En denk je vooral eens in bij de beelden hoe het daar ruikt ,. dat is ondraaglijk en denk je eens in wat je eigenlijk doet als je iemand een flesje water misgunt..
Ik vind het een schande dat ngo's zo bekeken worden, die mensen tonen een ongekende inzet en mogen daar ook voor betaald worden.
En natuurlijk gaat er soms iets mis, waar niet?
Er is nooit zoveel ophef over thuiszorgfraude, vastgoedfraude, bouwfraude, hbofraude enz enz. Alsof ons land zo zuiver op de koffie is....
Juist omdat het het armste gebied is in die regio en dan zo'n ramp erover heen , juist nu moeten wij rijke westerlingen een handje helpen.

#44
Preventieve maatregelen tegen aardbevingen.
Goed. Dus bestendige huizen bouwen enzo...
daar is geld voor nodig, toch?
Maar laten we eens beginnen met water en voedsel en medicijnen en noodopvang.

Zie overigens dat het een Belgisch stukje is.
Heel slecht want het beschrijft de ellende van Haiti en vraagt om 'het anders te benaderen"' maar hoe , dat vermeldt de auteur niet.
vaag verhaal.

@crocodiledundee65 #37
"ik mag hopen dat de schrijver van dit idiote artikel zelf onder 20 kuub puin terecht komt, ben benieuwd hoe ze dan reageert als ze niet meer gered gaat worden, wat een k*twijf"

Jammer dat je het artikel niet hebt gelezen, want dan zou je het zeker geen "idioot" artikel noemen, én je zou weten dat het geschreven was door een man, dus niet door een k*twijf.

En dát maakt jou een sneu, socialistisch (dus: asociaal) zieltje.

op marktplaats.nl zie ik mensen die oude prulletjes voor 50 cent of 1 euro verkopen. hoe 'rijk' zijn nederlanders dan ?

#52
Heel rijk dus.
want ze hebben prulletjes.

idd #52.
kunstenmaker
ik ben nog zo rijk dat ik spulletjes op marktplaats verkoop.
opbrengst gaat meteen naar 555.
al heb ik het idee dat je het anders bedoeld.
andere spulletjes gaan naar vrienden in de Dominicaanse republiek,
die zorgen wel dat het goed terecht komt.

Heel corrupt zooitje daar, maar zo'n pas geboren kind, dat onder het puin vandaan gehaald werd, heeft nooit zelf gevraagd om in zo'n land te worden geboren. Mogelijk dat we daarom wat kunnen delen?

ik heb ook geld overgemaakt op giro 555, ook trouwens bij de tsunami..in Thailand en ook bij de aardbeving in Turkije..ik kan wel wat missen hoor..

@ Carenza #24

'is verder niet belangrijk maar ik weet dat er azijnpissers onder u zijn die graag commentaar op carenza leveren'

Mmmmmmm.... azijnpissers nog wel. Nou het lijkt mij dat je met die opmerking juist laat zien dat je daar lak aan hebt en vooral aan jezelf denkt. Dat verhaal over het hangen aan de strijkstok is trouwens ook zo oud als de weg naar Istanbul. Als zou er een duppie per euro goed terecht komen, dan zijn het nog heel veel goed bruikbare duppies.

"Zelfs op satellietfoto's is goed te zien hoe de ene helft van het eiland (de Dominicaanse Republiek) in cultuur is gebracht en de andere helft, Haïti, een dor onbewerkt stuk land is. Met andere woorden: van zeer grote afstand is al waarneembaar wat voor een ongelooflijke bende het er is."

In cultuur gebracht?! Wat een mateloze arrogantie gaat daar van uit!

@ wezel #21

'Als zoiets in Nederland zou kunnen gebeuren zou Nederland prima in staat zijn om zichzelf hieruit te redden. We moeten zorgen dat Haiti dat ook kan. dat zal vele jaren vergen, maar dat kan niet via hulp vrees ik , de Haitianen zullen dit zelf moeten doen. Ik ben dus tegen hulp. '

http://nl.wikipedia.org/wiki/Watersnood_van_1953

http://www.scholieren.com/werkstukken/23834

Doe eens een CTRL-F op buitenland of hulp. Tegen natuurgeweld kun je helemaal niets doen. Hadden wij nog mazzel dat het van buitenaf kwam waar je waterwerken tegen kunt bouwen. Van onderaf is er vrijwel niets tegen beschoren als je een arm land bent. Je kan dan niet aardschokvrij bouwen zoals bijvoorbeeld in Japan.

'Wat echter veel belangrijker is is onze veiligheid. Deze staat meer dan ooit op het spel en daarom moeten wij meer geld uittrekken voor defensie. Als er nieuwe aanslagen komen is het al te laat daarom moeten wij alles doen om dit te voorkomen en bijv. preventief ingrijpen in Jemen en Iran. Daarom kunnen wij nu helaas geen geld meer over de balk smijten voor liefdadigheid ! '

Niet iedereen is een angstige wezel. Ga dus maar gewoon op Balkenende stemmen en trek maar lekker preventief ten strijde met jezelf in de voorste linies.

@ Aardvark #51

'En dát maakt jou een sneu, socialistisch (dus: asociaal) zieltje.'

Maar jij was toch libertijn?

@36

En hebben de slachtoffers daar op Haïti er dan wel schuld aan???

Als een medemens je om hulp vraagt, omdat die het zelf niet meer aan kan, hoe kan je dan weigeren?
En al blijft een derde aan de strijkstok hangen. Dan nóg komt 2/3 wél aan. En die bijdrage vind ik belangrijker dan de 1/3 die negatief ergens terecht komt.

Wij moeten nu op de korte termijn betalen betalen omdat er ook nu nog mensenlevens gered kunnen worden. Gisteren en eergisteren heeft het Turkse reddingsteam nog 5 mensen levend onder het puin vandaan gehaald! Op de lange termijn moeten we betalen omdat dit land geen enkele gouvernementele organisatie meer heeft en zelf straatarm is. We kunnen niet de andere kant op kijken, dan zijn we onmenselijk bezig. Daarnaast hebben we hier ook veel te veel geld in vergelijking met dit soort landen.

Wij moeten betalen omdat het medemensen zijn, meer niet.

@ #62

Bevreemd mij niet dat je een min krijgt, daarom van mij een plus.

Wij moeten niks!!,maar elk weldenkend mens wat alles heeft heeft toch wel een klein beetje over voor de medemens die niks heeft,toch de titel van deze topic slaat helemaal nergens op

@Liwwie #60
Libertarisme wordt wel eens verward met de levensfilosofie libertinisme.
Ik ben dus libertariër:http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarisme

Sorry, maar ik maak niks meer over naar goede doelen, geen Haïti, geen KWF, helemaal niks. Zolang de voorzitters van deze zogenaamde goede doelen meer verdienen dan onze Minister President en ik amper kan rondkomen van mijn zelf verdiende geld, vind ik mezelf het beste goede doel dat er is. Zolang niet AL het geld wat er gestort wordt naar de goede doelen gaan zullen ze van mij ook niks krijgen.

Ik weet het klinkt bot, maar dat vind ik van die graaiende voorzitters ook en die misschien nog wel meer.

Waarom?
Omdat het onze medemensen zijn die het een stuk slechter hebben dan wij.

Daarom.

Vergeet trouwens niet dat er niets MOET, alles is in zekere zin VRIJWILLIG.

Wij in het rijke westen hebben een verantwoording naar mensen die geen vrije keuze hebben.
1) compassie
2) helpen met geld, hulp..bewustwording
3) Prioriteiten stellen voor de wereld, wat is een mediageil debat in onze tweede kamer een lachwekkende schijnvertoning in verhouding tot de ellende die zich elders in de wereld afspeelt!

@67, ik begrijp je punt, heel frustrerend. Ook waar. Eerst voor jezelf zorgen zodat je daarna beter voor je medemens kan zorgen....
Voor jezelf zorgen is ook voor jezelf die je in de ander herkend zorgen. pfff, nou lijk ik wel op de kansel te staan.....so what.

@67,

Amen. Ik heb 1 goed doel na mijn ontslag en dat ben ik zelf. Was ik niet ontslagen dan denk ik altijd aan het landhuis van het rode kruis ergens bij Arnhem in de buurt. "dat is een investering" wordt er dan gezegd. Het rode kruis moet niet investeren in onroerend goed maar hulp verlenen. Geld dat evt even over is moeten ze maar op een spaarrekening zetten.

De overheid moet maar bijspringen, daar verdwijnt genoeg belastinggeld. Laat balkenende maar een duit in het zakje doen met zijn 2x 30% loonsverhoging.

@71 heb je nu dus een excuus gevonden om alleen nog maar aan jezelf te denken? Ongebreideld egoïsme als norm? Walgelijk!

Je MOET helemaal niks en als je het dus niks mee wil betalen, jammer dan.
Maar zeik er dan niet zo over!

#14 "Weten jullie nog bij de vorige ramp? Die Tsunami.. Toen is er vanuit de hele wereld een paar miljard bij elkaar verzameld. Heel goed natuurlijk. Maar weten jullie ook nog wat je een jaar later hoorde. Van hulp was weinig tot niets terecht gekomen, opbouw al helemaal nog niet."

Lagen een jaar later de rottende lijken nog in de straten? Lagen er overal nog gewonden die niet geholpen waren? Hadden alle overlevenden na een jaar nog steeds niks om in te wonen?

Noodhulp is niet bedoeld om toeristenhotels weer op te bouwen, en ook niet om de mensen 'democratie' te brengen. Het dient alleen maar om te zorgen dat ze de eerste tijd kunnen overleven. Als je daar niet aan mee wilt helpen, dan doe je dat toch gewoon niet. Anderen zullen ook die keuze hebben als jij ooit hulp nodig hebt.

@afkeurders #68 : Geen reactie?

@73 : Helemaal mee eens. Prima als je niets wil bijdragen, moet je zelf weten. Maar laat de mensen die wel iets willen bijdragen dan svp in hun waarde.

#59
Tegen natuurgeweld kun je helemaal niets doen. Hadden wij nog mazzel dat het van buitenaf kwam waar je waterwerken tegen kunt bouwen. Van onderaf is er vrijwel niets tegen beschoren als je een arm land bent. Je kan dan niet aardschokvrij bouwen zoals bijvoorbeeld in Japan.

De Japanse overheid investeert eigen geld om aarschokvrij te bouwen! Dàt is hun eigen verdienste, zij bekommeren zich om de bevolking.
In Haïti gebruikt de overheid dat geld om de corrupte regering vet te mesten
Trouwens: hou je maar vast, er komt nog veel meer natuurgeweld, ook in onze contreien, ik ben benieuwd of al die landen die nu ‘hulp’ krijgen dan ook gaan ‘bijspringen’…

#69
“Wij in het rijke westen hebben een verantwoording naar mensen die geen vrije keuze hebben.”
NEEN, wij hebben die verantwoordelijkheid NIET – dàt hebben de ‘machthebbers’ in dat land die moeten ZORGEN voor hun bevolking! Of denk je écht dat dat ‘land’ straatarm is? De bevolking wél natuurlijk…

Opmerkelijk genoeg zeiken de mensen hier die NIETS geven het hardst..

@77 helaas is dat meestal zo. De mensen die niets geven en niets doen, die mekkeren het meest.

Ik heb het stuk niet gelezen maar weet nu al welke insteek het heeft.
Waar het gewoon uiteindelijk op neerkomt is , dat dit schoolvoorbeelden zijn hoe wij met elkaar omgaan. We zijn angstig en bang. Uiteraard zijn er zat mensen die zich willen en kunnen inzetten voor mega-rampen zoals deze.
Maar wat er eigenlijk moet gebeuren is dat de wereld gewoon stop gezet wordt en min of meer alles en iedereen helpt om dit weer in orde te krijgen.
Het gaat dus om compassie en mededogen (wat we volgens scribent maar 'even' moeten vergeten). Volgen mij is het probleem dat we compassie en mededogen al heel lang uit het oog zijn verloren.
Het gaat niet om grote hoeveelheden geld naar zo'n land te sturen, maar mankracht en gratis goederen/hulp.
Maar zo zit onze wereld waar geld de boventoon voert gewoon niet in elkaar, helaas. Met een aantal uitzonderingen daar gelaten.

@76 opmerkelijk inzicht heb je. Dus machthebbers moeten zorgen voor hun bevolking?????
tja, zo blijven we problemen rondpompen......

@79 juist zo is het, spijker op de kop en zo. (++++++++extra plusjes, als je nog een ego hebt tenminste die daar waarde aan hecht, wat uit je tekst nauwelijks meer blijkt gelukkig)

#80
"Dus machthebbers moeten zorgen voor hun bevolking?????"

NIET soms?! Is dàt hun 'job' of niet?!

Hallo zeg! Denkt er nog iemand aan dat Haïti bijna in zijn geheel in puin ligt, dat er vele duizenden doden zijn, nu al en dat er nog veel zullen volgen als er geen voedsel en water die kant op gaat??

@82 volgens mij moeten mensen voor elkaar zorgen als ze de verantwoording nemen voor hun mens-zijn. Als je op de 'machthebbers' moet wachten....of het nu hun job is of niet. Hun job is voornamelijk elkaar de bal toespelen, vooral in dit soort landen...helaas.

@80

Mooi dat er gelijkgezinden zijn :)
Steeds vaker hak ik met dat bijltje.
Heb ik ergens een probleem mee, ook al vind ik dat ik niet direct de verantwoording draag??
Los het ZELF op. In prive-situaties, werk, maakt niet uit.
Er moet eens soort van eenheidsgevoel zijn/ontstaan en VERTROUWEN in elkaar zijn. Maar dat is heel moeilijk om vast te houden in onze kille maatschappij.

@82 hoeveel van de machthebbers in Haïti hebben die aardbeving overleeft? En hoe moeten ze voor hun bevolking zorgen als een groot deel van die bevolking nog onder het puin ligt, dood of levend??
Noodhulp, met spoed, dat is wat nu nodig is. Later kijken we wel naar de wederopbouw!

Ik denk dat we het min of meer wel met elkaar eens zijn.

@ aardvark #66

Ik ken het verschil, maar ik meen me te herrinneren dat jij ooit hebt gezegd dat je een libertijn was.... Sorry.

#84
De verantwoordelijkheid ligt dan bij het volk dat zijn machthebbers moet dwingen om hun job correct te doen - en dàt kan nooit gebeuren als die machthebbers telkens kunnen rekenen op de gulle hand van de hele wereld bij rampen zoals deze.
Nederland zelf beschermt jullie toch ook met dammen tegen de zee bij mogelijke overstromingen?!
Dàt wordt zelfs wereldwijd als voorbeeld gebruikt en bewonderd!
Hetzelfde geldt voor regio's die te maken kunnen hebben met vulkaan-uitbarstingen en aardbevingen!
Voorbereidingen, evacuatie-plannen etc, een gestructureerd noodplan ingeval van rampen..
en #86:
als machthebbers voor hun volk GEZORGD hàdden, daar ging het om, natuurlijk niet nu alles in puin ligt...simplistische..

Ik verdien Jan Modaal en heb er totaal geen moeite mee dat onze regering Noodhulp heeft aan Haiti.

Je moet wel een erg egoistische klootzaak zijn als je daar moeilijk over gaat doen.

@89

Het verschil is natuurlijk dat Nederland Nederland is en Haiti Haiti.
1e wereld land en een (tegen het) 3e wereld land (aan).
Er is een groot, groot verschil in de mentaliteit, rijkdom en kennis, infrastructuur, netwerken ,etc.etc. tov elkaar.Als zo'n ramp in Nederland gebeurt hebben wij zat mensen en apparatuur om het min of meer 'goed' op te vangen.
Haiti niet. Ze zijn straatarm.
Dus dingen zoals voorbereidingen , evacuatieplannen, etc. daar komen ze gewoon niet aan toe, in het zowieso stukken corruptere land als onze.
Ze zijn blij als ze al genoeg te vreten en drinken hebben..
Dus m.i. is 2 landen vergelijken zoals deze als appelen en peren vergelijken.

@ #89

'Nederland zelf beschermt jullie toch ook met dammen tegen de zee bij mogelijke overstromingen?! '

We hebben in 1953 anders behoorlijk wat internationale hulp gehad... materieel, fysiek en financieel.....

'De verantwoordelijkheid ligt dan bij het volk dat zijn machthebbers moet dwingen om hun job correct te doen '

Flauwekul..... 555 krijgt geld die ze gewoon dient om zetten in tastbare hulp. Dan help je. Maar er blijft ook genoeg aan onze strijkstokken hangen.

@2 Ik denk dat water voedsel en manschappen die we hebben heen gestuurd heel veel uitmaakt

Of we nu wel of niet geven, dat is een ieders eigen besluit.

Misschien zou er een onafhankelijke organisatie in het leven moeten worden geroepen, die na kan gaan of de giften daadwerkelijk worden besteed aan datgene waar het voor bedoeld is.

Er zijn ondanks dat mensen giften doen best twijfels, misschien zou iets in die trant enige twijfel wegnemen.

*Haïti is heel erg, maar waarom Moeten wij weer betalen?*

Die antwoord kan ik zo beantwoorden zonder de tekst gelezen te hebben of rock-scientist te zijn.

Pak een bril van een haitiaan en kijk er door heen.. voor liberalen is dit moeilijk, want inleven in deze mensen nah waarom... want die zitten op hun vastgoed ter waarde van een paar miljoen en lekker in hun warme grote witte huis met kachel op circa 19 tot 20 graden. *Ting Ting* zei de oven die de runder-rollade met champion-saus op 250 graden gaar maakte de aroma van de runder-rollade die de vastgoedhandelaar tegemoet kwam..

We moeten niet gierig doen en men helpen wanneer ze geholpen moeten worden. Ik zelf doneer terwijl ik zelf geen cent te makken heb, maar krijg wel elke dag eten op mijn bord dus mij hoor je niet klagen.

allemaal druppels op gloeiende plaat,armoede ,drugs ,geweld en veel kinderen ,het gaat allemaal samen,geen vakantieland door de onveiligheid

Jaren en jaren lang is Haïti verguisd door Westerse landen en werd het als een roversnest en als achterlijk gezien. En dan ineens.....komt het altruïsme en mededogen om de hoek kijken.
Het gegeven dat er nu met een vergrootglas naar wordt gekeken zal door zeker mee te maken hebben. Hopelijk laat men dit land niet weer na een paar jaar in de modder zakken?
Ben benieuwd?

Ik steun al jaren artsen zonder grenzen die werken ook op plekken die door de politiek tegen gewerkt worden ook nu weer , ze waren al aanwezig .

Voor deze mensen heb ik respect en ik vertrouw op hun eerlijkheid .

o.a. @14

Als je niets geeft weet je zeker dat er niets van je geld goed terecht komt.

@Liwwie #88
Het is je vergeven :-)

als je niets wilt geven , omdat geld niet te eten is of het komt op de verkeerde plek? alla; maar stel dat het omgekeed is; dat jij geholpen wilt.moet worden; dan ben je toch blij dat er initiatieven worden ondernomen om wat te doen; ik kan ter plekke niets doen en als het geld op de verkeerde plek komt dan is dat niet mijn schuld; het geeft ook geen voldoening geld te geven, maar wat moet je dan doen? alles negeren? nee; dat lukt echt niet; hoop dat het geld uiteindelijk dan voor een gedeelte goed terecht komt

Baby Doc heeft nog genoeg op zijn franse bankrekening staan, hij mag eerst

................wil graag doneren maar de wetenschap dat het geld niet terecht komt waar het terecht zou moeten komen , wacht ik nog even af . Begin jaren 60 ben ik verscheidene keren op Haiti geweest ( vaarde toen bij de KNSM ) . Nu , na beelden te hebben gezien is er na ruim 40 jaar iets maar dan ook niets veranderd . Het is er al leen maar armer geworden . Zoveel geld is er naar toe gegaan . Iedereen weet dat PAPA DOC ( president Duvallier ) corrupt is en met ijzeren hand het volk onder de duim hield , maar niemand stak een hand uit . Frankrijk biedt Papa Doc Duvallier zelfs onderdak en de mogelijkheid om als God in Frankrijk te leven met zijn vele door diefstal verkregen Miljarden . En nu rekent men op de goed / gulheid van hele bevolkingen over de aardbol . En dan te bedenken dat er zoveel geld gebruikt wordt voor oorlogen in Irak / Afghanistan . Beide landen zijn vrijwel kapot geschoten met als gevolg de vele doden . Ja , zelfs meer dan er nu in Haiti zijn omgekomen . Opbouwmissie van Balkenende moet maar verplaats worden naar Haiti . En Verhagen moet maar eens bij zijn grote vriend Zarkosy om aanhouding van papa Doc Duvallier te bewerkstelligen . Pak al het geld van hem af en geef het aan het volk van Haiti .

@ TS Wij zijn ook geholpen na WO2 en natuurlijk de watersnoodramp van 1953.

@103

Papa Doc aanhouden is een beetje moeilijk omdat hij in 1971 is overleden.

................zojuist op Ntwerk..........een onderonsje tussen slachtoffer en Netwerkjournalist . Hulpgoederen komen niet aan waar het hoort . Regering en zakenlieden nemen alles in beslag of kopen het op om het dan weer tegen een hogere prijs aan de slachtoffers te verkopen . VN soldaten doen er niets tegen . Als je dit toch ziet dan is het om van te walgen . En dan nog rekent men middels herhaalde oproepen van hulpinstanties op onze goedheid . Maar de geschiedenis heeft ons geleerd dat de strijkstok lang is of zelfs langer is geworden . Bij de banken is er niets veranderd , en dit geld ook voor de hulpinstanties . Kleine zelfstandigen daar gelaten . Misschien moeten wij die kleine zelfstandige hulporganisaties maar gaan steunen .

@99 Als je niets geeft weet je zeker dat er niets van je geld goed terecht komt??

Lijkt me niet... Als ik niets geef blijft het geld bij mezelf en bepaal ik dus zelf waar het terecht komt en dan wordt het wat mij betreft heel nuttig besteed. En niet besteed aan de extreem hoge salarissen van de top van deze medewerkers van de zogenaamde hulporganisaties.

Er is nog steeds geld over van de tsunami... Hoe kan dat??

Haïti is heel erg, maar waarom Moeten wij weer betalen?

Je hoeft niks je mag.
Je hoeft zelfs niet te zeggen dat je geld geeft als je dit zou doen.

@102 Om te wachten op corrupte varkens zijn de mensen daar niet geholpen.
Is altijd een dilema dat somige figuren ook bij hulp instanties rijk willen worden aan andermans ellende en de goedwilligheid van mensen die te hulp willen schieten misbruiken.
Eeningste hoop is dat er iets aankomt waar het nodig is als je geeft.

Oh dus je hebt een paar lullige stuivers overgemaakt, nu heb je dat warme gevoel van binnen?
"Ik heb bijgedragen, ik heb mijn hulp geboden"
Is het niet hypocriet dat je na aflaat van enkele rotcenten verder vol goed geweten op de bank kunt zitten staren naar het verdere verloop van het drama met in het achterhoofd "I did my part"?

Je moet niks.

Buiten het feit om of er daadwerkelijk wat gedaan wordt met het geld, doet het storten van geld al wat met de mens die stort. Geld storten op giro 555 lijkt een geruststellende daad. Mocht er weer een naar beeld langskomen op de buis; "Ik heb euro's gestort!". Tevens lijkt mij dit niet meer dan logisch, omdat "wij" vanaf hier toch niet veel meer kunnen doen.

@109
Je hoeft zelfs niet te zeggen dat je geld geeft als je dit zou doen.
Lees.


Hypocriet noem je maar iemand anders Hollander.

Heel sterk punt #109.

Ik mis alleen menselijk context bij je.

Dat daar geld voor ingezameld wordt vind ik eigenlijk wel ok.
Maar ik heb toch altijd de indruk, dat uit de altijd grote bekken hebbende moslimstaten niet echt wat gegeven wordt. Vele olie dollars en als er in een moslimland wat gebeurd dan moet de westerse wereld de geldkraan open doen.
Hulptroepen met honden enz. Haiti wordt overspoeld met westerse hulp. Maar ik heb nog geen burka of tulband gezien. Dit is of topic ik weet het, maar iedere keer als zo iets gebeurd dan denk ik daaraan.

@113

"maar iedere keer als zo iets gebeurd dan denk ik daaraan."

Dat zegt meer iets over jou. Sjemig waar je je druk om kunt maken.

"Maar ik heb nog geen burka of tulband gezien."

Want wat je niet ziet, is er niet he?

@112 dat komt omdat ik hierin geen stelling neem, ik stel alleen een (licht suggestieve) vraag.

@114 als we de vraag dan eens omdraaien, denkt u dat er een relatie bestaat tussen het geven van hulp en een religieuze traditie/historie? (hint: ik denk van wel)

Het is inderdaad verschrikkelijk, maar weten jullie dat er nog geld zat in de tsunami pot zit?

Die is nooit geheel op de plaats van bestemming gekomen

Inderdaad #14

Ik had zo van ''Zou zoiets in je nationale krantje verschijnen?''

Het spijt me #115, ging m'n pet te boven..

Ik denk dat dat zeker een rol speelt. Maar ook denk ik dat er een relatie bestaat tussen het geven van hulp en "zien mijn vriendjes dat ik hulp bied" of "mijn vriendjes geven hulp, dus ik moet ook". Nu heb ik het over overheden en niet de individuele mens.

Kanttekening: Altruïsme bestaat niet.

Wat ik me bij #113 échter afvraag, is waarom iemand zich er druk om kan maken en zo stellig er in staat. Ik weet namelijk niet of en hoe er hulp geboden wordt vanuit bijv. het Midden Oosten.
Wél weet ik dat Afrikaanse landen, waaronder Islamitische wel op enigerwijze hulp bieden.
Ja ja.. niet alleen Arabische Fatma en Achmed zijn moslim.

post 120 is @116

''Ik weet namelijk niet of en hoe er hulp geboden wordt vanuit bijv. het Midden Oosten.''

Ik neem aan van niet. '' van een kale kip kun je niet plukken'' miskien?

@122.. volgens #113 horen de oliedollars ernaartoe te gaan.

Dat geld een issue is in dit soort situaties is de grootste fout van ons systeem.

Hey Drol, hoe is het?

triest, we geven uit medelijden maar hoevaak wordt er niet corrupt ermee omgegaan?
Vraagje? Zou Nederland ook geholpen worden door "landen", mocht zicht (hopelijk niet) ooit eens een catastrofe zich voordoen!

Dat is inderdaad triest #126, maar laat wantrouw nou niet het 'feest' bederven..

En Nederland zal zeker geholpen worden door omringende landen, maar we leven gelukkig in een redelijk veilig stukje aarde (mede dankzij innovatieve toepassingen).

@126 in het verleden is dat door Marshal steun wel gedaan ja.
Maar zoals #120 terecht aangeeft, waar altruïsme bestaat niet. Landen die iets te 'bieden' hebben werden altijd makkelijker geholpen dan zij die dat niet hadden (NL heeft gas en goede logistieke verbindingen, Kuweit heeft olie, etc)
Overigens geld dan ook wel weer, wie goed doet, goed ontmoet. NL staat natuurlijk wel bekend als relatief grote speler op gebied van support

@113 Lees eens een krant uit Jordanie of Pakistan of Turkije.

Dan lees je dat daar ook geld en hulp richting haiti gaat.

@103 Dan krijg je inflatie en is dat geld geen reet waard.

@126 Tot nu toe nog niet, Balkenende zit nog steeds.

NL trekt massaal de knip open bij rampen, op zich een mooi gebaar, maar o wee als er in NL weer ergens een prijs verhoging komt.

Ik vind het heel erg wat er gebeurt is.
Maar ik ga geen geld geven.
Ik betaal al genoeg belasting en onze eigen SinterKlaas Koenders geeft al genoeg.
Daarnaast, wie zegt dat het geld op de juiste plaats terecht komt...ik vertrouw al die goede doelen voor geen cent.

http://www.gebladerte.nl/10354l22.htm

@ over het wel of niet vetrouwen van?? laat ik er maar even vanuit gaan dat het op de juiste plaats komt..
Natuurlijk is het heel erg ,en vreselijk wat daar is gebeurt, maar ook ik trek mn knip niet (helemaal) open voor (helaas) weer een ramp. Wie trekt zn knip open als bij ons de dijken doorbreken??? ik zie overal drama op de tv, en het 1 erger dan het ander, diep triest , maar ik kan niet overal maar geld aan geven, ik heb ook een leven,

er is daar een vreselijke ramp gebeurt
en het is ook maar goed dat wij daar helpen om die mensen daar te helpen
allereerst te overleven en daarna weer op te bouwen

na de waternoodsramp kregen wij ook internationale steun

ik geloof niet in geld geven
Kijk aanstaande Zondag Avond maar op Belgie 2 om 20.10 naar Panorama.

Zelfs na de ramp met de Grote Golf in Azie een paar jaar geleden bleef er een gigantisch bedrag aan de strijkstok hangen. Het duurde maaaaaaaaaanden voordat het binnen was,, en buiten dat,, veel geld verdwijnt in de zakken van corrupte ambtenaren

NEE,, geld geven is dom

@ 136 allemaal mooi en wel maar zo veel geld is er nooit (internationaal) gekomen toen in Nederland in de jaren 50 de watersnood ramp was, nu is dat ook helemaal niet te vergelijken natuurlijk.en vandaag de dag speelt de media ook een grote rol waardoor er meer geld binnen kan komen,

maar wat denk je nu zelf, zoveel geld zoveel hulp, dat kan nooit goed gaan.
er blijft vast veel geld in zaken van stichtingen ect dat was ook het geval bij de tsunamie ramp, en in de jaren 80 (live aid) kregen wij beelden te zien die deels in scène waren gezet met doel zoveel mogelijk geld te bij elkaar te krijgen.

Ik wil niet zeggen dat het niet zo erg was, elke ramp is erg, maar ik kan niet voor elke ramp maar weer de knip open doen, maar men verwacht het wel van ons, collecte hier collecte daar, aan de duer op het werk, op de sportschool, op tv en radio, ik wordt er een beetje schijt ziek van. Het is een ware epidemie aan collectes voor goede doelen zolangzamer hand.

Ik heb regel matig een bijdrage gedaan, (ook nu weer) maar als ik een keer nee zeg dan nemen ze je dat niet eens in dank af, zelfs niet als je verteld dat ik al heb gegeven.

@137

Wil je zeggen dat, als we geen enkele cent hadden gegeven, er exact hetzelfde aan hulp was gekomen en er evenveel geld aan de weder opbouw van alle getroffen gebieden was besteed?

Misschien zien wij het wel verkeerd. Volgens onze normen is het corrupt en dus verkeerd dat ambtenaren allemaal geld hebben ontvangen. Volgens de normen daar is dat veel gewoner.

Dus, als je geld geeft voor de hulp bij dit soort rampen, besef dan dat een deel van het geld naar ambtenaren en andere partijen gaan die opzicht niets met de ramp te maken hebben.

Jij schijnt van mening te zijn dat je beter geen geld kunt geven, want ook al worden er dan wel allerlei goede dingen meegedaan het geld verdwijnt ook in de zakken van de corrupte tussen stages.

Jij hebt blijkbaar liever dat mensen gewoon doodgaan en in de enorme ravages blijven leven, dan dat er 1 euro van de door jou gedoneerde 5 euro naar corrupte lieden gaat. Ik vind dat nogal een harde opstelling.

@topicstarter

Waarom wij moeten betalen? Omdat wij geld hebben en zij niet? Omdat wij het hier goed hebben en zij niet? Omdat wij het ook heel erg op prijs zouden stellen als de situatie omgekeerd zou zijn?

Nog meer redenen nodig?

Het lijkt me niet meer dan normaal om wat geld te doneren! Wij zijn in 1953 ook geholpen destijds met de ramp in Zeeland. Wat een onzinnige vraag zeg!

Als ik mijn kinderen hun hele leven de veters blijf strikken zullen ze letterlijk nooit op eigen benen staan.

Zielig he dat ik ze zelf laat aanknoeien en met slechtgestrikte veters laat rondbollen. En dat terwijl wij volwassenen zo goed strikken kunnen.

Alleen als ze zichzelf per ongeluk aan de auto hebben vastgestrikt en mijn vrouw wil boodschappen gaan doen. Ja dat geef ik eerlijk toe, dan snel ik toe en maak ik ze los. Maar daarna laat ik ze voor straf hun tien keer hun noren strikken.

@142 Uw opmerkingen slaan nergens op. Als u geen geld wilt geven, zet u dan persoonlijk in ter ondersteuning van initiatieven of ga zelf helpen in Haïti. Er moeten binnenkort nog tienduizenden lijken geïdentificeerd worden. Daar is ook logistieke hulp bij nodig; de mensen die die identificatie moeten doen hebben ook voedsel nodig. Wat een egoïstische opmerkingen lees ik hier en daar, mensonwaardig. Maar misschien is dát wel typisch Nederlands.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@143 Misplaatste schuldgevoelens zijn typisch Nederlands. En misplaatste schuldgevoelens veroorzaken een hoop ellende.

Maar ik had het niet over geld ik had het over strikken.

Dit is een Belgische artikel. In het gehele artikel geeft de schrijver aan dat hij juist wel Haïti steunt en geld heeft overgemaakt. Waarom toch geplaatst, om een goede discussie los te maken.Ik begrijp het Rowy

Wat daar nu in Haïti allemaal gaande is, is echt heel erg. Als het ons zou overkomen in dit land (die kans is uitgesloten, we wonen niet op een vulkaan en van wildlife hebben we ook al geen notie) zouden we ook geholpen willen worden.

Als ik het geld zou hebben en de gezondheid bovendien... Dan zou ik daar nu zijn geweest om te helpen.

Ik schrik wel van de hardheid van sommigen, als bijna is het hun eigen schuld dan wel de eigen verdienste. Enkel omdat het de spreker goed gaat in het leven, en daarom verwacht dat ieder ander het minstens even goed zou moeten gaan waar ook ter wereld, als hij maar zijn best had gedaan. En anders ben je een sukkel.

De maakbare wereld, is een farce. Daar zijn voorwaarden aan verbonden.

Uit niets, kun je niets creëren.

Gewoon een loterij aan verbinden. Dan stroomt het geld binnen.

@149 Damn, wat een zielige, jammerlijke, maar oh zo juiste opmerking!
+1

Ik ben een van de velen die uit dit bijna kleinste landje op de gehele wereldkaart, die geeft aan goede doelen. Maar inderdaad waarom moet het weer bij ons vandaan komen. Hebben we zelf niet genoeg te verhapstukken, gezien de momentele kredietcrisis. Het is mooi hoor, dat dit gebeurt, er zoveel wordt opgehaald via media. Maar dan denk ik, waarom niet zoiets op touw zetten dan om onze eigen medemensen, die het super moeilijk hebben, te helpen om het hoofd boven water te houden in deze moeilijke tijden. Er is hoegenaamd geen geld, we zitten in een crisis, maar de overheid staat wel gelijk klaar met miljoenen, sorry hoor, maar ik waar komt dat dan vandaan? Uit een verstopt potje, wat eigenlijk aan de medemensen toekomt?