@TS
Ga dan lekker zelf effe proeven...

Het dier is op een andere manier aan zijn end gekomen . Dat is te proeven in de structuur van het vlees, de eiwitten en de hormonen die het beestje in zijn bloed heeft ten tijde der schlacht. Ganz normal doch?

Zou best kunnen. Varkenslappen van AH smaken anders dan die van Super de Boer. En waar dat aan ligt? Die van AH smaken alsof het beest al dood was. Dat heb ik pas vandaag gemerkt en ik zal ze ook niet meer kopen. Trouwens het brood bij AH is ook van een slechte kwaliteit alsof het ze niet kan schelen hoe oud het is.

Het beste vlees koop je natuurlijk bij die kleine boer die goed voor zijn dieren zorgt...

Als je een versvarken slacht of 1 van het slagthuis neemt is dat een dag en een nacht verschil.
Kijk neem een varken die je zelf grootbrengt.
Vaak geef je rotte appels.
Fruit en noem het maar op.
Je weet wat je hem geeft.
Je ziet hoe die groeit.

En dat is nog wel eens de vraag als je hem daar haalt.
Je weet niks van het varken dan dat je alleen het vlees ziet.
Het kan alles zijn.

Als ik een pond gehakt koop en bij een islamitische slager wordt het voor mijn neus door de molen gedraaid, geeft me dat toch nét even een betrouwbaarder gevoel; dat het ook nog eens een paar euri scheelt is dan mooi meegenomen;want je blijft Hollander natuurlijk.....

Het verschil in slachtmethode is niet te proeven.

Fijn, lekker kosjer varkensvlees.

Ha Lal of Hoer A. So what?

#7 wel wat je hem aan heten geeft :-)

@9: Als je bedoeld 'eten', dan ben ik het met je eens.

#11 jaah dat bedoel ik.
Sorry voor me spel foutje.

Voor mij is het eten van vlees sowieso HARAM, want dieren doden dat doe je niet.

Tijd voor een revisie van de KORAN.

Ik weet uit ervaring dat Halal gevogelte totaal niet anders smaakt. Wat betreft runder, schapenvlees kan het wel anders smaken.

Wist je dat je paddenstoelen zwam een goeden vervangings middel voor vlees kan gebruiken.

Marianne Thieme stuurt initiatiefwet verbod op onverdoofd ritueel slachten naar Kamer

Raad van State wil dat pijnlijke slachtmethode toegestaan blijft , met beroep op ‘godsdienstvrijheid’

Den Haag, 2 juni 2009 - De Partij voor de Dieren heeft vandaag haar initiatiefwet die een einde moet maken aan de grootschalige toepassing van de onverdoofde rituele slacht in Nederland, naar de Tweede kamer gestuurd. Hoewel de Raad van State in een advies heeft aangegeven dat ze bezwaren ziet in het verbieden van onverdoofde rituele slacht, heeft de Partij voor de Dieren goede gronden om aan te nemen dat een verbod haalbaar moet zijn. De Partij heeft zich daarbij laten adviseren door de Belgische hoogleraar K. Raes en de Nederlandse rechtsfilosoof mr. dr. B.C. Labuschagne. Jaarlijks wordt bij 2 miljoen dieren, met name kalveren, schapen en kippen, zonder verdoving de keel doorgesneden. Het ritueel slachten veroorzaakt onnodig veel stress, gebeurt vaak onoordeelkundig en zonder toezicht, aldus een verklaring van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) die eerder naar landbouwminister Verburg is gestuurd. De KNMvD vindt dat het dierenwelzijn bij onverdoofd ritueel slachten onaanvaardbaar wordt aangetast. De Partij voor de Dieren komt met een eigen initiatiefwetsvoorstel omdat minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit keer op keer aangeeft niets te voelen voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten. De initiatiefwet is voor advies naar de Raad van State gestuurd, welk advies door externe deskundigen op verzoek van de Partij voor de Dieren van commentaar voorzien is. Het wetsontwerp is samen met het advies van de RvS en het commentaar daarop van de deskundigen, vandaag naar de Kamer gezonden, waarna een schriftelijk overleg tussen kamer en indiener zal volgen.

In de initiatiefwet worden voorstellen gedaan om de uitzonderingsbepaling voor onverdoofd ritueel slachten in artikel 44 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren te schrappen alsmede het Besluit ritueel slachten aan te passen. De mogelijkheden om de stress en pijn bij dieren ook bij het ritueel slachten tot een minimum te beperken zijn in Nederland niet benut. In andere landen, zoals Nieuw Zeeland, zijn reeds protocollen ontwikkeld voor elektrische bedwelming die niet in strijd worden geacht met religieuze voorschriften.

Marianne Thieme: “De Partij voor de Dieren is voor godsdienstvrijheid, maar vindt het onacceptabel dat Nederlandse dierenwelzijnnormen voor ritueel slachten mogen worden overtreden. De vrijheid in het uitvoeren van bepaalde riten moet ophouden waar dierenleed begint.”

Naast het stellen van eisen aan het doden en verdoven van dieren, bevat de initiatiefwet ook voorstellen om te voorkomen dat vlees van ritueel geslachte dieren onherkenbaar in de schappen belandt. De KNMvD: “(…)het vlees dat op basis van rituele eisen wordt afgekeurd komt in Nederland ongeëtiketteerd terecht in de reguliere consumptieketen.

Zo mag volgens de Israëlitische rite de achterhand vaak niet geconsumeerd worden en wordt dit vlees afgezet in het gangbare consumptiekanaal.”

Dankzij de tolerante Nederlandse wetgeving ten aanzien van onverdoofd slachten is koosjer en halal vlees een groot Nederlands exportproduct geworden. De uitzonderingsbepalingen om onverdoofd te mogen slachten worden gebruikt als maas in de wet om op grote schaal halal en koosjer vlees te kunnen exporteren. De Partij voor de Dieren pleit naast een Nederlands verbod op onverdoofd slachten, ook voor een Europees verbod op dergelijke pijnlijke slachtmethoden.

De Partij voor de Dieren bestrijdt dat het voorgestelde verbod een aantasting van de vrijheid van godsdienst zou vormen. In de periode waarin de religieuze regels ten aanzien van de slacht bedacht werden, waren er nog geen methoden voor bedwelming beschikbaar die aanvaardbaar zijn voor bepaalde religies. Onderzoeker Haluk Anil van de Universiteit van Bristol heeft vastgesteld dat het wel degelijk mogelijk is om tijdens het ritueel slachten het dier te verdoven. Op dit moment wordt ook in Nederland al op beperkte schaal verdoving toegepast bij het halal slachten. De initiatiefwet wil van deze uitzondering regel maken.


02-06-2009 | PrintenVoeg toe op: Terug

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/news/view/2459...

Je kent die campagne wel over een Eerlijk stukje vlees.
Dus ik vragen aan de slager waarom het dan een Eerlijk stukje vlees is?
Verteld de man allemaal mooie dingen over hoe het beest een goed leven heeft en goed te eten krijgt en humaan aan zijn einde komt. Ik zeg dat klinkt mooi maar hoe weet U dan Dat U Eerlijk vlees hebt? Nou daar zorgen al die mensen voor. Ah dus zeg maar Eerlijke mensen voor eerlijk vlees? Ja zegt de slager. Oeps zeg ik dan nog!

Als je echt goed vlees wilt hebben dan moet je zelf je vlees slachten.
En dan moet je je eigen kippen nemen.

Ieder 1 moet ze eigen kip of varken slachten:-)
80% kan dat niet meer.
Nou dan blijven veel dieren leven haha.

# 10 Torchwood, wat is "varkenslecithine" ?

Lecithine bij mijn weten wordt gemaakt uit soja, zonnebloempitten of ook uit kippe-eieren. Het gebeurt wel dat het wordt toegevoegd aan varkensvoer en zo in de varken gaat, maar andersom dat het weer uit varkens wordt gehaald is een nieuwigheid waar ik graag wat meer informatie over zou willen. Kennelijk ben je daar goed van op de hoogte en wil ik daarom vragen deze kennis te delen.

In "Danoontje" wordt lecithine gebruikt, gewonnen uit soja. Kun je me vertellen welke puddinkjes met "varkenslecithine" worden gemaakt.

Dat in Senseo koffiepads varkensvet zou zitten strookt volgens mij ook niet met de feiten. Die broodje aap zou de wereld in zijn gebracht door het verhaald dat in automatenkoffie een stof zit die cholesterolverhogend werkt, maar die stof is in Senseo juist weer niet aangetroffen.

In het geval ik het mis heb, hetgeen altijd mogelijk is natuurlijk, kun je me de bewijzen voor jouw beweringen laten zien? Dan leer ik er misschieen weer wat bij.

Hij bedoelt collageen en dat is afkomstig van die varken lever

Mocht het zo zijn dat het dier inderdaad langer als nodig leeft, zoals gesteld wordt in het artikel dan zal dit zeker (negatieve) invloed hebben op het vlees aangezien er zo onnodig veel adrenaline in het bloed/vlees komt.

Halal ,Haram: ik heb het er helemaal mee gehad.
Wat is er mis met de degelijke ouderwetse Hollandse pot? Helemaal niets toch? Hele generaties hardwerkende boeren en buitenlui hebben het door de eeuwen heen met smaak gegeten.

En waar zijn de extremistische "dierenvrienden" nou? Door de decennia heen zijn er allerlei regels gemaakt over hoe een dier "diervriendelijk" te slachten. Schijnbaar geldt dit niet meer als je religieus bent. De regels gelden uitsluitend nog voor atheisten en christenen?
Weer een bewijs dat onze blonde rakker gelijk heeft!!??

Als je echt lekker vlees wilt eten, moet je biologisch vlees eten. En dan 1 of 2 keer in de week. Elke dag een lap vlees op je bord is helemaal niet nodig.

Hoe kan Islam weten dat A)God bestaat en B)zijn gedachten weten.
Zijn gedachten weten dat we jongetjes moeten besnijden soms zelfs vrouwen.
Hij onze gebeden beantwoord, en ongelovigen straft.
Fantastische claims hebben fantastische bewijzen nodig !

*@25
Of schapen halal slachten natuurlijk

@26: Volgens mij is geloven of niet geloven een bewuste keuze; althans voor mij.
Het is ondoenlijk te vragen om bewijzen dat God bestaat of niet bestaat.
Voor mij bestaat Hij wel en is er iets (leven?) na de dood. Maar ik kan het helemaal mis hebben, net als de Atheïst die het tegendeel gelooft.

Leven en laten leven. dat dan weer wel!!

De smaak van vlees wordt grotendeels bepaald door het leven wat het dier achter de rug heeft en wat het te eten gehad heeft.
Een goed gevoede koe die in vrijheid en zonder stres op het land gelopen heeft smaakt anders dan een koe die alleen maar in een stal opgegroeid is met droge brokken(vaak gemaakt van dode dieren) en hormonen.

Vlees uit de bio-industrie is sowieso haram.
Lees hierboven bij Google ads, Hoe halal is halal.
Ik ken moslims die hier in NL geen vlees eten ook al is het volgens de islamitische regels geslacht.