Liegen en bedriegen hoort blijkbaar bij de entourage van Zijne Geertheid.

Goh iemand die met de PVV te maken heeft die liegt, past helemaal bij die partij.

Is zijn stemming-maken weer eens mislukt

Ps. die man was zo aan het raaskallen bij P&W
Ik begon me haast zorgen te maken.
Zou ie zijn pilletjes wel op tijd nemen?

Alles in het kielzog van Geert liegt en bedriegt. Logisch toch? Niets anders voorradig....

@4 zelfs Oscar Hammersteijn (toch niet links te noemen) snapte niet wat die man allemaal aan het brabbelen was.

Jansen heeft als wetenschapper al lang afgedaan en wordt steeds radicaler - de universiteit Utrecht moet zich eens afvragen of hij niet kan worden weggestuurd.

En deze man is de geestelijk vader c.q. goeroe van de heren Wilders en Bosma.....

Jansen doet wel vaker taqiyya....

Jansen, Wilders en consorten verdraaien de feiten altijd. Het niet nadenkende deel van Nederland volgt de onderbuikgevoelens blindelings.

@9

LOL.

"Islam deskundige"
Woehaha

@8 soort zoekt soort

Hans Jansen wat heeft links gedaan om Nederland te islamiseren? Eh mja eeh eh ah eh eh tja tja eh eh eh tja tja tja m m eh eh jah mm ja yja tja tja m eh ehh ehh mm. Ga je schamen Hansje. Hij heeft in een interview met Ben Kok gezegd dat wanneer mensen stotteren zij aan het fabuleren zijn. Lijkt me duidelijk dat Hansje bij p&w dat ook aan het doen was.

In deze draad vinden de islamverdedigers elkaar ook. Het is al zo vaak gezegd: soort zoekt inderdaad soort.

". Uiteindelijk komt er een duidelijk antwoord van een woordvoerder"

en wie was dat dan wel .

Deze man komt al niet duidelijk over,zij moeten eens duidelijke taal uiten maar niet zo omzichtig,of met andere woorden geen gelul maar zeg wat je wilt zeggen DUIDELIJKE TAAL!!!!!!!!

Ach bij P&W moet je toch ook liegen. Daar draait het toch om in dit programma.

@15 Islamverdedigers? Op dit draadje?

Klinkt net zo paranoïa als die Jansen

... of ben jij Jansen zelf?

@15 Onzin. Het begint ziekelijke vormen aan te nemen die obsessieve adoratie voor alles wat anti - islam is. Ook al grenst hetgeen gezegd wordt aan het belachelijke...zeg maar gerust idiote..Jij zult het wel zien als ''waarheid''. Arme ziel.

@12 Arabist is wat anders dan islam-deskundige... Dat blijkt wel....

@16 Een daartoe aangewezen ambtenaar van het stadsdeel Nieuw-West.

@minnaar op #21 Wil de feitenminnaar zijn redenen bekend maken? Is zo zielig om op feiten te minnen zonder onderbouwing.

@15 Nee, op deze draad vind je de mensen die missellijk beginnen te worden van de leugens en de criminele gedragingen van neo fascisten en racisten.

Goddomme, het is toch te schandalig voor woorden, dat zelfopgeblazen liegen van die Jansen! Het illustreet haarfijn de wijze waarop Jansen kijkt naar allochtonen, en de wanen die bij hem plaatsvinden.
Dat heeft de racist Wilders nou gebruikt als getuige-deskundige in zijn procesje.
Waarom verbaast me dat nou niets.

@24
Gooi het er maar uit mac.....
lekkerrrrrrrrrrrr

Dat Jansen liegt is tot daaraantoe.

Dat hij die leugen nodig heeft om "een voorbeeld van overname door de Islam te duiden" is veelzeggender. Deze adviseur van WIlders lukt het niet en hij is toch echt 'de Specialist' binnen deze sekte.

Zegt dat iets over de PVV @15?

zouden andere cijfers en "feiten" aangedragen door de PVV misschien ook niet kloppen..

Hebben jullie het artikel goed gelezen .

Jansen werd gevraagd hoe hij eroverdacht om zo'n fundamentalist in te vliegen.
Alleen het idee al om dat te doen is te gek voor woorden.

Dat ze daar geen geld/subsidie voor kregen is natuurlijk niet meer als normaal.

@29 heb jij het wel gelezen? de conclusie bijvoorbeeld? "De opmerking van Jansen over Marcouch klopt niet; er is tot zover na te gaan geen belastinggeld naar islamitische geestelijken gegaan."

m.a.w. hij vertelde niet de waarheid, danwel zoog het uit zijn duim.

Ook echt weer een typische linkse actie. De NOS concludeerd dat de specifieke bewoording dat er belastinggeld is gegaan naar geestelijken, en de TS maakt er van "JANSEN LOOG!!!!!!!".

De Telegraaf is er niets bij.


Verder is dit makkelijk alsnog aan te tonen. Amsterdam betaald o.a. de viering van de Ramadan voor Moslims vanuit belastinggeld. Bij een van dat soort vieringen was inderdaad Marcouch aanwezig, en een viering betalen, betekend ook automatisch dat er geld terecht komt bij geestelijken, omdat die er toch mee te maken hebben en zich daar zonder twijfel graag voor laten betalen.

Link:
http://amsterdam.nl/algemene_onderdelen/indexen...


En meer sponsoringen met belastinggeld van het kaliber dat Janssen aanduidde:
http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/ar...

http://www.omroepbrabant.nl/?news/140871822/Gem...

http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/artic...

Verder hebben Utrecht en Zeist in het verleden belastinggeld misbruikt voor het betalen van religieuze vieringen en onzinnige debatavonden. Dat kostte destijds ettelijke tonnen belastinggeld.

Wie zuigt dat nu weer uit zijn duim,zo komen de praatjes in de wereld als je maar goed kunt liegen en bedriegen geloven ze je wel

@29

Volgens mij heb jij het artikel niet goed gelezen.

Hans Jansen beweerde in Pauw & Witteman dat Ahmed Marcouch in zijn tijd als voorzitter van het toenmalige Amsterdamse stadsdeel Slotervaart op kosten van de belastingbetaler islamitische predikanten heeft laten overkomen, onder wie de godsdienstgeleerde Yusuf Al-Qaradawi.

#31
Beer u zwamt.

@30, Is het u opgevallen dat de NOS zich daarbij baseert op een artikel uit de Televraag, en navraag bij de ambtenaren die in dienst zijn van bestuurders die ernstig in de verlegenheid gebracht worden als blijkt dat er belastinggeld is betaald aan geestelijken.

Feitelijk vraag je die ambtenaar "Kunt u met naam en toenaam bevestigen dat uw baas corrupt is? Zo ja, dan brengen we dat in het nieuws"

Goh, is er iemand die zo naïef is om te denken dat je dan een eerlijk antwoord krijgt? Die ambtenaren voelen loyaliteit richting iemand die ze kennen, en de angst dat zij te vrezen hebben van de bestuurder wanneer uitkomt dat zij het bevestigd hebben.

die man spreekt poep. Hij ziet er ook uit als een irritante paulus de bosbouter.

@31
Verder is dit makkelijk alsnog aan te tonen. Amsterdam betaald o.a. de viering van de Ramadan voor Moslims vanuit belastinggeld. Bij een van dat soort vieringen was inderdaad Marcouch aanwezig, en een viering betalen, betekend ook automatisch dat er geld terecht komt bij geestelijken, omdat die er toch mee te maken hebben en zich daar zonder twijfel graag voor laten betalen.

Ja, zo lust ik er nog wel een.

Sinterklaas komt naar Nederland en ik heb gezien dat er agenten bij waren. Gezien het feit dat die agenten van overheidsgeld betaald worden, wordt de Sint, die nog veel meer belasting geld misbruikt in alle grote steden, ook wordt betaald om dat hij dat ook graag wil, zonder twijfel.
Hiermee is dus bewezen dat wij vreemde geloven en geestelijken met belastinggeld steunen en de ontkenners hiervan weer typisch links zijn !

Ja, communuceerbeer....lul er maar een punt aan !

#37 voor de viering van sint maarten wordt ook gemeenschapsgeld gebruikt....

@38

Ook zoon linkse hobby !

@32 En je komt er ver mee..... ik zeg verder niks...

Zoals al gezegd tijdens dat proces, deze man lult maar wat in de ruimte. Kijk even naar zijn vakcollega's en wat zij over deze man te melden hebben....hij liegt zijn hele leven al van alles bij elkaar om zichzelf te kunnen profileren....de man is net zo'n specialist als ik dat ben. Hij heeft 0,0 crudentials om hem islam deskundig te maken. Hij is wat we noemen een self fulling prophesy....net zo lang iets roepen en blijven herhalen dan wordt het vanzelf waarheid. Elke keer als de man om voorbeelden gevraagd dan heeft ie ze niet of zuigt ff snel uit zijn duim in de gedachte ze zoeken het toch niet uit.

Jongens,ga is op tijd naar bed inplaats van naar dat gezever van P&W te kijken.Daar word je echt niet wijzer van,je gaat er alleen onrustig mee naar bed en de volgende dag ga je ruzie maken wie er gelijk had.Dat is nou net de 2 deling waar ze op uit zijn,de kwassie intellectuele!

@42 Kwassie intellectuele... oke...

@16

Bel/mail het stadsdeel.. Dan kan je het zelf uitvogelen..

Het feit dat Ahmed Marcouch hier geen geld voor heeft gekregen neemt niet weg dat hij dit wel heeft aangevraagd en er uiteraard wel gebruik van had gemaakt mocht het geld hem zijn toegezegd.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2830760/__Ma...

@37, Is het u opgevallen dat ik de massale politie inzet rond het Suikerfeest niet noemde als voorbeeld?

Vreemd dat u dat wel doet om aan een tegenargument te komen, maar goed, ik wil dat er ook wel bovenop gooien hoor.

@31
De 1e twee links die je geeft hebben hier helemaal niets mee te maken, je andere links gaan over het Suikerfeest en andere religieuze feesten. Terwijl hij het heeft over subsidiegeld uitgegeven om islamitische geestelijken binnen te halen.

Hans Jansen, is een charlatan. Een hoogleraar die zijn geloofwaardigheid te grabbel heeft gegooid ten faveure v.d. PVV. Het is een anti-Arabist ipv een zgn. Arabist.

Hij zou eigenlijk publiekelijk zijn excuses moeten aanbieden aan Ahmed Marcouch. Dhr Marcouch is nml. één van de denkers/een respectabele bestuurder die streeft naar een goede band tussen de Marokkaanse en de autochtone gemeenschap en neemt de problemen serieus!

Dhr Marcouch heeft keer op keer openlijk gepleit voor harder én preventief optreden tegen (Marokkaanse) straatjochies en criminelen. Echter, hij staat te vaak alleen, want zelfs zijn eigen partij en/of de voormalige burgemeester heeft hem soms in de steek gelaten!

Wilders is knettergek en Hans Jansen is zijn (valse) profeet...

Hahaha! Hij is helemaal de weg kwijt... met z'n denkbeeldige onzichtbare ayatollah`s

Arabarbarist Hans Jansen liegt? Goh wie had dat nou gedacht.

Ach Jongensch en Meiskens

Doe geen moeite.
Wilders, de PVV, de 'Arabisten', het zijn zonder uitzondering leugenachtige, populistische, angstige manipulators.

En niemand die het ene **** kan schelen.

Want het is geen wetenschap, het is een Geloof.
Het heilige Geloof dat Geert Wilders Altijd Gelijk heeft.

En gelovigen? Die zijn niet gevoellig voor kritiek.
...
..
.

#48, volledig mee eens.

En niemand heeft door dat de aandacht door dit soort 'sensatiepolitiek' wordt afgeleid van de echte zaken die er gaande zijn, namelijk de politiek zelf!

Hans Jansen is compleet ongeloofwaardig zelfs een pseudo wetenschapper, want Hans is niet meer, onwaardig. Soort zoekt soort en dus passen de leugenaarsbende van Geert Wilders en Jansen prima bij elkaar.

En die man was getuige. Lekker geloofwaardig allemaal, Not.

Nodigt het OM volgende keer een andere Arabist uit dan deze knettergekke #$%^&* ?

Anders is ook wel duidelijk dat het OM z'n vingers niet durft te branden aan een serieuze rechtszaak tegen Geert Wilders.

Laf vrijspraak regelen door gepruts.

Die Linkse hobby van veel te licht straffen en 2e en 3e kansen geven moest maar eens afgelopen zijn.

*excuus voor teveel PVV jargon hanteren*

@10.'' Het niet nadenkende deel stemt op PVV'

Hahaha wat ben je zielig Mr Hans Jansen heeft 20 keer meer bereikt in zijn leven dat jou ook zal lukken

Wel heel erg zielig he... Steeds de PVV Bashen terwijl de pvv zo groot is geworden door het elitaire gestuntel en de steeds maar blijvende politieke correctheid van Linksch ...

Niet naar de burgers luisteren daarom is de pvv zo groot geworden en wil je soms vertellen dat de islam wel een vredelievende religie is ??? hahahahahaha

Zou Hans Jansen weten dat laster strafbaar is?

Hersencellen zijn mijn linkse hobby.

@58

20 keer iets meer bereiken? Waarmee en ten opzichte van wat?
De pvv basht zichzelf wel. De feiten liegen niet. De pvv wel.
Politieke incorrectheid over rechts met volgelingen die hun sympathie verbinden aan een eenmanspartij is historisch gezien uitgelopen op meer dan gestuntel.
Iets met laatst, lachen en best.

schuurpapier #58

Tja, het ultieme blijkbaar toch nog niet....
Als prive - voorganger van de PVV fractie zal hij dagelijks z'n ei leggen .......

@ #58

Bij een volgende verkiezingsronde is een PVV-stemmer een gecertificeerde struisvogel.

Toch nog iets bereikt in uw leven. Gefeliciteerd ermee!!

Dit intussen vaste tv meubilair zal nu wel snel naar het grof vuil verdwijnen

Jansen is deskundige van iets waar hij schijnbaar een gruwelijke hekel aan heeft,
Sneu.
Als een bakker die geen brood lust. Of een schaatser die niet tegen kou kan.
Een klein beetje mededogen over deze paljas is wel toegestaan.

Leuk dat PVV bashen.
Hoewel de PVV inderdaad een stuntelend eenmanspartijtje is, zijn zij het gevolg van de incompetentie en struisvogelgedrag van de linkse partijen (de oorzaak). Of je nou over links of over rechts regeert, de Nederlandse politieke partijen zijn om te huilen zo incompetent.

@65 Ik ben het met je eens dat de PVV een stundelde eenmanspartij is.
Maar waarom de linkse partijen de schuld geven van het ontstaan van de PVV?
Voor zover ik weet heeft links al decenia lang het niet echt voor het zeggen gehad.

Natuurlijk zeggen ze dat Jansen loog, die zien hun centen als sneeuw voor de zon verdwijnen.

@67 Check je feiten even. Of is dat teveel moeite? Bericht überhaupt gelezen, of flodder je maar wat vanuit de heup?

@68
Jij snapt het onderscheid kennelijk niet tussen feiten en uitspraken?

De poging van o.a. Marcouch om Qaradawi naar Amsterdam te halen wordt niet betwist. Merk je dat feit ook even op? Dat er subsidie is aangevraagd om Qaradawi naar Amsterdam te halen wordt ook niet betwist. Dit staat ook vast, dus ontkennen heeft geen zin. Het enige dat ze kunnen doen is draaien en dat doen ze dan ook.

De titel van dit topic komt niet overeen met de titel van het artikel waarnaar verwezen wordt. Hij is tevens tendentieus en discutabel.
Zelf verzonnen topictitels zijn in strijd met de regels die nujij stelt en hier wordt het gewoon toegelaten. Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt, het gebeurt om de haverklap en wat daarbij nogal opvalt is dat het steeds in het voordeel uitpakt van de pro-islam lobby en Wilders-haters.

@70 O boehoe...

@70 De regels van Nujij zie ik meer als richtlijn, eigenlijk

Drukwerk - Je loog tegen mij

http://www.youtube.com/watch?v=7UBc0tcaz8o&feat...

@27
Precies, er is dan geen voorbeeld te vinden van deze 'Tsunami van Islamisering' zonder te liegen?

@58
Sinds wanneer is opkomen voor de minder bedeelden in de samenleving elitair? De villasubsidie in stand houden zoals de PVV doet, dat is elitair.

Wie Hans Jansen gelooft is nog dommer dan deze oude domme man

Jansen, Bosma en Wilders zijn drie gevaarlijke psychoten als het aankomt op moslims. Elke keer weer is de Islam de schuld van alles, maar de feitelijke onderbouwing breekt keer op keer. Slechts pretentieuze argumenten die inspelen op de gevoelens van mensen. Ze maken er misbruik van.

Val nou eens niet de hele groep aan maar ga eens kijken naar de praktijkproblemen. Er is nog steeds geen partij die zich daar goed mee bezig aan het houden is. Nederland moet oplossingen willen en geen politieke spelletjes.

dustarames #63

Ben je gek joh....

Na een gesprekje met Wilders ( waarover inhoudelijk geen mededelingen worden gedaan ) wordt een mogelijkheid tot onderzoek naar buiten gebracht.
Deze Islam-kenner-bij-uitstek zal zijn beschermengel tijdens het proces niet laten vallen.
Er is weliswaar geen zetel bij betrokken, maar het is wel de geloofwaardigheid van de Islam-theorie van Wilders en zijn volgelingen die hiermee te kakken wordt gezet.
Maar daar heeft men ondertussen wel ervaring mee .......

Tja, waar je mee omgaat, wordt je mee besmet.......

Liegen en bedriegen is wat Hans Jansen continue doet. Deze volslagen van het spoor geraakte arabist doet alles om allochtonen en de islam door het slijk te halen. Helaas zijn P&W knudde interviewers, dus kon Jansen gewoon zijn gang gaan.

Bah

Hans Jansen - de publieksgeile geleerde, die met beweringen komt waarvan hij weet dat het gros van de mensen het toch niet kan controleren, in de hoop dat de laag-opgeleide hem volgt, reagerend op eigen onderbuikgevoelens. Dat hij liegt over Ahmed Marcouch verbaast me dan ook helemaal niets. Een notoire leugenaar.

toshiba #79

Ze ( P & W ) weten donders goed wie er aan tafel zitten en wat ze vanuit die hoek kunnen verwachten.
En laten vervolgens de situatie ontstaan waarin deze Jansen zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt.
Een voorzetje hier, een "onschuldig " vraagje daar doen wonderen..... dat vind ik juist het leuke aan P & W, in tegenstelling tot DWDD, daar wordt ik doodmoe van, geen mens die doordacht een zin of stelling af kan maken.

@77, niet waar. Het is niet zo dat de Islam de schuld is van alles.
Het is ook heel vaak zo dat de Linkse kerk de schuld is van alles.
[Kan een PVV-er mij even uitleggen of de Islam de schuld is van Links, of dat Links de schuld is van de Islam. Ik vermoed het tweede.]

Zo is het hele gedoe van Lucassen ook de schuld van Links, gezien de volgende even briljante als sneue PVV uitspraak: Beter 1 Lucassen in de kamer als de PvdA in het kabinet.

"Jansen heeft Arabisch en Semitische talen gestudeerd in Amsterdam, Leiden en Cairo. Na het behalen van zijn propedeuse theologie aan de Universiteit van Amsterdam en zijn doctoraalexamen Arabisch aan de Universiteit Leiden werkte hij in Egypte.
Jansen was actief voor het Rode Kruis en had van 1991 tot 1997 zitting in de Nationale Adviesraad voor Ontwikkelingssamenwerking; destijds het belangrijkste adviesorgaan van het Ministerie van Ontwikkelingssamenwerking en betrokken bij het beoordelen en toekennen van projectgelden. In 1990 werd Jansen door het Rode Kruis ingezet voor een humanitaire missie in Irak;
Na - of mogelijk door - deze ervaringen, raakte Jansen het vertrouwen kwijt in het fenomeen ontwikkelingshulp en ging publiceren over de nutteloosheid ervan.
Jansen schreef tussen 1974 en 2009 16 boeken over de Islam die verschenen bij Nederlandse, Duitse en Amerikaanse uitgevers. Zijn werk is onder andere in het Duits en het Turks vertaald. Zijn boek The Neglected Duty (1986, New York: Macmillan) geldt internationaal als één van de eerste belangrijke wetenschappelijke studies naar het moderne islamitisch fundamentalisme."
Wat een domme man zeg, hij weet er vast niets van en kletst maar wat net als Wilders.
Wishful thinking van de domme meute die elkaar napapegaaien.
Jansen is een man die tegen de stroom inzwemt ondanks de kritiek die hij krijgt.

@Swedish Chef
Ik denk dat Jansen toch wat meer heeft bereikt in zijn leven dan het merendeel van de reaguurders alhier.

Want laten we wel wezen ... een linksmens heeft weinig talenten in het algemeen.

Is er geen kernenergiedraadje trouwens ? Ik vond Verhagen goed overkomen gisteren toen hij zei dat er weer centrales gebouwd mochten worden.

Swedish Chef #83

Als je enkele van zijn boeken hebt gelezen, dan weet je ook dat er een wereld van verschil zit tussen de Jansen die destijds de boeken schreef en de Jansen die nu loopt te orakelen.

Ongeveer eenzelfde vergaal als bij Wilders, vergelijk zijn Islam standpunten vanuit zijn beginperiode maar eens met zijn standpunten van nu.

Gewoon geradicaliseerd.......

Ik heb die uitzending ook gezien, en vond dat hij geschoffeert werd door het duo P&W. Kunst om zon'n oude man snelle vragen te stellen en hem geen tijd te geven na te denken. Vraag hem dan niet, maar hij werd bewust door het duo op dwaalspoor gezet. Dan komt er in de kranten dat hij heeft gejokt. Walgelijk media.
Leest het boek Het verval van Manfred Gertschenfeld......verbaast je, en wordt wakker. Hans Janssen is zo gek nog niet, en nog lang niet seniel...alleen hij is een dagje ouder.

ik heb echt medelijden met mensen die van hem les krijgen. Hij noemt zich een Islam deskundige wie gelooft hem meer in zijn woord over Islam? Ikke niet hoor.

Waarom wordt dit nu LIEGEN genoemd.

Ik word er misselijk van, zoals één vergissing van deze integere man, zomaar een leugen wordt genoemd.

Heeft niemand nooit zoiets zelf meegemaakt? En zeiden je familieleden, buren enzovoort, dan ook meteen KEIHARD: "je liegt" ??

De horkerige maatschappij neemt steeds verder toe.

@80

Kun je je keiharde uitspraken toelichten? Bewijzen misschien zelfs?

Heb je hier literatuur over, of andere bronnen?

De posts in deze draad zijn weinig waard. Helaas, want ik heb ze doorgelezen in de hoop dat ik er wijzer van zou worden.

Maar wat ik las, was van het FOK-nivo. Een mix van geschreeuwde en niet doordachte meningen, chats, zieken, 5 minutes fame, beledigingen, generalisaties enzovoort.

Hans JanSSen is een fascistische ras-leugenaar.

Als ik tijd had gehad, had ik dat koppie bij de foto op deze topic in het pakje van Heinrich Himmler gestoken. Ja, met een afbeeldingsbewerkingsprogramma ...

Ik heb dus die grafkop WEL FF beetgepakt ... zie mijn volgende post.

http://img442.imageshack.us/img442/6672/hanshei... <-Klik

Der HanSS ... zie #96.

#65: " Of je nou over links of over rechts regeert, de Nederlandse politieke partijen zijn om te huilen zo incompetent. "
Best mogelijk. Maar denk je serieus dat de PVV het beter zou doen? De PVV stemmers zijn kennelijk te stom om de onmogelijkheden van de, veelal onwettige, beloftes van de PVV. En het zooitje ongeregeld dat Wilders bij elkaar raapt als afgevaardigden is ook 'om te huilen zo incompetent'.

@31 Waar gemeenten hun geld uit geven is niet bepaald door kabinetsbeleid, maar het behartigen van locale belangen/initiatieven. Gelukkig maar, anders zouden de pluche zitter wel even bepalen dat er een afvalberg in je wijk komt, of een kerk, of een moskee....

@65 Raar argument... dat de linkse partijen de oorzaak zijn dat er een PVV is ? Waarom is GW dan weg gegaan bij de VVD ?

@Communiceer #31
"Amsterdam betaald o.a. de viering van de Ramadan voor Moslims vanuit belastinggeld"
Amsterdam betaalt ook kerstbomen uit belastinggeld...
"Verder hebben Utrecht en Zeist in het verleden belastinggeld misbruikt voor het betalen van religieuze vieringen en onzinnige debatavonden."
1. JIJ vond die debatavonden onzinnig. Wil niet zeggen dat ze dat ook waren.
2. ook Utrecht en Zeist versieren de straten en zetten kerstbomen neer voor Kerstmis.
Waarom hoor ik je niet over het feit dat er belastinggeld wordt weggegooid aan christelijke religieuze feesten? Beetje consequent zijn a.u.b.!

@93 t.m. @97 Oeioei... jij bent wel heel erg boos "aardige jongen".
Wel, gelukkig voor jou, heb je van je hart geen moordkuil gemaakt!

"..een trend te zien bij "links" om "de voorhoede van de islam bij alles ter wille te zijn".

Inderdaad, gewoon om je heen kijken als je door de binnensteden of banlieues loopt..!
Of de maandenlange bombardementen van 'socialist' W. kok op notabene socialistisch Servië (van je kameraden moet je het hebben..!) en het uitlenen van onze Dutchbat aan de zwaarbewapende moslimmaffia omdat christelijk Servië wiegerde te privatiseren en te islamiseren..!

Het is zo evident dat het financieël-politieke establishment sinds de jaren zeventig de islamisering in Europa heeft bevorderd dat specifieke voorbeelden, door de enorme hoeveelheid, niet zomaar genoemd kunnen worden.

Al het beleid vloeit voort uit het europees convenant:
In het europese convenant uit 1975 belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391

#5
Beoordeel die man op zijn werk en niet alleen op uitspraken in media.
Zou ik zeggen, maar wie ben ik.
Beoordeel die man op zijn argumenten en niet op wat jij graag zou horen.

Is ook zomaar een suggestie.

Oftewel, denk zelf aub.

Het komt er op neer dat Marcouch nog geen stadsdeel meneer was toen hij subsidiegeld besteedde om wolven in schaapskleren naar Nederland te halen. So what? De intenties van Marcouch (zoals ook zijn pleidooi voor islamonderwijs op de lagere scholen; waar haalt hij het vandaan en waarom zijn ze op links zo blind voor dit soort acties van hun knuffelallochtonen) zijn wel duidelijk dacht ik.
Tenzij je echt je kop in het zand wil steken...

Ofwel: 'rechtse' kiezers zijn allemaal fascisten die achter Geert aanlopen en 'links' is te stom een een meerderheid te kunnen vormen.

En daaruit moeten we kiezen?

Ik zeg: Islamhaters: ga lekker in een dorp wonen, daar heb je weinig buitenlanders en voor de theeleuters: ga/lekker lekker in de stad wonen en verbeter die waar nodig. Iedereen blij. Ik ben al blij.

@104

Dat doen we ook...ik iig... en die beoordeling is als volgt uitgevallen:

Hij uit beschuldigingen die hij alleen kan bewijzen met onwaarheden of onjuistheden

Dat maakt dat hij ofwel op zijn slechtst liegt en niet te vertrouwen is of op zijn best onkundig is en geen steekhoudende voorbeelden en argumenten kan vinden voor zijn onbewezen standpunten en stellingen.

Beide...zijn ernstig en maken dat de man als deskundige zichzelf heeft ontkracht en niet serieus kan worden genomen.

Zijn werk is oa zijn optreden in de media. Als dat optreden niet klopt dan klopt zijn werk niet. Als je nl je werk niet juist uit de doeken kan doen in de media...dan kan je blijkbaar het werk niet correct uitvoeren.

Zou hij zijn excuses aan Marcouch en half nederland nederland aanbieden voor deze grove leugen, die veel kwaad bloed heeft gezet bij veel nederlanders??


denk ut niet

http://hoeiboei.blogspot.com/2009/04/ach-wat-ma...

Jansen is wetenschapper, hij neemt waar en rapporteert. Pauw of witteman hadden selim of brendel moeten uitnodigen. Nergens staat trouwens geschreven dat je als wetenschapper niet mag waarschuwen voor de donkere kanten van datgeen je bezighoudt. Dan zouden veel historisici per direct werkloos zijn.
En de mediageilheid van jansen valt erg mee, dit jaar tweemaal bij pauw en witteman. Waarvan een bezoekje toch wel een schot in de roos was. Dat was genieten met een grote G.

#109 die man is geen wetenschapper....hij is arabist meer niet...hij weet totaal NIETS van het onderwerp waar hij nu zoveel over lult....

@110
Niet meer liegen hoor...

The Interpretation of the Koran in Modern Egypt, 1974 (als J.J.G. Jansen)
The Neglected Duty: The Creed of Sadat's Assassins and Islamic Resurgence in the Middle East, 1986 (als Johannes J.G. Jansen)
Inleiding tot de Islam, 1987 (als J.J.G. Jansen)
De Koran uit het Arabisch Vertaald door Prof. dr. J.H. Kramers, 1992 (bewerkt door Drs. Asad Jaber & Dr. Johannes J.G. Jansen)
The Dual Nature of Islamic Fundamentalism, 1997 (als Johannes J.G. Jansen)
Nieuwe Inleiding tot de Islam, 1998 (als J.J.G. Jansen)
Het Nut van God, 2001
God heeft gezegd: terreur, tolerantie en de onvoltooide modernisering van de islam, 2003
De radicaal-islamitische ideologie: Van Ibn Taymiyya tot Osama ben Laden, Oratie Universiteit van Utrecht, 3 februari 2004 (als Johannes J.G. Jansen)
Islam: een hoorcollege over de islamitische godsdienst en cultuur., Home Academy Publishers 2005 (audio-cd)
De historische Mohammed: de Mekkaanse verhalen, Arbeiderspers 2005
De historische Mohammed: de verhalen uit Medina, Arbeiderspers 2007
Bombrieven, Uitgeverij Van Praag 2008 (briefwisseling met Abdul-Jabbar van de Ven)
Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten, Uitgeverij Van Praag 2008, ISBN 9789049024031
Zelf Koran lezen, Arbeiderspers 2008
Eindstrijd, Jansen & Snel (Met bijdrages van de samenstellers en: Robert Spencer, Ibn Warraq, Bernard Lewis, Paul Cliteur, Daniel Pipes, Mat Herben, Lars Hedegaard, Bat Ye'or, Bas Belder, Monica Papazu, Barry Oostheim, Douglas Murray, Marco van Grondelle, David Littman) Uitgeverij Van Praag 2009

#111 hij is Arabist, zijn rol in dit geheel is niets anders dan vertalen meer niet.
Iemand die een technische handleiding over he maak je een raket vertaald van het engels naar het nederlands is echt geen raketgeleerd..... een vertaler die rechterlijke uitspraken vertaald van de ene taal naar de andere is echt geen rechter..... Maar in arabist die Islamitische boeken vertaald naar een ander taal is in jou ogen een Islamitisch geleerde.... maak dit een ander wijs maar mij niet. Dus ik lieg niet, die man heeft niet gestudeerd om islamitische teksten uit te leggen in de context zoals ze zijn, hij heeft geen islamitische geschiedenis geleerd, hij weet niets over oude islamitische talen. Hij is niet meer dan een arabist, en vertaler meer is hij niet, je somt een lijst van boeken die hij gekopieert heeft en waaraan hij een draai heeft gegeven naar eigen interpretatie en houd het mensen zoals jij voor als "dit zegt de islam" Ik ben moslim, ik spreek en lees arabisch ik trap hier dus niet in.

@112
Naast arabist (wetenschappelijk beoefenaar van het arabisch) is Jansen islamoloog (de bestudering van de religie, de wetten, de cultuur, de historie en filosofie van de Islam).
Hij spreekt dus arabisch, hij kent de geschiedenis. Als hij boeken kopieert zou hij daarvoor dan al niet bestrafd moeten zijn? Hij bestudeert oude geschriften en probeert ze te verklaren. Dat is wat wetenschappers doen, streven naar waarheidsvinding. Totdat het tegendeel wordt bewezen. Je wilt het niet zien.

Wat jij verder bent, spreekt, leest en waar je al of niet intrapt interesseert me niet zoveel.

Een lijst met boeken over het onderwerp wil niet zeggen dat hij een islamitische geleerde is. In zijn boeken uit hij vaak zijn kijk op de islam, en is totaal niet wetenschappelijk opgebouwd. Dat in zijn loopbaan staat dat hij een islamoloog is snap ik totaal niet, omdat hij veel lult over de islam ben je automatisch een islamoloog....want hij heeft geen islamitische onderwijs genoten.

Hij ontkent dat in het jodendom en christendom dezelfde felle teksten zitten als in de Quran....terwijl in de islam de hele sharia gebaseerd is op oude joodse wetten.

die man is gewoon een simpele arabist meer niet.

#113 ja vriend wikipedia citeren......ben je goed in, het gaat om feiten, feiten zijn:

- dat hij je geen diploma kan overhandigen dat hij een islamstudie aan een bekende islamitische universiteit heeft gevolgd dat is een feit.

- Dat zijn vertalingen niet erkend zijn door de islamitische commisies.

- Dat hij zijn studies HIER in Nederland heeft gevolgd.....waar je zowiezo vraagtekens bij moet zetten.
Als je veel wilt weten van ietsmoet je kennis opdoen bij de bron, dus Saudi Arabie.

- Er zijn genoeg echte islamologen en islamitische geleerden die het totaal oneens zijn met hem en zijn standpunten totaal niet delen.

tja...dat zijn feiten.....daar kan wikepedia niets aan veranderen.

#113 wetenschappelijk beoefenaar???? bestudering van de religie...hoe bestudeerd hij de religie dan?? arabisch lezen...vervolgens interpreteren hoe hij denkt dat iets vertaald moet worden...en dan vormt hij zijn mening op...zonder ook maar enige kennis van zaken. Nogmaals als je de islam wilt bestuderen, dan moet je zo'n 10 jaar studie aan de universiteiten in Mekka, als het gaat om geschiedenis en islamitisch wetgeving. El-Azhar universiteit in cairo is op bepaalde gebieden gespecialiseerd, maar de meeste islamitische wetenschappers hebben hun studie genoten in Mekka en Medina. bij de bron dus. Hans jansen heeft een LOI cursus gedaan vergeleken met de studies waar ik het over heb.

@115
die is goed, als praktiserend rooms katholiek kom je Mekka niet eens binnen.
Hurgronje heeft daar eens wat over geschreven.
Islamitische commissies zijn niet de maat der dingen, wetenschappelijk heeft de islam niet zo heel veel gedaan de afgelopen tijd. Alsof zij mogen bepalen wat goed voor ons is.
Dat er andere islamologen zijn (waarmee je dus erkent dat Jansen er ook een is, en dus jezelf tegenspreekt) die het niet met hem eens zijn. Soit, big deal. Het met elkaar oneens zijn is een voorrecht in dit deel vd wereld.
Teksten uit Tenach en bijbel zijn door de overgrote meerderheid geplaatst in hun historische context. Het zijn bovendien teksten door mensen geschreven en dus per definitie multi-interpreteerbaar. Interpretatie is met koranteksten onmogelijk, die starheid is de islamitische wereld al op een achterstand komen te staan.

@116
Wetenschap is toch interpretatie van data, met hoor en wederhoor. Daar voldoet het CV van Jansen ruimschoots aan.
Ik zou zeggen, stuur de beste man een mailtje met al je vragen. Blijkbaar zit je ermee.

#117 en #118 ik zit er niet mee....

Idd. hij komt Mekka niet binnen vandaar die LOI cursus.

ik erken niets, jij noemt hem een islamoloog, dan zou je verwachten dat men het eens moet zijn over bepaalde dingen, wetenschapelijk gezien. De meeste islamologen zijn het niet eens over zijn opvatting maar zijn het onderling wel eens...dan stel ik terecht vraagtekens bij het islamoloog zijn van hans.

Wetenschap is interpretatie van data, zodanig dat bewezen is dat de interpretatie correct is en dat er geen andere interpretatie mogelijk is. Ik heb je net een aantal feiten opgesomt waarmee ik heb aangetoond dat de opvattingen van hans discutabel zijn en bij veel ECHTE islamitische geleerden weerstand opwekken, dan is de vraag hoe wetenschappelijk is hij dan nog??????

Over het onderwerp Islam kan ik beter anderen een vraag stellen dan hans, van hans weet ik het al....

@119
het komt nogal eens voor dat buitenbeentjes in de wetenschap het uiteindelijk bij het juiste end blijken te hebben.
Galileo Galilei was er zo een.
"Wetenschap is interpretatie van data, zodanig dat bewezen is dat de interpretatie correct is en dat er geen andere interpretatie mogelijk is."
In de wetenschap is ALTIJD een andere interpretatie mogelijk, totdat deze weer wordt getackled.
Hopelijk ben je geen wetenschapper.

#120 als volgens jou de buitenbeentjes UITEINDELIJK bij het juiste end blijken te hebben, dan strookt dit niet met de zin "in de wetenschap is ALTIJD een andere interpretatie mogelijk totdat deze weer word getackled" Hans jansen al meerdere malen getackeld door andere geleerden.

analyseer deze data 1 + 1 = 2 er is GEEEEEEEEN andere interpretatie mogelijk van onderstaande data, dus is bewezen dat 1 + 1 = 2 maar wie weet heb jij een andere intepretatie. ga toch fietsen.... ALS DE INTERPRETATIE VAN BEPAALDE DATA, TOCH NOG EEN ANDERE INTERPRATIE MOGELIJK IS, dan was de eerste interpretatie gewoon niet de juiste dus uiteindelijk zal er na veel interpretaties één eind interpretatie mogelijk zijn welke de waarheid is.

Vroeger dacht met de aarde is plat, men is hier op teruggekomen men zegt daarna de aarde is rond, maar na nauwleurige metingen blijkt hij niet 100% maar een beetje ovaal achtig te zijn....maar volgens jou kan er ooit iemand komen die kan zeggen dat de aarde vierkant is....

Zie # 121 ik hoop dat jij geen wetenschapper bent :)

@121

"analyseer deze data 1 + 1 = 2 er is GEEEEEEEEN andere interpretatie mogelijk van onderstaande data, dus is bewezen dat 1 + 1 = 2 maar wie weet heb jij een andere intepretatie. ga toch fietsen.... "

Wat dacht je van de meer voor de hand liggende argumentatie:

1 + 1 = 1 + 1 ?

#123 :) tja......daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn he....iets = iets daar zul je echt geen nobelprijs mee winnen, maar je hebt gelijk het is een interpretatie echter blijft het antwoord in jou voorbeeld krijg je aan beide kanten dus 2 --> 2=2

@124
rifsim, je bent het prototype moslim dat niets wil aannemen van anderen aangaande jouw heilige huisjes, islam en koran. Die starheid is jullie al behoorlijk duur komen te staan. Veel beter zal het er niet op worden.

#125 zwak hoor om op de man te spelen als al je ergumenten finaal van tafel geveegd zijn....

Je hebt me met je gebazel niet weten te overtuigen, en menig persoon hier die weet hoe ik discussieer weet dat als je mij met argumenten kunt overtuigen ik je gelijk geef ook....dus zwak hoor...maar dat is tekenend voor prototypes zoals jij :)

@124 Nee, een analyse berust op gegevens uit de omgevingsvariabelen. Enig idee wat 1 + 1 oplevert in een binaire omgeving? Blijkbaar niet, het is in elk geval geen 2. Een andere interpretatie is dus wel degelijk mogelijk, laat staan dat jouw interpretatie de juiste zou moeten zijn.......

#127 Ik weet niet waar jij het over hebt maar ook Binaire is de som gewoon 2 alleen omdat het stelsel anders opgebouwd is schrijf je het anders, dus de interpretatie is er niet anders om geworden hoor.


Biniar: 01 + 01 = 10
decim: 1 + 1 = 2

bin = dec
00 = 0
01 = 1
10 = 2

dus een andere interpretatie is niet mogelijk ook in een ander stelsel niet, als je 1 bij 1 optelt is het antwoord altijd 2

@128 Optellen met binaire getallen:

Optellen met binaire getallen is eigenlijk hetzelfde als met decimale getallen alleen moet je de volgende regels goed onthouden.
0 + 0 = 0 want 0 x 20 + 0 x 20 = 0
0 + 1 = 1 want 0 x 20 + 1 x 20 = 1
1 + 1 = 10 want 1 x 20 + 1 x 20 = 2 x 20 = 2 en 2 = 1 x 21 + 0 x 20 = 10

1 + 1 = 10 in een binaire omgeving. Dat jij deze wil herleiden naar een decimale omgeving is niets anders dan de omgevingsvariabelen veranderen. Ik kan dus met dezelfde overtuiging als die van jou 1 + 1 = 10 beweren, zolang de analyse niet duidelijk is over de omgevingsvariabelen.

Resumerend 1 + 1 = 2 is een interpretatie, alsook 1 + 1 = 10 een interpretatie is.
Weldegelijk zijn er dus meerdere interpretaties mogelijk, daarom zijn dit ook interpretaties en niet conclusies...

#129 tja.....ik blijf erbij dat de interpretatie niet anders is, dat je in verschillende stelsels andere regels hanteerd zegt niets over de interpretatie, aangezien de algemene rekenregels niet veranderen in een ander stelsel. wat veranderd is de schrijfwijze.

1+1=2 in decimale stelsel is precies hetzelfde als 01+01=10 in binaire stelsel. Hetzelfde resultaat krijg je ook als je met een octale, hexadecimale stesel zou rekenen.... het enige wat verschilt is het uiterlijk van het resultaat, wat ook logisch is omdat het een ander stelsel is met andere regels....maar waar het om gaat in deze discussie is de + deze bewerking daar is geen discussie over mogelijk in dit verband, net als trouwens andere rekenkundige bewerkingen.

(ik ben me overigens bewust van de rekenregels in binaire en andere stelsels, ik heb HTS informatica gedaan, met digitale techniek als specialisatie)

@130
Islam is geen exacte wetenschap. Koran is het verhaal van opgeschreven door een individu die voor sommigen een profeet is en voor anderen een wildeman met pedofiele neigingen.
Alleen al van het christelijk evangelie zijn 4 boeken geschreven. Tijd dat ook de islam langs dezelfde meetlat wordt gelegd. Ben jij daar klaar voor?

@130 Gefeliciteerd, Ik maak dagelijks analyses voor mijn broodwinning.....Jij spreekt over het uiterlijk van het resultaat. Hierop inhakend beweer jij dus dat het uiterlijk van een resultaat geen rol van betekenis heeft. Ik kan dus nu volgens jouw stelling dus ook concluderen dat 1 + 1 = 10 is. 1 +1 =2 alsook 1 + 1 = 10.
Het uiterlijk van een interpretatie is duidelijk anders, dus alleen al op uiterlijk heb ik een anderen interpretatie gevonden. Een andere interpretatie is dus wel degelijk mogelijk ( hoewel jij dit wegwuifd onder de noemer : " het uiterlijk van het resultaat is anders, maar het resultaat blijft hetzelfde.") Ik denk dat ik mijn punt niet duidelijker kan maken.

Nb. Ik ben van mening dat "een uiterlijk van een resultaat" wel degelijk het resultaat verandert.....

#131 Nee islam is een religie en geen wetenschap.
De islam is onveranderbaar, en het zal niet gebeuren dat de kern van de islam veranderd gaat worden, de islam is naast een religie een historisch feit, historie moet je niet willen veranderen. Wat je wel kunt wensen (want jij hebt niets te eisen) is dat de moslims hun interpretatie van de islam zodanig gaan gebruiken dat het strookt met de tijd waarin we leven.

Je vraagt mij of ik er klaar voor ben, maar ik begrijp niet waarom je dat vraagt, waarom vraag je dat mij eigenlijk....ben ik volgens jou niet aangepast?? of stoort het jou dat ik moslim ben??

#130 ik zeg nergens dat het uiterlijk van het resultaat geen enkele betekenis heeft. ik zeg dat een rekenkundige bewerking in alle situatie (stelsels) precies hetzelfde resultaat op zal leveren.

als jij tegen mij zegt 1 + 1 = 10 dan kan ik al snel een conclusie trekken dat jij binair bedoeld als je kijkt wat 10 binaire betekent dan kom je als snel tot de conclusie dat dit 2 in decimale stelsel is. het resultaat is precies hetzelfde namelijk iets bij elkaar optellen, het stelsel waarin je dit bepaald hoe het resultaat geschreven word. appel + appel = twee appels zelfs met woorden is het princiepe hetzelfde en veranderd er niets aan de uitkomst.

Maar goed we dwalen af....ik kan jou niet overtuigen jij mij niet...prima.

@133
De historie kan door voortschrijdend inzicht weldegelijk worden veranderd, waarom de islam daarvan dient te zijn gevrijwaard is mij een raadsel.
Dat moslims met een moderner brilletje de islam gaan herinterpreteren blijkt teveel gevraagd. Gezien de stand van zaken in de islamitische wereld.
Het is wollig taalgebruik.
Enerzijds onveranderbaar, anderzijds eigen interpretatie. Make up your mind.
Je mag moslim zijn als je dat wil, geen probleem.
Maar als je de islam wilt herinterpreteren naar de huidige tijd moet je ook tegen islamkritiek kunnen.

#135 Nee historie kun je niet veranderen (is al geweest) je kunt de toekomst wel veranderen door rekening te houden met de historische feiten.

De Islam is de Islam zoals die is, hij is toen ontstaan is bewaard gebeleven zoals het toen was, en zo moet het blijven. Je gaat van de piramides in egypte toch ook niet iets anders van maken, in dat opzicht mag het niet veranderd worden.

Islam is onveranderbaar wat mij betreft.

Je verwijst naar de islamitische wereld, dan is mijn wedervraag wie is de islamitische wereld dan??

wie zegt dat ik niet tegen kritiek kan op de islam??

je vult van alles in zonder dat je om mijn mening hebt gevraagd

@136
islam is islam, een brok graniet.
Hoe zit dat met de waarheidsclaim die vd koran uitgaat.
De vraag moet zijn, wat is de islamitische wereld? En wat brengt zij voort?
Niet zoveel tegenwoordig. Zou dat kunnen komen door de totale onkunde om met kritiek om te gaan. Er gaat een bepaalde superioriteitsclaim uit van de islam die door een groot deel van de oemma wordt gedeeld. De islamisten voorop. (wat je vraag beantwoord over "wie is de islam"?).
Bij hun ontbreekt de wil totaal om de inhoud van de koran de vertalen naar de huidige tijd. Daarmee verandert dus ook het karakter vd islam niet.
Zij is star, stroef en zeer gesloten.

#137

Zoveel tekst om mijn vraag te ontwijken??

Waarom wil jij de islam veranderen....??

@138
ik heb helemaal niet de kunde om de islam te veranderen, wel vind ik dat de islam niet dient te worden gevrijwaard voor meerdere interpretaties. Pogingen tot herbronnen worden stelselmatig gefrustreerd.
Ik weet ook wel dat als het karakter van de islam verandert, dit van binnenuit zal gebeuren. Gebeurt dit niet zal zij als een nachtkaars doven.
Waarom wilde Luther het RK geloof aanpakken? Waarom schreef Erasmus zijn "lof der zotheid"? You tell me.

#139

Maar wie zegt dat er niet meerdere interpretaties zijn binnen de islam??

er zijn zoveel stromingen binnen de islam:

Sijieten
Soenieten
Soefisme
Wahabisma
Alawieten

en nog tal van andere strominge (lees interpretaties), dus ik begrijp je opmerking in deze niet.

@140
stromingen en interpretaties zijn niet hetzelfde.
hardliners heb je overal, en die hebben de beste papieren in de moslimwereld.
voorts heb je een zeer grote meerderheid die dan wel geweldloos is, maar toch de ideeeen van de islamisten onderschrijven.
Hen zul je niet op straat aantreffen om eens te demonstreren ofzo.

Nee, bij islamkritiek sluiten de rijen zich. Maakt niet zo heel veel uit welke versje je zingt. Islam blijft dan islam, onveranderlijk als een blok graniet.
Ben je mooi klaar mee.

@134 Voor mij echt de laatste. In een analyse moet de data vaststaan, als jij dan beweerd: appel + appel = twee appels, vraag ik me direct af welke data ( appel ) wordt er bedoeld? Appel kan verwijzen naar:

Zaken:

Appel (vrucht), soort fruit
Appel (oproep), een oproep
Appel (hoger beroep), als er aan een hogere rechter opnieuw een oordeel wordt gevraagd in een rechtszaak. Tot augustus 2006 geschreven als appèl
Appel (Holocaust)
Appel (bouwkunst), spits toelopende, bolvormige bekroning van een kerktoren (ook aangeduid als peer of ui)
Appel (hout), houtsoort
Plaatsen:

Appel (Nedersaksen), Duitse gemeente in Nedersaksen
Appel (Gelderland), Nederlands buurtschap in de gemeente Nijkerk (Gelderland)

Dus appel + appel = twee appels hoeft niet waar te zijn, interpretatie verschil, zie je? Je kunt het mierenneuken noemen, maar analisten doen niet anders. Een goede analyse neemt verschillend uit te leggen uitkomsten dus weg. Goed, zoals je al aangaf, ik overtuig jou niet en jij overtuigd mij al helemaal niet.....

Have a nice day.....