Hans Jansen irriteerde mij ook al. Zijn stukjes kennen geen nuance: Vet gekleurd.

Soort van iemand die een hekel aan wielrennen heeft en vervolgens bij elke wielerronde gaat vertellen hoe k*t de race verloopt.

Hans Jansen klinkt ook niet echt Arabisch..... Zowiezo vreemd dat de arabisten in de media altijd van die boerenkool-namen hebben....

Heel verhelderend boekje: " Islam voor varkens etc.".
Jammer voor z'n collega Arabisten dat hij wel serieus genomen wordt.
Citaat uit het artikel: "Maar als Nederlandse islamwetenschappers zoveel bezwaren hebben tegen de uitlatingen van Jansen, waarom geven ze hem dan zo weinig weerwoord? Volgens van Bruinessen hebben de meeste islamologen het gewoon te druk met het doen van onderzoek en het schrijven van wetenschappelijk werk."
Ha, ha, ha, ha!
Er is gewoon geen speld tussen te krijgen en ze zijn afgunstig omdat hij wel aandacht (en geld) krijgt en zijn collegae niet.

komt er nu weerwoord?

Hans Jansen is geschift. Zie ook ''Arabist' Hans Jansen wil doodseskaders' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry...

toch het grote voorbeeld voor de Christenen die hun Heilige Oorlog voeren.

De discussie wordt ook gevoerd (nog niet echt op gang trouwens) op:
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1931009

Hans Jansen is als voorstander van ethnic profiling een zelfverkaarde racist.

Hans Jansen is een van de weinigen die de waarheid durft te zeggen. Hij is niet onbevooroordeeld, maar dat is ook bijna niet mogelijk als je de Koran en Hadith leest.

@pakistani #9 .. of pak eens "The God Delusion" van Richard Dawkins

Uitspraak van Hans Jansen bij de Constandse-lezing, 16 september 2006, Utrecht:
quote
"Ook door wat als racial profiling bekend staat als een vorm van superfascisme af te schilderen, probeert links de kansen voor de moslims te vergroten. Wie racial profiling een zinnige maatregel vindt, kan tegenwoordig wel op het dak gaan zitten."
unquote

In Amerika noemen ze dat cynisch: Driving while Black.

Het is het lastigvallen van onschuldige mensen vanwege hun uiterlijk, ras of huidskleur. Onze marechaussee op Schiphol maakt zich er regelmatig schuldig aan tot zelfs de nationale ombudsman het noodzakelijk achtte om er iets tegen te ondernemen. Donner deed er niets mee en de Kamer liet het slippen. Het is het begin van rassendiscriminatie en leidt tot allerlei uitwassen.

@Sam Cash
Uit deze uitspraak blijkt dat Hans Jansen duidelijk zelf een fascist is. En ik heb een vermoeden wie zijn geldschieters zijn.

Sam cash,dat arabisch uitziende mensen anders gecontroleerd worden dan blanken op schiphol is logisch,blanken als suicide bombers komen zeldzaam of niet voor.en arabieren daarentegen wel.
Dus dan niet huilen als je anders behandelt word.

Het is trouwens een stukje van de wereld omroep,volgens mij een stelletje wereldvreemde linkse geitenwollensokken gesponsord door het Ministerie van voorliegingsdienst.

Dat boekje is trouwens wel lezenswaardig. Het lees makkelijk weg, want het is in vraag-antwoordvorm opgesteld. Dat betekent, dat je kleine hapklare brokjes kunt lezen, als het ware. Niemand is het natuurlijk overal mee eens, dat geldt voor ieder boek.

Leuk boek. En we zijn nu met meer want een gewaarschuwd mens telt voor 2.

Ik heb nog les gehad van Hans Jansen, en hij is echt een beetje de weg kwijt.
Hij heeft nog beweerd dat als de Amerikanen Irak zouden binnenvallen, dat de Irakeze bloemen aan de voeten van de Amerikaanse tanks zouden gooien van blijdschap. Leiden, symposiumpje over de Irak oorlog, 2003 als ik me goed herinner.
Deze "wetenschapper" wist ZEKER dat er een verband was tussen Saddam en Al-Qaida, ene Ramzi Yussuf moest die missing link geloof ik zijn, hebben we ook niks meer van gehoord.

Zo'n propagandist kun je dus echt niet serieus nemen, en dan mogen de moslim-haters zijn boekje ontzetten leuk vinden, dat verandert niets aan het feit dat hij totaal niet onafhankelijk is. Hij heeft een duidelijk agenda: angst zaaien, bestsellers verkopen aan het door hem misleide volk, en vaak met het hoofd op tv.

@h3rman behoorlijk irritant ben je bezig, hans jansen is een wetenschapper en dat is waarschijnlijk meer dan jij ooit was met je lagere kleuterschool opleiding en je door je opvoeding extreem linkse opvattingen. ga eens te rade bij mensen die het kunnen weten zoals wilders en verdonk, smerige stemmingmaker dat je er bent.

Oh god, oh god, daar zijn ze weer hoor ...... ze zullen hem wel weer even vertellen wat z'n eigen agenda is

En Hans Jansen kent de agenda van sommige anderen heel goed kunnen we lezen.

Quote:
Hans Jansen was altijd al kritisch ten aanzien van zijn collega's, maar in zijn boek 'Islam voor varkens' gaat hij wel heel onomwonden in de aanval: "De meeste westerse hoogleraren die de islam in hun portefeuille hebben", schrijft hij, "praten graag mee met de moslims. Met wetenschap heeft het vaak niets te maken. Het is pure misleiding, waarbij boze opzet niet altijd moet worden uitgesloten, zij het dat onnozelheid natuurlijk zoals overal gewoner is."

Wie de bal kaatst.....

Laatst was Hans Jansen bij Pauw en Witteman en daar wilde hij doen laten geloven dat hij de wetenschappelijke distantie in acht neemt en houdt.
Toch kreeg ik eerder de indruk een man met een missie aan het werk te zien, dan een observerende wetenschapper.

@H3rman #17

Een van de beelden die ik nog duidelijk op het netvlies heb, zijn die van het neerhalen van het standbeeld van saddam hoessein. Waren niet echt bloemen-bombardementen, maar die mensen reageerden nou toch ook niet alsof ze de Amerikanen haatten en weg wilden hebben (understatement).

@berend 12
Berend, onze uitspraken worden niet op prijs gesteld. En dan heb ik me nog beperkt tot feiten. Kun je nagaan.

Prima en verhelderend boekje van Hans Jansen. Volledig "objectief" is het niet, maar dat kan niemand zijn, in geen enkele kwestie, en zeker niet in de kwestie van de islam.
Hij geeeft veel feitelijkheden en waarheden, waar slechts mondjesmaat zijn eigen mening in doorsijpelt. Het is een boekje dat elke nog niet wetende, of nog-niet-willende-wetende Nederlander inzake islam,zou moeten lezen om een oordeel over de islam te vormen, en vooral een oordeel of islam en westerse democratie wel verenigbaar zijn.
Ik denk dat het laatste onmogelijk is, maar heb inmiddels al veel meer gelezen -en gezien!- over de ware satanische bedoelingen van de islam!

@golfcock nr 18..

de pot verwijt duidelijk weer eens de ketel.. over smerige stemmingmakers gesproken..

kom. lekker minnen, hier spreekt een duidelijke tegenstander van fascistisch gelul als dat van bijv. golfcock (ook op basis van andere idiote uitspraken van de betreffende persoon)

blijkt weer eens dat een groot deel van de nederlanders nog steeds domme boeren zijn.

ga uw varkens voeren aub, en hou u niet bezig met zaken waar voor uw verstand onvoldoende is.

@Monteverdi: klopt. Het is zéker niet objectief. Maar waarom zou Jansen zijn eigen mening niet mogen laten meeklinken in dit boekje? Dat geeft m.i. alleen maar aan dat hij zijn kennis èn eigen gevoel over de islam combineert, dús meevoelt met wat veel Nederlanders van de islam denken. Iedereen weet dat het vertalen van iets Arabisch naar een recente, westerse levende taal verschillende interpretaties kan opleveren, dus wat maakt het vanuit dit oogpunt dan nog uit of Jansen zijn eigen ideeën meelevert?

"Een van de beelden die ik nog duidelijk op het netvlies heb, zijn die van het neerhalen van het standbeeld van saddam hoessein. Waren niet echt bloemen-bombardementen, maar die mensen reageerden nou toch ook niet alsof ze de Amerikanen haatten en weg wilden hebben (understatement). "

Je geeft hierbij wel een van de slechtste voorbeelden die je maar kunt verzinnen., aangezien die aktie helemaal niet zo spontaan was als het leek, en er wat dat betreft sprake was van een mooi stukje oorlogspropaganda.

Reminder: Saddam Statue Was Toppled by Psy-Ops
http://www.npr.org/templates/story/story.php?st...

Army report confirms Psy-ops staged Saddam statue toppling
http://newstandardnews.net/content/index.cfm/it...

Wat je op je netvlies hebt staan was een gebeurtenis die in scene werd gezet door het Amerikaanse legern.

Dáárom waardeer ik Nujij... *Wijst op inhoudelijke tegenreactie van Jopiter*

.
Voor mij de meest exotisch naam, die ik de laatste tijd ben tegengekomen : Jansen !
.

Hans Jansen is een heel gefrustreerd aandachttrekkertje. Waait wel over...

Geweldige man en schrijver! Hulde aan Hans Jansen.

"Hans Jansen is een heel gefrustreerd aandachttrekkertje. Waait wel over... "

Tja, Hans Jansen is zo'n type die slechts op negatieve aspecten van anderen kan wijzen, maar die je nimmer zal horen over ons eigen verleden, of de wandaden van Westerse landen in het Midden Oosten vandaag de dag. Zelfkritiek is hem volkomen vreemd.

Misschien dat Hans Jansen eens zou kunnen proberen een antwoord te geven op onderstaande vragen :

--
Laat pro of contra Wilders beweringen in plaats van naar antwoorden te zoeken in een boek uit de zevende eeuw zou men ook gewoon de volgende simpele vraag kunnen stellen: Waarom bestaat Al-Qaidah?

Of één van deze simpele vragen: Waarom zijn islamitische zelfmoordacties begonnen in de jaren tachtig? Waarom niet in de jaren vijftig, zegtig en zeventig? Waarom bestond Hamas niet voor 1987? Waarom vond de eerste zelfmoordaanslag pas in 1993 plaats in Palestina? Waarom ontstond Hizbollah in 1985? Waarom ontstond de beweging van de Taliban? Allemaal simpele vragen!

Antwoorden op deze vragen zal men niet vinden door in de Koran te gaan grasduinen om 9/11 te verklaren. Men zal de antwoorden op deze vragen alleen kunnen vinden indien men een minutieuze studie maakt naar wat er de afgelopen negentig jaar gebeurd is in het in Midden-Oosten.
--

Ik moet altijd een beetje lachen als ik die islamologen over wetenschappelijkheid hoor praten. Over het algemeen gaat het om politiek uiterst correcte figuren die elkaar de baantjes en subsidies toespelen en waar het postmodernisme hoogtij bij viert.

Tjah uitermate onwetende mensen nemen deze lul wel serieus. Verder moet de media wat kijkcijfers genereren en dus kun je beter deze lelijke eendje erbij halen.

Thats life :)

.
De mensen die integriteit verwóórden én ernaar handelen, worden steeds het meest vervloekt en verketterd..."Het nieuwe Nederland" ?........wondere Wereld !
.

.
Wie o wie...

Wie zal ons gelijk of ongelijk bepalen,
wie claimt dat, niet te tolereren, recht ?
't is de eigen geest, die de afweging beslecht
en ál het andere mag de duivel halen...
.

@jopiter 33
Zeer sterke argumentatie. Chapeau.

@Jopiter #28

Heb even je link's geluisterd en gelezen. Je doet het hier voorkomen dat het geheel van begin tot eind in scene is gezet door de Amerikanen. Wat ik hoor in het gesprek, is dat het wel degelijk hectisch was op het plein, er waren wel degelijk mensen met mokers op het beeld aan het inrammen, er was wel degelijk sprake van een 'saddam is opgerot'-feest. Toen de amerikanen dit zagen, hebben ze er gelijk op ingespeeld (er wordt gesproken over een 'target of opportunity') ...... in die zin heb je gelijk. Maar het geheel is niet in scene gezet, ze hebben de mokerende mensen alleen geholpen met zwaar materieel ...... toen het beeld 'neer' was, hebben ze zich terug getrokken en konden de Irakies verder met het botvieren van hun frustraties op het beeld. En dat is ook precies wat je zag.

Ik vergeet het ' verkeerde vlag over kop '-deel: Daarin kan je ook wel iets van een soort van propaganda/ophitsing zien, maar maakt het nog steeds niet een van het begin tot eind in scene gezet feestje.

@ Rumbolt :

Dat zijn niet mijn woorden, maar de woorden van mensen die zelf bij het incident betrokken waren :

"It was a Marine colonel — not joyous Iraqi civilians, as was widely assumed from the TV images — who decided to topple the statue, the Army report said. And it was a quick-thinking Army PSYOP team that made it appear to be a spontaneous Iraqi undertaking. After the colonel, who was not named in the report, selected the statue as a "target of opportunity," the PSYOP team used loudspeakers to encourage Iraqi civilians to assist, according to an account by a PSYOP team member."

Overigens stond er slechts een handjevol Iraki's, en het plein was m.b.v. tanks voor het publiek afgesloten, zie bv. :

http://bp1.blogger.com/_S35hJbDhFAs/RiAUVTT68QI...