Ik heb het gezien en het was geweldig en zeer goed geformuleerd (top)

dit is ongelofelijk goed getimed! bovendien zijn we toch niet zo heel erg gek hier op nu-jij met ons getrap tegen de gevestigde orde.

Hans van Mierlo is een wijs man, en 1000 keer eerlijker dan onze Balkenende.

re jaofnee # 3


"onze"?

Hij hoort,samen met Merkel en Sarkozy in Israël thuis.Dit zijn geen vertegenwoordigers van de nationale bevolking!



----

Ok, wie doet even een synopsis. Anders moeten we het allemaal gaan kijken.

Ga maar kijken, is goed voor je.

@bramon, dank, was er net naar op weg.

Hans van Mierlo. Een van de weinige, integere politici die Nederland ooit heeft gehad.

''Hans van Mierlo maakte zich terecht kwaad om de escapade die Balkenende c.s. willen uithalen door het onderzoek naar de Irak-oorlog uit te besteden aan een commissie. Maar een geniale zet is het wel van het CDA.''

''Balkenende heeft zich nauw verbonden met het niet uitvoeren van een Irak-onderzoek, dat hem zijn kop zou kosten. En dan komt Jack de Vries opeens met de oplossing van een onafhankelijke commissie. Iedereen buitenspel gezet, de PvdA weer in het regeerakkoord geduwd.
Maar hulde voor Van Mierlo, die het CDA even een lesje moreel leiderschap geeft. Als er dan toch een commissie komt, laat Van MIerlo erin plaatsnemen. ''

Wat jammer dat er niet meer erudiete mensen als van Mierlo zijn in de politiek.
Een verademing.

nou he macmorc? :) heerlijk dat fatsoen. Hij spreekt zelfs het woord voorbeeld uit als "veurbeeld", wat een heer :) en mooi ook dattie zei dat het hoog tijd wordt dat het begrip 'haatzaaien' eens duidelijk bepaald gaat worden. Wanneer is het gewoon 'een mening', en waar begint het 'haatzaaien'? Gelukkig heeft hij in Pechtold nu eindelijk eens een waardig opvolger, heeftie lang op moeten wachten.

@5
Hier een hele korte samenvatting van het geheel.
http://www.kletskous.com/2009/02/04/morgen-deba...

Wel grappig, allereerste keer dat ik mocht stemmen heb ik uitgerekend op Hans van Mierlo gestemd.:-)

@10 Imme

Ja, dat bekakt praten, in combinatie met zoveel kennis en respect voor de échte democratie.

@12 Tundra; toen had je het al door dat van Mierlo deugde, als jong broekje ;-)

Pvda-SP-GL-d66-PvdD-CU : 77 zetels volgens de laatste barometer

Sorry maar we hebben CU en de PvdD nodig, deze optie had de vórige keer ook gekund. En zeg nou zelf, zijn de CU-ers nou zo hard bezig de abortuswet te veranderen of drukken ze het verbod op euthanasie door? Welnee, is allemaal angst die nergens voor nodig is: Het is een heel lief, sociaal denkend partijtje

6 partijen = te veel vind ik geen argument. Deze partijen staan programmatisch dichter bij elkaar dan die drie die er nu zitten, een beetje te liegen en te draaikonten met zn allen. Het blijven 'mensen' die het met elkaar moeten doen en of ze dan uit 2 partijen komen of uit 10 partijen, dat doet er dan ook niet meer toe.

En dan, Van Mierlo for prime minister ;) nou ja laten we m dat niet aandoen, maar Pechtold mag t doen van mij :)

Ow ja vraagje, heeft van Mierlo nog een vrouw... ach, connie palmen zie ik... ik had het anders wel een leuke man voor onze koningin gevonden :)

Imme, ik denk dat van Mierlo dat niet meer trekt, met levertranspantatie en al.:-)

HEEEEEEEEEE he..
Sorry hoor, Hans van Mierlo s "gedachten goed," (en met hem meerdere politieke prominenten) leeft nog STEEDS in een politieke partij in Nederland.

Het verbaast me dan ook een beetje dat mensen (kennelijk) pas geinteresseerd raken in het partij politieke programma, via een individu.. (hoe respectabel en erudiet dan ook.)

Een van de kernpunten is altijd geweest het bestuurlijk vernieuwen.
Dat leek lang een modewoord, maar zal nu hopelijk in politieke betekenis toenemen.

ja ja macmorc sjonge t gebruik is m inderdaad wel af te lezen zeg (erg genoeg), en ik weet wel dat hij republikein is... maar houdt dat een relatie juist niet lekker spannend:)

@13 macmorc

hey, daar is ze weer, zit je weer op je werk? :-)
yep, ik ben iemand die op z'n gevoel afgaat, toen al, als jong broekje:-) en in die tijd was 't wat om op D66 te stemmen, jeez, lag gelijk overhoop met m'n toenmalige schoonvader die VVD- er was.
"t is nooit meer goedgekomen.
En m'n ouwe heer hield wijselijk z'n mond.

NB, dat ik vanochtend niet meer op jou reageerde, kwam omdat ik ineens klokslag 8 uur werd verbroken, heb de rest van de dag tot rond 4 uur zonder internet- telefoon- & TV verbinding gezeten, er was 'n blokstoring, Hoorde dat er zo'n dikke honderd modems uitlagen.
Moest bij m'n dochter 'n straat verder de storing doorbellen.

@Tundra, dat maakt toch niet uit, ik reageer ook alleen maar als ik kan, wordt ik weggeroepen, ben ik dr soms ook een tijd niet.

Ik wou op de CPN stemmen toen ik 18 werd. Mijn vader heeft toen even een serieus gesprek met me gevoerd ;-) ( was een wijze man ). Toen heb ik op de toenmalige PSP gestemd. Ik vond mezelf erg stoer; een harde one-woman statement tegen de oorlog; dat zou ze wel even leren! ;-)))

p.s. ik word altijd ongloofloos narrig als de verbinding uitvalt. Kan me zonder niet meer voorstellen.

wow, das heftig CPN, en de PSP is ook niet mis :-) Nee, ik had bloedhekel aan de CPN van huis uit:-) en heb trouwens nooit links gestemd. Heftigste was voor mij D66, maar toen van Mierlo er de brui aan gaf als voorzitter en de partij bijna ter ziele ging in 1974 ben ik overgelopen naar de VVD :-)
De PSP ken ik wel, van Fred van der Spek, de oprichter. Ik heb begin jaren 70 nog met zijn zus gewerkt in Den Haag.

Yep, ik baalde wel gisteren, niks deed het, geen TV, geen telefoon, geen internet, ben van ellende maar mijn meterkast, annex voorraadkast gaan nalopen & opruimen, was ik wel ff zoet mee. Kon moeilijk de hele dag met mijn hond in het bos gaan rondfietsen, 't weer was nou ook niet bepaald ideaal:-)

ik stemde PPR ... *zucht*, (kom uit een CDA-VVD nest en ik was het zwarte schaap uiteraard.) De partij van niet zeuren maar doen, kabouters versus provo's, en weigerde mezelf socialistisch te noemen omdat ik niet geloofde in het socialisme van de pvda, wel zeer gecharmeerd was van het 'basisinkomen' van de ppr, het stimuleren van het starten van kleine bedrijfjes, links liberaal waren ze feitelijk.

En nu, ben ik al jaren SP-er omdat GL me zo teleurstelde. Het niet willen regeren, het kritiek hebben maar nooit oplossingen: de SP heeft veel oplossingen, die PvdA en GL dan weer pikken :s Maar nu... ik weet het niet meer. Er is te weinig aandacht voor de ontwikkeling van duurzame energie imho. En ik vind de SP slap geworden... in sommige opzichten zit ik weer dichter bij GL ondanks dat ik vind dat Femke H. het feminisme verkwanselt en misinterpreteert, en zelfs bij d66 ofschoon ik hun Europa-fanatisme niet deel en hun eeuwig gedraai me tegenstaat. Nooit gedacht dat ik zou gaan zweven: Na PPR-GL altijd de SP trouw gebleven, tot nu. Het lukt me ook niet zo goed met mevr. Kant of zo.

maar ik zal jullie alleen laten, sorry voor t intermezzo. Ik kan nu wel beter opblijven geloof ik :(

@21 nou pffft idd macmorc: Zat een keer twee weken zonder internet toen mijn vriend nog niet bij mij woonde.... erggggg

hoi imme,:-)dus jij bent net als macmorc ook 'n linkse rakker, lol:-) en nog klaarwakker ook nog, was gisteren anders dacht ik:-)
Wel, ik heb behalve op D66 altijd op rechts gestemd.
m'n pa was vroeger KVP- er, maar dat was je toen wanneer je katholiek was.
Ik was altijd 'n buitenbeentje in de familie, deed altijd anders wat mijn ouders deden:-) Waren indertijd vaak zeer heftige discussies, want 'n vader had in die tijd nog veel gezag en de rapen waren gaar wanneer je daar tegen ageerde.. Althans zo verging het mij in ieder geval en met mij ook vaak met mijn vrienden bij hun thuis.

wel, 't lijkt dat iedereen weg is, dan ga ik ook maar ff 'n nappie doen

@imme, tundra
Ja, t nest waar je uitkomt kan best bepalend zijn; of tegendraads worden, of, als je vrijdenkende ouders hebt die de respectvolle discussie willen aangaan met je, grote kans dat je t een soort van volgt.Ik had dat laatste, en mijn vader en moeder waren gebakken aan de PvdA. ( Toen nog een echt sociaal democratische partij)
Nu hang ik tussen GL en SP in. Ik weet het inmiddels niet goed meer.Net als imme. Uiteindelijk toch milieu denk ik, dus GL.

Nee, Tundra, ik was even weg geroepen. Maar jij hebt ook al lang niet meer geslapen, toch? ( Of middagtuk) ;-)

@25 imme, ja, dat is zwaaaar balen.

Van Mierlo een Heer van Stand!

Hart en hersens op de juiste plek...
Een ware ondersteuner voor Pechthold trouwens....

Je ziet dat een ziek lichaam niet het af laten weten van de geest hoeft te betekenen.

Applaus voor deze beschaafde denker!
Trouwens dat geld ook voor Pechthold...
Hij mag van mij wel de volgen MP worden...

Tsja. Van Mierlo is okay, maar D66 is een onduidelijke partij. Geen vis en geen vlees. In alle kabinetten waar ze aan hebben deelgenomen fungeerden ze als aanhangwagen om de coalitie aan een meerderheid te helpen. Soms zijn ze links en soms zijn ze rechts. Er bestaat een woord voor. Opportunistisch.
In 40 jaar tijd hebben ze geen enkele betekenis gehad en ik verbaas me oprecht over hun aantal zetels in de peilingen. Meer dan 40 jaar geleuter over bestuurlijke vernieuwing en het burgemeesterreferendum. Wat is het resultaat over 40 jaar?
Pechtold de volgende MP? Nu 3 zetels en hoeveel moeten het er worden?
.

Zo, dat is nog wat anders dan Balkenende of Bos. De afgelopen jaren ben ik (vooral dankzij de Irakoorlog) een beetje anti-democratisch geworden. Als er politici in het centrum van de macht als Van Mierlo, dan zou ik democraat gebleven zijn. Momenteel denk ik dat het het beste is als de wereld door een dictator geregeerd word. Alles beter dan het huidige armageddon-achtige zooitje.

@32 Bizon, tja, of je wil of niet, je moet nu wel aan Pechthold ;-))))) :-P

@Mac, de MP wordt "geleverd" door de grootste partij. Dat is uiteraard niet d66.
Een glibberige paling als MP.
Yuggggghh!!!!
My worst nightmare. Dan komt emigreren heel dichtbij.

Indien je het beste voor hebt met Nederland stem dan de volgende verkiezingen maar op D'66 (of PVV (maar liever niet)).

Maar alles beter dan deze regerende leugenaars.

Nooit d66. Zie #32. Die partij heeft nog nooit iets voor Nederland betekend.

@37 Bizonkid

Het gaat er dan ook om wat ze nu voor Nederland kunnen betekenen.

@macmorc, sorry, naampje even gewijzigd just so you know...

ja -38-, als eventueel kleinste regeringspartij kan D66, net zoals nu de cu, een sturende rol hebben om kaninetsbesluiten te kunnen nemen.
je opmerking is dus volkomen verkeerd, ook historisch gezien.

Een ouwe vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken. van Mierlo, Marijnissen, Wiegel...ze zouden pas echt grandeur hebben als ze gingen hobby'en en niet meer met politiek zouden (willen) bemoeien.
Door maar te pas en te onpas op te duiken geef je huidige partijleiders (of wat het ook moet voorstellen) geen enkele kans.

Nee hoor, binnen D66 heerst inderdaad de moraal van het opportunisme. En dat is heel iets anders dan de schaamlap die Van Mierlo voorhoudt. Directe democratie is helemaal geen issue binnen D66. De meerderheid van de partij denkt dat de gemiddelde burger te dom is om iets van het landsbestuur te snappen.

Ik denk dat ook, maar dat is niet omdat de burger dom is, maar omdat de politiek het landsbestuur bewust ingewikkelder maakt dan nodig, zodat je het er niet meer "bij" kunt doen.

Als voorbeeld: ken jij de gebieden in jouw stad waar je volgens de APV (algemene plaatselijke verordening) niet mag drinken in het openbaar? Nee, ik ook niet. Maar ze beboeten wel.

wat een verschil met die verrotte moskowicz of whatever!

@1,
Volledig mee eens.

@37 e.a.

D66 niets voor Nederland betekend?

D66 heeft er voor gezorgd dat we hier een fatsoenlijke euthanasiewet hebben, een vrouw mag kiezen voor abortus, het homohuwelijk is toegestaan, gehuwden niet meer worden bevoordeeld t.o.v. samenwonenden, slachtoffers spreekrecht hebben bij een rechtszaak...

D66 heeft, zeker voor een kleine partij, héél veel voor Nederland (en onze vrijheid!) betekend.

Dat kan Van Mierlo niet vergeten. Democratie is zijn passie.
Gelukkig groeit de D66 aanhang. Dat stemt me positief over NL.

Hans van mierlo was grandioos in zijn uiteenzetting hoe de democratie zou moeten functioneren.Altijd gedacht dat ministers van staat uitgerangeerde politici waren,van Mierlo heeft het tegendeel bewezen.In een zorgvuldig gekozen bewording zet hij het begrip democratie even uiteen.INDRUKWEKKEND !!!!,zo kan deze regeringsploeg nog wat leren,het hangen aan de macht begint zo langzamerhand te lijken op de regerings methode van Mugabe.

@46

Juist, v.Mierlo is een integer man, die moeilijke zaken helder kan uitleggen. De meeste politici doen juist andersom, van een heldere zaak iets moeilijks maken.
Verder is ie snedig en to the point. Hopelijk gaat zijn geestverwant Pechtold nog veel leren van deze man, hij wordt iig steeds beter.

En ja, D66 is soms ook opportunistisch. Soms als dingen niet kunnen zoals ze moeten, dan moet het maar zoals het kan.

Ik krijg alleen het filmpje uit P en W niet binnen, heeft er iemand een ander linkje?

van Mierlo heeft toch boter op zijn hoofd in verband met Sebrenica? Welke rol hij daarin met Kok en Voorhoeve heeft gespeeld is toch ook altijd vaag gebleven? Om hem dan zo te horen praten... een driedubbel gelaagde moraal?

Van Mierlo, laat me niet lachen. Ouwe poep, is helemaal op dat drankorgel.

@15

van Mierlo integer?
Die man is op van het goede leven, waar uitgerekend Gretta ook een rol in heeft gespeeld voor ze Duisenberg had

@28

Marcmorc De gehele jaren 90 heb ik GL practisch niet over het milieu gehoord.
Jou niet opgevallen?
Het verbaasde mij erg. Toch een van de twee doelstellingen van die partij
Ja, nu kakelen ze mee

Ja dat is ook wel een schande hoor, om voor het goede leven te zijn..:-s

De een noemt D66 opportunisties,..ik noem het pragmaties.

Als ik Bizonkid dan lees, dat ze 40 jaar "leuteren" over een gekozen burgemeester......heb je niet veel begrepen van politiek.......Bizonkid.

Van Mierlo heeft het voortreffelijk geformuleerd.

Hopelijk brengen Pechtold en de andere oppositiepartijen de boodschap vandaag goed over in het debat.

@54 Judge

Je voelt niet de ironie, dat ik bedoel je te pletter zuipen en n..


Dat onzinnige gezeur over de gekozen burgemeester is ook het enige wat mij is bijgebleven van D66

Een verademing om een man te zien die (wellicht ook een beetje door zijn leeftijd) de tijd durft te nemen om te formuleren wat hij gaat zeggen. Dan valt de rest niet over elkaar heen om hem direct in de rede te vallen en bovendien heb je het gevoel dat hij iets zegt dat de moeite van het luisteren waard is. Je kon de spreekwoordelijke speld horen vallen en als slagroom op de pudding: uiterst beleefd en zelfs vragend of hij nog wel een minuut spreektijd had. Hadden we dit soort welopgevoede politici nog wel (van Mierlo heeft zijn jeugd door gebracht in een streng R.K. internaat). Een verademing....

@ Wat lees ik nu weer. Van Mierlo een drankorgel? Allemaal gelul omdat ie een nieuwe lever heeft gekregen door een ziekte. Als van Mierlo een drankorgel was geweest had ie echt niet al die taken en functies kunnen vervullen die hij in zijn leven heeft gedaan. Van Mierlo is meer een mengeling van een kerkorgel en een harp als je het mij vraagt.

De kiezers geven hun stukje macht af aan een politieke partij, het vertrouwen wat daarbij hoort is dat de partij zal strijden voor de stellingen waar haar kiezers achter staan, maar zodra de partij teveel water bij de wijn doet smaakt het voor de kiezer niet meer lekker! Oftewel, de partij doet niet wat zij aan haar kiezers beloofd heeft en dat is vertrouwensbreuk, wat een verzachtende term is voor "verraad plegen".

Joh van Mierlo okay.... verbazingwekkend. Heeftie toevallig iets gezegd wat in het straatje van de pvver past?

@60 ben geen pvv er maar zo te lezen heb je het niet gezien. er werd uit gelegd de grond beginsel van onze democratie en waar die op gestoeld is. en daar mag niet over onderhandelt worden en dat hebben ze wel gedaan vanwaar we geen democratie meer hebben in dit land dat hebben er twee verkwanselt!!!

Josse
zat jij ook in de jaren 60 in Amsterdam?
Die bekakte spraak had hij toen niet

Van Mierlo is met zijn zuidelijke flair het tegenovergestelde van Balkenende
Hebben de mensen nu behoefte aan
Toch is het allemaal een pot nat

Vergeet niet het debat nu live te kijken, Balkie krijgt het er flink van langs. =D

http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenair...

@57
Josse
In dat strenge internaat hebben de meeste belangrijke politicie gezeten, zoals Lubbers en Kok

@57 Josse Locus: Goed kommentaar, Ik was ontroerd door de heldere manier van formuleren. Aangezien P&W altijd veel publiek trekt, dank ik dat het "volk" goed begrijpt met welke voeten onze grondbeginselen van de democratie getreden worden.
@58 Of hij nu wel of niet een nieuwe lever nodig had vanwege drankgebruik doet hier niet ter zake. Er zijn altijd van die lutzers die niet begrijpen waar het in een debat als hier omgaat en er van allerlei niet toedoende zaken bijslepen. Niet op reageren

wat ik zo sterk vond was de zin" dat het onbegrijpelijk is dat iemand die "normen en waarden" zo hoog in het vaandel heeft, de hoogste normen en waarden van de democratie zo naast zich neer kan leggen

Ik vond het zielig om te zien.
Drank maakt meer kapot dan je lief is.

@66) d66 dient motie wantrouwen in sta er volledig achter!

Van Mierlo was wat mij betreft de eerste sinds heeeeel lange tijd dat er eens echt iets gezegd werd.
Een stevige, ware gedachtegang.

Is dat te moeilijk voor de rest ?

Was erg saai vond ik.

@67

Zelfs als zijn leven getekend is door drankgebruik, slaagt hij er toch in om zo'n scherpslijper als Moscovitch zodanig klem te zetten waardoor die het schaamrood op de kaken kreeg; om dat bij zo'n doorgewinterde advocaat voor elkaar te krijgen, moet je toch van goede huize komen! (en zelfs in goede huizen van de betere kringen is alcohol koning!;-)

@68

Wat willen jullie dan
Een regering van PVV D66 en VVD?
Dit zit er wel in als het kabinet valt
Moet je dan eens kijken hoe dat gaat

@72 Groenlinks doet mee voor het evenwicht

"Nooit gedacht dat Hans van mierlo nog zo duidelijk de basis van een democratie kan uitdragen."

Ja, soms komen marxisten van de oude generatie en sluwe jezuieten nog eens om de hoek kijken.

@66
Dit is ook de rede waarom de SP niet mee wilde regeren dan hadden zij de normen van de democratie naast zich neer moeten leggen. Hulde aan de SP.
Over oorlog mag men niet onderhandelen.

Pfff... wel een oude baas geworden, die van Mierlo. Hij lepelt gewoon wat oude theorie op. Wel goeie theorie natuurlijk, maar oude.

waarom doen ze dat niet in de kamer,maar wel in programma's zoals pauw en witteman.

Zelden iemand een voor velen kennelijk te moeilijke zaak zo glashelder horen uitleggen. Dan weet je weer waar het in een democratie echt om draait: de macht van de Tweede Kamer om elke regering, ook die waarin eigen mensen zitten, te controleren. Dit zou een verplicht stukje kijken moeten zijn voor elk Kamerlid.

Hafmo moet weer de actieve politiek in.

Hadden balkenende en bos maar 1% van de normen en waarden en het fatsoen van Hans van Mierlo.......

#54 @Judge
Ik heb idd niet zoveel verstand van politiek. Jij wel? Feli dan, beste man. Jij dan ook op d66 gestemd? Ze hebben 3 zetels als ik het goed heb? Das toch meer dan genoeg?

Verwijderd door redactie

#45 @ronnie

Je kletst. Wat jij allemaal opnoemt is niet de verdienste van d66. Al die zaken kwamen tot stand in de paarse kabinetten van Wim Kok, pvda, vvd en d66. Al jaren waren met name pvda en vvd bezig met euthenasie, abortus en drugs maar werden steeds gedwarsboomd door cda. Gelukkig zagen ze hun kans schoon met Paars. D66 mocht gewoon meedoen ...
Ik herhaal, D66 is een onduidelijke partij. Geen vis en geen vlees. In alle kabinetten waar ze aan hebben deelgenomen fungeerden ze als aanhangwagen om de coalitie aan een meerderheid te helpen. Soms zijn ze links en soms zijn ze rechts. Dus opportunistisch als de pest. In 40 jaar tijd hebben ze nauwelijks betekenis gehad. Meer dan 40 jaar geleuter over bestuurlijke vernieuwing en het burgemeesterreferendum. MEER NIET! Trouwens, wat is daarvan bereikt?????
.

@Bizonkid,

dom gezwets, je weet gewoon niet hoe het zit en zwetst maar wat. Heb gerust je voorkeuren maar verkracht de geschiedenis niet.

@67

Drink dan ook niet zoveel Eye. Zeker als je zelf constateert dat je daar last van hebt is het handig om er gewoon af te blijven.

@69

Niet te moeilijk voor de rest maar wel voor Eye en Bizonkid.

@83

Zielig figuur je weet zelfs de meest openbare persoonlijke zaken van de man niet en maar door blijven gaan met idiote verhalen en absurde beschuldigingen. Zoek een goede hulpverlener daar heb je met een beetje geluk nog wat aan.

Tja, Van Mierlo, fijne man is het. Past ook goed bij D66. Jammer dat ze altijd zo slapjes zijn geweest. Je hebt er echt he-le-maal niets aan op de momenten dat het telt. En Van Mierlo komt natuurlijk niet in de buurt van Frits Bolkenstein.

#88 Flups
Alweer op je d66-pikje getrapt? Wat klopt er niet van #83? Gewoon even fatsoenlijk uitleggen en niet zo grijs d66kletsen.

#89
Van Mierlo is best wel okay maar kan idd niet in de schaduw staan van een echte liberaal als Frits Bolkestein.
Overigens, d66 loopt in Europees verband al jaren mee aan het handje van de VVD in dezelfde partij, de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa.
.

Ik heb het even opgezocht. De zgn 'Kroonjuwelen' van D66:

gekozen burgemeester
gekozen premier
districtenstelsel
dualisme
referendum

Wow!

*roflmao*
.

@92:

Dualisme hebben we tegenwoordig genoeg lijkt me en het referendum staat ook weer op de agenda....overigens is de term "kroonjuwelen" van ver na van Mierlo's tijd. (Dittrich?)

@Bizonkid,

En jij in je gefrustreerde VVD (namaak liberalen) kruis getast. Van 83 klopt niets omdat van Mierlo het niet doet met Greta Duisenberg. Hooguit ooit (meer dan 20 jaar geleden) zeer kortstondig iets met Duisenberg heeft gehad.

@Bizonkid

Nu komt de aap uit de mooi je bent zo'n verwaterd liberaaltje zonder enig benul wat nu echt onder liberalisme te verstaan. Een marktidealist die nu langzamerhand een steeds rood aanlopend hoofd heeft van schaamte voor zijn ongebreidelde marktconservatisme, door de kredietcrisis fors op zijn onvolkomendheden gedrukt. Achtergelaten door zijn vriendjes die wel inzien dat sociaal liberalisme de enige echte vorm van liberalisme is, gestoeld op de franse vrijheidsstrijd i.p.v. het marktpopulisme van het liberalisme uit Groot Brittanië.

Ach weet je Bizonkid een beetje medelijden met je heb ik wel, dus neem het gerust niet te zwaar je weet waarschijnlijk niet beter met je geindoctrineerde breintje.

Oeps Flups. Je bent echt op je d66pikje getrapt ...
Gekozen burgemeester. Daar wordt Nederland echt wijzer van!
Je vindt jezelf geweldig want je waant je een 'echte' liberaal. Prima! Ga er voor!
.

van Mierlo en Pechtold zijn twee beschaafde kerels. Het is een plezier om naar ze te luisteren.
Hans van Mierlo deed Moskowitz en Pouw en Witteman zwijgen. Er was geen ruimte voor een speld.

Goed dat het misschien nog kan. Wellicht dat na vandaag het intellect van de PVDA een betere koers vindt bij die club.

Ik kan mij niet voorstellen dat de PVDAer thuis kijkend zich goed vertegenwoodigd zag in de Kamer

Vanavond om 20.00 uur het journaal op NL1 bekeken.
Dan draait mij de maag om, eenieder die op dit item positief reageert moet de broek afzakken. Wat een gespuis zit daar in Hilversum, de reinste reclame voor balk en onze regering, hulde, halleluja, en over 9 maanden, een glas, een plas, en alles blijft zoals het was.
En de PVDA belooft ons alsnog een enquette, hmmmm, net als het EU referendum, dat was zo goed, daar had men zo een vertrouwen in... Genaaid heeft de PVDA fractie ons toen en ik verwacht in November niets anders.
Gisteravond heb ik voor het eerst een politiek figuur gezien die vertrouwen uitstraalt.Prima..

Parlement is mafia ?

D66 stijgt zelfs meer in de peilingen als Wilders in z'n top (propaganda) weken

http://www.politiekebarometer.nl/

Van 3 naar 12 zetels ( voor wat het waard is ) is wel een ver 4 voudiging !!!!
Van mij mogen ze naar 24.

Zegt wel iets over de kwaliteiten van Pechtold, een waardig opvolger van van Mierlo.

@84

Bizonkid Ben het helemaal met je eens


@97

Van Mierlo en Pechtold zijn ook de enigen van die club, die in die ruim 40 jaar zijn opgevallen

Goed gezien Keep rockin we zullen die PVV troep eens een lesje leren. Pas wel op strak demoniseer je nog. En ik weet het niet zeker maar als je niet op pas beperk je met deze realistische opmerking wel de meningsuiting van Geert Wilders en zijn trawantjes. Binnenkort worden er kamervragen gesteld en loop je zo tegen een blogverbod aan.

@101

Laat het daar nu net om gaan op dit moment om die Pechtold.

#48 precies

Den Haag kan nog heel wat (basis)regels van de democratie leren, zo liet Van Mierlo maar weer eens zien. Dat heeft helemaal niks met partijpolitiek te maken. Wie dat zegt snapt er helemaal niks van.

@98: heb ik ook altijd. Vooral de nietszeggendheid van die Haagse commentator (naam???), die wordt dan geacht zijn mening te geven en praat helemaal mee in het straatje van de heersende macht. Daarom kijk ik liever naar of de Duitse journaals, die geven gewoon nieuws door zonder direct een mening eraan te laten koppelen door allerlei onverstanden. Of het Belgische journaal dat vaak door zijn simpele aanpak aandoenlijk en humoristisch is om naar te kijken.'EN voor een beetje vuur: CNN.

eh
iedereen vergeten dat het de Idioot van Mierlo was die Bouterse in het zadel heeft geholpen?

ja

Jongeluy

Ik dacht dat hij al dood was ?!?!

#107 :

Als iedereeen op AL zijn handelingen beoordeeld zou worden, zag het er niet best uit voor de bewoners van deze wereld.
Overigens is ook dat een kwestie van interpretatie en zou je dat moeten bezien vanuit de op dat moment heersende situatie.
Niet achteraf, dan weten we het allemaal wel.

klaarblijkelijk heb ik toch echt een andere P&W gezien dan jullie. Ik zag een doelloos zwetsende van Mierlo die geen enkel duidelijk punt maakte en door Moskovitz keer op keer in de hoek werd gezet. Het jarenlang alcoholmisbruik van v Mierlo heeft zich duidelijk in een Korsakov ontwikkeld.

@Organizer2000

zou het ook zo kunnen zijn dat je het gewoon niet hebt begrepen?

mogelijk, net zoals het mogelijk is dat jij het niet begrepen heeft of als iemand staat te zwetsen denkt dat het 'diepzinnig' is.

Kijk gewoon eens rond Organizer2000 je bent als de spookrijder die volhoudt dat hij aan de goede kant rijdt.

Ik vind van Mierlo een typische afterburner.

Zodra ze niet zo meer politiek actief zijn; dan zie je ze opeens vertellen wat ze altijd al wilden vertellen. Spijtoptanten etc. je hebt er nix aan!

Voorbeelden zijn ook: van Agt; van den Broek; Bolkestijn; Lubbers....

En dan opeens ook weer van die Pechtold groupies hier....#100 en #102 keep rocking en flups....

Pechtold speelt het aloude spelletje van een politieke Vos en jullie hebben het niet eens door. Wat denk je wat er gebeurd; als hij weer minister wordt in een kabinet? Denk je dat D66 in de kamer ook weer zo daadkrachtig zal zijn?
D66....de vurige voorstander van 1 groot Europa; de pleitbezorger van de Europese "grondwet". De verkwanselaar van nationale bevoegdheden aan Brussel.

Proficiat; D66 heeft behoefte aan mensen met een zeer korte termijn geheugen zoals "Flups" en "keep rocking".

Om je korte termijn geheugen nog even te ondersteunen het volgende: Print het maar uit en hang het op boven je bed.

Ik had het al eerder even ter sprake gebracht; dat meneer Alexander Pechtold de laatste tijd overal zijn neus in steekt. Als fraktieleider van wat nu een splinterpartij mag heten was hij de afgelopen 2 jaar wel verdomd veel in het nieuws. Is er iets gebeurd in de politiek; dan mag deze figuur opdraven in een studio om zijn mening te geven. Aan zijn charisma van een doodgraver kan het niet liggen.

Ook bij TV programma's zoals "De wereld draait door" en "Pauw en Witteman" of bij "NOVA" daar mocht meneer Pechtold tegen alle verhoudingen in vaak opdraven. Tegen alle verhoudingen in; omdat er partijen zijn met meer of gelijke aantal zetels; die nauwelijks of veel minder aan bod kwamen en komen. En ik had nog wel gehoopt; dat D66 een snelle dood zou sterven, maar de peilingen worden weer steeds beter met elke inhoudsloze debat wat deze man uitsnaterde. Nederlanders schijnen in politiek opzicht vooral dement te zijn. Want D66 is nog steeds de waardeloze ja-knikkende lijmtube bij elke coalitie van de rechtse kliek. Pechtold is ook iemand; die zijn vinger belerend omhoog houdt; dat men het vooral over de inhoud moet hebben; terwijl hijzélf dit totaal niet tentoon spreidt. Maar meer politici met weinig inhoud hebben er last van en gebruiken dit ter verdediging om hun eigen leegte te maskeren. Of je gaat je spiegelen aan iemand; waarbij je eigenlijk bij nogal verbleekt. Zo was meneer Pechtold ook bij een bijeenkomst bij Obama; zo vertelde hij trots op de radio.

Waarom al die aandacht voor die man? Het lijkt in mijn opinie opzet. Opzet; als je bedenkt en weet wie er baas is bij de publieke omroep zoals de NOS. Want een vroegere fractieleider van D66; Wolffensperger, is daar de voorman: Zie deze link en schrik niet van de bijbanen.

http://www.parlement.com/9291000/biof/02817

Tja...het goodoldboys netwerk zorgt wel ervoor dat D66 er weer bovenop kruipt. Door de mensheid gewoonweg jarenlang na de verkiezingsnederlaag dag in dag uit te hersenspoelen met het inhoudsloze en achterlijke gezwam van deze neoliberale D66 man. Ervaring leert, dat je er dan wellicht van gaat houden en klinklare onzin als wijsheid gaat ervaren. Een oude taktiek ook van discjockeys die de commerciele shit van sommige artiesten de ether inslingeren.

Kijk daar hebben we ons vosje weer. Jaloerse Foxie!!!

Over korte termijn geheugen gesproken Foxie. De Europese Unie bestond al voor Pechtold geboren was en D66 is opgericht. Domweg uit je vossenekje kletsen daar ben je erg goed in.

(Mede) oprichter van de D66... als er al 1 is die de grondbeginselen van Democratie goed kan verwoorden is het van Mierlo wel. Een intellectueel met het hart op de juiste plaats.

Het altijd het zelfde geleuter.Wat wel goed of niet is.
Dus trappen wij er met zijn allen weer in.

Ultrafox heeft wel een punt. Als je D66 op zijn daden beoordeelt krijg je een heel ander beeld dan als je alleen naar hun woorden kijkt.

(Idem en erger overigens VVD, PVDA, CDA, PVV maar dat spreekt voor zich)

Blij dat die Van Mierlo niet meer in de politiek zit...

@120

Noch Ultrafox, noch jij hebt gelijk. Typisch je noemt een aantal partijen niet, wat hebben die dan voor daden op hun conto staan. Partijen die alleen maar langs de zijlijn staan te schreeuwen en niet het lef hebben verantwoordelijkheid te dragen. O precies dat jij daden, uhm.

Het wordt tijd dat het recht op openheid van bestuur echt gehandhaaft wordt in zowel de lokale als nationale politiek. Ik weet dat er hiermee ontzettend veel beerputten worden geopend, maar ik zie geen andere manier op dit moment de vele rotte appels uit de politieke fruitmand te halen.

@122 Ik was wel van plan om op D66 te stemmen. Alleen als ik er over nadenk dan wordt ik een beetje moedeloos van wat ze tot nu toe hebben gedaan. Ik snap niet dat ze steeds CDA VVD in het zadel hebben gezet en Dittrich die in Cuba stennis gaat schoppen om over die bestuurlijke vernieuwingsfiasco's maar te zwijgen.

Ik heb de Christenunie, groenlinks en de SP niet genoemd (plus nog wat klein grut) Christenunie en SP zijn echter heel integere partijen. Ze doen precies wat ze zeggen. Helaas kan ik niet al hun standpunten(SP) of al hun standpunten niet (christenunie) waarderen. Groenlinks begrijp ik uberhaupt niet dus ik kan niet beoordelen hoe integer die hun beloftes nakomen.

De VVD speelt met liberaal en met centrumrechts (antimoslim) maar de stemmen die ze hiermee ophalen gebruiken ze voornamelijk voor corporate belangen (patenten, octrooien, erfrecht, JSF,..)

De CDA (Christenen? Democraten?) lijkt tegenwoordig uit Republikeinen en carrierepolitici te bestaan. Plus nog een flinke dosis israelisch belang en eentweetjes met extreemrechts.

van de Partij van de arbeid kun je kortgezegd zeggen dat ze de belangen van arbeiders (werkenden) niet behartigen.

PVV roept alleen maar voor stemgewin (Roep iets doms dat een domme grote minderheid leuk vind) Wat ze met die stemmen willen gaan doen? Ik denk dat de Amsterdamse onderwereld, de vastgoedmaffia en een paar goedkope mediaboeren allemaal wel hun verlanglijstje hebben ingediend.

@124

D66 heeft slechts in het laatste kabinet VVD en CDA in het zadel gezet en dat was, dat is algemeen bekend, om de LPF (die er juist een vreselijke zooi van hadden gemaakt) uit het kabinet te houden. De combinatie CDA en VVD hadden zich echt tot die keuze moeten laten verleiden als D66 niet meegedaan had.

In de jaren negentig heeft D66 natuurlijk meegedaan aan de twee paarse kabinetten. Het is een politiek bekend fenomeen dat het tweede achtereenvolgende kabinet van dezelfde signatuur vaak minder succesvol is als het eerste. Het eerste paarse kabinet was erg succesvol, dankzij vooral D66. Lang slepende immateriele discussies als euthanasie, homohuwelijk, abortus zijn aangepakt. Hans Wijers was een zeer succesvolle minister van economische zaken.

Onder initiatief van D66 is er eindelijk een wetgeving gekomen omtrent pensioenbreuk op initiatief van Erwin Nypels.

De zondagopening van winkels is een initiatief van D66.
Zowel Dittrich als van de Laan hebben meerdere voorstellen gedaan voor de vrijheid van meningsuiting. Lang voor Wilders (het enige zinnige punt van Wilders) was D66 daar al mee bezig.

D66 loopt niet weg voor haar verantwoordelijkheid. In de oppositiebankjes blijven zitten is verreweg het meest populair. Een partij als Groenlinks maar ook de SP blijven liever in de oppositie dan kunnen heerlijk zeggen wat ze willen en worden nooit gebonden aan afspraken, afspraken die nu eenmaal in coalities gemaakt moeten worden. Het land moet hoe dan ook bestuurd worden. D66 loopt daar gelukkig niet van weg dat betekent soms ook onpopulaire maatregelen nemen.