Natuurlijk heeft Balkenende ons belazerd. Balkenende belazert ons altijd.

Het is zo klaar als een klont..! Als je het beleid van Bush en zijn consorten steunt/heult...dan neem je het toch niet zo nauw met de Waarheid? En een bepaalde achterbaksheid straalt hij zo wie zo al uit...

EU = Europese Uitzuigers.

De komende Europese Superstaat is niets minder dan een gruwel die zoetje broodjes verkoopt zoals samenwerking tussen volkeren en solidariteit. Het is een geldverslindende ondemocratische organisatie die zichzelf belangrijker acht dan de wil en de belangen van de inwoners van de EU. Ze gaan maar door zonder zich af te vragen of het wel nut heeft. De inspraak en de democratische inbreng van de individuele leden van de EU wordt met de dag minder en meer en meer belangrijke beslissingen worden tegenwoordig genomen door die vergaarbak van derderangs afgedankte politici. Kijk de enigste manier hoe ze die grondwet (ja dat verdrag is gewoon weer die grondwet) kunnen invoeren is door de democratische wil van het Franse en Nederlandse volk naast zich neer te leggen. Is dit nou die rechtvaardige EU nee dit is de EUSSR.

he he daar gaat ie weer! Balkenende doet zijn best, Als jullie een paar jaartjes ouder
zijn dan zien jullie dat misschien ook!

Balkenende is een vieze achterbakse christelijke fascist van het soort die een kogel verdient.

@Merel: ik ben een paar jaartjes ouder en ik weet dat Balkenende heel erg zijn best doet. Helaas doet hij vooral zijn best om ons te belazeren en met zijn neostalinistische godsdienstwaanzinnige vriendjes te naaien waar hij kan. Het is de valse versie van 'Sjors van de Rebellenclub': 'Jeepeetje en zijn Dievenbende'.

@merel :

Hoe dom kun je eigelijk zijn ? Is er een limiet ? Hoeveel stront moet een mens in zijn/haar ogen hebben om dergelijke onzin op te kunnen schrijven ?

Vanwaar die stelligheid Zapruder, voor zover ik weet is Nederland niet akkoord met welk verdrag dan ook. Als Balkenende zijn politieke doodsvonnis wilt tekenen moet die vooral doen alsof het volk achterlijk is en doorzetten.
Dit soort gedrag maakt mij stijdbaarder dan ooit, laat het hem maar proberen!

[ " Als Balkenende zijn politieke doodsvonnis wilt tekenen moet die vooral doen alsof het volk achterlijk is en doorzetten. " ]

Balkenende geeft helemaal niets om zijn politieke lot. Die krijgt wel een lekker zakkenvullersbaantje bij een of andere bank of instelling.

Politici hoeven nooit verantwoording af te leggen aan 't volk. Ze zijn alleen verantwoording schuldig aan hun bazen. En daar zit niemand van 't volk bij.

Hoe meer ze de tent belazeren, des te beter worden ze beloont. Kijk maar naar bv. Kok en Zalm ( verantwoordelijk voor het criminele geldsysteem ) en straks zal Bos net als die twee zijn collaborateurs-salaris ontvangen in een of andere graaifunctie.

Kortom: reken er maar niet op dat die Balkenende zich ook maar iets zal aantrekken van wat de bevolking wil.

Ik vind de vraagstelling retorisch. Natuurlijk heeft Balkenende c.s. (met steun van VVD tot en met Groen Links, alléén PVV, SGP en SP zijn nog steeds tégen) ons belazerd. Inderdaad, op een paar uiterlijkheden na, is het Europees verdrag hetzelfde als de voorgestelde Europese grondwet. En tegen die Europese grondwet heeft bijna 2/3 van de Nederlanders, nog duidelijker dan de Fransen, NEE gezegd!
Balkende is dus ondemocratisch, een volks- en landverrader, evenals al zijn maatjes in dit kabinet, Bos incluis, en nog erger; die Rouvoet van de Christenunie, die in 2005 eerst tégen waren, en nu plotseling vóór!
wat deden ze in en na 1945 met landverraders? Juist!

Heel simpel, het CDA wil dat dit gebeurd, hier wordt nu Balkende voor gebruikt, die doet met de nieuwe verkiezingen niet meer mee, let maar op.

Helaas is het inderdaad zo dat wij, als mini staat, mee moeten doen met de EU, maar dat het op deze achterbakse manier moet gebeuren is toch wel heel erg. Laat hem toch open en eerlijk zijn en gewoon alles uitleggen, het nederlandse volk is niet dom.
Maar ja, dat maakt JP niet meer uit, hij krijgt dadelijk het ene mooie baantje na het andere. Het zal alleen niet in het bedrijfsleven kunnen JP, daar ben je te achterbaks voor.

Wie zegt dat het met Balkenende begonnen is?

Het zou mij niks verbazen , het referendum was bedoelt destijds als een goedmakertje voor d 66.
Balkenende voelde zich bepaalt niet op z'n gemak met de uitslag.
Maar zie hier via de achterdeur is dus de grondwet er toch gekomen.
Politici zijn net illusionisten ,het is allemaal ondoorzichtig en niet meer te controleren.
We leven in een oliecharchie waarbinnen democratische waarden van het volk met voeten worden getreden.
En inderdaad het begint steeds meer te lijken op de voormalige USSR.
Mensen blijf kritisch en slik niet alles voor zoete koek !

Ok,ok, 'die' moet 'dat' zijn. Maar daarom verdien ik toch geen minpunten ?
De waarheid mag toch gezegd worden ? Hoe hard ie ook is.

JA

@Limbabwees

Weet natuurlijk niet of je schuilnaam met je afkomst te maken heeft.

Waarom de minnetjes ?

Omdat jouw taalgebruik wat 'minnetjes' is.

en waarom heeft nederland nee gezegd tegen de grondwet???? Dat ging om heel
andere zaken dan de grondwet. Trouwens 90% had de grondwet niet eens
gelezen. Ik wil die andere zaken wel noemen, maar dan moeten jullie teveel lezen,en
dat kan nooit goed zijn voor jullie zielige hersentjes.

Het valt niet mee om in ons landje net te doen of je "gezagsdrager" bent.
Je hebt te maken met de macht van: USA, Europa, multinationals, Al quaida, Criminelen, enz. en dan moet je tegen je achterban verkopen dat je nog enige invloed op het reilen en zeilen in de wereld hebt. Gelukkig dat ons lan dzulke onnozelen als Balkenende en Bos heeft kunnen vinden om dit wanhoopsbeleid inhoud te kunnen geven.
Maar hoelang trappen wij daar nog in?
Als melk, groente en brood duurder gaan worden met 25% moet het slappehap zootje in Den Haag op zijn tellen gaan passen...
En dat gebeurt nu!
Een kilo appelen voor Euro 1,20= 2,65 gulden
Een brood voor Euro 1,65= 3,75 gulden.
EN heeft U een soortgelijke stijging in uw loon gezien?

nou, dat alles duurder zou worden was te voorspellen met die aziatische landen die
steeds welvarender worden en steeds meer voedsel importeren. maar dat heb je zelf
ook al gelezen. Jammer genoeg komt aan alles een eind, ook aan onze welvaart.

Uiteraard belazerd Jan Peter de bevolking.
De media (voor zover deze niet nog niet gecensureerd & gecorrumpeerd worden door de politiek) zijn stille getuigen.
17 juli 2007 - Nieuw EU verdrag is met opzet onleesbaar
http://www.elsevier.nl/nieuws/europese_unie/art...
Aldus de Italiaanse oud-premier Giuliano Amato, die meer dan een jaar lang nauw betrokken was bij het opstellen van de verdragstekst!

De "Europese Grondwet" ofwel het "Europese Verdrag" in afgezwakte vorm (alleen een andere titel en nagenoeg dezelfde inhoud) is niet alleen onbegrijpelijk maar omvat veel onduidelijke passages die elke lidstaat naar believen kan interpreteren!

Overigens moeten we ons eens goed afvragen waarvoor we eigenlijk tekenen...
20 mei 2005 - VVD zet holocaust in voor ja-stem grondwet.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=528950&c=11
Eens een "contract of verdrag" getekend, is het niet gemakkelijk om er weer onderuit te komen (zeker niet zonder sancties & (financiële) straffen)!

De manier waarop de "Europese Grondwet" destijds werd gepresenteerd was toen al niet bepaald de "democratische" wijze, die gebaseerd is op de "vrije wil" van de bevolking, met al die bedreigingen en manipulaties van de overheid!

Persoonlijk wil ik niet eens weten wat er in dat onduidelijk geformuleerde "vodje papier" met regelgeving staat, zolang je nu al kunt zien hoe arrogant en zelfverzekerd het logge bureaucratische apparaat in Brussel z'n eigen zin blijft doordrijven (ondanks een miljoen handtekeningen tegen die verhuizingen gewoon door blijft gaan met belastinggeld verspillen)!

Een Brussel dat elke lidstaat afzondelijk continue loopt te bedreigen in de pas te lopen en akkoord te gaan met het steeds verder overhevelen van de regel- en wetgeving naar Brussel, terwijl duidelijk de negatieve kanten naar voren beginnen te komen...

De toename van de criminaliteit vanuit de armere Oost-Europese lidstaten...
De goedkopere "werknemers" uit die lidstaten die hier de banen inpikken en de lonen onder druk zetten waardoor die steeds lager worden...
De steeds verder opgevoerde "privacy"beperkingen uit naam van Terrorismebestrijding...

En wat Balkenende betreft...
Hij heeft schijnt een broertje Ronald te hebben die directeur is van een Amerikaans bedrijf (Tenaris) die oliepijplijnen legt in de Arabische landen, de kans is groot dat "onze" troepen die pijplijn (of tenminste de belangen van dat Amerikaanse bedrijf) veilig moeten stellen...
http://worldthechanges.punt.nl/?gr=791406
http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/...

Wie vertrouwt heden ten dage nog politici?
Zeker als de "stank" van belangenverstrengeling van ze af lijkt te druipen?

Ik ben het wel met Merel#17 eens. De uitslag van het referendum was gewoon onzinnig. De inhoud ook en de dingen die erbij gehaald werden ook. Ik ben persoonlijk niet zozeer geinteresseerd in hetgeen waar het volk op 'tegen' is, maar waar het volk 'voor' is.

Mijn vraag is dan ook: als we de nieuwe grondwet-die-geen-grondwet-meer-mag-heten niet willen, wat dan wel?

@punter#18: Leuk, weer een beetje dezelfde langspeelplaat afdraaien. Wat is je punt? Hoe kan Den Haag dit veranderen? Ik weet wel een oplossing: meer werken voor je geld! Dan krijg je ook meer betaald. Den Haag kan dit probleem dus eenvoudig oplossen: ATV, ADV, zogenaamde 'ouwelullendagen', VUT/prepensioen: afschaffen!

Of niet... misschien zijn wij wel tevreden met wat minder. Dat is een keus.

Zijn merels niet aan het uitsterven..?? Gelukkig in dit geval.

Paleo

tjeetje, je bent toch geen waarzegger ?

De bevoegdheden overdragen naar het buitenland. Collaboratie.

Merel en Hekkesluiter zijn ongelooflijk arrogant en elitair bezig als ze het referendum naast zich neer leggen op gronden waar ze niks mee te maken hebben.
Als het volk tegen is, is het volk tegen. Zo simpel is het.

Waarom gaat het zoals het gaat?

VN,.. Wereldbank,.. IMF,.. WTO... G8,.. EU,... Pax-Americana,..

....en nationale politici hebben gewoon niets te willen... ,..ze zijn afhankelijk.

En dan hebben we nog allerlei andere clubjes..... Leuke denktankjes die zakken geld in de kluis hebben liggen...

Die EU gaat gewoon door,.. Zo ook met Pax-Americana,. zo ook met African Union en de rest...

Dat plan is al eeuwen oud.

Het maakt me niet uit waarom mensen tegen die grondwet stemmen, als ze het maar doen.

Ik heb de grondwet wel gelezen (de oude die we kregen vooe het referendum) en daar heb ik een hoop punten in gezien die ons land zeker niet ten goede komen. Daarnaast werden er verwijzingen naar bijlages gemaakt die we niet te zien kregen.

Nu ben ik de flauwste niet en heb ik naar zowel de ministeries van binnen- als buitenlanse zaken gebeld en daar vertelde ze me (bij een van de twee, ik werd doorverwezen) dat die bijlages alleen in het engels en frans te krijgen waren. Toen ik vroeg of ze me deze een in het engels konden opsturen, kreeg ik te horen dat ze deze niet mochten opsturen naar het volk, omdat men de bijlages niet hoefde in te zien, dat was niet noodzakelijk voor het referendum.

Dan ga ik me toch echt afvragen waarom ik die stukken niet mag inzien. Daarnaast dreigementen en bangmakerij uit de politiek dat het licht zou uitgaan en dat er oorlog zou uitbreken als we tegen zouden stemmen. Ik ben nog niet opgeroepen en de lampen branden nog steeds (bij mij wel in ieder geval).

Ik zal je wat vertellen: die grondwet komt het normale volk niet ten goede. Enkel het bedrijfsleven krijgt meer macht. Daar ge ik niet voor stemmen.

Een hoop mensen hebben tegen gestemd vanwege de euro en de prijsverhogingen. Nu heeft dat niets met de grondwet te maken, maar wel alles met de EU. Ik snap heel goed dat mensen hun ongenoegen uit dmv een referendum. Maar als de mensen al zo'n probleem maken van de euro, dan zijn ze het al helemaal niet eens met wat ons staat te gebeuren als de grondwet er wel doorheen wordt gevoerd.

Ik heb geen zin in een facistische superstaat, waarin de enige rol van de normale mens te werken voor de grote bedrijven. En dan niet eens het recht hebben om te mogen staken voor beter loon of werkomstandigheden. Daarnaast ben ik er ook niet zo'n voorstander van dat iemand een maand zonder verdenkingen mag worden vastgezet als hij het economisch belang mogelijk zou schaden (door bijvoorbeeld een staking of protest te organiseren).

@arcadissimo#25: De situatie is heel simpel: tegen de grondwet stemmen in het referendum, betekent dus in de praktijk voor de huidige situatie stemmen. Je kunt me arrogant noemen, maar uit alle media, enquetes, inteviews, etc. kwam het beeld naar voren dat men dat juist niet wilde. Wat wel? Ja, dat was de vraag.

Het is overigens een goed recht om tegen referenda te zijn; dat was ook mijn enige reden om nooit op D66 te stemmen.

En wat betreft je opmerking "Als het volk tegen is, is het volk tegen. Zo simpel is het."... Nou, persoonlijk interesseert het me niets waar het volk op tegen is; ik wil weten waar het voor is, zoals ik al eerder aangaf. En dan kun je me arrogant noemen, maar mensen die 'tegen' zijn moeten eerst maar eens even duidelijk maken waarom ze dus 'voor' de status quo zijn. Dat kunnen ze niet (nu ja, de meesten dan), dus neem ik ze inderdaad niet serieus. Noem dat maar arrogantie... ik noem het gezond verstand.

we worden altijd belazerd een heel jaar door.en niet alleen door balkenende maar door heel het zooitje daar in den haag. je moet maar zo denken die stoel is lekker zacht en warm en brengt veel geld op. en meestal mag jan net de pet het ophoesten want daar lopen er het meesten van rond.

Balkenende is gewoon zichzelf gebleven. Dus natuurlijk heeft hij ons belazerd.
Hij kan n.l. niet anders. Je kunt een schorpioen nog zo lief vinden, maar vroeg of laat steekt hij je toch. Zo is het beestje nou eenmaal gemaakt. Verwacht van Balkenende dan ook geen dingen die hij toch niet waar kan maken. Zoek eerder naar de macht achter Balkenende die hij onvoorwaardelijk gehoorzaamt. Daar zit 't kwaad.En probeer dat te bestrijden.

@Atwa

[ "Toen ik vroeg of ze me deze een in het engels konden opsturen, kreeg ik te horen dat ze deze niet mochten opsturen naar het volk, omdat men de bijlages niet hoefde in te zien, dat was niet noodzakelijk voor het referendum.

Dan ga ik me toch echt afvragen waarom ik die stukken niet mag inzien. " ]

Na de vakantie massaal die stukken op gaan vragen. Het is van de gekke dat wij niet mogen weten wat daarin staat en waaraan de regering ons wil uitleveren.

Heb je wat precieze gegevens over die stukken ?
Ik bedoel de naam en waar ze precies genoemd worden....

@ Merel,

Wat bedoel je nu precies, dat als mensen neen zeggen politici achteraf mogen bepalen of ze het wel of niet begrepen en daar de verkiezingsuitslag op afrekenen?

Neen is neen, om eender welke reden!

Precies, laten we geen olie meer gebruiken.
F*ck shell, IG-Farben en Dupont.

Leve hennep.

pff, JA.. balkenellende belazerd ons... Noem me één politicus die dat niet deedt/doet.... (okey, eentje misschien.. maar die is afgeschoten........R.I.P.)

Ik hoop echt dat de Mereltjes onder ons aant uitsterven zijn, of in ieder geval de POEP eens uit hun ogen wrijven.... maar dan nog, wat gaat er dan veranderen?

Zolang het bij blèrren op forums blijft heeft de 'orde' (nieuw, opelijk, geheim...who cares...) schijt aan ons. Forums bieden juist een mooie uitlaatklep voor dissidenten, zodat zij de 'openbare orde' niet verstoren...

Hoeveel van jullie verkondigen ook in het échte leven je eigen mening??
ik niet (altijd)......Ik ben dan ook even een merel...

@Nexus "Neen is neen, om eender welke reden!"

Laat ik eens een voorbeeld geven: stel ik heb een winkel en er komt een klant. Ik vraag: wilt u 1 portie? En de klant zegt 'nee'. Wat bedoelt hij dan? Nee, ik wil niets, of nee, ik wil meerdere porties?

Daarom ben ik dus tegen dit type referenda. Om in de metafoor te blijven: de winkelier moet gewoon aan de klant vragen: wat wilt u hebben?

Heel eenvoudig... we doen het allemaal op deze manier in de dagelijkse omgang. Daarom heb ik dat hele referendum nooit gesnapt. Een ondoordacht verhikel, wat helemaal nergens toe leidt... en dat blijkt maar weer.

@komodo:

Nee, helaas heb ik na het stemmen mijn kopie van de grondwet wegegooid uit blijdschap. Dacht dat het er niet meer zou komen (zo naief was ik toen nog) en dan maakte het allemaal niet meer uit.

Ben me nog niet zo heel erg lang bezig aan het zouden met dit soort zaken (EU, 9/11, Iran, Irak, Chavez). Vond het alleen wel erg raar toen, daarom weet ik het nog.

Als iemand nog een kopie er van heeft, lees er eens globaal overheen. Bij sommige punten stond wel de wet, maar dat voor de precieze uitwerking van de wet in een blijlage gekeken moest worden, de referenties naar die stukken stonden er dus wel in. Deze referenties waren (als ik het me goed herinner, is al een tijd geleden) genummerd, dus ze zullen makkelijk te vinden zijn.

Je zou kunnen redeneren,.@Hekkesluiter, dat het centraliseren van macht schadelijk is voor Democratische principe's. Dat lange bestuurslijnen zorgen voor minder verantwoordelijkheidsgevoel en betrokkenheid.

Dat het dan ook wrang is dat er oorlog wordt gevoerd in naam van de Democratie die in eigen land juist wordt afgebroken. (Denk ook aan het privatiseren van collectieve belangen)

Er is niets mis met een wereld zonder grenzen... ...maar wel als de burger geen invloed meer heeft op haar omgeving.

Het is bovendien vervelend dat de burger kompleet transparant moet rondlopen, terwijl de overheid steeds minder helder functioneert. (Dan kun je denken aan de wet-openbaarheid-bestuur,.. een wet die er juist voor zorgt dat documenten uit het zicht van de burger blijven.)

Ik wil best voor Europa stemmen........ ...maar dan wel een Europa waar het individu, de regio, zo veel mogelijk macht heeft. Dit lijkt niet het doel te zijn van de grote jongens... (Vul zelf in).. ...er zijn behoorlijk veel citaten te vinden van uitermate belangrijke personen die aangeven dat het uiteindelijke doel geen Democratie is.

It seems to me were heading for worldwide corporatism...... ..en dan is de vraag of de gemiddelde wereldburger dit wel leuk gaat vinden.

The age of Nations must end... The Government of nations has decided to order their separate sovereignties into ONE GOVERNMENT to which they surrender their arms." - United Nation's World Constitution

Lower your shields-Resistance is futile-You will now be assimilated... ;)

Goed stukje, en ik ben het met je eens. Er valt weinig aan toe te voegen ^^

@Rinze: begrijp me goed, ik ben hier geen pleidooi aan het houden voor de EU-grondwet; er zijn inderdaad wel redenen om daar op tegen te zijn.

Ik wilde hier slechts verkondigen dat ik het begrijpelijk vind dat de overheid het referendum niet al te serieus neemt, omdat je het referendum gewoon niet serieus kunt nemen. Vergeet niet dat er heel veel mensen tegen de EU-grondwet gestemd hebben omdat de hervormingen niet ver genoeg gingen, en omdat zij vonden dat er nog veel meer gecentraliseerd moest worden.

Een referendum.. an-sich vind ik het niet verkeerd om het volk om raad te vragen. Het is echter zaak dat je heel goed nadenkt over wat voor stelling je aanbied.

Indien je een referendum houdt over zaken die niet het gehele volk interesseren krijg je een vertekend resultaat.

Als je stelling niet enkelvoudig is.... dus als het 2 stellingen in zich draagt,.. dan werkt het ook niet.

Maar de vraag of we de zorg moeten privatiseren vind ik een uitermate goede stelling. Dáár hebben geen invloed op mogen uitoefen en dit terwijl het wel elke burger aangaat.

Ik ben het overigens met je eens dat het beter zou zijn als we ons zouden uitspreken over wat we wel willen. Dan denk ik aan het behouden van onze Souvereiniteit,... .......want als we dat opgeven hebben we zometeen helemaal niets meer te willen als Nederlanders.

Feitelijk hebben we al niets meer te zeggen,.. nu met die Euro:

Mayer Amschel Rothschild (1744 -1812):
"Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."

tuurlijk,met het cda ga je altijd nat.

@ Nexus, omdat ik weet dat je een serieus mens bent. Waarom zeiden de mensen nee
tegen de grondwet. Nou, 1. we hebben te weinig vertrouwen in de eu. wat we hoorden was
negatief. De verhuizingen van brussel naar strassburg,- ieder land spreekt zijn eigen
taal, met alle gevolgen van dien + daarbovenop al die tolken waar ze afhankelijk van zijnof ze alles wel precies vertalen, dan die toestanden met commissarissen en dat veel
parlementariers gewoon niet komen opdagen en zichzelf wel laten betalen vinden wij hier
niet vertrouwenwekkend. We krijgen ook zelden te horen wat ze allemaal uitvoeren. 2. Het
ergste was dat men hier het vee niet mocht laten inenten en al dat vee dood in containers



,

(hier ging wat verkeerd bij mij) in containers werd afgevoerd terwijl wij wel ingeent vlees
uit argentinie kregen. Die invloed van brussel ging heel veel mensen te ver. We hadden
al meer regels gehad van brussel wat ons niet redelijk leek.
De meeste mensen zullen waarschijnlijk nu voorstemmen, maar er hoeft maar iets te gebeuren en de meesten stemmen nee. En dat gaat niet tegen de grondwet, want die
kennen we niet eens.

Europees recht gaat boven Nationaal recht, geen maximum meer aan het aantal uren per werkweek, geen minimumloon meer, het Europees Arrestatie Bevel (google maar eens op Robert Hörchner), GEDWONGEN vaccinatie bij calamiteiten (wie bepaalt wanneer iets een calamiteit is?), Nederland heeft 3% inbreng in de Europese besluitvorming, plannen voor een Europese politiemacht, Europa bepaalt of demonstraties verboden worden, er mag daar in geval van calamiteiten (wederom: wie bepaalt wanneer iets een calamiteit is?) geweld tegen demonstranten worden gebruikt, bij 1 mijoen (ja je leest het goed) handtekeningen van de burger (hoe verzamel je in 's hemelsnaam 1 MILJOEN handtekeningen??) MOET de Europese Commissie opnieuw kijken naar genomen besluiten, maar het is NIET BINDEND, de Codex Alimentarius (video-google eens op Dr. Rina Laibow).....enz enz.........
Niks aan de hand mensen, Balkenende heeft een zonnige toekomst voor ons in het verschiet....
Wie in bovenstaande opsomming ook maar iets postiefs weet te ontdekken: Mijn complimenten voor Uw hersenfractuur!

De bedrijven krijgen de rechten en de burgers de plichten.
Slavernij in optima forma.

Iedereen die een volk zulke wetten gunt is toch een volksverrader ?

Zeker als dat ook nog op slinkse wijze achter de ruggen van de burgers om gebeurd. Het is een ongehoorde misdaad tegen het volk.

Of je nou voor of tegen een referendum bent ,er is een referendum geweest en de uitslag
dient gerespecteerd te worden.Bij verandering vraag je het volk nog maar een keer.(ik dacht dat dat ook beloofd was)
Wil de EU een nieuw verdrag(-en) tekenen,uitbreiden of met welke nieuwigheid ze ook aankomen,laat ze dan eerst die belachelijke verhuizingen stoppen.
Alleen daarom zou je al nee stemmen.
Europa is een mooi idee,alleen de uitvoerders deugen niet.

Op zich is een referendum een goed middel om erachter te komen wat een volk over een bepaald onderwerp denkt. Het moeilijkste aan een referendum is echter het opstellen van de vragen. Een vraag maken betekent dat je geen antwoorden mag insinueren, vragen moeten eenduidig zijn en niet op meer manieren geïnterpreteerd kunnen worden. Een mooi voorbeeld werd hierboven genoemd door Hekke Sluiter: (" Ik vraag: wilt u 1 portie? En de klant zegt 'nee'. Wat bedoelt hij dan? Nee, ik wil niets, of nee, ik wil meerdere porties? )
Wie mijn mening wil weten: Grenscontrole opnieuw instellen, eigen munt en geen EU meer. Maar ik heb al bij het begin van de EU in zijn huidige vorm gezegd: 2010, dan is alles weer uiteengevallen. Ik ben erg benieuwd of ik gelijk ga krijgen....
Onze minister-president Balkenende is niet bepaald een politiek leider, eerder een politiek lijder. Hij heeft het als enige tot nog toe uitgehouden in 4 kabinetten, waarvan er drie de termijn niet hebben afgemaakt. Duidelijker hoef ik niet te zijn.
Dat Balkenende ook nu weer gekozen is heeft er alles mee te maken dat veel mensen stemmen op de partij waar ze al jaren op stemmen. Ik heb met een aantal mensen gesproken voor de verkiezingen wat ze wilden stemmen. Vervolgens heb ik hen naar hun mening gevraagd over een aantal onderwerpen. Wat bleek? Hun mening stond op belangrijke punten lijnrecht tegenover de plannen van de partij waar ze op wilden stemmen! M.a.w. : De regeringspartijen zjn geen volksvertegenwoordiging pur sang, maar voor een groot deel een vertegenwoordiging van mensen die uit gewoonte stemmen (traditiestemmers).
Was dit niet het geval, dan zou een andere partij geregeerd hebben die faliekant tegen de EU in deze vorm was geweest.

Leuk hoor, een beetje politieci bashen, maar wat doen jullie ertegen? Of houden jullie het bij gezellig kankeren op de zondagochtend. Ga toch de straat op of ga de politiek in, daar hebben we tenminste nog eens wat aan!

Het is geen kwestie van afgeven op politici, op dit forum wordt een mening gevraagd, en die geef ik.

-stuur even een 'inhoudelijk' briefje naar zijn huis. Zijn adres luidt :

J.P.Balkenende
Paradijsselpark 217
2904 pa Capelle aan de ijssel
of p/a B.Hoogendijk

@daisy_layzee#44: Waar heb je het over??? Wat is dit nou voor populistisch gepraat? Europees recht gaat al jaren boven Nationaal recht, daar brengt een nieuwe 'Grondwet' echt geen verandering in. En heeft Nederland nu dan veel meer inspraak dan 3%? Om maar even twee voorbeelden te noemen.

@frot68#47: als mensen niet weloverwogen stemmen, hebben ze hun kans op inbreng verspeeld. Dan moeten ze maar eens een keer leren om na te denken over de politiek alvorens ze hun stem uitbrengen. Het klinkt een beetje hard, maar hoe wil je anders een democratie laten draaien?

@Ignorant#50: Gefeliciteerd! Met dit soort acties word je echt serieus genomen. Ik begin het steeds begrijpelijker te vinden dat Balkenende de 'mening van het volk' naast zich neer wil leggen :-S

# 44 - klopt dat Eu-recht boven NL. recht gaat. Maar wat niet geciteerd wordt. En pas van de laatste jaren =

geen maximum meer aan het aantal uren per werkweek, geen minimumloon meer, het Europees Arrestatie Bevel (google maar eens op Robert Hörchner), GEDWONGEN vaccinatie bij calamiteiten (wie bepaalt wanneer iets een calamiteit is?), Nederland heeft 3% inbreng in de Europese besluitvorming, plannen voor een Europese politiemacht, Europa bepaalt of demonstraties verboden worden,

-een referendum lijkt me dus nodig

@nitwit: Ja, geweldig om een maximum aan het aantal uren per werkweek te hebben. Ik moet meer dan 60 uur werken en krijg 36 betaald. Alleen als je oogkleppen ophebt en niet doorhebt dat er buiten Nederland ook nog iets gebeurt, kun je jouw instelling volhouden... en dan ga je vanzelf onderuit.

Iedereen die zijn complete rechten wil behouden en niet accepteert dat hij het dan niet beter krijgt, die leeft in een droomwereld.

Mensen lijken niet door te hebben dat globalisering geen keus is, je houd het niet tegen. Het is inherent aan de menselijke en technologische ontwikkeling. Auto's, vliegtuigen, internet... wil je dat gaan verbieden? Wil je letterlijk een muur om Nederland zetten?

Wordt eens wakker (het is al na 12 uur ;-))!!! We hebben geen keus! We kunnen hooguit een stap voor de feiten uitlopen of er een stap achteraan lopen...

-Als bestuurders in een democratie Wetten maken -legt men dit aan de kiezer voor. Deze bestuurders worden door het volk [kiezer] gekozen. Maar als er onverhoopt externe [niet zijnde NL] Wegeving op hun pad komt, moet men daarover altijd eerst de burger raadplegen. Zo is dat internationaal geregeld. Een referendum lijkt me dus nodig

??? Tijdens de Tweede-Kamer verkiezingen en de Europees-parlement verkeizing heb ik ook gekeken naar het standpunt van de partij waar ik op stem m.b.t. het Europa-beleid.

Een referendum lijkt mij dus niet nodig, want ik heb mijn mening reeds gegeven.

Een ander punt is dat het je te veel tijd kost om alle implicaties van dergelijke wetgeving goed in te schatten, zo dit al niet onmogelijk is. Als ik de discussie hier bekijk, weet het merendeel van degenen niet waar ze het over hebben, en ik moet zeggen dat ik ook zelf niet de gehele nieuwe wetgeving en implicaties daarvan kan bevatten. Alleen de nieuwe grondwet even doorlezen is echt niet voldoende om een goede inschatting te maken. Mensen denken van wel, maar het gaat niet om de lettertjes, maar om de implicaties, de gevolgen. Misschien dat men mij nu weer arrogant gaat vinden, maar ik neem het standpunt in dat de mensen dat niet kunnen (ik ook niet). Dat is het voordeel van ons democratisch stelsel. Je stemt op een partij waarmee je (in grote lijnen) het gedachtegoed deelt. Dan hebben zij zo hun eigen experts om dergelijke aspecten van nieuwe regelgeving goed uit te zoeken en dan namens mij hun stem uit te brengen. Dat vertrouwen heb ik ze immers gegeven. Dat is dan vaak niet tot in details wat ik zou wensen, maar wel op de grote lijnen. En zo niet, dan stem ik de volgende keer op een andere partij.

Lijkt me toch niet zoveel mis mee, met dit systeem?

En hoe zou het geweest zijn als een andere partij de "macht" had???

@dannylinkers: Doel je op mijn bijdrage #55? Als een partij de macht heeft waar ik niet op gestemd heb, dan wil het Nederlandse volk kennelijk iets anders dan dat ik wil. Jammer dan... dat is democratie.

@Nitwit

Heerlijk toch geen maximum aantal uren per werkweek meer? Nederlanders werken al weinig in vergelijking met andere landen. In andere landen is het heel gebruikelijk winkels 6 dagen per week 's avonds open te houden, in Nederland niet. Laat mensen dit soort dingen toch lekker zelf beslissen. Daar heeft de overheid of EU helemaal niks over te zeggen en daar hoort het ook niks over te zeggen krijgen.