Nou ik denk van niet aangezien er geen reacties zijn alhier

Als ik om me heen kijk JA.
En het word alleen maar erger.

JA. er is zeker wel armoede in nederland. maarja, het kabinet vind dat je mag pas klachen als in een sloppenwijk leeft..

Emancipate yourselves from mental slavery
None but ourselves can free our minds
Have no fear for atomic energy
'Cause none of them can stop the time
How long shall they kill our prophets
While we stand aside and look? Ooh
Some say it's just a part of it
We've got to fullfil the book

Bob Marley

Er wordt in dit artikel een onzinnige vergelijking gemaakt.
In Lahore begin je niet met het betalen van € 100,- voor een verplichte ziektekostenverzekering. Daar word je ook niet opgepakt als je een illegaal huisje bouwt. En zo zijn er 1.000 verschillen!

Alleen al het aantal WSNP aanvragen bekeken, zou ik zeggen "ja". WSNP betekent in de praktijk vaak voor levensonderhoud een paar tientjes per week overhouden met een heel gezin.

Er zijn al zoveel draadjes over armoede geweest, waar ik steeds dezelfde mensen tegenkom. Met steeds weer dezelfde argumenten, het begint een beetje te vervelen. Ik heb hierdoor ook een beetje mijn conclusie getrokken.

Zolang mensen niet eens kunnen worden over een eerlijke verdeling, zal de weegschaal altijd 1 kant blijven uitslaan, en zal er nooit geen evenwicht komen, tussen arm en rijk.

Volledig eens, +1

jawel..het schijnt al zo te zijn dat basisschoolleerlingen zonder ontbijt de school beginnen....als er te weinig te eten is thuis, valt er echt niet te eten....google op fruit op school, of ontbijt op school....

vraag is nu wat waardiger is, wel voeding organiseren op scholen, of gratis voedsel manden thuisbezorgen....of zouden de uitkeringen of slarissen toch omhoog moeten....

vooralsnog heb ik jonge nederlandse kinderen in de buurt gezien die reeds ondervoed zijn....terwijl er zeker teveel kinderen van allochtone afkomst die juist te dik zijn....de overheid moet mij eens uitleggen, en zeker ook de lokale overheid!!!...WIE begint....in een TV programma of inetveiw in de krant!!!!

Armoede in Nederland.
1. Heel lang op minimum loon leven en jezelf compleet wegcijferen zodat je niet in de schulden komt.
2. De levensstandaard is hoog en allerlei veranderingen kunnen ervoor zorgen dat je heel diep valt en in de schulden komt.
3. Deze maatschappij is zo opgericht dat het op papier lijkt dat het allemaal goed geregeld is en alle zorg kan uitbesteedt worden. Gevolg: De mens gaat zo ook denken, dat iedereen het wel red. De praktijk is anders. Gevolg: De mensen die hulp nodig hebben, moeten er zelf uitkomen. Soms kan tijdelijke hulp zoals eten geven een hoop leed besparen.
5. Vroeger waren er ook arme hulpeloze mensen. Wie kent nog dat mensen eten aan hun buren gaven omdat ze het zonde vonden om weg te gooien, maar ze wisten ook dat de oude buurman slecht voor zichzelf zorgde. Zorgzaamheid doe je niet op papier, maar geef je rechtstreeks.
6. Vroeger als je arm was kon je in de wijk gewoon nog meedoen, want dat was bijna gratis. Mensen zochten gezelligheid door bij elkaar te zijn. Dat laatste is bijna verdwenen door de ikke maatschappij.
7. Waardoor ontstaat armoede? Uitsluiting, omdat we anders in het leven staan en door de hoge levensstandaard. Deze combinatie zorgt ervoor dat veel mensen in de problemen komen.
8. Deze armoede is niet te vergelijken met Afrika, maar het gevoel is er niet minder om. Mensen die diep in de schulden zitten hebben wel degelijk honger of eten slecht.

Er is wel degelijk armoede ja. We hebben meer dan genoeg middelen én kennis om iedereen uit het slob te halen en iedereen een huis en een goed inkomen te geven. Echter, zullen we daarvoor anders moeten gaan denken (en doen) en dat zie ik helaas niet zo snel gebeuren. Tot dusver laten we ons leiden door de situatie (economische mailaise) in plaats van dat we zelf de controle nemen over de situatie.

Eerst kregen we de Balkende norm, dat was voor de rijken.
En nu krijgen we de Rutte norm , want armoede erkent hij niet zoals het nu is.
Armoede is als je je vaste lasten nouwelijks kan betalen.
Armoede is als je 1 maal eet per dag, en als je je zieken kosten risico niet kan betalen.
Armoede is als je niet meer kan mee draaien met deze maatschappij omdat je het niet meer kunt opbrengen.

Brussel heeft een potje voor armoede bestrijding maar Rutte wil er niet naar vragen.
Rutte luisterd niet naar het volk en dat zal hem de das om doen.
Lekker he rechtse regering , ze plunderen alles leeg en nog denken mensen dat ze dit verantwoord doen.
Wanneer gaan we de straten op !!! want het kan zo niet langer.

Armoede? Het CDA hoeft er niet op te letten want die gaan er van uit dat God de armen gadeslaat.
Maar ze zijn wel verplicht om de arme te helpen en te zorgen dat er voldoende voedsel op de voedselbanken staat.
Dat nachtkasje wat zij kabinet noemen staat ook alleen maar de pispot in.
Dus armoede komt voort uit een armoedig nachtkastje!!!!!!

Misschien moet je hier in NL niet het inkomen pakken maar het besteedbaar inkomen, immers als de vaste lasten er af zijn blijft er zoveel niet over ;)

@12 weet je wat arrogantie is?

Het ligt eraan aan wie je deze vraag stelt. Aan Mark Rutte of aan Henk en Ingrid.

#12 Het is gemakkelijk om je droomwereld te presenteren op een forum. Je hoeft het namelijk niet te bewijzen.

@16 Ironie, sarcasme, cynisme :-)

Iedereen wijst met het vingertje naar elkaar, en iedereen meent het antwoord te hebben.
Niemand vraagt zich af waar nu werkelijk het probleem zit.
En waarom vragen mensen zich dit niet af, heel simpel. Wij hebben hier geen kennis van. Maar we denken wel de kennis te bezitten van hoe je, jezelf in leven kan houden, en dat is maar geen auto rijden, of een of dure cadeaus kopen. Maar waarom zouden wij deze luxe niet mogen hebben ? waarom wel de bankdirecteuren, de regeringsleiders, en nog meer van zulk soort mensen? Waarom hebben deze mensen meer recht dan u en ik ? Zet daar allemaal eens je vraagtekens neer. En kom nou even niet aan, met deze mensen hebben meer verantwoordelijkheid, dat hebben u en ik ook, als u de remmen in een auto niet goed afstelt, kunnen er ook doden vallen. Die vlieger gaat niet op in mijn ogen. Maar stel jezelf de vraag, waarom moeten wij ons beperken in ons leven, en genieten deze mensen van de vrijheid in het leven. Misschien dat, dat voor u een ander beeld schetst.

Tegenover stijgende armoede staat stijgende rijkdom, het is dus niet allemaal ellende.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...

Er heerst weldegelijk armoede in Nederland. 10.000 mensen in Tilburg alleen al leven onder de armoede grens. Dit komt niet door de laatste paar jaren, natuurlijk is het wel erger geworden maar hiervoor was er ook al veel armoede. Ik zelf kom uit een gezin met een alleen staande moeder die wel zwart MOEST werken naast haar uitkering omdat het gewoon niet genoeg was. We hebben wel eens tijden gehad dat we geen verwarming hadden omdat me moeder anders geen brood en melk kon kopen of een huur achterstand. We waren een gezin van 4 kinderen moet je na gaan ze moest alles alleen doen hulp kreeg ze niet.

Tuurlijk hebben we armoede. Anders bestond de Voedselbank ook niet.

Persoonlijk vind ik het ronduit krankzinnig dat er instanties als de Voedselbank moeten bestaan in een land dat zo'n hoge levenstandaard heeft. Maar ja, volgens meneer Rutte bestaat armoede niet, dus dan zullen wij het ons maar verbeelden.

@14 dirk stam
Het CDA dient Mammon
dankzij Balkenende is de ziekenfondsverzekering afgeschaft en gingen zij twee a drie keer meer betalen en de particulierverzekerden de helft, een derde of nog minder en hun kinderen tot 18 werden gratis.

Het CDA dient Mammon.
Amen.
Verlos ons van de boze; het CDA

kort samen gevat rechts zegt natuurlijk niet want in ontwikkelingslanden daar heerst armoed dus sturen we daar minder ontwikkelingshulp heen.
en natuurlijk links vind van wel maar dan zegt rechts dan moeten ze maar werken.
dus komen er nu meer werkelozen door dat rutte de economie kapot bezuinigd.
en ja egoisme is ons niet vreemd want als we het maar goed hebben twee of drie keer op vak moet kunnen en ja het zwembad moet nog mooier of de tuin.
dus waarom moeten wij bezuinigen.
heerlijk zo solidair als we zijn op dit moment.
moraal natuurlijk bestaat er geen armoede citaat rutte.
citaat roemer natuurlijk bestaat er armoede en hoeft rutte niet rond te komen
met vijfhonderd in de maand.

Als dat zo is dat 998,- euro per persoon de grens is, dan heb ik nog heel wat geld tegoed met terugwerkende kracht.Wat, ik zou weer een rijk man zijn.Ik moet voor een bijna 300 meer dan die 998,- euro, een heel gezin onderhouden.Rutte heeft trouwens makkelijk praten, die eet wel bij zijn ouders thuis.Lacht om zijn eigen grapjes, kan niet rekenen, en maakt liever onderscheidt tussen arm en rijk.Maar ja daar staat de VVD al jaren bekend om.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/arc...

Dit zegt genoeg toch?
We zijn nu 10 jaar verder en nóg durven we te praten over ; er is geen armoede hier????
Tssssssssss..............

@26 precies! En ik denk met jou vele die van dat geld of misschien iets meer behalve zichzelf ook kinderen moeten onderhouden.
En Rutte, die bewijst zichzelf een dienst als hij niks meer zegt hierover.

@23 dat zal de reden zijn waarom Rutte ook niks wil weten van het bestaan van voedselbanken ;)