wie had dat ooit verwacht

Wat een berichtgeving weer van het Openbaar Ministerie!!! Het Openbaar Ministerie zou zich moeten schamen!!!

Waarom? Het Openbaar Ministerie is belast met het toezicht op de Stelselmatige Dader. Blijkbaar verloopt de 'behandeling' van deze Stelselmatige Daders niet zo goed! Sterker nog: het Ministerie van Justitie (en indirect het Openbaar mInisterie) is volledig verantwoordelijk voor het behandeltraject van IEDERE (ex-) GEDETINEERDE!

Hoe, OM, hoe verantwoordt u dit?

Inderdaad, verzin of een ander woord, maar breng ze (zoals in dit geval) niet in verleiding of herhaling... En je kunt je inderdaad afvragen bij wie nu eigenlijk de kronkel het meest ligt...

Beter lijkt mij een wat meer hardhandige -en daardoor waarschijnlijk meer succesvolle- behandeling.

Alsjeblieft zeg, het Openbaar ministerie kan met deze groep ook niet veel aanvangen. 50% succes valt eigelijk nog mee. We hebben het hier echt over hopeloze gevallen. Onze westerse mentaliteit verbied ons deze groep helemaal af te schrjiven, maarre..... de verleiding is groot.

Onderzoeken, studies, behandelingen, studies en onderzoeken ... en ze weten het allemaal beter. Ik zal eerlijk toegeven dat ik ook geen oplossing voor dit probleem heb maar waar ik heilig in geloof:

Eens een dief ... altijd een dief!

En die nieuwe afkortingen zakt mijn broek ook steeds van af :o)

ISG? (Inrichting Stelselmatige Geldverspilling)

Wat een goed resultaat! Niet meer dan 56% recidive (maar bij later onderzoek zal het wel meer worden).
Enorme financiele verkwisting om dat stelletje ongeregeld twee jaar te behandelen, 'zodat terugkeer in de samenleving mogelijk is'.

Waarom geen werkkampen zoals vroeger Veenhuizen? Hard werken is de beste behandeling.

"Meer dan de helft van de veelplegers die twee jaar in een Inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD) hebben gezeten."

Enig idee wat dat per jaar per hufter kost?

Enig idee ten koste van wat dit allemaal kan gaan?

Ik hoorde gisteren dat een bril en een hoorapparaat niet meer vergoed gaan worden!!!!

Dán zakt je broek inderdaad op je enkels!!

Nou dat lijkt dus ook wel weggegooid geld. Ik denk dat de lat in dit soort gevallen toch op een ander niveau gelegd zal moeten worden. Mag de samenleving een keer gewoon door het geduld heen zijn? Dan maar afschrijven, want hoe vaak kan een ezel zich stoten?

Ik zie de verslavingsproblematiek als een van de grote boosdoeners in het falen van de hulpverlening. Elke verslaving is duur en brengt mensen vroeg of laat in de problemen, is het niet om de verslaving te kunnen bekostigen dan is het wel door de gevolgen ervan (niet of te laat op werk verschijnen, in hetzelfde sociale circuit blijven).

Helaas is de praktijk zo dat veel (ex-)gedetineerden tijdens hun behandeling gewoon door blijven gebruiken of zelfs verslaafd raken aan de medicatie, dus is het dweilen met de kraan open. Toch vind ik 56% geen slechte score - alhoewel ik waarschijnlijk wel anders zou piepen als bijv. mijn dochter slachtoffer zou worden van de overige 44%. Dan is het ineens onacceptabel veel.

garp/ wat jij nu schrijft [eens een dief altijd een dief ] vind ik dat die mensen dan ook nooit een kans krijgen dat het niet lukt is heel jammer maar ik vind wel dat men open moet staan voor een eventuele behandeling en maar hopen met succes.
Daarbij moet een behandeling/begeleiding wel regelmatig aangepast worden want ik mag aannemen dat dit ook gebeurd anders schiet het nog niet op

oog om oog tand om tand doen of te wel wat stelen is een vinger eraf leren ze het zo af kunnen ze maar 10 keer stelen , bij moord maar 1 antwoord ,doodstraf . zo is er snel een einde aan veel plegers en is er ook snel minder cellen te kort.

Veenhuizen

Veenhuizen op het Drentse platteland
Een bajes met veel zorg en trammelant
Je hebt voor niet één man iets goeds gedaan
Dus jongens, laten wij daarom maar gaan

Veenhuizen is voor elke bink een hel
Hij die er zat weet het ook zelf wel
De direkteur deed weinig goeds voor mij
Hij liet me op verzoek nog niet eens vrij

Veenhuizen met je waardeloos systeem
Waar elke kerel tukt en ik om ween
Mij hadden ze daar drie jaar aangelijnd
Zoiets dat vreet aan je en doet ook pijn

Veenhuizen zonder wacht en zonder deur
Stelt iedereen die vluchten wil teleur
Je openheid deed velen van ons hopen
Als hij tenminste heel, heel hard kon lopen

© Toon J.

@12 Er is helemaal geen cellentekort hiero, in tegendeel er is een overschot waar NL geen moer mee doet. Belgie wil ze huren maar dat kan niet volgens de NL-justitie. Fijn hè, één Europa!

Tja...daarom heten ze ook veelplegers ;0)

als ze naar een of twee keer zouden stoppen zouden ze die term niet waardig zijn, toch?

Tja...daarom heten ze ook veelplegers ;0)

als ze naar een of twee keer zouden stoppen zouden ze die term niet waardig zijn, toch?

Doodschieten. Eenvoudig en snel.

Deze mensen zijn vaak verslaafd aan alcohol of drugs, hebben een psychische stoornis of zijn dakloos.

Of voldoen aan al deze omstandigheden.

Maar goed, de geodbetaalde onderzoeker die vorig jaar stelde dat ISD-behandeling eigenlijk GÉÉN effect heeft... moet die nu zijn loon terugbetalen omdat die helemaal fout zat? Of blijkt hij straks tóch gelijk te krijgen en moet dan weer schadeloos gesteld worden?

Of maakt het niet uit wat je als onderzoeker voor conclusies trekt... de regering neemt je stellingen klakkeloos over en is niet eens verbaast als 1 jaar later hetzelfde onderzoek omgekeerde uitkomsten oplevert?

normaal vielen 95% van de veelplegers terug in hun oude daden, nu 56%. dat is een grote daling.

die 56% moet wellicht de behandeling nog eens volgen?

sowieso ben ik voor langere straffen voor recidivisten. ik vind het een groot verschil of je 1 keer de fout ingaat of 10 keer.
en altijd aansluitend een behandeling en teruggeleiding de maatschappij in. als je ze gewoon de straat opgooit weet je vrijwel zeker dat ze weer het oude pad opgaan.

nogmaals een daling van 39% danzij de ISD is toch al heel wat!! en zorgt er misschien net voor, dat er bij jou niet ingebroken wordt o.i.d.

@17 Ik zie liever werkkampen waar je ook een vak kan leren. De straf duurt net zolang als dat jij je schade hebt afgelost en een degelijk vak hebt geleerd met diploma. Daarna mag er wat mij betrefd een goede begeleiding komen naar werk en wonen, maar dan moet de kans toch zeker 90% bedragen.

@umberto #20

Dat zou ik ook willen. Die alcohol en drugs eruit werken. Laat ze de bossen schoon houden. Of zo'n Bootkamp dissipline is ook belangrijk.

Het heeft kennelijk te weinig effect op het gedrag, maar ze zijn wel van de straat en besparen daarmee de goedwillende burgers wel veel ellende.

56% vind ik een vrij hoog percentage.

Dat betekent eigenlijk dat 1 op de 2 gedetineerden na vrijlating weer in herhaling vervallen.

Zulke gasten zijn gewoon niet voor reden vatbaar. Die zijn eigenlijk niet in het normale milieu te plaatsen. Kunnen zich nergens aanpassen en willen hoogstwaarschijnlijk niks liever dan hun "hobby" uitvoeren en vervolgens weer in de bak terecht te komen.

Ze kosten de gewone burger wel degelijk klauwen met geld. De winkeliers die overvallen worden zijn genoodzaakt om hun zaak extra te beveiligen. En de diefstallen kunnen die gasten ook vaak niet nalaten, want velen komen gewoon uit het drank en drugs wereldje.

Ik vraag mij ernstig af of ze in de gevangis echt wel de aangepaste behandeling krijgen. Vaak zijn het volgens mij figuren die niet te structureren zijn.

Gooi die van buitenlandse afkomst terug naar eigen land. Dat ruimt mooi op, die hier zich niet kunnen gedragen en een normale baan zoeken. En zet de rest maar eens in een heropvoedingskamp met flinke psychische behandelingen door psychiaters enz.

Het hangt er natuurlijk ook sterk vanaf hoeveel van die veelplegers daarna worden opgepakt als ze weer in de fout gaan.

Als de politie slecht presteert, _lijkt_ het alsof de behandeling succesvol is. Maar dat weten we dus niet.

@umberto
Ik ben het helemaal eens met die werkkampen. Er is werk genoeg te doen. Laat ze maar eens wat terugdoen voor de maatschappij. Ik denk bijvoorbeeld aan: opknappen van huurwoningen, aanleggen van wegen etc.

Als je kijkt wat al die behandeling kost, en dan maar 56% rendement dan zou ik soms weer terugwillen naar de kerker met water, brood en spinnen. Kost stukken minder en ik weet zeker dat mensen na 2 jaar zitten echt niet meer de fout in gaan. Het hele leven bestaat uit belonen en straffen. Gedrag wat goed bestraft word doe je niet meer.
De militaire dienst zou weer ingevoerd moeten worden, zou een heleboel oplossen; geen hangjongeren meer, minder vrijetijd, minder verveling dus ook minder tijd om te criminelen. En de maatschappij heeft er dan tenminste nog iets aan. Dat geeft rendement.

@ ikbenzoaardig # 25
Toen de dienstplicht er nog was was er ook al crimininaliteit en toen gevangenen nog op "water en brood" moesten leven waren er ook al boeven.

Je raaskalt een beetje.

@hip
Verschil met toen is dat anno 2008 niemand meer honger hoeft te lijden, dus er feitelijk geen basisreden meer is om te gaan stelen.

Waarom is dit geen verrassing...enne wat zou dit onderzoekje gekost hebben??

Wanneer je alle veelplegers voor langere rijd uit de roulatie haalt, raken een boel ambtenaren belast met de veiligheid, berechting etc. hun baan kwijt. Ergo de burger wordt mogelijk vervolgt wegens nors uiterlijk of winderigheid, of de afsrachten aan sociale premies moeten weer fors omhoog.

Herstel , afsrachten moet zijn, afdrachten. sorry.

Waarom kijkt de berichtgeving zo vaak naar het negatieve aspect? Boven dit artikel zou ook kunnen staan: "Bijna de helft van de veelplegers gaat na behandeling niet meer in de fout." Een schouderklopje voor die mensen en hun behandelaars zal het resultaat heus niet verslechteren, en de berichtgeving als bovenstaand verbetert niets. Zie maar hoeveel reacties uitsluitend het negatieve ondersteunen.