lekker volk ook zo te zien op de foto. Als iemand het vraagt dan kun je toch fatsoenlijk blijven. Waarschijnlijk was er dan niks aan de hand. Als je meteen gaat schelden of tieren, tja...

Waarom houd die koe die cigaret dan ook niet in haar andere poot, die nietrokers zaten daar eerst.
Rokers denken altijd dat ze de eerste levensbehoefte van anderen mogen komen verpesten, daarbij ontberen ze de fatsoensnormen om even te vragen,hebt U er bezwaar tegen dat ik een kankerstokje opsteek?

We lossen het samen wel op :-(

Goed gedaan heren van oranje.

Die anti-rook terroristen moeten niet denken dat zelfs de buitenlucht van hun is. Laat ze dan lekker binnenzitten waar de rokers niet gewenst zijn. Achterlijk volk!!!

Wie gaat dan ook buiten zitten roken. :-)

prima, nooit meer terugkomen

Als jij daar later aankomt en dan zelfs niet in je andere hand wilt nemen... Dan kan ik niet meer zeggen dan: je hebt het verdiend.

broodje, heeft niks met antirook terroristen te maken. Of vind je het normaal dat je op een normale vraag meteen een grote bek geeft?

Lexje bezig geweest?

@dongoud: hahahaha, als ie in zijn daden net zo agressief is als in zijn woorden dan durf ik mijn hand er niet voor in het vuur te steken dat het lexje niet was... ;-)

Mocht ik de dag maar beleven dat ik op een terras zit en ik weet dat lexje naast me zit...........

Dan stak ik een heel pakje peuken in m'n hoofd......

zelfs ik zou het niet kunnen laten een sigaret op te steken...

@Brad: en dat voor een niet-roker :-)

Persoonlijk heb ik ook gruwelijk de pest aan mensen die een grote muil opentrekken als je een normaal verzoek doet. Maar daarnaast denk ik dat er een een atmosfeer is gekweekt waarin rokers en niet-rokers vaak al bij voorbaat vijandig tegenover elkaar staan. Niet-rokers voelen zich door het antirookbeleid bevestigd en sommigen gaan dan op hun strepen staan. Terwijl de rokers proberen hun laatste stukje territorium te verdedigen. Dit beleid heeft een – onbedoeld – polariserend effect.

In al mijn beleefdheid had ik mijn peuk keurig netjes in de andere hand genomen. Kleine moeite, groot plezier. Om te weigeren is gewoon dom en onbeschoft. Wanneer je iets doet wat in principe andere kan belasten, zoals roken, het dragen van zware parfum, het hardop kakelen aan een mobieltje, dan weet je dat er mensen kunnen reageren. Is niet altijd leuk, maar gekkigheid om te denken dat anderen maar gewoon moeten aanpassen aan de overlast.

En als er dan aan de andere kant nog zoeen zit?
Ik vind het nu eerlijk verdeeld; de niet rokers binnen, de rokers buiten.

In de winter balen voor de rokers, in de zomer balen voor de niet-rokers. En aangezien de winter hier langer duurt dan de zomer, zijn de rokers toch al in het nadeel.

Als er bij een bepaalde gelegenheid gegeten kan worden, weet je dat er zowel binnen als buiten eten genuttigd zal worden. En mij is nog altijd geleerd dat je niet rookt in bijzijn van etende mensen!

Wat zijn de meeste rokers ook een asociaal volk , roken we lossen het samen op betekent niets meer dan ik wil overlal paffen,kortom onschuldige mensen uitroken met hun stinkende kankerverwekkende stinkgassen,en dan vinden die losers het nog vreemd dat ze overal uitgekotst weg getrapt en opgejaagd worden!
En maar stnken en maar peuken en asbakken op de openbare weg pleuren,en natuurlijk geen rekening willen houden met mensen die nog wel iets om hun gezondheid geven!
Zum kotzen maar nog 62 dagen,3 uur, 29 minutenen 0 seconden en de niet rokers hebben hun vrijheid terug in de horeca!

Voor dan alvast: Veel plezier met je vrienden Lex!

Ja Nemesis #17 - zware parfum, word ik ook kotsziek van als er zo iemand naast me in een eethuis zit. Maar ik heb 't nog nooit in m'n hersens durven te halen om te vragen of zich zich even lekker fris willen gaan wassen. Ben bang dat 't niet goed zal vallen :(

#10

Wat nou is Lexje weer bezig geweest,een beetje agressief reageren is niets in vergelijking van de lichamelijke mishandeling van meeroken om maar te zwijgen over de stank,en de walgelijke vertoning van junks die 4000 chemische stoffen naar binnen zuigen terwijl ik aan het eten ben!
Anders nog iets?

@ Lexje # 23: “een beetje agressief reageren is niets in vergelijking van de lichamelijke mishandeling van meeroken”

Dus als jij mag kiezen tussen aan de bar meeroken met, bijvoorbeeld, Nicole Kidman (die rookt stevig!) en ’n matpartijtje met die kale snorremans van de foto... dan laat je Nicole voor wat ze is en meld je je veiligheidshalve maar bij Snorremans.

Interessant.

Doe mij nicole maar!

Ondanks d'r 4000 chemische stoffen?

Als het Nicole is, mogen het er best nog wel wat meer zijn. Geen probeem.

Was het echt niet mogelijk om die peuk in je andere hand te nemen dan?

Mispunt wat een ongelooflijke domme vergelijking,ik hoef me niet af te vragen of je een nicotine-junk bent.
In en in triest

De niet rokers houden het nog wel even vol hoor, en dan kunnen de niet rokers eindelijk weer eens lekker uit eten zonder de rook van een ander in te moeten ademen...rokers hebben het nooit samen willen oplossen, die wilden gewoon overal roken zonder aandacht voor anderen...tja uiteindelijk beslist de meerderheid...

#30

Orakelaar ik had het niet beter kunnen zeggen wel onvriendelijker dat begrijpen ze beter!

Nounounou Lexje... zo ga je toch niet om met nieuwkomers! Ik ben voor ‘t eerst op dit forum en wil de mensen graag beter leren kennen. Jou ook. En dan begin je meteen op me te schelden! Deed je dat vroeger op school ook als er een nieuw kindje bij je in de klas kwam? Nee toch, hoop ik?

Ik vind oprecht dat je een interessante opmerking maakte, en dat heb ik ook gezegd.

Voor deze ene keer: no hard feelings. Ik zal je die kleine uitglijder maar vergeven.

Nogmaals: ga jij liever op de vuist met een lelijke vent dan dat je aan de bar zit naast een mooie rokende dame?

En onthoud: we zijn niet op het schoolplein, maar met intelligente volwassenen onder elkaar. Dus graag een inhoudelijk antwoord en geen scheldkanonnades.

Nou die peuk in je andere hand nemen is wel het minste, maar of dat dat nou iets uitmaakt..... maar goed, als je daar de antirokers blij mee maakt, dan moet het maar ;-)

@MissPunt: intelligente volwassenen gaan er niet van uit dat mensen van hun principes of meningen afstappen, enkel omdat het een bekende filmster als Kidman betreft.
En Kidman is ook nog eens een ontzettend slecht voorbeeld aangezien die vrouw er niet uitziet. Van het roken misschien ? ;-)

Kidman is zwanger, dus ze rookt niet, althans dat neem ik aan.

Wat een mongool weer op dit draadje. Ik laat het aan de verbeelding van de nujij-ers over wie ik bedoel

#36

Het begon met een sigaret en toen werd het knokken is het onderwerp, kruk,niemand heeft met de strontemmer gerammeld dus wat doe je hier?

nee lexje schud op koninginnedag niet met zijn hoofd ...

voel je je aangesproken lexje?

Je bent immers de eerste die op mijn reactie reageert!