Monaco lonkt!

En het geneest zelfs kanker!! HALLELUJAH!!

Loof den HEERE!

Helaas werkt het niet zo goed ter stimulatie van de logische vermogens, noch zet het aan tot het schrijven van realistische evenwichtige artikelen..
maar ja, je kan niet alles hebben, he?

Werd castor-olie ook niet van hennep gemaakt?

O, en de minnertjes zijn alweer gearriveerd. Ze zullen de muisknoppen wel ingesmeerd hebben met veel hennepolie. Lekker klikken!

LOL @ Brum D

Je kan er nog veel meer van maken. touw.. Dus ook lappen stof, dus ook kleding, of tassen, of schoenen. Van alles. Maar nóg belangrijker vind ik... Je kan er PAPIER van maken... dat is dan weer goed tegen de bomenkap.

Zap op de hennep tour dat is wat nieuws .zeker aandelen in die handel.

ach, daar komt extremy weer.. wat dacht je.. laat ik er maar in het vorige topic niet op ingaan, dus herhaal ik het hier nog maar een keer??
Ja, je kan papier maken van hennep, net zoals van linnen en katoen; voor het beste resultaat gebruik je niet rechtstreeks de plant, maar de lompen (oude kleren) die van plantaardig materiaal gemaakt zijn.

Probleem is: een hennepplantage om papier van te maken is bij lange na niet rendabel genoeg om aan de vraag te kunnen voldoen naar papier. Netzomin als andere vezelgewassen als katoen en lompen.

Daarom wordt goedkoop papier van hout gemaakt, iets wat sinds begin 19e eeuw mogelijk is door de komst van machines die genoeg kracht leveren om het hout te verpulpen.

Roepen dat hennepteelt goed is tegen de bomenkap is waanzin. 1. hout voor papier komt uit productiebossen die gewoon worden aangevuld. 2. hennep kan nooit genoeg papier leveren om aan de vraag te voldoen (netzomin als vlas of katoen)

Als je minder bomenkap wil, moet je OF meer papier recycleren (levert altijd een lagere kwaliteit op) OF minder papier gebruiken.
Hennep verbouwen voor dat doeleinde dient geen enkel nut.

Gaat Zappie iedere dag over hennep leuteren?

Iedere dag weer dezelfde leugens?

Zo van, als ik een leugen maar iedere dag vertel dan gaat men het vanzelf wel een keer geloven? Jaren 30 tacktiek?

De conclusie is toch, Monsanto heeft het allemaal gedaan.

Komt allen in de kerk en aanbidt de heilige zaprudertjes.

Dat er nog sukkels zijn die stemmen op ditte.

"en steek nog maar een joint op"

Zucht.

Nah ja, een soort alternatief OT dit zeker?

Ik zal eens in de stront gaan roeren, zo terug.

Uit de zapruder-shit

>Helaas is het verbouwen van cannabis tegenwoordig verboden, of het is aan zoveel regels gebonden, dat de voordelen voor de boeren niet opwegen tegen de nadelen<



Weer de zelfde leugen als gisteren en eergisteren, beweren dat de boeren het niet mogen verbouwen. Ach, leugens. De zapruder site staat er vol mee.

Dat er nog mensen intrappen, ongelovelijk!

Nah ja, dom zijn is niet verboden.

Zou Zappie nou echt denken dat we in die Goebels tacktiek trappen?

Tuurlijk, een paar domme complottertjes wel!

Complottertjes kun je namelijk alles wijsmaken, ze lopen als makke schapen de zapruder kerk in!

ach ja, Inanna schrijft ijverig alle sites over die lyrisch zijn over hennep zonder ook maar iets te tjekken, zoals een goed zaprudertje betaamt: het gaat op Zapruder tenslotte alleen maar om dingen die men WIL horen, wat waar is of niet is slechts een 'bijzaakje'.

Zo, nou laters!

Ach Brum, het geeft ons weer het gevoel dat we nog nodig zijn hier. Ik heb het Inannna gisteren ook allemaal al uitgelegd.

En bedenk: Ze kunnen beter met hennep bezig zijn als met zoiets als aids.

"Dit zaad is voedzaam, het bevat vetten, eiwitten, vitaminen en mineralen."

POTVERJU!! Is da èg??? is da èg waar, heee?!
Wat zeg je me nou! Een voedzaam zaad dat én vetten én eiwitten én vitaminen én mineralen bevat? Tis toch een godswonder!!
Wat een unieke eigenschappen! Zo'n zaden maken ze niet veel meer vandaag de dag!
Jaja, bij Monsanto kweken ze namelijk alle mineralen eruit! Om de bevolking onder de duim te houden! jajaja, beste mensen..

Is het soms weer komkommertijd?
De draadjes over gemtreels en hennepplantjes vliegen je weer om de oren op het moment.

Wisten jullie trouwens dat in 2009 de meeste vitamines en mineralen illegaal worden? (Bron: http://argusoog.punt.nl/?id=409184&r=1) Argusoog zegt het!! (dus zal het wel waar zijn!)

Nou, dan kan je je hennepzaad natuurlijk ook wel op je buik schrijven met al die illegale vitamines en mineralen!

Vette pech voor de kabouters!

Hennepzaad wordt in Indonesie ook in bepaalde gerechten gebruikt, jammer helaas dat de regering aldaar er een stokje voor wil steken omdat ze een vergelijking met drugs maken.

De meesten zal het niet interesseren die gaan lekker verder met consumeerderen totaal onwetend hoe een werkelijk duurzame samenleving eruit zou kunnen zien.

@Martialis aka Bruut

Heb je een zware joint gerookt dat je zo'n schrijfkick hebt gekregen...? En dan noemen ze blowers wazig....

Als je je een beetje hebt verdiept in de materie dan weet je dat er geen woord gelogen is van hetgeen zapruder hier over hennep vermeldt.

@Blak

Ik begrijp dat je ook gedogeerd ben door de zapruder zooi? Ach, er zullen altijd naievelingen blijven die achter Jomanda's en zapruders aanrennen. Dat jij de leugens niet ziet kan je misschien ook niets aan doen. Net als bij sektes verdwijnt op complotsite's het kritische denkvermogen. Allemaal als makke schaapjes de roverhoofdman nablaten.

Gelukkig halen de meeste mensen er de schouders over op

Het geinige van dit is dat je maar bij de stemmers hoeft te kijken om het makke stemvee van de misleiders te localiseren.

Uit de zapruder-shit

>Helaas is het verbouwen van cannabis tegenwoordig verboden, of het is aan zoveel regels gebonden, dat de voordelen voor de boeren niet opwegen tegen de nadelen<



Weer de zelfde leugen als gisteren en eergisteren, beweren dat de boeren het niet mogen verbouwen. Ach, leugens. De zapruder site staat er vol mee

@Martialis aka Bruut
Ze denken nu al, dat jij rookt.
Zou @lexje soms ook bij die zapzooi zitten?

Lexje zou er wel bij passen kwa dogmatiek en het dragen van oogkleppen.

Maar zij heeft het te druk met anti-rook propaganda.

Toch verbaast het me uberhaupt dat er nog 20 mensen zijn te vinden die er op stemmen. Of zouden ze het gewoon doen om Zappie in zijn hemd te zetten? Dat kan natuurlijk ook.

Over indoctrinatie gesproken, moeten jullie de reacties eens lezen van de gehersenspoelden


>“Een handjevol machtige bankiers is bezig ons allemaal tot slaven te maken. De hele wereld wordt één politiestaat met één wereldregering.” Dit wordt The New World Order genoemd en in die New World Order, als die inderdaad bestaat, is voor democratie geen plaats. The New World Order is onder truthseekers een populair begrip,<


Het verbouwen van een gewas wordt weer gekoppeld aan de NWO. Ook machtige bankiers hebben er de hand in dat boeren graan verbouwen ipv hennep, de achterliggende, niet uitgesproken gedachte is natuurlijk weer het Joodse complot.

Een politiestaat met een wereldregering!!!


Hoe ver kan je verdwaald raken?

Wat moet ik me er bij indenken? Bush die China en India regeert?

Ach ja, beste mensen. Zo ga je denken als je je met die onzin in laat, zapruder staat er vol mee.

En allemaal weten ze precies hoe de wereld in elkaar steekt, met you tube wijsheid.
Je hoeft de deur niet meer uit, je kan alles ontdekken vanachter je laptop.

Kijk, hier nog een simpele reactie:

>Inanna | 21-05-2008 10:23
37947
Ik zou er bijna Hennep van in onze tuin gaan verbouwen.


Waarom niet? Vijf planten mag! Ze groeien overal goed en worden buiten vrij groot.
Oogsten in september en lekker klaarmaken! Niks mis mee, toch?<


Die haalt weer eens het landbouwgewas met het jointje door elkaar. Simpelheid kent geen tijd en lul recht wat krom is.

Eigenlijk best wel geinig ditte, zou dat zapruder een soort open inrichting zijn? Nah ja, zolang ze daar blaten maakt het niet uit.

Martialis, lees anders dit zaplog-artikel eens over het zelfbeeld van de zapruder:
http://zaplog.nl/zaplog/article/waarom_wij_op_d...

Let vooral op de alinea waarin de schrijver zichzelf en de mede-zapruders 'visionairs' noemt..

ter lering ende vermaeck..

o wacht, streep dat eerste maar door. ;)

en let vooral ook op de reacties eronder waarin vele mede-zaproeperianen begrijpend knikken en het allemaal zo vreselijk herkenbaar vinden..

ja nou, het is me een waarheidslievend volk daar!

@Brum #46

Grappig stukje! Toch vond ik er nog een stukje waarheid in, het was moeilijk zoeken, dat geef ik toe. Het volgende:

>Voor de ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking (ik gok op +96% vd mensen) is de naakte waarheid gewoon letterlijk te hard.


Ben ik het helemaal mee eens, op slechts een woordje na, het woordje waarheid. De zin zou als volgt moeten luiden:

>Voor de ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking (ik gok op +96% vd mensen) is de naakte leugen gewoon letterlijk te hard.<

Ik schat het percentage mensen dat jomanda's en zapruders gelooft ook niet op meer dan 4 %, de ander 96% is gewoon te verstandig. Nu zegt dat niet zo veel hoor, want om die malle zapruders te doorzien is niet meer dan een gemiddeld IQ nodig.

Weet je wat het is? Als ik denk dat Rotterdam de hoofdstad van Nederland is en ik beweer dat, dan lieg ik feitelijk niet. In dat geval ben ik slecht geinformeerd.
Maar als ik weet dat Amsterdam de hoofdstad is en ik vertel toch dat het Rotterdam is, dan ben ik bewust aan het liegen en manipuleren en dat is wat die zapruders doen.

Net als in dit topic worden bewust verschillende soorten hennep door elkaar gebruikt om de wat dommere medemens op een verkeerd been te zetten. Maar dat maakt het ook weer mogelijk om aan te tonen wat een leuchenachtig volkje het is.
Nou is hennep niet zo belangrijk, maar als ze hier liegen dan zullen ze dat met andere onderwerpen ook wel doen.

Een beproefde tactiek van ze is ook om anderen te beschuldigen van hun eigen werkwijze. Beweren dat de media manipuleren en dat terwijl ze zelf niets anders doen.

Pi: He hennep. gebruiken jullie dat ook?
Floris: Ja, sterk spul he!
Pi Grappig dat jullie dat ook roken
Floris ( kijkt niet begrijpent); roken? Wij roken alleen kabbeljouw!
Pi ( smerige blik in haar ogen): Kabbeljouw? gatverdamme!

papier en hennep

uit: http://www.industriemolens.nl/Hennep/Hennep.htm

· Hennep produceert bijna 4x zoveel ruwe vezel als een even groot bos met bomen.
· Bomen hebben gemiddeld 20 jaar nodig om volwassen te worden, hennep slechts 4 maanden.
· Hennep heeft geen pesticiden nodig.
· Hennep heeft geen herbiciden (onkruidbestrijders) nodig want het groeit sneller dan onkruid.
· Hennep papier hoef je niet te bleken en dus vindt geen water verontreiniging plaats door bleekmiddelen.
· Hennep papier is sterker en gaat langer mee dan papier op hout basis.
· Hennep papier wordt gebruikt voor bankbiljetten.

Hoe dat iemand er bij komt dat hennep niet rendabel is voor papier, ik zou het niet weten. Mis informatie mieschien?

Wie beweert waar dat hennep niet rendabel is
voor papier, @Suikerbeesie?

ik rook alleen de toppen, de rest mogen jullie hebben

Het wordt saai om je te minnen Martialis.... als je nu gewoon eens je nutteloze reacties laat zitten, en gewoon je zinnige reactie's extra onderbouwt? Hoewel ik begrijp dat je het erg prettig vindt om te doen, denk ik dat we daar collectief gezien meer aan hebben.

49 0 door Martialis aka Bruut 3 uur 9 minuten geleden
["Weet je wat het is? Als ik denk dat Rotterdam de hoofdstad van Nederland is en ik beweer dat, dan lieg ik feitelijk niet. In dat geval ben ik slecht geinformeerd.
Maar als ik weet dat Amsterdam de hoofdstad is en ik vertel toch dat het Rotterdam is, dan ben ik bewust aan het liegen en manipuleren en dat is wat die zapruders doen.

Net als in dit topic worden bewust verschillende soorten hennep door elkaar gebruikt om de wat dommere medemens op een verkeerd been te zetten. Maar dat maakt het ook weer mogelijk om aan te tonen wat een leuchenachtig volkje het is.
Nou is hennep niet zo belangrijk, maar als ze hier liegen dan zullen ze dat met andere onderwerpen ook wel doen."]
-----------------------------------
Zoals dit... onderbouw dit nu eens verder...

In plaats van dit:
45 0 door Martialis aka Bruut 5 uur 42 minuten geleden
["Eigenlijk best wel geinig ditte, zou dat zapruder een soort open inrichting zijn? Nah ja, zolang ze daar blaten maakt het niet uit."]
50 0 door Martialis aka Bruut 3 uur 7 minuten geleden
["Een beproefde tactiek van ze is ook om anderen te beschuldigen van hun eigen werkwijze. Beweren dat de media manipuleren en dat terwijl ze zelf niets anders doen."]

53 +1 door Martialis aka Bruut 52 minuten geleden
["Wie beweert waar dat hennep niet rendabel is
voor papier, @Suikerbeesie?"]
Als je zelf niet zoveel onzin had uitgespuid had je misschien kunnen lezen dat Brum D dat ergens hogerop deed.

Ga daar nu eens (op een niet-trieste manier) gewoon normaal op in... Niet meteen van dat gekak.. gewoon een "Ja, inderdaad, want: ..." of "Nee, dat is niet zo/denk ik niet, omdat ... en ..."

Geniet je nu echt zo als je kinderlijk destructief geneuzel neerplempt? Probeer eens iets bij te dragen.

@henk 58
Slaat precies op jou.

"Hoe dat iemand er bij komt dat hennep niet rendabel is voor papier, ik zou het niet weten. Mis informatie mieschien?"

Hennep is niet rendabel voor papier in het algemeen netzomin als katoen en vlas daar rendabel voor zijn. Je kan wel goed papier maken van hennep dat concurreert met ander lompenpapier, maar lompenpapier maakt hooguit 1% uit van de totale papierproductie.
Voor de meeste papiertoepassingen voldoet een veel mindere, en daardoor ook veel goedkopere, kwaliteit van papier, namelijk papier dat uit hout gewonnen wordt.

Als je alle romans en kranten op lompenpapier zou drukken, zou je a. in de wereld niet genoeg landbouwgrond hebben b. je tientallen euro's moeten betalen alleen al voor het papier waar je doktersromannetje op gedrukt staat.

Voor heel veel papiertoepassingen: denk aan verpakkingen, kranten, reclame-materiaal etc. volstaat gewoon een lage kwaliteit papier.
Het dient werkelijk geen enkel nut om waardevolle landbouwgrond op te offeren om daarmee papiergrondstof te creeren die z'n doel voorbij schiet.

Voor bankbiljetten, notariele stukken, kunstwerken en andere belangrijke dingen met eeuwigheidswaarde heb je lompenpapier nodig. Dat kan prima gemaakt worden uit oude kleren en bv. beddegoed die van natuurlijke vezels gemaakt zijn: in de praktijk heb je het dan over linnen en katoen.
Henneppapier heeft geen enkele meerwaarde tov katoen- en linnenpapier.

Dus allemaal leuk en aardig dat je papier kan maken van hennep (bv. voor vloeitjes voor je joint), maar economisch niet erg exploiteerbaar.
(Het is sowieso gunstiger om papier te maken van lompen, en niet direct uit de plantenvezels, ook omdat dat nog veel meer productiestappen vereist. Bij lompen, die bestaan uit natuurlijke garen zijn de bruikbare cellulosevezels al geïsoleerd. Je hoeft ze feitelijk alleen maar weer uitelkaar te stampen (mbv. hamers en de zgn. 'Hollander', een soort shredder) om er een mooi vel handgeschept (of semi-industrieel op de langzeef) papier van te maken.

He Martialis aka Bruut en Brum D

Door al die posts van jullie lijkt t net geen complotter topic meer. Normaal zijn daar 3x zoveel stemmers als dat er reacties zijn. Kap daar eens heel gauw mee ;)

@Henk12

Zit ik hier al 3 dagen zinnige reacties te plaatsen en dan pik je precies die eruit als ik even een one-linertje plaats. De topicmaker vertikt het om ook maar een keer in te gaan op mijn reacties. Logisch natuurlijk wel, want hij heeft geen weerwoord. Dat ik zo af en toe toch on-topic ben is om de doorsnee nujij'er even te laten zien wat voor een onzin er uit die zapruder site vandaan komt.

Toch ben ik wel blij dat zapruder zo af en toe hier wat plaatst, deze zieke gedachten kunnen beter ook in de bovenwereld zichtbaar worden, dan kunnen ze bestreden worden. Ik denk heus niet dat zoiets uit te roeien is, Maar vergelijk het maar met extreem-rechts, je kan ze beter in de gaten houden als ze bovengronds bivakkeren dan als ze onzichtbaar zijn.

@Brum

Voor wat betreft de toepassingen van hennep ligt de zaak vrij simpel. Economisch zijn voor de diverse doeleinden andere gewassen geschikter. Produktiebos voor papier, olifantsgras voor biomassa, granen voor voedsel, houtafval voor strooisel etc.
Boeren zijn niet gek, die weten heus wel welk gewas rendeert en daar hoort hennep nou eenmaal niet bij. Misschien dat ooit de zaken geheel anders komt te leggen, maar daar is op dit moment geen reden voor.

Btw, ten overvloede nog maar eens, boeren zijn geheel vrij om hennep te verbouwen. Geen regering die ze een strobreed (huh?) in de weg legt.

Nou ja, en als laatste. Om die sukkels van zapruder toch een klein beetje te helpen, ik weet dat ik spijt krijg van mijn tip, laat ze eens verdiepen in de landbouwsteun die de EU verleent. Daar ligt ook een oorzaak voor rendabiliteit van boeren.

Maar intelligent genoeg zijn ze daar toch niet voor, zodat ik over een paar maanden ook weer onzin heb om te bestrijden.

@spinazie

Ach, het houdt me van de straat, anders ga ik maar weer rottigheid uitvreten. Komen daar weer topics over op nujij.

Nee niet de straat op gaan idd. Dr hangen hier ook weer wat chemtrails in de lucht. Levensgevaarlijk. Als die dingen op je kop donderen, ben je er geweest...

Hele dag niet gezien, maar 's avonds (?) zijn ze ineens gaan sproeien, waarschijnlijk om de opwarming van de aarde tegen te gaan (waarvoor hulde). Maar waarom ze dan 's avonds pas de opwarming van de aarde tegengaan, en niet 's ochtends al, is mij een raadsel.

Als we papaverzaad op onze broodjes strooien waarom dan ook niet hennepzaad, goede zaak lijkt me, en volgens mij is een gedeelte van de plant erg rendabel dus daarmee kan dan de minder rendabele rest van de plant gecompenseerd worden, behalve een eng christelijke regering & andere elementen die drugs verketteren zie ik geen probleem voor de massale verbouw van hennep in de polder ;) ;)

vergeet die laatste zin maar, dat gebeurd al :)

@Pep

Ik zie dat jij er ook al niets van snapt. Er is niets dat masale verbouw van hennep in de weg staat hoor, behalve dan dat het niet rendabel is.

weet ik, heb het idd ook ergens eens gelezen maar is niet iets waarin ik me verder wil verdiepen, maar niet elke comment hoeft ook altijd even serieus te zijn toch ;)

O, sorry hoor. Ik dacht even dat je serieus was, neem me niet kwalijk.