zeer duidellijk verhaal ,met voor mij de conclusie waar dit stuk mee eindigd,de ware dader moet buiten schot blijven ,waarom?weet ik niet,dat word nog wel een keer duidellijk .

deze man [louwens] behoort vrij te zijn en van alle blaam gezuiverd [op zijn minst].

Zie ook:


http://www.nujij.nl/open-brief-aan-om-baas-brou...

Hoe 'toevallig' ook dat bij eerste onderzoek dna-vlek gemist wordt....
En laten we niet vergeten dat de bloes lang kwijt is geweest....
wat kan er allemaal niet met een bloes gebeuren als hij kwijt is....
En laten we niet vergeten dat de bloes nat opgevouwen is ...waardoor contaminatie van een minescuul dna plekje kan ontstaan. Een spettertje spuug of een nies, vermenigvuldigt zich.
De bloes was niet volgens de regels opgeboren, is zoek geweest en werd bij het NFI op een paspop gezet en ook nog eens binnenstebuiten op een paspop gezet. Hier zijn foto's van. De ruimte waarin dit gebeurde was niet schoon.
In Engeland is onlangs nog iemand vrijgesproken om dezelfde reden: het bewijsmateriaal was op een paspop gezet en dat is uit den boze omdat er contaminatie kan optreden.
Wat in Engeland niet mag, mag in Nederland wel. Eén Europa....

maar waarom moest Louwes "hangen"? dat verteld niemand.

Waarom heeft Louwes een spreekverbod en waarom accepteert Nederland dat justitie iemand het zwijgen op kan leggen?

@ paracocida,
"maar waarom moest Louwes "hangen"? dat verteld niemand."

Het maakt niet uit wie er moest hangen.

De juiste vraag is, waarom de werkelijke dader van de haak moest worden gehaald!

Link even door en lees het hele artikel. Dan begrijp je het wel.

Toch jammer dat er in het Pieter Baan centrum geen onderzoek is gedaan naar eventuele stoornissen in de psyche...

Fijn land hè?
En de burgers blijven het maar stilzwijgend accepteren.

@ Bloesje:
"Toch jammer dat er in het Pieter Baan centrum geen onderzoek is gedaan naar eventuele stoornissen in de psyche..."


Jawel! Tot onze grote verrassing blijkt Ernest Louwes volkomen normaal!

Ik zie een boel vlugge kloontjes van ongetwijfeld agenda gedreven usertjes om deze ouwe meuk op de voorpagina te krijgen in de hoop wat aandacht te genereren voor deze uitgekauwde en uitentreuren besproken zaak. Stemmersbedrog is gemeld bij de redactie.

Volgens mij zit Dhr. E. Lauwes volkomen onterecht vast, wie wordt er beschermd door justitie. Blunder na blunder. Spreekverbod in een democratisch land???
Geen nieuwe opening van zaken...........waarom niet?

Wel opening van de zaak Lucia de B??? Ze is zo gek als een deur en bewijzen genoeg. Is dat toeval??? 2 zogenaamde deskundigen spreken haar vrij???
Waar zijn wij in Nederland mee bezig???

Inderdaad waar zijn we mee bezig hoe kan het dat een walgelijke moordenaar alweer zo snel word vrijgelaten

Ernest Louwes moet levenslangs krijgen en nooit meer in de samenleving worden vrijgelaten.

DNA bewijs is overduidelijk

@11 Na dit verhaal te hebben gelezen weet ik zeker dat Louwes een moordenaar is.

nr. 3 Irene. Hoe weet jij dat de blouse nat is opgeborgen? Van wie komt dat bericht? Juist ja....ene Maurice. En hoe kan het dat hoewel de blouse zo ontzettend slecht is behandeld als jij zegt, er toch enkel en alleen DNA (waaronder bloed!) van Louwes op is gevonden en ook nog precies op de plaatsen waar geweld is toegepast?

Twee keer DNA afnemen is nooit nodig, dat wordt opgeslagen. Waarom moest dat nu wel gebeuren? Werd het gebruikt om een DNA spoor te maken?