Steeds meer mensen haken af bij NUjij vanwege de voortdurende censuur. Waren er in het verleden honderden stemmers op artikelen. Nu zijn het vaak nog maar enkele tientallen. Mensen zien in toenemende mate dat NUjij er niet is voor de burger, maar de belangen van het establishment en grote geld dient. NU.nl, waar het onderdeel van uitmaakt, papegaait enkel het ANP. Intussen is men hard aan het werk voor alternatieven. NUjij heeft afgedaan.
Gezien verwijdering: nogmaals. Veel plezier!
Sorteer op:
-
#199 Altijd spannend :D
-
@181 De TS lijdt aan een gefrustreerd leven en geeft anderen de schuld.
Is op zich prima,omdat er een onderhoudzaam draadje bij uit gekomen is.
Maar of het hem zelf een hulp is ,mag ik betwijvelen. -
@199
Nou ik vind het geen bijdrage, er word namelijk geen mening geuit, discussie geopend of informatie gegeven, maar slechts een aanmelding bij een slechte nieuwsbrief site, ik zal het niet verwijderen, alleen omdat ik zo eigenwijs ben, maar heb me natuurlijk wel gelijk afgemeld bij Ivillage, lijkt me logisch.... -
@203 Censuur!!!!!
Ik vind het wel relevant -
leuk draadje geworden dit
-
@203
nou dan abonneer je jezelf toch lekker op die nieuwsbrieven ?
In dit geval is er sprake van spam, ongevraagde reclameuitingen, dat zelfs strafbaar is, dat moet jij toch weten, als iemand die de regeltjes van het web zo goed kent.
Maar nee geen censuur, want ik heb je bijdrage laten staan :) -
@203
Dit is wel zo makkelijk, hoef ik mijn eigen adres niet op te geven. -
@207 is dus @206
-
@
204
Getuigd niet erg van volwassen gedrag, 5x dezelfde bijdrage leveren, als er van bijdrage al sprake is, hahaha, beetje sneu, dat had ik niet achter je gezocht... -
@209
Hoezo? Wat nou als ik dat soort berichten wel belangrijk vind? Het is allemaal in the eye of the beholder. -
@208
excuus,
ik bedoel 7 x dezelfde bijdrage...
NuNiet>>> Dubbel>>> Onzin ? -
@211
Waar dan?
En nuniet=censuur dubbel=censuur onzin=censuur ;-)
U snapt, eindelijk hoop ik, wat ik bedoel?
Succes met puzzelen. -
Verwijderd door redactie
-
@212
Ik snap niet wat jij bedoelt nee, of ben jij ook WLTR?
ik had het tegen hem, hij noemde mijn blog een extreem rechts pvv blogje, en ik gaf duidelijk aan dat dit niet zo is, maar dat iedereen de inhoud kan bepalen, jij wilde dit eens uittesten en dat doe je door mijn blog nota bene aan te melden voor commerciele reclame uitingen in de vorm van een nieuwsbrief abonnement.... daarbij vergetend dat ik je bijdrage gewoon in html kan lezen en eenvoudig weer af kan melden bij ivillage...
Dat terzijde, ik had het van meer smaak, durf en intelligentie vinden getuigen als je een goed artikel had geschreven, of op zijn minst een goede copy/paste met daarin meningsuiting, nieuws, of iets anders 'lees-waardigs'
Ik wil met jou de discussie niet aan over censuur, want we weten allebei dat censuur, zoals die in de (koude) oorlog of WOII niet meer plaatsvind in Nederland....
Dat Nujij huisregels heeft, is natuurlijk logisch, maar ik wil niet censureren in de vorm van reacties verwijderen, bijdragen weigeren, etc etc.
Echter hebben wij ons wel aan de wet te houden... dus racisme, aanzetten tot haat en geweld gaan er ook bij mij direct af....
Ik zou zeggen, wees een vent, of vrouw met ballen, kruip in de pen, en probeer het nog eens, als je dan tegen Wilders bent (of voor, dat weet ik niet) probeer daar dan eens een pakkende tekst op te schrijven en mail dat eens.... -
En toen was het stil....
Zwak hoor... moet ik Beatrix dan toch gelijk geven....? -
Jullie vergeten denk ik 1 ding. Op Nujij moet geld worden verdiend. Al die censurerende werkstudentjes en loonslaafjes moeten hun kerstbonus kunnen verdienen.
NuJij verdient haar geld met advertenties. Adverteerders zijn niet erg dol op extremistische uitingen die naast hun nieuwe woekerpolis of kankerverwekkend frisdrankje staan, die leveren reputatie- of merkschade op. Denk aan het gejammer van het Nederlandse bedrijfsleven om censuur naar aanleiding van de film van ome Wilders. Dus vanuit zakelijk uitgangspunt is de nujij censuurpolitiek heel begrijpelijk. NuJij, onderdeel van het Sanomaconcern kan niet anders.
Wil je werkelijk met inachtneming van de vrijheid van meningsuiting discussieren over controversiele onderwerpen, dan is dit domweg niet het juiste podium. -
@216
Jij begrijpt het :)
Wil je werkelijk met inachtneming van de vrijheid van meningsuiting discussieren over controversiele onderwerpen, dan is dit het juiste podium.
Http://globaldumpster.blogspot.com
mail je bijdrage naar info35570.globaldumpster@blogger.com
Zie @195 voor een referentie van gewaardeerd Nujij lid Multesimus ! -
@216 : Een tijdje terug zei Laurens Verhagen nog dat nu.nl/ilsemedia geld moest toeleggen op nujij, maar dat ze het in de lucht hielden omdat ze het gewoon leuk vonden.
Trouwens, er staat nog genoeg nonsens op deze site. -
Ik, heb werkelijk nog nooit wat gemerkt van censuur.
Zal dan wel aan mij liggen. -
@219:
Google even op NUjij en "Verwijderd door redactie". -
@220 : Alsof dat per definitie censuur is.
-
http://zaplog.nl/zaplog/article/nujij_censuur
Op zon 29 nov 2009
''Gisteren zijn weer talloze onderwerpen verwijderd op nujij.nl, waaronder die over de vrijheidsparade, en hebben verschillende mensen een ban gekregen. Ik zet dit bericht hier neer zodat bezoekers van nujij.nl beseffen dat het nieuws op deze site absoluut niet representatief is voor wat er daadwerkelijk speelt en leeft in onze samenleving.''
Lees verder. -
#223
De vrijheidspararde leeft helemaal niet in onze samenleving. Dat blijkt wel uit het feit dat er bij de tweede editie minder mensen kwamen opdagen dan bij de eerste waar 400 man kwam -
@224
Ben jij een van die door ilse betaalde reageerders? -
#225
Voor jou een vraag voor mij een weet -
@214 Is hier sprake van ontmaskering? Wellicht wordt hij nog betaald ook.
De WLTR die IEDEREEN (van wie hij niet eens weet wie die personen in het eggie zijn) extreem rechts noemt wanneer je niet zijn "mening" volgt!
De "meester slappeling" en Wildersbasher die zelf niet voor zijn politieke voorkeur durft uit te komen. -
"NU.nl, waar het onderdeel van uitmaakt, papegaait enkel het ANP"
Wellicht omdat dat een echt persbureau is, in tegenstelling tot de goeie ouwe en ongetwijfeld ''professionele'' websites a la zaplog et cetera.
Maar OT: Censuur?
Het kan aan mij liggen hoor, maar ik ben nog nooit iets van censuur tegengekomen.
Misschien dat verwijderde reacties volgens jou onder censuur vallen, maar naar mijn inzicht worden die verwijderd omdat ze in strijd zijn met de forumregels.
Volgens mij ben je gewoon een beetje paranoïde. -
Ach.
Onzin.
Mensen haken af omdat ze niet ongeremd voor zich uit mogen schelden.
Nou, opzouten dan naar Geen stijl of zo.
Enig fatsoen, dat wordt gehandhaafd door de redactie, lijkt mij uitstekend. -
De rating waarmee je in de top artikelen komt, klopt niet. Soms worden controversiële artikelen die erg populair zijn, gewoon naar beneden gezet.
-
#230.
het gaat om de nieuwswaarde...prullen ergens van internet geplukt of enorm goed gemaakte YT's die een goed doel dienen zullen nooit de top 10 op de FP halen...maar of dat nou censuur is?
Beleid denk ik en als je het er niet mee eens bent moet je gewoon gaan of je eigen "nieuws" forum oprichten -
@223 : En de reden dat dat werd verwijderd was natuurlijk alleen maar censuur. Niet omdat het dubbel was ofzo.
@224 : Er is geen enkel hard bewijs dat aantoond dat die er in uberhaupt zijn. Slechts geruchten op basis van toeval en berichten waarin dingen staan die andere mensen niet aanstaan.
@229 : Goed gepost! -
Dat de redactie inzendingen controleertis niet meer dan juist. De toon die sommigen aanslaan is meer dan stuitend, en vaak beledigend tot weerzinwek-kend. Het werd af en toe de voorpagina van Stormfront, ik zou zeggen, nee, dank u!
-
Tja, het is makkelijker om te wijzen naar het straatje van een ander dan naar dat van jezelf.
-
@232
Dubbele items worden zelden verwijderd. Spam wordt zelden of nooit verwijderd. Waarom volg je de link zelf niet? Dan kun je het allemaal lezen.
Opmerkingen over allochtonen worden meestal verwijderd. Het is een taboe onderwerp. Opmerkingen over moslims en joden zijn ook taboe. -
@233
Jammer dat ze niet erg consequent zijn. De bevolking van Afghanistan mag je van alles toewensen. Ook Iran is vogelvrij. Nuken, platbombarderen, uitroeien, alles mag gezegd worden. -
@229
Mensen haken af omdat ze gecensureerd worden. -
nu jij is niet meer van nu
-
;)
-
@235 : Ik zal de laatste zijn die zal ontkennen dat de redactie weinig consequent is. Anderzijds zie ik veel onvredelievende opmerkingen over allochtonen ook blijven staan. Er zijn echter grenzen in hoe je dat onvredelievende (over en tegen wie dan ook) uit, maar dat lijkt me logisch.
@237 : Nee, omdat ze menen dat elke moderatie een vorm van censuur is.
