Lakeman is zéker schuldig.
Zonder zijn toedoen was die bank nu niet failliet, hadden mensen gewaarschuwd kunnen worden en hadden mensen nu nog kunnen betalen met hun pinpas.
Zonder Lakeman zouden de spaargelden van veel mensen nu niet voor minstens drie maanden bevroren zijn.
Zonder Lakeman zouden veel mensen nu niet een groot deel van hun spaargelden kwijt zijn.
Zonder deze actie en vooral zonder deze oproep van Lakeman zouden ook ZIJN klanten sneller en vooral beter aan hun rechten zijn gekomen.
Ze moeten het nu maar afwachten.
Een andere bank zal ze geen hypotheek meer geven, want bedenkelijke kredieten, en compensatie kunnen ze nu geheel op hun buik schrijven.

Sluit me volledig bij je aan jawelloor. Dat het allemaal niet goed ging bij de DSB is één verhaal. De bank volledig naar de kloten te helpen is een ander verhaal. Krijg ook iedere keer als ik Lakeman op tv zie de indruk dat het een strijd was tegen Scheringa en niet tegen de bank. Hoor zoëven in het nieuws dat de bank bezig was met overname door andere banken om Scheringa er tussen uit te krijgen. Daarom nu dubbel wrang voor de gedupeerden..

Lakeman heeft voor zijn beurt gesproken. Er werd hard gewerkt aan een oplossing, maar daar voerde hij de regie niet.
Dat laatste kon hij niet verkroppen dus uit rancune besloot hij tot deze actie.

Nova heeft de misstanden bij DSB aan de kaak gesteld met verhalen van ex-werknemers , daarna is Lakeman pas in beeld gekomen.Als er niets aan de hand was geweest met DSB was zoiets nooit iets gebeurd....de DNB heeft ook gefaald met zeer slecht toezicht.

@1
@2

Ten eerste moet je het verschil maken tussen spaarders die een extra risico op de koop toehebben genomen voor een hogere rente en de "gewone spaarders"
Die laatste groep krijgt naar alle waarschijnlijkheid al zijn geld terug. In ieder geval tot 100.000 euro

Lakeman kan als persoon naturlijk nooit verantwoordelijk zijn voor het omvalen van een bank. Dat is te veel eer voor de man. Buitendat beledig je daarmee het imperium van Scheringa.

Iedereen dus ook werknemers en spaarders konden weten dat DSB een zeer dubieuse bank was. Woekeraars al jaren! en bewezen/toegegeven oplichters

Lakeman zei waar het op stond. das meer dan de AFM, DNB, Dhr Bos, Dhr Wellink ooit hebben gedaan. ( terwijl ze wisten wat er stond te gebeuren!) Ps als spaarder kon je dan ook beter het advies van Lakeman opvolgen. Dat hebben vele gedaan! en die zullen zeer blij zijn!!

@1, Dat is gewoon niet waar. DSB was sowieso failliet gegaan. Bovendien, zo'n uitspraak van Lakeman heeft geen kans bij een bank met tevreden klanten.

Al in Juli was er sprake van serieuze problemen. Lees dit eens: http://www.sobi.nl/news/216/101/DSB-Bank-onder-...

Alles is nu in een stroomversnelling gekomen. In dat opzicht is dat een geluk bij een ongeluk, want hoe langer dit had geduurd, hoe meer geld er weggevloeid was geweest.

Lakeman gaat overigens uit van een verlies van ca 18% voor die mensen die niet onder het garantiestelsel vallen. "De kleine man" is verzekerd... Het kan alleen wel even duren.

Wouter Bos meet met 2 maten.

Wel de ING en de ABN-Amro worden gered met ons geld, maar de DSB moet failliet gaan en schijt aan die 2200 werknemers die nu op straat staan. Dat stinkt tot in de hemel en de hel.