Ja, want de PVV in een kwaad daglicht stellen mag natuurlijk niet. Zielige k-club is het aan het worden. Vrijheid van meningsuiting, als het maar niet negatief is over die club. Verachtelijk!

En men moet heel erg ver zoeken.

Ondertussen word Wilders beschuldigt van haatzaaien en waar maken de anti-wilders-fanaten zich schuldig aan?

JUIST! Haatzaaien richting de PVV en Wilders.

Een sport bestaat bij de gratie van de fasciliteiten (of is het faciliteiten;-)?

@2
JUIST; wie kaatst...
Of vindt u dat een dergelijke vlag gepast is?

@3

Mooi gevonden! +++++++++

ontdekken????!!!!

Ze worden je in het gezicht gesmeten!

@2 wat zou er gebeuren als men Wilders gewoon zonder kritiek z'n gang zou laten gaan?

Het oranje-wit-rood. Dat is de oorspronkelijke vlag van Nederland. Om diverse redenen,werd het oranje later rood. Dus die rechtse gasten misbruiken die Prinsenvlag.

Het is tegenwoordig moeilijker om ze niet te zien.

Sport? Daar is het veel te makkelijk voor...

@8
Mijn hemel. Ik bedoel natuurlijk het oranje-wit-blauw......

@7

Criminaliteit zou stukken minder worden in nederland, we kunnen weer veiliger over straat, corruptie zal minder worden, er zal minder misbruik gemaakt worden van onze sociale voorzieningen, werkgelegenheid word weer beter wanneer al het tuig uit nederland verwijderd word en voor het autochtone tuig zijn er zat cellen beschikbaar.
De bureaucratie zal aangenamer en effectiever worden en er kan heel veel bezuinigd worden op overbodige ambtenaren.
De Nederlandse cultuur zal weer herleven en Nederland kan Nederland weer zijn.

Maar vooral, de criminalteit zal minder worden......

@8

Hoe lang geleden heeft men de vlag veranderd.....??Lang he?

Maar door deze sport,spelen we de PVV in de kijker natuurlijk. Want al die media-aandacht is koren op de molen van de PVV. En we werken er allemaal aan mee ook nog. Best grappig,iedereen heeft de pest aan Wilders en zijn PVV maar de media puilt uit van de berichten over Wilders en de PVV. En is er echt geen nieuws over Wilders,dan maken ze wel nieuws over Wilders. Wat wil je als aandachtsgeile schreeuwert nog meer!

@13
Zo rond 1648.

@12 jij gelooft in sprookjes zeker?

@16
Ik denk dat je @12 een beetje sarcastisch moet zien. Denk het hoor.

@12 HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

@14 Je hebt gelijk maar het is ook een natuurwet.
Naast Wilders vind ik Rutte en Verhagen minstens zo erg en die blijven in verhouding maar mooi buiten schot terwijl ze Wilders ondersteunen. Vooral Rutte en Verhagen nemen andere minderheden buiten de Islam onder schot.

@12
En gij geleuv dah?
Werkelijk, dat gaat allemaal gebeuren door
- de moslims het land uit te jagen
- een paar animalcops
- geen extra mensen in de zorg
- de AOW toch wel verhogen
- etc etc

Ik heb nog geen enkele oplossing van die club gehoord die ook maar één punt van jouw hele verhaal zal gaan waarmaken.

"Het lijkt wel een sport om NSB-trekjes bij de PVV te ontdekken."

Raar he, als je een NSB-vlag gaat ophangen.
Kun je wel roepen dat het je gaat om de eerdere betekenis van de vlag, maar dan zou je ook wel vlaggen met hakenkruizen kunnen ophangen. Het hakenkruis had voor de adoptie door de nsdap ook een heel andere betekenis.

@12 Heb je het nu over het uitzetten van PVV'ers? Daar zou jouw verhaal namelijk ook goed bij passen. Lees je eigen verhaal nog maar eens met de gedachte dat je het over PVV'ers hebt.

Voor alle duidelijkheid ik ben tegen uitzetting van welke groep dan ook.

@19Wilders/PVV zijn toch de spreekbuis/verlengstuk van de VVD en het CDA,deze 2 zijn de zogenaamde fatsoendelijke partijen en kunnen de dingen die Wlders brult niet zelf zeggen,goeie oplossing toch zo,maar wel"gedogen'ze de PVV.Bah.

Volgens de PVV waren de nazi's links.
Waarmee de PVV zich dus zelf ter rechter zijde van de nazi's plaatst....

@23 inderdaad niet voor niets dat de kiezers van de PVV en de VVD heen en weer switchen. Het is gewoon één pot nat die partijen. Rutte en Verhagen zijn geen cent beter dan Wilders.

't is eerder een sport om het niet te zien.....

@26 Ik zou het eerder kunst (en evt. vliegwerk) noemen.....

Verwijderd door redactie

@12

Ziedaar het pleidooi voor de dictatuur. Je moest je schamen dat je nog ZO blind bent. Nooit geschiedenisles genoten zeker? Criminaliteit los je niet op die manier op. Die IS niet op te lossen, namelijk. En verder: als zo'n bewind eenmaal aan de macht is, worden de wetten zeker veranderd? Want dan blijkt namelijk dat je met een simpele toevoeging van een regeltje meteen ook af kunt zijn van andere (politieke) meningen; je zegt gewoon dat het 'criminelen' zijn.

Verhuis naar Syrië, dan krijg je waar je op hoopt. Veel plezier daar.

@1 herky_130......................Jij bent een zielige k-reageerder. Wat er met die "k" bedoelt wordt (k-club) zal jij wel het beste weten.

@29 weerman...................Minder criminaliteit, minder geweld op straat, minder uitkeringen, minder corruptie.............En dat is een dictatuur???? Volgens mij ben je ernstig in de war en begrijp je er niets meer van.........................Vijtig jaar geleden was er (veel) minder criminaliteit, minder moord en doodslag, minder overvallen. Was er toen een dictatuur? Nee. Er zijn wel degelijk oplossingen tegen criminaliteit.

@31: 50 jaar geleden waren we nog maar net verlost van een dictatuur en bezig het land weer op te bouwen..

@31 dat is zelfbedrog. Wat criminaliteit is wordt bepaald door de regeringen die regels opstellen. Wat in die tijd normaal was is nu verboden en dus is er meer criminaliteit. Wat wel minder was zijn de inbraken maar dat komt omdat toen niemand iets had en er dus ook niets te stelen viel. Bovendien lees de kranten maar vanuit die tijd die staan vol van misdaden en geweld. Ook werd er minder aangifte gedaan omdat dit in kleinere gemeenschappen grotere gevolgen had. Zo werd er vrijwel nooit aangifte gedaan van winkeldiefstal terwijl dit toch voorkwam. En denk eens aan het kindermisbruik door de kerken bijvoorbeeld waar nu pas aangifte van gedaan wordt. De politie had toen nog een bemiddelende rol en waar je nu vaak voor opgepakt wordt werd toen nog alleen voor gewaarschuwd. Maar zoek eens een oude krant op en lees over geweld en misdaad in die tijd denk dat je ogen dan wel opengaan.

@31 Dat elk onrecht in elke uithoek in de wereld tegenwoordig via allerlei communicatiekanalen zichtbaar is (via internet ed) betekent nog niet dat deze uitwassen vroeger niet plaatsvond. Je bent nu alleen beter geinformeerd. En iedere partij die claimt dat hij dit kan oplossen is per definitie onbetrouwbaar, dit is van alle eeuwen en zit in de mensheid geworteld.

@31

Lekker makkelijk om de schuld dan maar bij één groep te leggen. Past perfect in de haatzaaicultuur van de PVV. Ik ben er wel weer klaar mee; op zoek naar de volgende vlagvertoning van deze "Brave, Oplettende Burgers". Nog effe en we dragen weer een speldje onder onze revers..

@30
Dank u, ik ben erg blij dat u het zo persoonlijk weet te trekken.
En weet u wat nu het verschil is tussen mij en de PVV? Ik sta dit wel toe. Ik word niet boos, ik ga geen rechtzaken aanspannen, ik doe niets. Ik accepteer dat u een andere mening heeft. Zou het niet fijn zijn als die PVV dat ook zou doen?

Als het allemaal niet zo is, ga er dan inhoudelijk tegenin ipv te roepen dat het niet waar is. Nee, WAAROM is het niet waar?

@37, helemaal waar. Maar heb jij de PVV ooit op argumenten kunnen betrappen?

Laat ze toch lekker die Prinsenvlag ophangen. Die vlag staat helemaal niet voor de NSB o.i.d. ,maar voor de ''nederlandse vlag'' uit de stadshouderstijd. Die vlag heeft de NSB toen gewoon gekaapt, maar is dus geen door de NSB verzonnen vlag. Dat even voor de duidelijkheid.
Als dit een probleem is, dan kunnen we ons ook gaan opwinden over Che Guevara t-shirts, hamer en sikkelvlaggen en terroristen (Palestinasjaaltjes) of zelfs het gebruik van de kleur rood bij socialistische partijen. Immers kan ook symbool staan voor de socialistisch-communistische wanstaltigheden ten tijde van Stalin. Ik bedoel maar.

@2 Je bedoelt dat de waarheid niet mag worden gezegd?

Kijk als het kwaakt als een eend, waggelt als een eend dan is het ook een eend.

Ergo, met de door de PVV c.q. Wilders zich steeds herhalende vrijages met het extreem rechtse gedachtengoed, het fihrerschap van het geblondeerde misbakse, de legen dat één bevolkingsgroep schildig is en dat als deze groep maar ausradiert is én het pleidooi mensen op transport te stellen weet ik wel wat de PVV is..

Doe je blinddoek af, haal de plaat voor he hoofd weg dan zie jij dat ook!

@39
"Laat ze toch lekker die Prinsenvlag ophangen. Die vlag staat helemaal niet voor de NSB o.i.d. ,maar voor de ''nederlandse vlag'' uit de stadshouderstijd. Die vlag heeft de NSB toen gewoon gekaapt, maar is dus geen door de NSB verzonnen vlag. Dat even voor de duidelijkheid. "

voor de duidelijheid.. allen extreem rechts gebruikt ze nog wel eens..
en die vlag heeft nu dus een andee betekenis..ik vind het wel een probleem dat hij in een kantoor van een politieke partij hangt..

Wat een geluk dat we niet eens echt hoeven te zoeken. Het druipt er gewoon van af.

De vlag komt uit het tijdperk van de 80 jarige oorlog, gebruikt door de Orangisten.
In 1937 is deze vlag per koninklijk besluit door de rood-wit-blauwe vlag vervangen.

je zou kunnen zeggen dat de oranje-wit-blauwe vlag het eerste recht heeft om als oudste in de nederlandse historie gebruikt te mogen worden. Onze huidige vlag is slechts zo'n75 jaar oud.

Dat bepaalde groeperingen een vlag als symbool gebruiken tbv hun ideeen, is al zo oud als de mensheid toen die vlaggen konden maken.

@43

En daarmee ga jij geheel voorbij aan de negatieve lading die vlag kreeg, toen de NSB hem confisqueerde. Je snapt het werkelijk niet, of je houdt je dom...

@44; Elke vlag heeft een negatieve lading. Onze huidige vlag voormalig nederlands indie, de vlag der 7 provincien, de VOC vlag, ga zo maar door. Door allen die ene vlag een negatieve lading te geven en niet de overige vlaggen, ontgaat de oude en recente geschiedenis van de wereld aan je. Blijf rustig slapen en ageren tegen niet verder kijken dan je neus lang is.

@45

Ik weet niet of je het weet, maar jij gaat geheel voorbij aan het simpele feit dat destijds de NSB die vlag overnam. Je weet vast wel wat de NSB uitspookte en waar zij voor stonden? Blijkbaar moet jij nog veel leren, want je vergelijking slaat kant noch wal. Je laatste opmerking is dom en een zwaktebod; niets meer dan een poging om te doen alsof een ander 'slaapt' en de realiteit niet inziet, en jij WEL. Nou, dan moet je toch even in de media kijken: mijn mening behoort tot de grote meerderheid en de jouwe tot een klein groepje.. Heb je een beetje meegekregen hoe men vandaag op die vlag reageerde, en denk je echt dat al die mensen het allemaal fout zien en dat jij de Grote Waarheid verkondigd?

Stem je PVV soms?

Gaan we nu ook de SP uitmaken voor vieze communisten omdat ze de kleur rood en een sterretje gebruiken in hun logo?

Als ik naar deze vlag kijk zie ik de oorspronkelijke vlag van Nederland. De mensen hier zoeken gewoon een stok om de hond mee te slaan, zoals iemand anders al zei.

De NSB heeft deze vlag zeer beperkt gebruikt tegenover het -officiële- logo, de NSB driehoek en rood/zwarte vlag. Daarmee wordt de NSB geïdentificeerd.

Het is wel erg jammer dat deze vlag nu nog meer wordt besmeurd door extreem rechtse partijen, het is eigenlijk een vlag van ons allemaal.

@45: balkenende kreeg ook de volle laag met zijn voc-mentaliteit, dus....

@47:

"Gaan we nu ook de SP uitmaken voor vieze communisten omdat ze de kleur rood en een sterretje gebruiken in hun logo? "

nou, je geeft het zelf al aan: *vieze* communisten.

je zou ze ook gewoon voor communisten kunnen uitmaken. Maar dat raakt ze niet, want dat is ook hun oorsprong.

nou, nu wordt de pvv door nsb'er uitgemaakt omdat ze een nsb-vlag voeren.

wat is dan het verschil?

@39, zit best een kern van waarheid in, maar volgens die redenatie zou er ook niks op tegen zijn een paar hakenkruizen op de muur te kalken. Is per slot van rekening van oorsprong ook een heel onschuldig symbool.
(weliswaar meestal in gespiegelde vorm dan, maar zeker niet consequent)

De prinsenvlag is zijn officiële betekenis al lang kwijt, dus wie hem nu gebruikt zal moeten leven met de negatieve associaties die nu heersen. En als de PVV zo trots is op ons land, waarom gebruiken ze dan niet gewoon de officiële vlag? Daarnaast is de PVV nu ook niet bepaald de meest koningshuis-gezinde partij van ons land, dus waarom een afwijkende vlag gebruiken die daar wel zijn oorsprong heeft?

Blijft staan dat je een partij niet moet beoordelen op de symbolen die ze al dan niet bewust gebruiken. Gedrag, beleid en visie zijn dan een betere graadmeter. Maar ja, dat ligt bij de PVV wel heel mooi in lijn met de associaties bij die vlag...

De PVV heweft iets met vlaggen, of met besmette vlaggen zoals in deze kwestie.. of met die van een ander land, immers in de fractiekamer van de Haagse PVV hangt een hele grote Israelische vlag.. de Nederlandse vlag zul je er tevergeefs zoeken: http://www.hpdetijd.nl/2010-07-23/dubbele-loyal...

Nou echt hard hoef je niet meer te zoeken ...

Nou met die twee prinsenvlaggen was dat wederom niet moeilijk!

@21

Noem de Prinsenvlag alsjeblieft geen NSB-vlag. De Prinsenvlag verdient eerherstel. De Prinsenvlag is verziekt door de NSB,dat is al erg genoeg.

@54: eerst het hakenkruis...

@46 weerman; helaas ontging de boodschap van mijn bijdrage aan jou. Elke vlag in de wereld, dus ook de onze zijn besmeurt met vlekken en smetten van zelfs de meest recente historie. Als je dat niet begrijpt, ontgaat ook de boodschap dat het een hoop lawaai om niets is. Oh ja, ik stem geen PVV, maar probeer zo objectief mogeljk te blijven zonder anderen met andere ideeen het graf in te wensen.