Ook met Frankrijk.Maar het ging wel om politieke redenen niet religieuse.
In die tijd was het Ottomaans rijk machtig.

Een opvallend stil topic dit.

Het gaat over een tijdperk waar de Turken behoorlijk machtig waren, dan zal het natuurlijk heel erg stil zijn, zal onverdraagzaam zijn voor vele nujij'ers

Het Ottomaanse Rijk was machtig en rijk en was voor die tijd buitengewoon tolerant voor religieuze minderheden. Nederland was echter doodarm door de oorlog met Spanje. Het is niet gek dat wij een bondgenootschap met ze sloten, de Spaanse koning wilde tenslotte de helft van onze bevolking uitroeien omdat ze Protestant waren. Daarnaast was het een machtig rijk met een sterke vloot, die ons goed kon helpen tegen de Spanjaarden. We hebben de gevluchte Joden uit Spanje en Portugal samen opgenomen.

"The Turks are very threatening, which will mean, we believe, that the king will not come to the Netherlands this year"
—Letter of William of Orange to his brother, circa 1565.[7]

haha misschien hebben de Turken Nederland wel gered in 1565.

#4

Misschien gered? Beter bestuderen.

Zelfs koningin Beatrix legt het verband tussen onze tolerantie en het Ottomaanse Rijk:

"Ons land, dat eveneens vervolgden uit andere landen opnam en tolerantie en godsdienstvrijheid voorstond, waardeerde deze aspecten van de Turkse samenleving zeer. De veelzijdige Nederlandse schrijver en denker Coornhert, één van de grote pleitbezorgers van religieuze verdraagzaamheid, wees er op dat de Turken in tegenstelling tot andere volken, de godsdienst van de verslagen Christenen respecteerden. De halve maan, bekend van de Turkse vlag, werd door de Nederlandse protestanten gebruikt als symbool van hun streven naar godsdienstvrijheid."

http://www.nujij.nl/zonder-de-ottomanen-was-ned...

Twee grote fouten hebben mijn voorouders gemaakt;
1. Door europa verjaagde joden opvangen.
2. Hollanders vertrouwen op hun woord.

@8 goede opmerking dikke plus +
Dus wij Nederlanders moeten ook niet dezelfde fout maken?

1. Geen Turken of Marokanen opvangen die economische vluchtelingen zijn.
2. Een Turk of Marokaan vertrouwen op hun woord. (immers staat geschreven dat je een ongelovige mag bedriegen en beliegen)

Dit item ging juist over een historie van vedraagzaamheid en tolerantie.
De Otomanen en Nederlandse hebben in het verleden juist wel beiden hun woord tegen over elkaar gehouden.
Van deze verdraagzaamheid is nu weinig terug te vinden.

Lees en verdiep je in deze materie en verbaas je net als mij positief over de vriendschap van weleer.

Hoe onvoorstelbaar het ook lijkt toen was het dus wel mogelijk.

De Turken net als de Nederlanders stonden bekend om hun tolerantie ten opzichte van mensen die een ander geloof hadden.

De hulp van de Ottomanen is ongetwijfeld welkom geweest vanuit het perspectief van de protestanten maar het was meer 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Overigens weet ik niet of ze het nog zo leuk hadden gevonden als de Ottomanen niet waren tegengehouden bij Wenen. Ongetwijfeld was Nederland dan uiteindelijk ook onder de voet gelopen.

Och Jeezus,

Er moeten weer een paar positieve berichten over Turkije de wereld in gestrooid worden.
Tja , duidelijk een geval van "the hearts and minds" winnen van het nederlandsche volk, want koste wat kost ,Turkije MOET en ZAL toetreden tot de Europese Unie, al is 80% van 't volk tegen.

De Bilderbergertjes van deze wereld willen het , en hun mening/oordeel is natuurlijk
veeeeel belangrijker dan die van het plebs.

Met vriendelijke groet.

"Liever turks dan paaps", zongen wij hier in de republiek.......behalve de katholieken dan.....
Er zijn 28 begraafplaatsen in Nederland waar turkse huurlingen liggen begraven.

Stel Galactus, dat Turkije straks niet eens meer in de EU wil, dan zul je zien en beleven dat het westen zal smeken om hun toetreding.

Ja, ze zullen het niet openlijk doen.

Turkije is lid van de Navo, de amerikanen hebben vele militaire fasciliteiten in Turkije, er liggen amerikaanse atoomwapens op turks grondgebied, intercontinentale raketten gericht op......??

Turkije is belangrijk en noodzakelijk voor de geo-politieke ambities van het westen, de USA voorop.

Of we het leuk vinden of niet, Turkije wordt lid van de EU, stel je toch eens voor dat ze andere vriendjes daarr in de buurt gaan zoeken....Rusland, Iran, Turkestan, Kazachstan, China......India.....

Het is de alliantie niet het.

Ja, dus? De vijand van mijn vijand. Europa in de middeleeuwen was een lappendeken van oorlogvoerende landjes die constant met elkaar in de clinch lagen in allerlei samenstellingen.

Zelfs de bisschop van Utrecht had toen nog zijn eigen legers, die stukken Nederland veroverden voor de kerk. Over Het Gooi is bijvoorbeeld meermalen oorlog gevoerd tussen de bisschop en de adel uit Holland.

Gelukkig voor ons land is de invloed van de kerk kerk later gekortwiekt door de elite van koopmannen, want anders leefden we nu nog steeds in de middeleeuwen, en zouden de Duitsers, Fransen en Engelsen het tegenwoordig hoofdschuddend over die gekke kerkelijke Hollanders hebben, net zoals wij nu sneren en lachen over Vaticaanstad.

@15,
"
Zelfs de bisschop van Utrecht had toen nog zijn eigen legers, die stukken Nederland veroverden voor de kerk. Over Het Gooi is bijvoorbeeld meermalen oorlog gevoerd tussen de bisschop en de adel uit Holland. "
Dat was in een vroegere periode niet meer in de tijd van Willem van Oranje.Waar wij het over hebben is de 16de eeuw.
Europa bestond uit het Franse Koninkrijk,de gezamelijk groot Keizerrijk bestaan uit het Heilige Roomse rijk(waaronder de verenige Nederlanden) en de Koninkrijken Spanje,de Koninkrijk Aragon en de zuid Italiaanse gebieden.En ook Venetie had nog macht.

Voor het Ottomaanse rijk was het gewoon strategisch.

Gek dat je dat zegt....Frankrijk en Duitsland zijn religieuser dan Nederland.