nee, hier zitten we op te wachten: http://farm4.static.flickr.com/3540/3349762470_...

Ja ja, allemaal kolder en kletskoek.

De Hijaab dient het lichaam van de vrouw volledig te bedekken, gebasseerd op de uitspraak van Allaah: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (jalaabeeb) over zich (dus, hun lichamen) heen laten hangen." [Soerah al Ahzaab (33):59]

Dus toch sexistisch. Zolang de mannen niet hetzelfde aandoen, blijft het toch echt fout!

Ach, wat zal ik ervan zeggen... Als de godheid van jouw keuze voorschrijft dat je een doek om je hoofd moet knopen, moet je dat wat mij betreft vooral doen.

Op meer persoonlijke titel voeg ik daaraan toe, dat dergelijke openlijke religieuze symbolen (ik doel ook op kruisen, zwarte kousen, soepjurken plus baarden, platte hoeden plus pijpekrullen plus spanbroeken, etcetera), op mij verregaand onsympathiek overkomen.

De drager of draagster van dergelijke artikelen zegt in feite tegen de rest van de wereld dat hij of zij een beter mens is dan anderen op grond van het bezit van de juiste overtuiging. Getuige ook het feit dat zowel fundamentalistische moslims als dito christenen en joden, andersgelovigen vaak nadrukkelijk niet als medemensen beschouwen.

Het is ook vereist, dat de Hijaab niet wordt geparfumeerd, aangezien geurtjes ervoor zorgen, dat er verlangens bij de man worden opgewekt en ze worden verleid, zonder dat ze dat willen.

Zie je wel: het ligt allemaal aan die geile mannen, die zich niet kunnen beheersen als ze een plukje haar zien of iets lekkers ruiken en dus de vrouwen de schuld geven: dan moet je je maar bedekken.
Vandaar ook dat als je als westerss vrouw je haar los draagt, je nageroepen wordt met "hoer, hoer"

@belial: je vergeet nog de puntmutsen: http://www.orthodoxia.be/Z-Foto%27s/Fanar-Paus.jpg

Ik heb voor de schijver,van dit topic, even een vertaald arabish gedicht gezocht van ene mohammad.
(misschien dat de moslima dan snapt dat die hoofddoek ooit eens af moet gaan.)
Opgedragen aan de hoofddoeken brigade in Nederland.
De roos de vreemdeling die niemand ziet

Zo was het altijd
Verre vreemdeling
Voordat je de zee ziet
Gieten vriendelijke kapers
hun smart uit over jou
En geselen ze je met sprokkelhout
dat niet wil branden
Alsof jij de schepper bent
Van hun oneindige winters

Toch roep ik jou
in de naam van het geheim

En de aardbevingen
En de verstrooide voetstappen

Tussen twee zuchten

Ik roep je met je laatste naam
Je zwarte roos die niemand ziet
Jij bent gevlucht
Uit de huizen en de bedden
Jij weet niet dat jouw gevoelens
Niet wortelen in deze steden
Die bukken onder de ellende

Wat baat jou je lange wapperende gestalte
Als die niet bij machte is
Je boze influisteringen mores te leren?

Waarom strompelt het tussen de koffer
En het lichaam
Je dood?
Is het niet tijd
Dat je zijn verschrikkingen verlicht?
Dat je hem frisser laat bloeien
Dan de roos die stappend op weg gaat
naar het huis van de zon
Waar haar ondergang en eeuwig leven
Elkaar steun bieden

Er is geen zonsondergang
Waarin jouw afwezigheid zich kan verschuilen
Je bleke schaduw is de bron van stormen
Je roestige keel leent zich niet voor gezang

Daarom hunker je naar verdwijning
Zonder reden
Maar aan wie worden hinderlagen toegeschreven?
Aan de tijd of aan zijn doornen?
Aan het licht of aan de duisternis?
Hoe worden jouw ruïnes en je lusthoven
Een weefsel?
Hoe?
Dit gedicht is geschreven en vertaald door een man van de islam en niet door mij zelf.
En zo denk ik ook over de hoofddoek.Af !!! met dat ding.....

topicstarter,

het blijven tergen is een directe aanval op de nederlandse samenleving..iedereen die het maar een beetje gevolgd heeft, ziet dat jij dit topic plaatst naar aanleiding van dat topic over hoofddoeken in de sportschool...

wat is je uiteindelijke doel?
geaccepteerd worden in de nederlandse samenleving of tweespalt zaaien?

het lukt echt niet om die islamregelementen door de strot te drukken....net zo min als dat het lukt om westerse maatstaven door jouw strot te drukken.

wat ik je iedere keer zie doen, is defensief zijn.....aanvallen....en in de slachtofferrol schieten als iemand je daar op aanspreekt.
wat denk je hier mee op te schieten?

Nou dan vallen wij toch lekker de islam aan als jullie dat zo graag willen...

*gaap*

@ caymen-man, #6

Zo'n ding heet een mijter! En ja, ik had natuurlijk heel wat meer religieuze symbolen kunnen opsommen, maar ik dacht dat ik zo wel duidelijk had gemaakt waar ik op doelde.

Ik heb overigens zojuist eens summier rondgeneusd op dat www.saifullah.nl waar topicstarter zo'n liefhebber van is. Gètver, wat een griezelig geval van ingedikt fundamentalisme! Onbegrijpelijk dat die mensen nog oprecht verbaasd zijn ook dat hun ware geloof voornamelijk afkeer wekt!

Ik beschouw mezelf als een tolerant persoon, van mij mag iedereen op z'n eigen manier zalig worden, maar van deze en dergelijke ijveraars vraag ik me desondanks af waarom ze niet naar Saoedi-Arabië verhuizen. Daar zouden ze zich ongetwijfeld veel beter thuisvoelen dan hier.

welnee, dan kunnen ze zich niet meer gekwetst voelen en zo een betere behandeling eisen, laat ze maar teruggaan naar het vluchtelingenkamp, waar ze moesten wonen omdat niormand met die idioten opgescheept wil zitten.

@Lugtigheid, #11

Het punt is, denk ik, dat het fundamentalistische moslimwezen lijdt aan een collectieve vorm van wat de sociaal psycholoog Leon Festinger "cognitieve dissonantie" noemde. Kort door de bocht samengevat is dat de emotie die ontstaat wanneer je waarnemingen niet kloppen met je idealen. (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissona... ).

De fundamentalistische moslimideologie houdt in dat Allah de ware gelovigen begunstigt, en dat praktizering van de zuivere islam leidt tot een ideale, welvarende samenleving.
Maar in de praktijk moeten ze al tweehonderd jaar lang machteloos toezien hoe het islamitische deel van de wereld voornamelijk diep in de shit zit, terwijl het zozeer geminachte, decadente, zedeloze en ongelovige westen in alle opzichten de overheersende cultuur is. Dat veroorzaakt een even machteloze als mateloze collectieve woede, waarbij de schuld voor het islamitische culturele échec op ons wordt geprojecteerd.

Voorop gesteld, ik vind het idee achter een hoofddoek verwerpelijk, dat een vrouw zich zodanig moet aanpassen, dat de man zich kan beheersen. Daarmee verplaats je het probleem ipv van het probleem op te lossen. De man moet zichzelf aanpakken.

Maar ik geloof dat het merendeel van de Nederlandse moslima's er voor kiest om een hoofddoek te dragen. (in hoeverre dat religeuze gronden heeft vraag ik mij ten zeerste af, zeker bij jonge moslima's, dat is volgens mij meer iets om zich af te zetten tegen de maatschappij.)

En als men er voor kiest om er vrijwillig zo bij te lopen, dan heb ik dat te respecteren, teminste als men zegt andermans keuzes te respecteren. Ongeacht wat ik zelf vind van een hoofddoek.

En in hoeverre is het ondrukkend? Is het net niet zo onderdrukkend om mensen te dwingen om hun hoofddoek af te werpen, terwijl men er zelf voor kiest om er een te dragen.

Tot slot vind ik dat iemand die besluit een hoofddoek te dragen ook daarmee de gevolgen aanvaard, bijvoorbeeld daarmee niet in aanmerking kan komen voor bepaalde functies. Dat is dan geen discriminatie maar een logisch gevolg van een vrije keuze.