Als dit iedere keer zó uit de hand loopt, moeten ze het gewoon verbieden!
Ze zijn, zo lijkt het alleen maar uit op rotzooi en vechtpartijen!

In de stad waren naar schatting ongeveer 3000 extreemrechtse betogers en 10.000 tegendemonstranten. <-- vooral dit :) en opvallend dat alle arrestanten extreemlinkse betogers zijn

Het is weer een lekker zooitje ongeregeld bij elkaar !

Rode lap op stier reactie....

Beetje dom.... ben meer voor 'in eigen sop gaarkook principe' .
Gewoon negeren die extremisten. Laten demonstreren op de Lunenburger heide, waar niemand er zicht op heeft. Geen media aandacht aanbesteden.

Jah die extreem linksen houden niet van een vredige demonstratie, dus zijn zij tegen democratie.

@5 Ik vermoed dat ze net zo van de democratie houden als hun extreem rechtse tegenstrevers.

@2
Waar lees jij dat alle arrestanten extreemlinkse betogers zijn?

dat wil Ping graag dus schrijft hij gewoon dat het zo was, je hoeft echt niet extreemlinks te zijn om tegen extreemrechts te ageren

Ben geen fan van Neonazi's (wie wel ?). Echter is het altijd een feit dat de onlusten die bij hen ontstaan, niet door hun ontstaan (tenminste als het houden van een demonstratie op zichzelf dan even buiten beschouwing laat),
Neen, het zijn altijd de Extreem: LINKSEN !!! Die voor de rellen en onlusten zorgen.
Nuja, ik dacht zo: ik schrijf het maar even
Flipper

@6
"extreem links" (ik dus) wil juist méér democratie, sterker nog we hebben geen democratie want democratie betekend "bestuur door het volk" en we hebben "bestuur door parlementariërs". De enige echte democratie is directe-participatieve democratie, en de meeste extreem linkse mensen willen dat, alsmede economische democratie. Dus het is eigenlijk dat de meeste 'gematigden' tegen democratie zijn en extreem linksen (libertair socialisten, anarchisten) juist vóór democratie.

Hmmm, ik zie dat twee personen mijn comment min punten geven, maar niet wáárom. Ik snap ook niet hoe je het er oneens mee kan zijn, er staan alleen feiten in...

@10 Je kunt wel meer democratie nastreven maar dat bereik je niet door een vermeende tegenstander op zijn bek te slaan....
Volgens mij ga je daarmee in discussie (zover dat mogelijk is)

@10

Moet dan alles met geweld gepaard gaan ? M.i. ben je dan geen haar beter als waar je tegen ageert !
Ik ben ook voor democratie, maar ik ben wel van mening dat je niet alle smaken in huis kan hebben. En ja.... miljoenen kapiteins op een schip gaat hem ook niet worden.
We klagen wel steen en been in Nederland, maar echt slecht hebben wij het ook niet, misschien is dat wel inherent aan het Nederlander zijn.

@13
Lees mij bericht eens na. Nergens staat iets over geweld. Je legt woorden in mijn mond.

"slecht hebben we het niet", als iets beter kan is het huidige altijd slecht. En zou kan je alles wel marginaliseren, zo kunnen Chinezen zeggen "zo slecht hebben we het niet" in vergelijking met Noord Korea.

Anarchisten zijn echt niet altijd gewelddadig, kijk naar iemand als Tolstoy of Gandhi.

@14

"Lees mij bericht eens na. Nergens staat iets over geweld. Je legt woorden in mijn mond"
Nee dat doe ik niet, zie hieronder.

Anarchisten zijn echt NIET ALTIJD gewelddadig, kijk naar iemand als Tolstoy of Gandhi.
M.a.w de overige wel !

@15
In mijn eerste bericht stond niets over geweld, toch ging je ervan uit dat ik voor geweld ben. En dat je van twee namen kan afleiden dat daarom de rest wel voor geweld is is een typische non-sequitur. Ik gaf VOORBEELDEN, niet de enigen.

Veel anarchisten die ik ken zijn tegen geweld tenzij zelf-verdediging.

Bovendien, zijn de meeste mensen vóór politiek geweld: belasting heffen onder de dreiging van geweld, democratische rechtsstaat verdedigen met geweld, etc. Dus tenzij je tegen het bovengenoemde bent ben je hypocriet.

Hoe had jij dan willen zien v.w.b het belasting heffen ?

@17
Er zijn verscheidene manieren om geen belasting te heffen en toch een goede samenleving te hebben.
Je kan i.p.v. belasting heffen, vrijwillige (collectieve) verzekeringen.
Je kan circulerend geld afschaffen en vervangen door 'labour notes', 'geld' dat je krijgt voor verrichte arbeid die door de gemeenschap gedistribueerd worden. Zo kunnen openbare goederen 'gefinancieerd' worden zonder dwang en belasting te heffen.
Je kan geld helemaal afschaffen en vervangen door decentrale planning waarbij directe links tussen consumenten en producenten de productie-doelen bepalen, of een gift economie.

zie: www.anarchyfaq.org of specifiek: http://anarchism.pageabode.com/afaq/secI5.html#...

@18

Dit gaat je nooit lukken..........en zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren.
De mens is en blijft gek op geld en macht.
Maar goed iedereen moet zijn idealen proberen na te streven, als dit maar is zonder geweld om je gelijk te proberen te krijgen.