We weten wat die chemische wapens kunnen doen,zo snel mogelijk actie ondernemen om een slachting te voorkomen.

@1 Ja, precies. Nu nog actie ondernemen om naast Hezbollah Israel aan te pakken, want die hebben na de VS de meeste kernwapens in huis en kunnen zodoende een bedreiging vormen.

zeiden ze dat ook niet bij irak

@2 Je denkt toch niet echt dat Israel in die brandhaard daar zal zeggen; ja, goed hoor, we doen ze wel weg? Hoe zie je dat voor je?
B.t.w.,die rotzooi moet overal weg, dan. Laten we eens dicht bij huis beginnen; bij ons liggen ze ook, een paar km van mijn huis vandaan.

Amerika en Israel ook worden er dan ook bommen op hun daken gegooid.
uiteindelijk zijn er meer kinderen en vrouwen afgeslacht ..door Amerika zelf

Hamas weet heel goed wat er gebeurt als ze daar op de een of andere manier Israel mee aanvallen, dat is het ontsteken van een lontje van het WO3 vat. Dus totdat ze startsein krijgen van de powers die daar belang bij hebben gebeurt er helemaaaaaaal niets mee, en houden ze het bij de relatief kleine schermutselingen die het hele M.O. conflict net warm genoeg houden.

@6: inderdaad. Maar met Iran als 1 van deze grote invloeden ben ik er niet gerust op! Hoewel Westerse ballistische kernwapens gericht zijn op alle steden in Iran weet je maar nooit wat die reli-fanaten doen.
Ik denk dat Hezbollah en Hamas wel weten dat als ze dergelijke wapens inzetten tegen Israel dat het het einde inluid voor het Palestijnse en Libanese volk. Daar waar wij uiterst voorzichtig zijn om vooral maar geen burger te raken weten we dat de partijen in het MO hier niet wakjer van liggen.

Als Iran dit vuurtje inderdaad aan het opstoken is zou een volledig embargo opzijn plaats zijn.
Ooooohhhhh....... Ik kan niet wachten tot de olie op is!!!!!!!!! Het hele MO valt dan terug in de Middel Eeuwen!!

@ #2:

Je kletst weer onzin, in je blinde haat naar Israël. Na Amerika heeft Rusland de meeste kernwapens, daarna China. Dan volgen Frankrijk en Engeland, dan een heeeele tijd niks en DAN.... India, Pakistan, en onofficieel: Israël.

Meer op: http://www.vredesmuseum.nl/t_illeg/paneel5.html

Het ging trouwens over chemische wapens in handen van een doodsvererende groep moslim-fundamentalisten. Niet over een landje wat het zich niet KAN veroorloven een oorlog te verliezen: dan zijn ze dood. Dat weet jij best, maar je wilt Israël weghebben, niet voor niets kun jij je vinden in hezbollah en billenmaatje hamas.

Gebruiken ze toch ook chemische wapens terug. Iets wat ruikt naar rottend varkensvlees ofzo.

@1
Een slachting beginnen om een slachting te voorkomen?

@4
Met dezelfde argumentatie hoeft Iran/Hezobollah dat dan ook niet.

@6
Ik vraag me af of je je wel in de achtergronden hebt verdiept. In wat voor positie zit Hamas om een aanval uit te voeren op Israel? De Palestijnen, als verdreven en weerloos volk, mogen al blij zijn als het oppermachtige Israel hen af en toe een rochelende ademteug gunt.

@7
Die 'reli-fanaten' doen wat betreft fanatisme waarschijnlijk niet veel onder voor het Westerse fanatisme.

Natuurlijk zal Hezbollah en Hamas (zie @12) Israel niet aanvallen met massavernietigingswapens - ze weten wat er gebeuren zal. Daarom hebben landen massavernietigingswapens, ter afschrikking. Precies de reden waarom landen als Iran die wapens ook willen hebben. Want ze zien wat het Westen uitspookt met landen die die wapens niet hebben. Israel zal Iran niet snel aanvallen als dat land kernwapens heeft. En omgekeerd.

En 'het einde inluiden voor het Palestijnse en Libanese volk'? Mijn hemel, een eindoplossing voor die volken, massavernietiging? Praten we daar al zo achteloos over, alsof het bitterkoekjes zijn op de salontafel?

@8
De ene sneer na de andere. Waarom zo agressief, Weerman?

"kletst weer onzin", "blinde haat naar Israel", "dat weet jij best", "je wilt Israel weghebben", "niet voor niets kun jij je vinden in [...] billenmaatje Hamas".

Het maakt het lezen van je reacties onprettig.

@ #14:

Dan lees je ze toch NIET. Ik beantwoord terug op het niveau waarop mensen worden benaderd. En als jij mijn antwoord al een 'sneer' noemt, dan moet je eens kijken naar de anti-Israëlkliek hier; de ene sneer na de andere.

Even terugkomend op mijn eerste reactie,ik zat meer te denken aan sancties tegen Hezbollah.
Ik ben wel de laatste die op oorlog uit is,we weten allemaal dat oorlog helemaal niets heeft geholpen in het middenoosten.
Maarja aan de andere kant vredesonderhandelingen lopen ook altijd stuk.
Schiet niet op.

@8 Haha, ik klets geen onzin. Als de moslim-fundamentalisten hard worden aangepakt, dan vind ik dat ook iedereen in het rijtje van ''fundamentalisten'' aangepakt moet worden, dus ook de joodse, zionistische fundamentalisten die zich in Israel bevinden. En wat betreft oorlog verliezen, ze hebben die kernwapens niet eens nodig, want ze krijgen toch jaarlijks van de VS en andere landen in miljarden dollar's aan hi-tech wapens, dus daarmee lopen ze toch voor op andere landen. En nee, ik heb nooit gezegd dat ik Israel weg wil hebben, dat is een opmerking die je ter plekke verzint, ik heb wel gezegd dat de mensenrechten daar flink moeten veranderen voor de Palestijnen en dat de Palestijnen volledig terug moeten keren naar hun land, dan pas kan Israel door iedereen als een volwaardige democratische staat erkend worden. Maar dat zal zeker nog een hele tijd duren.

"..dan pas kan Israel door iedereen als een volwaardige democratische staat erkend worden..."


Oooo.... dus DAT is de reden dat de meeste Arabische landen Israël niet willen erkennen... Het "democratische gehalte" heeft nog niet het niveau van de gemiddelde Arabische dictatuur bereikt...!

Ja ela, NU weet ik het zeker: je leeft in een raaaaar wereldje. Maar jouw ideetjes hebben NIETS met de realiteit te maken..Ik wens je sterkte, en nee; ik als betaalde CIDI-werknemer en Groot Voorstanders van de "Hele Wereld vol Zionistennnnn" wens jou veel sterkte. Maar je bent zo naïef als maar mogelijk is. :))

#12 ioekh,

Je positie maakt niet zoveel uit als je een raket hebt, het zal ook niet veel uitmaken of ze iets raken ermee, ALS ze chemisch of biologische wapens de grens over schieten dan gaan de remmen los. Want ook al schreeuwen mensen zo graag de wandaden van het Israelische leger van de daken, feit is dat ze zeer terughoudend zijn, zelfs in Libanon. Natuurlijk leidt een ongeremde Israelische reaktie zeer waarschijnlijk tot een WO3 waarin De Arabieren, Rusland, Europa, de VS en China meegesleurd zullen worden. Maar er zijn hen die dat zoeken te bewerken voor hun eigen duistere doeleinden.

Laten we het er maar op houden dat ik me enigzins bezig hou met conflict.

@18 Je houdt het weer off-topic, dit gaat over kernwapens en Israel samen, het gaat niet over Arabische landen, dat maak jij er weer van. En nee, de meeste willen het niet erkennen, omdat het gestolen landgoed is van de Palestijnen en voor het geval je het niet weet, Palestijnen zijn ook Arabieren. En ten derde is Israel een van de weinige landen die het leuk vindt om spelletjes te spellen en altijd om dingen heen draaien, dus bij de Oslo-akkoorden onder andere, en een indringer als deze is in het Midden-Oosten niet gewenst. Er kon ook vredevol geleefd worden naast de Palestijnen daar, maar nee hoor, ze moesten toch een land stelen en een eigen naam daarvoor geven. En bovendien, hoe zou jij over het volgende nadenken: Duitsland bezet Nederland, roept het uit tot onderdeel van Duitsland, en stuurt bijna alle Nederlanders weg uit ''haar'' land. Hoe zouden de Europese landen reageren, denk je? Zouden ze Duitsland met alle liefde omhelzen, of zouden ze dan het nieuwe toegevoegde deel aan Duitsland (Nederland) niet erkennen?

@18 En wie ben jij om te zeggen dat mijn ideeen niets met de realiteit te maken hebben en dat ik naief ben? Volgens mij ben jij dat vooral en alle anderen die geen zelfkritiek hebben en alleen maar pro-Israelische argumenten lopen te verkondigen op nujij. Als ik toevallig mijn mening geef, zijn het dwazen als jij die met gefabriceerde propaganda die op welke manier dan ook proberen om tegenstand te bieden en dat is hartstikke zielig. Als ik jou was, zou ik ergens anders mijn heil zoeken. En jij als CIDI-medewerker dank ik je hartelijk voor de moeite om te discussieren met mij en wens ik jou ook veel sterkte.

@ #20:

"Je houdt het weer off-topic, dit gaat over kernwapens en Israel samen"

NEE grote sufferd, LEES de topic: Dit gaat gaat over een internationaal als terroristenbende bekende haatbaardengroep die nu chemische wapens heeft.

Je snapt er ECHT niets meer van; ik heb nu medelijden met je.

Verder "discussie" maak jij onmogelijk, als je elk ander argument wegzet als "gefabriceerde propaganda"(#21). Wen er maar aan dat het land wat jij zo grondig haat, niet zomaar te vernietigen is. Wen er maar aan.

Dag hoor.

@22

Ten eerste ben jij wel heel dom geweest om te zeggen dat Hezbollah ''internationaal als terroristenbende bekende haatgroep chemische wapens heeft''. Het tweede deel van de zin kan kloppen, maar de eerste zin niet. Volgens Wikipedia is Hezbollah: ''een politieke partij in Libanon en een militante beweging van sjiitische moslims''. Dus het is geen internationaal als terroristenbende bekende haatbardengroep, dat maak jij ervan.

Ten tweede wordt Hezbollah niet door de hele wereld als een terroristenbende gezien, dat is weer een leugen die jij verkondigt, dus leugen nummer 2. Wikipedia weer: ''Hezbollah wordt door Canada, Israël, Nederland en de Verenigde Staten als een terroristische organisatie gezien.'' Helaas moet ik je teleurstellen en je vertellen dat deze vier landen niet de hele wereld voorstellen, want dan blijven hierna 190 landen over die Hezbollah niet als terroristenbende erkennen.

Ten derde, off-topic inzake onze discussie, want ik zeg dat 'na Hezbollah Israel aangepakt moet worden op de kernwapens' en jij bent diegene die knap het antwoord meteen heeft staan. Dus in ''onze discussie'' die jij weer bent begonnen, gaat het niet over de Arabische landen, maar over Israel en kernwapens.

Ten vierde, ik maak geen discussie onmogelijk, ik geef netjes aan wat mijn argumenten zijn en een respectloze meneer als jij maakt erweer van dat ik in een fantasiewereld en dat ik de realiteit dus niet onder controle heb. Dus daar geef ik een argument op en dat is iets dat in een discussie hoort.

Ten vijfde, jij komt weer met het woord aan van ''vernietigen'', terwijl ik al zooo vaak eerder heb aangetoond dat ik dat woord nooit in mijn mond heb genomen. Zionisten die rondlopen met anti-Palestina en pro-Israel propaganda willen andere mensen altijd iets in de mond doen waar mensen dus nooit iets van gezegd zullen hebben. Geen zelfkritiek kennen en mensen beschuldigen van woorden of gebeurtenissen die nooit plaats hebben gevonden, is gewoon een zwakheid. Want mensen als jij weten dat ze verdraaide feiten verkondigen en proberen dit met alle middelen te doen, dus zowel door mensen te beschuldigen van dingen die ze nooit gezegd hebben, als het aanvallen van mensen zonder doelbewuste reden.

Allemaggies ela, ben je nou werkelijk ZO dom??!! Moet ik nou o-ver-al een linkje bij geven? Ja dus. Lees effe mee:

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2001/11/05/2...

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...
Je noemde zelf al Canada en Israël, dus ik vind dat een aardig internationale groep, ja. Je ontkent eens niet dat het dus haatbaarden zijn. Dank je..!

Ik zei niet dat "de hele wereld" hezbollah op dat lijstje heeft: Rusland niet, uiteraaard Iran niet. Dus je leest weer eens niet correct... pfff...

Verder ben ik wel klaar met je, de rest is stofwolken en onzin, zeker als je wéér begint te schelden ("respectloze meneer ") en te razen en te tieren over "zionistennnn". Een welbekend, lachwekkend stopwoordje van de haatclub.

Goeiedag hoor.

Wie zouden daar weer de dupe van kunnen worden...juist..kindertjes en de Burgerbevolking omdat de leiders wel weer voorzorgsmaatregelen hebben genomen in hun Atoomvrije schuilkelder.
Biologische,Chemische,en Kernwapens moeten voorgoed de Wereld uit...
Niemand heeft het recht dit ooit nog tegen de mensheid te gebruiken..
Een afschuwelijke oorlogsmisdaad..

@24 NEE, je hoeft niet overal een link bij te zetten. Ik volg het nieuws langer als de dag van vandaag. Nou, die twee landen met Nederland en de VS erbij zijn naar JOUW mening een aardig internationale groep, dat is jouw waarneming. Maar wat jij zegt hoeft niet duidelijk waar te zijn, dan moet je een onderzoek gaan beginnen met hoe sterk deze vier landen nou feitelijk zijn en of hun mening er wel/niet toedoet. En bovendien, je zet misschien wel een link van Engeland erbij, maar Engeland veroordeelt alleen de militaire tak en niet de politieke, je hebt daar afdelingen namelijk. En ik heb niet gezegd dat ik niet ontken dat het haatbaarden zijn, want dat is jouw verzinsel, je hebt ook genoeg die geen baard hebben en zichzelf wel scheren, maar goed, dat is irrelevant voor nu.

Ik lees wel correct, je zet er toch duidelijk bij, als internationaal bekende terroristische haatbaarden groep, nou als het internationaal is, is het bij veel landen dat geval en er wordt alleen maar over 4 landen gepraat.

Ik ben denk ik ook klaar met je, want iemand een 'respectloze meneer' noemen is geen scheldwoord, dat jij een zwakkeling bent die iedereen zit te beschuldiging van dit en dat, kijk daar kan ik ook niks aan doen. En omdat jij bent begonnen door te zeggen dat ik niet in de realiteit leef en naief ben, dan heb ik ook het volste recht om daar iets op te zeggen en als jij dat schelden noemt, dan doe je dat maar.

Je hebt het weer over een haatclub, omdat jij gewoon niet toe kan geven dat je fout zit! Als ik iets verkeerds zeg, of over het hoofd zie, let ik daar meteen op. En als ik zie dat bij een conflict twee partijen het verkeerd doen, dan zeg ik ook daar wat van. Maar iemand als jij geeft alleen maar aan 1 partij de schuld en dat is namelijk alles en iedereen die tegen Israel is en kort gezegd is dat zielig. Maar je bent ook zielig, omdat je hiernaast mij allemaal woorden in de mond loopt te stoppen en te beschuldigen van dingen die ik absoluut niet gezegd heb en dat is terug te leiden als je naar mijn andere posts teruggaat. En gelukkig heb ik niet het niveau van een kind om datzelfde te doen.

Gegroet

Onzin uit een roddelkrantje. (Wisten ook zo zeker dat Saddam WMD's had liggen...)

Niet serieus te nemen.

@ #26:

Je spiegelt, duidelijk. Ik had al afgesloten, hoor. Hoef jij niet NOG eens te doen. Je maakt de grote fout door veel te persoonlijk te worden en mensen niet te respecteren als gelijkwaardige gesprekspartner; viel mij al eerder op. Je doet aan karaketermoord, zeker als je dan zo snerend zegt:

" iemand als jij geeft alleen maar aan 1 partij de schuld"

Want je weet dondersgoed dat dat niet waar is. Maar -zoals al eerder opgemerkt- jij kunt niet eens begrijpend lezen, en je maakt er een zwart/wit-verhaaltje van. Dat, naast je enorm simplistische wereldbeeld; gewoon zielig allemaal. Dit was mijn laatste minuutje voor jou, meer moeite ben je me niet waard.

En hou eens op met jezelf meteen een plusje te geven; hilarisch kolderesk gedrag.

@28 Ten eerste wordt het niet veel te persoonlijk en twee, ik respecteer alle soorten mensen als gelijkwaardige gesprekspartner, dus jij hoort er ook bij, zelfs als de standpunten verschillen. Ik doe niet aan karaktermoord, maar wat ik doe is het aandachtig doorlezen van argumenten van mijn discussiepartner, na deze argumenten gelezen te hebben kan ik ze analyseren en een conclusie geven. Dan wil ik niet zeggen dat ik de enige ben die gelijk heeft, maar ik wil aan iemand anders dan de optie geven om naar jou argumenten te kijken zodat we weten of jij wel of niet 1 partij de schuld geeft. Ik leef langer als de dag van vandaag en een klein kind van 4 kan dit al zeggen: maar jou argumenten die je geeft zijn zeer eenzijdig en jij komt met bewijzen van websites die er bekend omstaan niet betrouwbaar te zijn.

En nee, ik weet dondersgoed dat het wel waar is, maar mensen als jij willen weer in de slachtofferol zitten en een vinger wijzen naar de ander, want die is zus en zo. Nou, nee, als iemand mij onterecht zit te beschuldigen, heb ik het recht om hem in het ongelijk te stellen.

Ik haalde op school hoge cijfers bij de onderdelen begrijpend lezen, en gelukkig heb ik daar verder geen moeite mee gehad, dus dat JIJ dat zegt, verbaast mij enorm. En dat ik een simplistisch wereldbeeld hebt, klopt niet. Ik ben gewoon kritisch met een reden en ben niet afhankelijk van propaganda die mij vertelt hoe ik alles moet zeggen, ik bekijk alles vanuit twee kanten en dat noemen ze ook rationaliteit, je gebruikt je hersenen dan erbij en je zit dan niet stomweg alles op te schrijven waar je niet eens achterstaat of weet.

En dit was mijn laatste seconde voor jou, en aan jou zin valt te lezen dat je mij niet als een gelijkwaardige discussiepartner respecteert, maar ik jou wel en vraag je bij deze je meer te verdiepen in de kwestie Palestina/Israel, want je moet het niet alleen maar van de eenzijdige media hebben.

Nou, bij mijn reactie heb ik twee plusjes, niet 1, dus ik weet niet waar jij het in hemelsnaam over hebt. Zit je me weer te beschuldigen van iets dat ik niet doe? Ben je gewoon jaloers dat mensen mij plusjes geven? De waarheid is hard, he.