Eindelijk echt nieuws ;) En bovendien belangrijk

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome

@zapje:Het meest irritante aan NUJIJ is wel dat fokking NU nieuws wat hier weer de hele dag voorbij komt. nee, dan is dit pas echt nieuws, paranoia freak

Nee he Marck dat vrouwen en kinderen jaren na een militaire confrontatie kanker en auto-immuunziekten krijgen vind jij geen nieuws. Wat zijn dan jouw criteria voor een nieuwswaardig artikel?

Dat hij er rustig van kan slapen.

Het is geen nieuws want het is een artikel uit 2006. Daarnaast weet de geinformeerde internetter dit al jaren.

Ssst! Hoe komen we anders van dat radio-actieve spul af? Verarmd is trouwens een term die staat tegenover 'verrijkt.' Verarmd is uiteraard reuzegevaarlijk maar die naam slaat alleen op het feit dat je er geen atoombom van kan maken.

Quote van jungle rock: Het is geen nieuws want het is een artikel uit 2006. Daarnaast weet de geinformeerde internetter dit al jaren. Misschien is dit dan wel bedoelt voor al die niet zo goed geinformeerde internetters jungle rock.

dat worden lange journaal uitzendingen dan op die manier, net zolang het nieuws herhalen totdat iedereen het snapt.

Dat bestaat al en het heet het Jeugdjournaal, misschien iets voor jou jungle rock.

lulkoek

Zapruder zou hier toch niet meer posten? Nou ja, hebben ze toch een hele dag lang de verleiding kunnen weerstaan.

O, over dat kernafval? Gewoon dumpen in Rusland, naast die andere 50.000 ton die daar al open en bloot ligt.

mop van de week afkomstig van zapje:"Ondanks dat gezond verstand geen enkele andere conclusie toelaat".

Heeee... toch nog Zapruder-nieuws? Iets met soep en heet gegeten en opgediend.

k smeer het in mijn haar voor ik ga stappen. geef ik licht.. COOL joh!! kent er nog iemand een leuke mop by the way?? :)

geen leuke mop wel een leuk raadsel...... veronderstel duval75 staat naast de Toren van Pisa, die niet meer scheef staat, toch valt de toren plotseling om, omdat de aarde niet recht is en Duval75 wordt volledig bedolven.........A) gaat iedereen dan huilen of B) gaat iedereen dan klappen.....tot later!!!

Dat is een diepe... Komen we vanavond niet meer uit.

Ik wil een "negeer dit lid" knop !!!!! Laurens ideetje? Dan ben/zijn ik/we van die oeverloze, nutteloze, niet inhoudelijke, gezevertroepcomments,etc af en kan ik weer normaal de comments lezen.

Mijn "top 10" is al klaar.

Ach ,ik weet wel waar ze die onzin vandaan halen, verarmd uranium is wel degelijk radioactief, ze vergeten er alleen bij te vertellen dat de (voornamelijk alfa straling) nog niet eens door een velletje papier gaat, en er bovendien direct huidcontact over een langere periode moet zijn wil er van ernstige besmetting sprake zijn. De enige reden om verarmd uranium te gebruiken voor de militairen is dat het zwaarder is dan lood. De kinetiese kracht is daardoor veel groter en dus effectiever

Sure judge. Ga jij het ze vertellen? http://planetquo.net/DU/main/25.jpg

Sure @johnito, deze kinderen worden ook geboren op plekken in de wereld die nog nooit van radioactiviteit hebben gehoordt..duh..

[ "De enige reden om verarmd uranium te gebruiken voor de militairen is dat het zwaarder is dan lood. De kinetiese kracht is daardoor veel groter en dus effectiever " ] Nee. Dan was er niet zo'n probleem. Uranium is veel harder dan lood. Bij de inslag levert de vervorming zoveel warmte dat 't door pantser heensmelt. De uranium verbrandt dan gedeeltelijk en komt als fijnstof in de lucht. En dat stof waait de hele wereld over.

De granaatboeren krijgen dat DU *gratis*. Da's weinig... http://cseserv.engr.scu.edu/StudentWebPages/IPe...

@komodo En zo is het maar net, Het is de fijnstof die het gevaar vormt. O ja het komt niet door een velletje papier heen? heb jij het gemeten dan? Kernafval is Kernafval... het hoort nergens thuis...

"En dat stof waait de hele wereld over." Dan is er niks aan de hand, omdat het dan ver genoeg verdund wordt.

@Judge "Ach ,ik weet wel waar ze die onzin vandaan halen, verarmd uranium is wel degelijk radioactief, ze vergeten er alleen bij te vertellen dat de (voornamelijk alfa straling) nog niet eens door een velletje papier gaat, en er bovendien direct huidcontact over een langere periode moet zijn wil er van ernstige besmetting sprake zijn. De enige reden om verarmd uranium te gebruiken voor de militairen is dat het zwaarder is dan lood. De kinetiese kracht is daardoor veel groter en dus effectiever" He-le-maal geen letter van het artikel gelezen en toch een grote bek hebben. DU is giftig, heel erg giftig, heeft niets met de straling te maken. Eerst lezen dan je muil opentrekken zeker als je geen verstand hebt van de materie.

"DU is giftig, heel erg giftig" De discussie zou wat zinvoller zijn als je 'heel erg' kan kwantificeren. In dit artikel staat dat 0.07 microgram/kubieke meter aanvaardbaar is: http://www.wise-uranium.org/utox.html Klinkt dat redelijk ? Zo niet, gaarne onderbouwing.

Ik word echt een beetje vermoeid van je.. Ik dacht dat je op zou houden met posten? Doe ons een plezier en ga gewoon weg zap. Overigens zijn de degenen die geen verstand hebben van DU jullie... DU is wel degelijk dat, als je misschien wat meer research had gedaan, kwam je erachter dat de grootste reden waarom DU minder radioactief is dan natuurlijk uranium is omdat het meeste U-234 er uit gehaald is. Als je aleen al kijkt hoe de verhoudingen liggen in natuurlijk uranium vandaan komt, dan zie je al dat de radioactiviteit door U-234 meer dan een magnitude meer is dan dat van U-235. Als je daar even rekening mee houd, plus het feit dat U-235 van ~0.7% naar ~0.2% gaat, is er wel degelijk een grote afname van activiteit. Lees anders de informatie op deze pagina's (die overigens ook kritisczijn tov DU en niet zonder reden) http://vzajic.tripod.com/1stchapter.html (Pijltje onderaan voor de andere paginas) Deze hebben tenminste een goede onderbouwing, ipv die onzin die jullie non-stop spuien. Overigens is er nog wel meer mis met jullie post, maar dat jullie degene zijn die weining van DU afweten is alweer duidelijk.

"DU is giftig, heel erg giftig, heeft niets met de straling te maken" Om het nog even duidelijker te maken, het gevaar van DU is wel degelijk straling. De zogenaamde genotoxische effecten worden verookzaakt door de alpha-straling.

Het is VERBODEN om te gebruiken in europa, zal dus wel niets mis mee zijn Rideon? En IN PRINCIPE gebruiken alleen amerikanen het, maar als Nederlanders mee uitgezonden worden op een missie met amerikanen kunnen zij het ook gebruiken

Onze "jongens en meisjes" die andere landen dus helpen volpompen met radio-actieve straling

Het aanhalen van studies over maximaal toelaatbare doses kan pas in een zinvolle context geplaatst worden als we weten wat de concentratie van Uranium deeltjes is in de gebieden waar DU gebruikt is. Zijn daar metingen naar verricht, bijvoorbeeld in Irak of Afghanistan?

Niet moeilijk doen. Breng de ene helft naar het witte huis van Bush en de andere helft naar het vaticaan huis van de Paus. Zijn wij van 2 hele grote probleem veroorzakende figuren af.......

In August, a contingent of Dutch soldiers arrived in the town to replace the Americans. Press reports in the Netherlands revealed that Dutch authorities questioned the U.S. beforehand about the possible use of DU ammunition in Samawah. According to Sgt. Juan Vega, senior medic for the 442nd, the Dutch swept the area around the train depot with Geiger counters and their medics confided to him they had found high radiation levels. The Dutch unit refused to stay in the depot, Vega said, and pitched camp in the desert instead.

@rideon Dus het maakt niet zoveel uit dat de Amerikanen dit soort munitie gebruiken? Wat weten wij er nou eigenlijk vanaf he? Nou ik vind het bericht van @CmmtGnmn wel heel duidelijk aangevend dat DU dus wel degelijk radioactief is. En ik zou niet graag in de schoenen van eoa (domme) soldaat willen staan.

"Nou ik vind het bericht van @CmmtGnmn wel heel duidelijk aangevend dat DU dus wel degelijk radioactief is." Om er een zinvolle discussie van te maken zul je moeten kwantificeren hoe groot de DU concentratie is (op het slagveld en daarbuiten), en wat een maximaal aanvaardbare dosis is.

@fermion: Die Nederlandse militairen hadden blijkbaar geen behoefte aan "een zinvolle discussie over de maximaal toelaatbare dosis", die gingen liever een stukje verderop kamperen, ik kan ze geen ongelijk geven.

En behalve de huidige DU concentratie in lucht/bodem zal ook onderzocht moeten worden hoeveel Uranium de mensen die in die gebieden wonen in hun lichaam dragen, bijvoorbeeld aan de hand van urinemonsters. De huidige concentraties zeggen namelijk nog niet zo veel over de hoeveelheden die men heeft binnengekregen ten tijde van de gevechten.

Hier Medici.... Heb persoonlijk van artsen vernomen die er gehuisvest waren/zijn....dat na het begin van de golfoorlog onnoemelijke hoeveelheden DU terecht zijn gekomen in Irak, Bosnië, Afghanistan. De effecten zullen pas 10 jaar later fysiek waarneembaar zijn, wat nu dus het geval is. Hier een paar feiten die wij niet horen.... -Kinderen worden dood geboren (en stijgt explosief) -leukemie is met 800% gestegen (evenals vele soorten kanker, die vaak niet eens voorkwamen) in 5 jaar tijd -Kinderen soms niet meer zijn dan een hoopje vlees. -ingewanden aan de buitenkant, bij geboorte -Vrouwen vragen zich niet meer af of het een jongetje of een meisje is, maar hoe het eruit ziet! -Niet te spreken over de vergifitgde grond! realiteit!!

Toch wel grappig. Ondanks de smearcampaign tegen Zapruder staat dit artikel nu gewoon op de eerste plek. Ik zei al dat het averechts zou werken. (Marck? ;) )

Oeps, en nauwelijks 1 minuut later is ie uit de top 10 verdwenen...rara politiepet...

toch wel grappig, ja

De fall-out uit de eerste golfoorlog door het gebruik van DU-ammo is zelfs in UK gemeten. http://www.sickofdoctors.addr.com/depleted_uran... Niet giftig?

Als je op zaterdagochtend je auto gaat wassen en hem aantreft onder het gele of rode zand zou je eens een monster moeten nemen en het laten onderzoeken. Denk dat je verrassende resultaten tegemoet kunt zien.

en als je 's middags de auto wast?

DU deeltjes in de longen kunnen leiden tot longkanker. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Re...

Zapruder.inc Waar lees jij dat ik voor het gebruik van DU munitie ben? Waar lees jij dat ik uberhaupt voor de oorlog in Irak/afganistan ben? NERGENS. En inderdaad, deze keer het artikel niet gelezen, dat hoeft ook niet want het is niet de eerste keer dat Zap het issue plaatst (tot vervelens toe) En Zap, je lult uit je nek, ook zoals wel vaker, hoezo giftig maar niet door de straling? Waar is het dan wel giftig door? door het gewicht? sure m8. Je denkt ergens iets van af te weten en als iemand er niet mee eens is, moet ie zn muil houden. Vergeet het zap, voor een nucleare imbeciel zo als jou, hou ik mn muil niet. Dit is ook precies de instelling van een artikel als dit door Zapruder wordt gepubliceerd. Ze zijn in principe tegen de aanwezigheid in Irak (wat hun goed recht is) DUS mobiliseren ze alle krachten, om de aanwezigheid van de Amerikanen in discrediet te brengen. Ook al klopt er helemaal niets van.Simpele complot psychologie. Lees het artikeltje van Rideon #31 er nog maar eens op na Hij heeft tenminste niet lopen slapen met natuurkunde zoals de Zappies.

Uranium is simpelweg giftig, net als zoveel zware metalen. De radioactiviteit wordt gevaarlijk als het spul in de vorm van fijnstof in de longen terecht komt. Dan is het wachten op kanker. En Judge, je kunt wel een grote muilopentrekken maar wat je daarboven postte geeft duidelijk aan dat je absoluut niet wist waar het over ging. Misschien nu nog niet.

Kernafval: Het duurt zeker 1 miljoen jaar voordat de schadelijke straling is afgebroken (mogelijk zelfs wat eerder)! http://www.mfgroningen.nl/damveld.htm Jaarlijks wordt er in Nederland ongeveer 1000 kubieke meter kernafval geproduceerd. Dit is afval uit kerncentrales, onderzoeksinstituten, ziekenhuizen, industrie, etc. Hoe gaat het eigenlijk met het Europese kernfusiereactor project in Frankrijk dat 5 miljard zou kosten, op waterstof zou draaien en weinig radioactief afval produceert? http://www.maghrebonline.nl/forum2002/viewtopic... De bouw in Cadarache (zuiden van Franrijk) is reeds begonnen, het project duurt 10 jaar tot deze klaar is (2016), de kosten zijn reeds verdubbeld naar 10 miljard euro! http://flach.web-log.nl/flach/2006/05/bouw_eers...

@komodo, WAAROM zijn zware metalen giftig?? En WAAROM is verarmd uranium giftig? Je weet het toch beter? Leg es uit dan. Maar pas op, dat je je niet belachelijk maakt. Oh,? je laat niets meer van je horen? d8 ik wel, zoals gewoonlijk. @roelf Lang niet alle radioactieve materialen zijn een miljoen jaren radioactief. Voor plutonium, 244Pu is met een halfwaardetijd van ruim 80 miljoen jaar het meest stabiel. 242Pu en 239Pu hebben een halfwaardetijd van respectievelijk ruim 373 duizend en 24 duizend jaar. Alle overige isotopen halveren in minder dan 7000 jaar.

"Dus het maakt niet zoveel uit dat de Amerikanen dit soort munitie gebruiken?" @Patakaan: Dat bedoelde ik niet met mijn post, wat ik aleen duidelijk probeerde te maken, is dat de toon van de reactie van zapruder op de post van judge ongerechtvaardigd was (alhoewel de manier waarop judge nou net reageerde ook niet echt lekker is :( Ik denk echter zeker wel dat het gebruik van DU ammo een verhoogd risico heeft en dat dat ook belangrijk is! Die link die ik in mijn post had gezet gaat daar ( te ? ) uitvoerig op in en is ook heel kritisch tov het gebruikt van DU. Echter de persoon die dat geschreven heeft heeft tenminste een goede onderbouwing, niet een zooitje halve waardheden en compleet gezwets.

@je hebt gelijk rideon, maar ik baal er van dat ik altijd (iedereen trouwens) afgezeken wordt door die zappies, en dan wordt je zelf ook wel eens gepikeerd:-(

[ "@komodo, WAAROM zijn zware metalen giftig?? En WAAROM is verarmd uranium giftig? Je weet het toch beter? Leg es uit dan. Maar pas op, dat je je niet belachelijk maakt. Oh,? je laat niets meer van je horen? d8 ik wel, zoals gewoonlijk. " ] Zo'n grote bek en hij weet niet hoe google werkt ! Wel sneu... [ "@je hebt gelijk rideon, maar ik baal er van dat ik altijd (iedereen trouwens) afgezeken wordt door die zappies, " ] Dat heeft niets te maken met "afzeiken" en alles met het corrigeren van de domme, ongeinformeerde uitspraken die je hier neerplempt. Ook sneu overigens.

Nog steeds geen antwoord....sneu.

Verhagen heeft een oplossing voor het kernafval; opslaan in de zoutmijn van Pieterburen.
Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken het Franse energiebedrijf EDF toestemming naar zout te boren bij Pieterburen. Vervolgens moet in de zoutkoepels gas worden opgeslagen. GroenLinks vermoedt dat het EDF niet te doen is om zout en gasopslag, maar om de opslag van kernafval. Volgens Liesbeth van Tongeren, Tweede Kamerlid voor GroenLinks, staat EDF ‘niet bepaald bekend als een gerenommeerde zoutfabrikant.’
http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/piete...

Wie hier beweerd dat de eeuwenlange peperdure opslag van het kernafval in de kostprijs zit gelooft in fabels of wil ons tenminste die fabels verkopen.
Verhagen / CDA wil pas na verlenen van de toestemming om kerncentrales te bouwen onderhandelen over de opslag van het kernafval.
Dus we bouwen kerncentrales en dan zitten we vast aan het kernafval, kernafval wordt ons in de maag gesplitst.

Niet de gebruiker van atoomstroom betaalt die peperdure eeuwenlange opslag, maar de belastingbetaler, zo krijgen gebruikers zogenaamde goedkope stroom.
Zo kun je stoken op eurobiljetten voordelig maken.
Hoofdgebruikers van kernenergie zijn bedrijven, die krijgen dus goedkope kernenergie op kosten van de belastingbetaler.
Bedrijven zijn de doelgroep van PVV, VVD en CDA

Tot in de verre toekomst, honderden tot duizenden jaren kunnen belastingbetalers opdraaien voor het kernafval en dat om bedrijven de komende 50 jaar zogenaamde stroom te leveren.