yep, het is een schoolvoorbeeld van een valse vlag operatie. obahahahahama (schaapgeblaat!) riep tijdens zijn campagne al dat pakistan er aan zou gaan. en wat denk je? als klokslag gebeurd er dit, de perfecte aanleiding om de boel daar de laten exploderen. je moet idd wel steke blind zijn om hier niet door heen te kunnen prikken.

Now, for starters, deze terroristen wilden natuurlijk niet vooraf gepakt worden. Dus dan ga je er niet bijlopen als Mohammed El-Radiqaal himself. Een armbandje bewijst ongeveer niks. Deze gasten zouden varkensvlees eten om niet ontmaskerd te worden.

Ik las ook ergens iets over 'Caucasier' [blanke] "dus het kunnen geen Moslim terroristen geweest zijn".

Hallo ! Albaniers en Tsjetsjenen zijn enorm Caucasisch en enorm Islamistisch ! Dus een 'blanke' tussen Islam-terroristen is [ook, zie #2] niet zo raar.

Moslims zijn zich weer aan het indekken net als bij 9/11.

Het was iedereen anders behalve moslims. De islam en jihad gaan hand in hand.
Laat moslims u niets meer wijs maken.
mohammed zei eens oorlog is bedrog.

Maak jouw slachtoffer wijs dat er geen oorlog tegen hem gevochten wordt en je kan rustig door gaan met schade toebrengen aan de ongelovige.

1 .Wat voor reden zou die moslimterrorist hebben om zich als een hindu voor te doen.? Halo lijkt me vrij duidelijk val je niet zo op tussen die andere hindu´s
2. Wie is er nou naief De groep die de aanslag gepleegd heeft maakt er geen geheim van dat ze India op alle mogelijke manieren wil pakken.
3 . Wat is het nut van dit topic .? Laat wel duidelijk zien waar de topicplaatser zijn sympathieën liggen.
4 . Pfff

5. false flag operaties zijn aan de orde van de dag omdat 't een beproefd en vrijwel feilloos (blijkt hier wel weer uit jullie reakties) middel is om de publieke opinie te bespelen.
vraag: Wij willen Pakistan 'aanpakken', hoe kunnen we dat 't beste doen?
antw.: Laat 'Pakistanen' ergens een terreuraanslag uitvoeren en iedereen staat achter je.
En ja hoor, PENG! Een aanslag.
Denk nou toch eens na mannen.

#6
Zo kun je alles wel verklaren zonder met het geringste bewijs te komen.

@TS we worden weer belazerd, zoveel is duidelijk. De foto die in dit artikel is bijgevoegd is de tweede van een korte serie. De eerste foto (ook door de MSM uitgegeven) is 100 % zeker gephotoshopped, getuige deze link: http://www.timesonline.co.uk/multimedia/archive...
Kijk er eens rustig naar, ik weet zeker dat je opvalt wat aan deze foto niet klopt.... en dus is het een stuk aannemelijker geworden om te zeggen dat ook dit weer een stinkende false-flag is...

@ 7
de link naar de foto in reply # 8 is een mooi begin, zo lijkt me....

#8
Zelfs als de foto bewerkt is, verandert dat niets aan wat er is gebeurt.
Hou is op met vlaggen te zwaaien.

En wil je verder nog wat meer diepgang dan wat je van CNN en het 8-uur journaal krijgt, kijk dan hier eens even:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

#10
zelfs als...? sorry, ik wist niet dat je blind bent..

# 12
Sorry wist niet dat je een gladiool bent.

#13
bij deze. Doe er je voordeel mee.
#11
bedankt voor de link. Die is ook broodnodig om de boel on-topic te houden hier...

@8 Ik weet niet wat je bedoelt met photoshop. Als je bedoelt dat het object scherp is en de achtergrond niet, het kan zijn dat de camera hem volgde terwijl hij liep. Dus hij scherp, achtergrond niet.
Overigens is in deze eeuw, sorry, de vorige bedoel ik, nog geen oorlog gevoerd zonder een eraan voorafgaande false flag operatie of uitgelokte provocatie. De komende (als 't zover komt) tegen Pakistan zal daar geen uitzondering op zijn.
Overigens is er een gezegde op usenet: "Don't feed the trolls!".
Ook is het inmiddels bekend dat er 'diensten' zijn die mensen betalen om op internet 'afwijkende' meningen, ook wel 'conspiracy theories' genoemd, tegen te spreken. Mensen die reageren zoals die wasnogood (en andere bekenden) zouden daar zomaar (een deel van) hun inkomen uit kunnen krijgen.
Zomaar een mogelijkheid hoor, ik zeg niet dát het zo is.

#15
Hieruit blijkt maar weer welke vreemde kronkels er spoken in je hoofd.
Om je dood te lachen........

@16: Het kan nog veel gekker hoor. Bijvoorbeeld dat een gek moslimmannetje vanuit een grot het WTC heeft kunnen opblazen. Als je DAT gelooft na alles wat er aan tegenstrijdigheden is gepubliceerd ben je wel heel erg kronkelig bezig.

Het lijkt meer op een Donald Duck horloge met oranje bandje.

De Terroristen dronken bovendien alcohol:

http://spiritualchange.blogsome.com/2008/11/29/...

Ze kwamen uit Leeds in UK

Ik denk dat het een job is van MI-6

ja hoor, laten we vooral alles doen, om de schuld aan anderen toe te schrijven, stel je voor dat de wereld zou denken dat het om moslims gaat, immers die doen
zoiets niet!

@22 Ieder land, groepering of geloof is in staat om zoiets te doen. Zaak is alleen om niet meteen alles te geloven wat de overheden, en in navolging daarvan de kranten, roepen na zo'n aanslag. In Spanje kregen de Basken direct de schuld. Nu in India de Pakistanen. How convenient...
Vaak zijn het de overheden zelf die zo'n operatie opzetten om de publieke opinie te kunnen beïnvloeden. Wees niet naïef en geloof niet direct wat 'ze' je vertellen. Moeilijk, en niet zo gemakkelijk als de Main Stream Media achternalopen, maar wel zo bevredigend. Je zult namelijk zien dat je de wereld beter gaat begrijpen. En je bent opeens niet meer zo bang voor 'het terrorisme'.

Die 'moslimterroristen' zijn gewoon CIA-agenten. Ingehuurd om een 'Pearl Harbour-achtig' effect te creëren zodat de neo-conservatieven hun buitenlands-politieke doelstellingen kunnen (proberen te) realiseren.
Laat je toch niets wijsmaken. Door mij niet, maar zeker door de media niet.

#25
Jij kunt denk ik niemand wat wijsmaken.......pff overal zit de CIA achter of de neocons, terroristen bestaan niet..........slaap lekker.

Ja joh, ik wil je graag van alles wijsmaken dat ik zelf niet geloof of waarvan ik weet dat 't niet waar is. Nou goed?
Nee.
Ik ben een aantal jaren onder invloed van het Irak-debacle van Bush gedwongen om eens goed na te denken over wat men 'buitenlandse politiek' noemt, heb er een hoop over gelezen, en heb m'n wereldbeeld stevig moeten herzien.
Wat ik hier verkondig is m'n mening en wat jij ermee doet mag je zelf weten.
God is goed en Bush is beter.
Yeah right...

#27
De wereld is grijs.

@28
En wordt door de media zwaar vertekend weergegeven.

# 29
Wees blij dat er zoveel verschillende media is.

De 'main stream media' vertekent de waarheid zonder uitzondering. Daarin schuilt een groot gevaar op grootschalige misleiding van het publiek.

Kan niets beginnen mat dat mode woord main stream media.
De waarheid is moelijk te pakken.

Makkelijker dan je denkt, negeer die main stream media, of nee, ik bedoel niet dat 'modewoord', maar de grote nieuwscorporaties die al hun 'nieuws' van het ANP plukken, kritiekloos van mekaar kopiëren, Bilderbergconferenties bezoeken zonder erover te publiceren, en al zeker geen onderzoeksjournalistiek meer bedrijven.
Of blijf er rustig naar kijken maar bedenk dat die 'informatie' niet betrouwbaar is, en bezoek daarnaast sites als globalresearch.ca enzo... Er gaat een wereld voor je open, en de waarheid komt dichterbij je te liggen.

En op die sites is de informatie wel betrouwbaar en vertellen de waarheid.?
Pas op voor waarheidsvertellers , en er gaat geen wereld open maar je blijft wel met je benen op de grond

Op de 'main stream media' kun je niet meer vertrouwen dan op sommige 'alternatieve bronnen' op internet. Maar die laatsten voegen vaak wél heel wat toe aan het nieuws.