Voor de wet is iedereen gelijk....maar is een fractievoorzitter van een PVV iets gelijker dan anderen ?

Elke seconde aandacht die deze windbuil krijgt is er een teveel.

In Oostenrijk moet een vooraanstaand FPÖ -lid voor de rechtbank komen wegens discriminerende uitspraken. De kamer heeft daar de parlementaire immuniteit van desbetreffende persoon voor de duur van de rechtszaak opgeheven. Zo leert men misschien, dat men niet onder de dekking van parlementaire immuniteit maar alles uitblèren kan. Dat zou voor Wilders G. ook moeten gelden. Punt en Amen.

Interessant. Toch zou ik het jammer vinden, als SP'er, als Geert Wilders de mond gesnoerd wordt. Ik vind dat je altijd moet kunnen zeggen wat je vind!

@4 Vrijheid houdt daar op waar door ge(mis) bruikmaking van die vrijheid, het leven / de levenskwaliteit van/ anderen bedreigd wordt.
Dat zou je als SPer moeten onderschrijven.

#5

Ja, maar dat maakt het wazig. Ik vind juist dat partijen als D66, de PvdA en het CDA in hun reactie over fitna juist extra podium voor de beste heer hebben gecreeerd. Ik vind de methode van Wilders niet erg verantwoord (verre daarvan zelfs), maar desondanks vind ik dat het debat over argumenten moet gaan en zodra die discussie wordt gevoerd dan snoer je Wilders op de juiste manier!

De klok tikt meedogenloos door, terwijl twee autochtone kampen eindeloos tijd, energie en geld verdoen met de woordenstrijd tussen zachtlinks en hardrechts en het land stuurloos voortdobbert richting onlusten. Omdat we geen behoorlijke leiding hebben.
http://nl.novopress.info/?p=1119

#7 Nou daarvoor zijn Nederlanders echt iets te nuchter!